Neljä ufoa lähestyy kuuta

k-o-l-l-i-m-a-a- t-t-o-r-i ON URPO!

Anonyymi kirjoitti:

k-o-l-l-i-m-a-a- t-t-o-r-i ON URPO!

ON HUOMATTU!

Vaihtoehdoksi jää siis vain se, että skippasit aamulääkkeesi.

k-o-l-l- i-m-a-a-t-t -o-r-i-l-t-a tuli ufo persilmästä!

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehdoksi jää siis vain se, että skippasit aamulääkkeesi.

Niin skippasinkin, koska en tarvitse lääkkeitä, osaan käyttää omia aivojani ja ilmiö on niin laaja, että sitä ei voi enää sivuuttaa.

USA:n kongressissa asti on asia myönnetty, siis alukset sekä niiden maan ulkopuoliset biologiset kuskit.

Lääkkeet huutelu on tuollaista jota heitetään silloin kun ei pysty todisteisiin mitään argumentoimaan. Pelottaako sinua totuus, vai miksi toimit noin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin skippasinkin, koska en tarvitse lääkkeitä, osaan käyttää omia aivojani ja ilmiö on niin laaja, että sitä ei voi enää sivuuttaa.

USA:n kongressissa asti on asia myönnetty, siis alukset sekä niiden maan ulkopuoliset biologiset kuskit.

Lääkkeet huutelu on tuollaista jota heitetään silloin kun ei pysty todisteisiin mitään argumentoimaan. Pelottaako sinua totuus, vai miksi toimit noin?

Lue lisää

Näitä omien aivojen käyttäjiä vilisee S24:ssä niin täällä tähtitieteessä, kuin ilmastonmuutoksessa, kreationismissa, rokotteissa, salaliitoissa jne. Yhteistä heille on se, ettei yksikään pysty osoittamaan vertaisarvioituja tutkimuksia, jotka tukevat heidän väitteitään. Kognitiiviset harhansa vievät heitä kuin pässiä narussa - osa tietysti vain trollaa. Minulla ei ole mitään Maan ulkopuolista elämää vastaan - sen löytyminen olisi ihmiskunnan historian ylivoimaisesti mielenkiintoisin uutinen - mutta olen ns uskonnoton ihminen eli erilainen kuin sinä, tarvitsen todisteita asiasta. Jotka sinultakin jäivät esittämättä.

Anonyymi kirjoitti:

k-o-l-l- i-m-a-a-t-t -o-r-i-l-t-a tuli ufo persilmästä!

Milläs muutenkaan!

Mää hoetoon homo!

Väite, ilman perusteluita. Miten perustelisit tämän väitteesi feikkeydestä?

Kenties liian hyvä laatu?
Huono laatu > Feikki
Hyvä laatu > Feikki

Näin, aitojahan ei voi olemassa kun kuvauskaluston laatu ja olosuhteet vaikuttavat kuvalaatuun ja tämän lisäksi mikä tahansa laatu on kuulemma todiste feikkeydestä.

Useat amatööriastronomit ovat kuvanneet Kuuhun lentäviä ja Kuusta lentäviä aluksia.

Anonyymi kirjoitti:

Väite, ilman perusteluita. Miten perustelisit tämän väitteesi feikkeydestä?

Kenties liian hyvä laatu?
Huono laatu > Feikki
Hyvä laatu > Feikki

Näin, aitojahan ei voi olemassa kun kuvauskaluston laatu ja olosuhteet vaikuttavat kuvalaatuun ja tämän lisäksi mikä tahansa laatu on kuulemma todiste feikkeydestä.

Useat amatööriastronomit ovat kuvanneet Kuuhun lentäviä ja Kuusta lentäviä aluksia.

Lue lisää

Hubble kykenee erottamaan kuun pinnalta talon kokoisen kohteen. Miten ison kohteen uskot amatööriastronomien Kuun etäisyydeltä havaitsevan?
Miksi vakavasti otettavat tutkijat eivät ole ottaneet kyseisiä videoita vakavissaan?

Mitä aloituksen videoon tulee, niin se on jopa harvinaisen tökerö. Kuvaaja osasi siirtää putken näytön Kuusta sen verran sivuun, että ufot erottuivat hyvin. Hän tiesi jopa ennakkoon, että nyt ne tulevat kuvaan.
Ja mikä mahtoi olla niiden nopeus? Ne kulkivat muutamassa sekunnissa lähes kuun halkaisijan verran.

Ei kukaan astronomian harrastajakaan ota tuollaisia kuvia vakavissaan, saati ammattitutkija. Feikki mikä feikki.