Tekikö Rantanen Sipilät

Saa nähdä kehtaako toimittajat tänään kysyä Rantaselta, että mitä hän tarkoitti?

Nyt alkoi Rantasen kujanjuoksu. Sillä erolla moneen aikaisempaan ministeriin, että nyt on aineksia eroon.

Kysykää Puumalaiselta, että mitä mieltä hän on tästä rajojen sulkemisesta.

Tosikot eivät ymmärrä huumoria.

Ihme touhua. Puhuu mitä lystää.

Rantanen kyllä nukkunut lainopetus5unnit. Suomi voisi muokata mielensä mukaan kansainvälisiä lakeja?
Kielsi selvän lain: turvapaikanhakua ei saa vaikeuttaa?

Rantasen Putin- kommmentista nostettu kohu on osoitus siitä, mille tasolle keskustelu on laskenut. Ymmärtämällä omia poliittisia näkemyksiään palvelevalla tavalla kilpailevien puolueiden kannattajat käynnistivät lokakampanjan. Ihmistähän ei voi koskaan aliarvioida liikaa.
Mitä ministeri lausui ja tarkoitti? Hän tarkoitti, että järjestelmä on sellainen, että tulee rajalle minkälainen diktaattori tahansa, turvapaikkakäsittelyyn pääsee ja palauttaminen ei onnistu kun diktaattorin tapattamien omaiset huutavat kostoa. Koska tiedossa oli tahallisia väärinymmärryksiä, ehkä oikeampi diktaattorivalinta olisi ollut esim. Al-Assad tai Kim Jong Un. Tässä asiayhteydessä ministeri eikä hänen lausumaansa objektiivisesti kuunnelleet eivät sattuneet muistamaan Putinin etsintäkuulutusta, mutta voi sitä riemuja kun tuli tilaisuus päästä oikein kunnon ihmisjahtiin. Trumpin opit ovat meilläkin kovassa käytössä, muitta ihmistähän ei voi koskaan aliarvioida liikaa.

Stubbit kun kaikki muuttuu paremmaksi.

Rantanen heitti erinomaisen hyvän vitsin, jopa tilaisuudessa vähän vaivautuneen ja pitkästyneen oloiselta vaikuttanut Andersson naurahti.
Juuri tuollaisia heittoja muuten keskimäärin niin äärettömän kuivasti esiintyviltä poliitikoilta olisi hyvä saada vähän useamminkin.
Ja tarkennus, en ole persujen äänestäjä!

Taitaa nyt taas disinformaatio uponnut suvakkeihin.

Rantanen on täysin oikeassa. Jos Putin tulee rajalle ja pyytää turvapaikkaa, niin hänet on päästettävä. Suomeen. Sen jälkeen hänet viedään vastaanottokeskukseen ja selvitetään hänen henkilöllisyytensä. Onko kyse Putinin kaksoisolennosta vain itse Putinista. Mikäli kyseessä on aito Putin, niin ei häntä palauteta Venäjälle vaan pidätetään ja viedään tyrmään odottamaan jatkokäsittelyä.

Nämä ihmisoikeus lausuntoja jakavat "siantuntijat"t ovat täysin sekopäistä joukkoa ja ne upoavat oppimattomaan vihervasemmistoon täysin. Siantuntijat eivät erota väärä euroa ruplasta. Välillä heidän mukaansa jokainen rajalle kuskattu hyvinvointi pakolainen on päästettävä sisään, olisi siten kyse terroristi, huorasta, ihmisoikeusjuristista, sabotaasista jne ilman esitutkintaa.

Mutta Putinin kohdalla olisi kohtelu ihan toinen. Miten sen solidaarisuuden, ihmisoikeuden jakamattomuuden jne. muun sonta ei pädekään muka Putinin osalta? Hänet muka palautettaisiin ja vietäisiin ilman tutkintaa Haagiin hirtettäväksi.

Miten noin typeriä kansainvälisen oikeuden siantuntijoita päästetään avaamaan suutaan? Ilmeiseti sen vuoksi, että heidän typeriä lausuntoja joku vihervasuri uskoo.

Tartuttiin pariin virheellisen kommenttiin, vaikka pääpirteittäin puheet olivat siis täyttä totta.