Kiitos VenäjänhyökkäyksenUkrainaan Nato on herännyt ja tehostanut organisaatiotaan ja valmiuttaan mm. kehittämällä taisteluvalmiiden joukkojen määrää
Se nostetaan30 000:sta 300 000:een eli kymmenkertaiseksi.
Se vie aikaa, mutta on jo käynnissä.
Samaan aikaan palstan putleristien ihannemaan asevoimien suorituskyky on osoittautunut paljon kuvitelmia heikommaksi.
Tilanne panee kremlinsit kirkumaan valeitaan, mutta ei se Venäjän armeijan tehoa paranna.
Euroopan puolustus on historiallisen vahvassa kunnossa
Anonyymi-ap
34
391
Vastaukset
- Anonyymi
Merkittävää on myös USA:n DCA-sopimukset neljän Pohjoismaan kanssa.
Se takaa avun tulon jo pienenenkin tarpeen tullen.
Kaikki on valmiiksi harjoiteltu.- Anonyymi
Putleristeilla on hirmuinen tarve vääristellä DCA-sopimus USA:n miehitykseksi.
Jotain täytyy aatteen puolesta yrittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristeilla on hirmuinen tarve vääristellä DCA-sopimus USA:n miehitykseksi.
Jotain täytyy aatteen puolesta yrittää.Presidenttiehdokkaissa ei ole yhtään putleristia!
Paavokin heitti pyyhkeen kehään.
Mistähän se kertoo?
No, sokea kana löysi jyvän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Presidenttiehdokkaissa ei ole yhtään putleristia!
Paavokin heitti pyyhkeen kehään.
Mistähän se kertoo?
No, sokea kana löysi jyvän.Ei heittänyt, ei vain saanut 20000 kpl kannatuakorttia ajoissa ja tavoite oli vielä kaukana. Niin se kannatus hiipuu!
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Erityisen vahva puolustus on syntynyt DCA-sopimusten kattamaan Pohjolaan.
Eio le putleristien ihannemaalla tänne asiaa.- Anonyymi
Nyt taitaa myös Ruotsin Nato-jäsenyys edistyä?
Pisteeksi iin päälle.
- Anonyymi
Tuo 300 000 on siis Naton maavoimien tavoite.
Meri-ja ilmavoimat ovat aivan ylivoimaiset Venäjään nähden jo Euroopan maidenkin puolesta.
USAAF ja NavyAF lukuisine tukikohtineen ja suurine tukialuksineen ynnä ilmatankkauksineen hallitsee koko maailman ilmatilaa.
Ukraina on saamassa länsihävittäjiä käyttöönsä, mikä tuo uuden piirteen Venäjän tähän asti lähes rauhassa harjoittamaan ilmaterroriin.- Anonyymi
Putleristit ovat vaiti.
Niin pitääkin.
- Anonyymi
Kuitenkin maailman vahvin sotilasliitto NATO hävisi Afganistanissa kouralliselle vuohipaimenia voimasuhteilla 942 miljoonaa vs 75 000.
- Anonyymi
Ei hävinnyt.
Nato johti Afganistanissa YK:n valtuuttamaa kriisinhallintaoperaatiota, ei sotaa.
Tavoitteena oli kehittää A:n valtiokoneisto selviytymään omillaan ja kukistaa sissiliike.
Se epäonnistui, eikä A:n hallitus kyennyt lainkaan vastustamaan talibaneja Naton joukkojen lähdettyä.
Asia on liian vaikea putleristien ymmärrettäväksi.
Niin kuin aina.
- Anonyymi
Euroopalla ei ole mitään voimia mihinkään sotaan. Ukraina on länsipuolusuksen ainoa iso sota masiina. Suomi kestää ehkä 3kk, mutta jos ukraina pettää ei eurooppa sodi. USA kin on kuivunut ammuksisita
- Anonyymi
Putleristin haaveita!
Ukraina on taistellut toista vuotta yksin ja menestyksellä lähes pelkällä lännen poisto- ja ylijäämämateriaalin tuella.
Venäjä on menettänyt 300 000 miestä ja suunnattomat kalustomäärät.
Lännen koko sotavoima ja uusin materiaali ovat koskemattomat ja tehtaat jauhavat lisää kaikkea tavaraa. Mm. Saksa on huippukunnossa ja kaikki muut lisäävät valmiuttaan.
Natolla on 3,3 miljoonan miehen ja naisen asevoimat, joista Euroopan mailla ja Turkilla noin 2,2 miljoonaa.
Nämä voimat ovat koskemattomat ja huomattavin osin täydessä valmiudessa, eritoten ilma- ja merivoimien osalta.
Naton elektroninen tiedustelu on ylivoimainen.
Repikää siitä, putleristit! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristin haaveita!
Ukraina on taistellut toista vuotta yksin ja menestyksellä lähes pelkällä lännen poisto- ja ylijäämämateriaalin tuella.
Venäjä on menettänyt 300 000 miestä ja suunnattomat kalustomäärät.
Lännen koko sotavoima ja uusin materiaali ovat koskemattomat ja tehtaat jauhavat lisää kaikkea tavaraa. Mm. Saksa on huippukunnossa ja kaikki muut lisäävät valmiuttaan.
Natolla on 3,3 miljoonan miehen ja naisen asevoimat, joista Euroopan mailla ja Turkilla noin 2,2 miljoonaa.
Nämä voimat ovat koskemattomat ja huomattavin osin täydessä valmiudessa, eritoten ilma- ja merivoimien osalta.
Naton elektroninen tiedustelu on ylivoimainen.
Repikää siitä, putleristit!On vain ihailtava Putleristanin asevoimien kykyä ja rohkeutta iskeä viime yönä 28.-29.12. 2023 Ukrainan siviilikohteisiin ilman yhtään omia miestappioita.
Ja Ukrainan menetykset olivat massiiviset: toistakymmentä naista ja lasta!
Siitä saivat, natsit ja fasistit!
Vapise Nato! Kostajat tulevat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vain ihailtava Putleristanin asevoimien kykyä ja rohkeutta iskeä viime yönä 28.-29.12. 2023 Ukrainan siviilikohteisiin ilman yhtään omia miestappioita.
Ja Ukrainan menetykset olivat massiiviset: toistakymmentä naista ja lasta!
Siitä saivat, natsit ja fasistit!
Vapise Nato! Kostajat tulevat!"Ja Ukrainan menetykset olivat massiiviset: toistakymmentä naista ja lasta!"
Vai olivat tappiot massiiviset!
Venäjä on esim. menettänyt jokaisessa Avdiivka ympäristön järjettömissä hyökkäyksissä 500 -600 miestä ja toistakymmentä panssaria, Ukrainan ohjukset ja tykistö ovat hoitaneet ne.
Venäjän armeijan hyökkäyksissä ei ole mitään järkeä pusketaan päälle tappioista välittämättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristin haaveita!
Ukraina on taistellut toista vuotta yksin ja menestyksellä lähes pelkällä lännen poisto- ja ylijäämämateriaalin tuella.
Venäjä on menettänyt 300 000 miestä ja suunnattomat kalustomäärät.
Lännen koko sotavoima ja uusin materiaali ovat koskemattomat ja tehtaat jauhavat lisää kaikkea tavaraa. Mm. Saksa on huippukunnossa ja kaikki muut lisäävät valmiuttaan.
Natolla on 3,3 miljoonan miehen ja naisen asevoimat, joista Euroopan mailla ja Turkilla noin 2,2 miljoonaa.
Nämä voimat ovat koskemattomat ja huomattavin osin täydessä valmiudessa, eritoten ilma- ja merivoimien osalta.
Naton elektroninen tiedustelu on ylivoimainen.
Repikää siitä, putleristit!Haha sinä olet ainoa joka noihin propagandajuttuihin uskoo.
"Ukraina on taistellut toista vuotta yksin ja menestyksellä lähes pelkällä lännen poisto- ja ylijäämämateriaalin tuella."
Ukraina on saanut länsimaista apua 323 miljardia dollaria, Himarsit ja Javelin ohjukset eivät ole mitään poistomateriaalia, paitsi kaltaistesi asiantuntemattomien typeryksien mielikuvituksessa:-D
Lisäksi kuvittelet Naton 3,3 miljoonan asevoimien olevan taistelujoukkoja, vaikka 90% niistä on tukihenkilöstöä;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haha sinä olet ainoa joka noihin propagandajuttuihin uskoo.
"Ukraina on taistellut toista vuotta yksin ja menestyksellä lähes pelkällä lännen poisto- ja ylijäämämateriaalin tuella."
Ukraina on saanut länsimaista apua 323 miljardia dollaria, Himarsit ja Javelin ohjukset eivät ole mitään poistomateriaalia, paitsi kaltaistesi asiantuntemattomien typeryksien mielikuvituksessa:-D
Lisäksi kuvittelet Naton 3,3 miljoonan asevoimien olevan taistelujoukkoja, vaikka 90% niistä on tukihenkilöstöä;)Putleristin pötyä.
Jotain pitää tietenkin aatteensa puolesta valehdella.
Huomattava osa Ukrainan aseavusta on varikoista kaivettua ylijäämätavaraa. Tietenkin toimintakykyistä.
Naton asevoimissa on tuki- ja taisteluhenkilöstö tasapainossa. Taistelujoukot ovat ylivoimaiset Venäjään nähden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putleristin pötyä.
Jotain pitää tietenkin aatteensa puolesta valehdella.
Huomattava osa Ukrainan aseavusta on varikoista kaivettua ylijäämätavaraa. Tietenkin toimintakykyistä.
Naton asevoimissa on tuki- ja taisteluhenkilöstö tasapainossa. Taistelujoukot ovat ylivoimaiset Venäjään nähden."Jotain pitää tietenkin aatteensa puolesta valehdella".
Hehe sinä olet ainut kenen tarvitsee🤡
Kun et faktatietoa hallitse, niin turvaudut typerään valehteluun kuvitellen muidenkin tapaasi olevan jonkin aatteen ohjaamia😂
- Anonyymi
Avaus on silkkaa såntaa. Jos Naton vahvuuksista lasketaan pois vahvat armeijat eli USA, Turkki, Kreikka ja Suomi niin jäljelle ei jää juuri mitään. Siitä lopusta Puola yksinään edustaa ainakin 50 %. On syytä tajuta myös sekin, että jos Venäjä hyökkäisi Baltiaan, Puolaan tai Suomeen niin Turkki tai Kreikka eivät panisi tikkua ristiin hyökätäkseen Venäjälle.
Opetat siis harhoja.- Anonyymi
Englanti, Ranska ja Saksa saisivat kukin ehkä prikaatin. Muut läntiset ja eteläiset maat hyvä jos komppanian kukin. Niillä joukoilla ei Moskovaa vallata.
- Anonyymi
Putleristin pötyä. Missä teille on annettu valtuudet johtaa Naton sotatoimia?
Kyllä kaikkien jäsenmaiden asevoimat kuuluvat Natoon myös sodan aikana.
Käyttö suunnitellaan rauhan aikana ja toimintoja harjoitellaan.
Nato on puolustusjärjestö. Vain putleristit kuvittelevat hyökkäyksiä.
Asiantuntemattomuus kukoistaa kaikessa.
Venäjä ei putleristien toiveista huolimatta hyökkää yhteenkään Nato-maahan, koska se tietää tuloksen.
Putleristit eivät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti, Ranska ja Saksa saisivat kukin ehkä prikaatin. Muut läntiset ja eteläiset maat hyvä jos komppanian kukin. Niillä joukoilla ei Moskovaa vallata.
Hölynpölyä.
NATO on puolustusorganisaatio.
Voimat ovet moninkertaiset Venäjään nähden nimenomaan taistelukyvyn puolesta.
Venäjän voima on nähty Ukrainassa.
Se pystyy tuhoamaan siviili-infraa, mutta on asianmukaisesti varustettua ja koulutettua sotavoimaa vastaan avuton.
Ukrainalla on ehkä 10-20 % Naton voimista. Mm. ilma- ja merivoimat puuttuvat lähes kokonaan.
Kuinkas on käynytkään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti, Ranska ja Saksa saisivat kukin ehkä prikaatin. Muut läntiset ja eteläiset maat hyvä jos komppanian kukin. Niillä joukoilla ei Moskovaa vallata.
Hölynpölyä.
Ranskalla ja Britannialla on noin parinsadan tuhannen vakinaiset sotavoimat. Yhdeksi prikaatiksi sellaisen järjestää vain putleristi, kaiketi Kremlin oppien mukaan.
Saksalla todella on vain yksi täysi prikaati, mutta muunlaisia joukkoja kyllä sekä hyvin toimivat meri- ja ilmavoimat.
Muilla Nato-mailla on oman harkintansa mukaiset joukot.
Yhdessä ne muodostavat merkittävät voimat.
" Niillä joukoilla ei Moskovaa vallata."
Ei varmasti. Vain putleristi sellaista edes kuvittelee.
Mutta Kremlin käskemät mahdolliset hyökkäykset torjutaan varmasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Ranskalla ja Britannialla on noin parinsadan tuhannen vakinaiset sotavoimat. Yhdeksi prikaatiksi sellaisen järjestää vain putleristi, kaiketi Kremlin oppien mukaan.
Saksalla todella on vain yksi täysi prikaati, mutta muunlaisia joukkoja kyllä sekä hyvin toimivat meri- ja ilmavoimat.
Muilla Nato-mailla on oman harkintansa mukaiset joukot.
Yhdessä ne muodostavat merkittävät voimat.
" Niillä joukoilla ei Moskovaa vallata."
Ei varmasti. Vain putleristi sellaista edes kuvittelee.
Mutta Kremlin käskemät mahdolliset hyökkäykset torjutaan varmasti.----Ranskalla ja Britannialla on noin parinsadan tuhannen vakinaiset sotavoimat.-----
Joista varsinaisia maavoimien taistelujoukkoja on maksimissaan luokkaa 20-30 000. Muut ovat kaiken maailman hiippareita, konttoristeja ym. Merivoimia on myöskin aivan turha ylistää koska merisotaa ei Venäjää vastaan käytäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ranskalla ja Britannialla on noin parinsadan tuhannen vakinaiset sotavoimat.-----
Joista varsinaisia maavoimien taistelujoukkoja on maksimissaan luokkaa 20-30 000. Muut ovat kaiken maailman hiippareita, konttoristeja ym. Merivoimia on myöskin aivan turha ylistää koska merisotaa ei Venäjää vastaan käytäisi.Typerää valetta.
Kaikki ovat SOTILAITA. Tietenkin osa palvelee esikunnissa ja huollossa. Niin on kaikissa armeijoissa, myös Venäjällä.
Maavoimien taisteluosiin sijoitetaan yleensä lukumääräisesti eniten, 35-40 %.
Merivoimia tarvitaan merenkulun suojaamiseen ja tietenkin vastustajan merivoimien tuhoamiseen. Kyllä Venäjällä merivoimat on, vaikka putleristien tietopohja supistuu pelkkään valehteluun.
- Anonyymi
Mietitääs pikkasen tämän ketjun filosofiaa. Eli siis kenen etua palvelee se kun Eurooopan nykyistä sotavoimaa ylistetään mahdollisimman massiiviseksi. Mitä siitä seuraa jos Euroopan kansat saadaan uskomaan valtavan voimakkaisiin armeijoihin? Tietenkin seuraa se, että armeijoiden määrärahojen lisäyksiä aletaan vastustaa tarpeettomina kustannuksina "koska kaikkihan on jo kunnossa, mihin sitä lisärahaa vielä muka tarvitaan"? Sehän jos mikä palvelisi Venäjän etua. Eli Euroopan vahvuuden huutajat ovat vankkoja putinisteja joiden agendana on estää Euroopan sotilaallinen vahvistuminen.
- Anonyymi
Noinhan putleristi yrittää kääntää asian nurin.
Palstalla mustamaalataan Natoa, sen agendaa ja voimavaroja.
Valeita oiotaan.
Nyt ne oikaisut mustamaalataan,
Se on putleristien vahvin ala.
Johtaneeko tuloksiin?
Ei ainakaan Natossa, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan putleristi yrittää kääntää asian nurin.
Palstalla mustamaalataan Natoa, sen agendaa ja voimavaroja.
Valeita oiotaan.
Nyt ne oikaisut mustamaalataan,
Se on putleristien vahvin ala.
Johtaneeko tuloksiin?
Ei ainakaan Natossa,Putinin kätyri ei osaa muuta kuin surkeaa volinaa. Sellainen äänihän siinä tulee kun toiminnan kataluus ja kierous on koko kansalle paljastettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin kätyri ei osaa muuta kuin surkeaa volinaa. Sellainen äänihän siinä tulee kun toiminnan kataluus ja kierous on koko kansalle paljastettu.
Me_A on Putinin trolli kun hänet on loogisesti perusteltu Putinin trolliksi.
- Anonyymi
----Euroopan puolustus on historiallisen vahvassa kunnossa------
Hurjin vitsi ja vale 100 vuoteen ainakin. Näin heikoissa kantimissa se ei ole ollut koskaan vuoden 1945 jälkeen. - Anonyymi
Euroopan puolustus on historiallisen huonossa kunnossa, ei ole miehiä, ei aseita eikä ammuksia niihin eikä alan teollisuutta. Osa maista joko velttoilee täysin tai on Venäjän puolella.
Euroopan puolustus on Venäjän reunavaltioiden ja USAn varassa.- Anonyymi
Tuossa tutkija kertoo todella miten osa Euroopan maista ei tee mitään koska "Venäjä on niin kaukana".
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000010333746.html?utm_medium=alsoreadthese&utm_campaign=al_tf&utm_source=www.is.fi
Tämän tietäen Venäjän on hyvä mellastaa sillä merkityksellisiä maavoimia Natossa sitä vastaan voisivat asettaa vain Suomi, Puola ja USA. Ilmavoimat on asiaa erikseen mutta niiden raketti- ja ammusvarastot olisivat äkkiä loppuun ammutut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa tutkija kertoo todella miten osa Euroopan maista ei tee mitään koska "Venäjä on niin kaukana".
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000010333746.html?utm_medium=alsoreadthese&utm_campaign=al_tf&utm_source=www.is.fi
Tämän tietäen Venäjän on hyvä mellastaa sillä merkityksellisiä maavoimia Natossa sitä vastaan voisivat asettaa vain Suomi, Puola ja USA. Ilmavoimat on asiaa erikseen mutta niiden raketti- ja ammusvarastot olisivat äkkiä loppuun ammutut.-----Tuossa tutkija kertoo todella miten osa Euroopan maista ei tee mitään------
Eikä ne samat luuserit tekis mitään vaikka ryssä Suomeenkin hyökkäis. Niitä kiinnostaa Suomessakin vain Suomen maksamat tukimiljardit.
- Anonyymi
Avaus on säälittävää trollausta kun kaikki tietää tiedotusvälineistä missä kunnossa Euroopan armeijat ovat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1981552Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1231288- 521052
- 72975
- 58883
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva52883- 105865
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53850- 43838
- 82820