Venäjälle riittää jäätynyt konflikti

Jons

Putin voisi varmaan markkinoida nykyisten rintamalinjojen jäätymisen voittona Venäjän kansalle, sillä Venäjällä on kova pula maasta.

Tilanne ei olisi kuitenkaan samanlainen kuin vuoden 2014 jälkeen jäätynyt konflikti. Pakotteet ovat nyt huomattavasti rankemmat ja ne jäisivät voimaan. Oikeudenmukaisuus edellyttäisi myös sotatuhojen korvaamista ja sotarikollisten tuomitsemista. Putin pysyisi etsintäkuulutettuna rikollisena.

Venäjän kannalta olisi edullista saada aikaan sellainen rauha, että Venäjä voisi alkaa rakentaa yhteiskuntaansa ja talouttaan rasitteista vapaana.

13

215

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tää on aika huvittava tyyppi joka kääntää asioita päälaelleen.
      Propagandan laji tämäkin.
      Mikä tahansa asia kerrotaan käänteisenä mutta totuudeltaan kuin samanarvoisena kuin mistä se on peilattu.
      Lännessä on jo jonkin aikaa esitetty että Ukrainan konfliktissa ei kumpikaan osapuoli pysty saavuttamaan voittoa vaan että taistelut ovat pattitilanteessa.
      Ja jos niin olisi, ratkaisuksi voisi tulla Korean tapainen "jäädytetty konflikti".
      Ja se sopisi USAlle ja Trump voisi sen esittää lähes voittona.
      Ongelma vain on että Venäjä ei mihinkään sellaiseen tule suostumaan vaan jatkaa operaatiotaan omiin tavoitteisiinsa pääsemiseksi.
      Mutta tämä propagandistipa keksii esittää että se onkin Putin joka haluaisi pysäytystä nykyisille rintamalinjoille.
      Mihin tällä edes pyritään, aika vaikeaa kuvitella.
      Ehkä joku uskoo lukiessaan mutta kun tapahtumat etenevät, pian selviää että Venäjä jatkaa toimintaa kunnes se on saavuttanut tavoitteensa.
      Eikä se ole jäädytetty konflikti tämänhetkisille rintamalinjoille.
      Yhtä absurdia on kun länsikosalitio pitää Ukrainan rauhankonferensseja mutta ilman Venäjän osallistumista.
      Allekirjoitetaanko siellä jotain mielikuvitusrauhansopimuksia vai mitä?
      Seuratkaa uutisia, ja jos seuraatte vain läntistä tiedotusta, opetelkaa lukemaan myös rivien välistä.

      • Anonyymi

        "Yhtä absurdia on kun länsikosalitio pitää Ukrainan rauhankonferensseja mutta ilman Venäjän osallistumista."


        Liittoutuneet pitivät rauhankonfrensseja toisen maailmansodan sodan ollessa kuumimmillaan eikä niissä ollut Hitleriä mukana niillä oli kylläkin se seuraus että oltiin jo saatu aihiot ja suuntaviivat tehtyä miten rauha aikanaan tehdään.

        Ei rauhankonfrenssissa tarvitse fasistisen Putinin tai venäjän diktatuurin olla mukana eikä siitä tässä vaiheessa varsinkaan olisi mitään järkeä tärkeämpänä kokonaisuutta ajatellen pidän sitä että Kiina olisi mukana näissä neuvotteluissa .

      • Anonyymi

        Jäätyneeseen konfliktiin ei pidä suostua. Oli sodan lopputulos mikä tahansa, niin kannattaa tehdä rauhansopimus, missä on sovittu selkeästi rajoista. Silloin Ukraina voi jatkaa elämäänsä, liittyä EU:hun ja Natoon. Mikäli näin ei tehdä, niin Ukrainasta tulee jäätyneen konfliktin
        panttivanki. Olemme jo nähneet mihin se johti Georgiassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yhtä absurdia on kun länsikosalitio pitää Ukrainan rauhankonferensseja mutta ilman Venäjän osallistumista."


        Liittoutuneet pitivät rauhankonfrensseja toisen maailmansodan sodan ollessa kuumimmillaan eikä niissä ollut Hitleriä mukana niillä oli kylläkin se seuraus että oltiin jo saatu aihiot ja suuntaviivat tehtyä miten rauha aikanaan tehdään.

        Ei rauhankonfrenssissa tarvitse fasistisen Putinin tai venäjän diktatuurin olla mukana eikä siitä tässä vaiheessa varsinkaan olisi mitään järkeä tärkeämpänä kokonaisuutta ajatellen pidän sitä että Kiina olisi mukana näissä neuvotteluissa .

        Rauhankonferenssi ei ole rauhanneuvottelu. Siellä selvitetään millaisia ratkaisuja kv. yhteisö on valmis Ukrainassa tukemaan ja sovitaan kuka toimii välittäjänä Venäjän suuntaan. Kiina voisi olla siinä roolissa. Välittäjät matkustavat konfliktin osapuolten välillä ja selvittävät mistä he ovat valmiita neuvottelemaan. Jos neuvottelujen jatkamisesta päästään sopimukseen, niin valitaan rauhanneuvottelijat. He eivät tietenkään ole valtionpäämiehiä. Rauhaneuvottelut ovat pitkiä prosesseja.

      • Anonyymi

        Niin, tietääkö Venäjäkään enään mitkä sen tavoitteet ovat. Hyökkäysvaiheessa ne olivat luultavasti vielä kirkkaat, Tavoitteelle on käynyt kuten sodan syylle. Ne ovat muuttuneet jatkuvasti, sen mukaan miten sota sujuu. Ja sehän ei ole sujunut ollenkaan. "Natsit" ovat vielä vallassa, ja Ukraina itsenäinen.
        Venäjän perustuslaki kieltää hyökkäyssodan, joten erikoisoperaatio nimellä tuokin sota oikeutetaan kansalle.

      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäätyneeseen konfliktiin ei pidä suostua. Oli sodan lopputulos mikä tahansa, niin kannattaa tehdä rauhansopimus, missä on sovittu selkeästi rajoista. Silloin Ukraina voi jatkaa elämäänsä, liittyä EU:hun ja Natoon. Mikäli näin ei tehdä, niin Ukrainasta tulee jäätyneen konfliktin
        panttivanki. Olemme jo nähneet mihin se johti Georgiassa.

        Ja tässä näemme, miltä Groznyi näytti kolme vuotta sen jälkeen, kun se sopi rauhansopimuksen Venäjän kanssa, kun Putin Kalsarimyrkyttäjä oli päässyt valtaan:

        https://www.gettyimages.fi/photos/ruins-of-grozny

      • Anonyymi

        😋😍😋😍😋😍😋😍😋

        😋 ­­N­­y­­m­­f­­­o­­­m­­­a­a­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    • Anonyymi

      Antaa nyt Suomen vaan rakentaa sitä kuihtunutta ja konkurssikypsää yhteiskuntaansa. Sama mitä joku Venäjä tekee, ei voisi vähempää kiinnostaa.

      • Anonyymi

        No mitä helvettiä pyörit palstalla joka käsittelee venäjää jos ei kiinnosta ?

        Käytkö homobaareissakin ihan siitä syystä ettei homot kiinnosta ?

    • Anonyymi

      Aivan varmasti Venäjälle riittää jäätynyt konflikti. Ukrainasta tulee silloin panttivanki.

    • Anonyymi

      Venäjä vetää tappiin asti eikä mitään jäätynyttä konfliktia ja sille ei me voida tehdä mitään.

      Todetaan vain sodan lopuksi että Venäjä hävisi.

    • Anonyymi

      No eiköhän tuota ole jo väläytelty miten Ukraina voisi liittyä Natoon jäätyneen konfliktinkin oloissa..

    • Anonyymi

      Prutlerin uhkakuva vaan kasvaa entisestään hänen omalla menetelmällään. Aina kun Venäjä laajenisi entisestäänkin, saisi se lisää ulkorajaa jolle pitää sitten saada alisteista turvapuskurialuetta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3023

    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2675

    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2275

    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2168

    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1976

    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      35
      1775

    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1556

    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1507

    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1350

    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      29
      1329
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt