Homouden synti

Miksi varastat ja ihannoit tappamista🤔

Homous ei ole synti.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole synti.

Tietenkin on.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin on.

Raamattu ei sano mitään itse homoudesta, joten mikään synti se ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin on.

Kuka sinua uskoo?

Esimerkiksi Raamatussa synti on paha teko, tai joku normaali teko.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin on.

Vai onko syntiä tuomita synniksi sellaista mitä Raamattu ei aseta synniksi?
Tee parannus, että voit pelastua.

torre3 kirjoitti:

Kuka sinua uskoo?

Esimerkiksi Raamatussa synti on paha teko, tai joku normaali teko.

Ei kukaan vaIheitasi usko.

Siellä ei avioIiittoa koskaan.

Eri uskonnoissa tehdään syntiä polkemalla ihmisoikeuksia rikkomalla lakeja.

torre3 kirjoitti:

Kuka sinua uskoo?

Esimerkiksi Raamatussa synti on paha teko, tai joku normaali teko.

OIet kuuluisin Bottom.

torre3 kirjoitti:

Kuka sinua uskoo?

Esimerkiksi Raamatussa synti on paha teko, tai joku normaali teko.

”Pääsiäinen kohta loppu”

Kaksi Iihavaa mässääjää valittaa taas.

Anonyymi kirjoitti:

Vai onko syntiä tuomita synniksi sellaista mitä Raamattu ei aseta synniksi?
Tee parannus, että voit pelastua.

Ei sinua syntistä voi pelastaa.

torre3 kirjoitti:

Kuka sinua uskoo?

Esimerkiksi Raamatussa synti on paha teko, tai joku normaali teko.

TummeIi kovassa käytössä sieIIä.

torre3 kirjoitti:

Kuka sinua uskoo?

Esimerkiksi Raamatussa synti on paha teko, tai joku normaali teko.

HomosteIua siellä.

torre3 kirjoitti:

Kuka sinua uskoo?

Esimerkiksi Raamatussa synti on paha teko, tai joku normaali teko.

Häpeä, sinä syntinen.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole synti.

Homous on paha synti, jooka estää yhteyden Jumalaan.

Homous on luonnonvastaista irstailua.

Suurin synti on sentään teikäläisten propaganda asiasta mistä ette tiedä mitään. Äoaras kun lopetatte juauhamisen homoista koska näkyy että yksinkertaisuus on yhdistävä tekijä kun näistä asiosta on kyse.
Homoja on ja on aina ollut. Joten aika jättää heidät rauhaan he ovat olihan tavallisia ihmisiä kuten muutkin siis ei mitenkään erikoista. Mitä pienempää ääntä pidät asiasta sitä parempi. Et voi mitenkään estää että homoja syntyy itsekkin voit ihan hyvin saada sukuusi homoja ä joten hieman älykkäämpiä kesskusteluja kaivataan kun teikäläisten kiinnostus alapään asioihin josta alati pauhatessa. Aiitä puhe mistä puute tepsii tässäkin asiassa

Kahden miehen välisestä kakkaleikistä on puhtaus kaukana syntiähän se on likaistaa jumalatonta puuhastttelua miehhen ja naisen välinen seksi sisältää jumalsuhteen on normaalia

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei sano mitään itse homoudesta, joten mikään synti se ei ole.

. Lue raamattusi uudellee nsodomma ja gaymorra miteen niiden kävikään?

Anonyymi kirjoitti:

Vai onko syntiä tuomita synniksi sellaista mitä Raamattu ei aseta synniksi?
Tee parannus, että voit pelastua.

Kaikissa uskonnoissa on myös opetus älä varasta lisäyksellä Jahve käskee

Anonyymi kirjoitti:

Eri uskonnoissa tehdään syntiä polkemalla ihmisoikeuksia rikkomalla lakeja.

Jahve käski kivittää juutalaisen naisen kun se pettää miestään tai huoraa mutta ranbbit olikin miehiä käänteisesti tietysti naiset kivittää miehet jotka pettää. Päivällä ukot käy BORDELLISSA pettäää vaimoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on paha synti, jooka estää yhteyden Jumalaan.

Homous on luonnonvastaista irstailua.

Paljonko sitä varastettua tavaraa Jahve on myynytkään.

Anonyymi kirjoitti:

. Lue raamattusi uudellee nsodomma ja gaymorra miteen niiden kävikään?

Katsos miten kävi kun Jahve tuhosi temppelin myyntipöytien takia.

Anonyymi kirjoitti:

. Lue raamattusi uudellee nsodomma ja gaymorra miteen niiden kävikään?

Et kai hellari oikeasti Jahve kuvittele että SODOMASSA OLISI OLLUT KRISTITTYJÄ SIIHEN AIKAAN

Anonyymi kirjoitti:

Homous on paha synti, jooka estää yhteyden Jumalaan.

Homous on luonnonvastaista irstailua.

Yhteyttä Jumalaan ei ole ollut muutenkaan.

Joten sille on se ja sama.

Helposti on irstailua, kun kaikkea muuta kuin seksiä ajankäytöstä on 99 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden miehen välisestä kakkaleikistä on puhtaus kaukana syntiähän se on likaistaa jumalatonta puuhastttelua miehhen ja naisen välinen seksi sisältää jumalsuhteen on normaalia

Lue lisää

Missä olet nähnyt kakkaleikkejä?

Oletko joku pervo?

torre3 kirjoitti:

Yhteyttä Jumalaan ei ole ollut muutenkaan.

Joten sille on se ja sama.

Helposti on irstailua, kun kaikkea muuta kuin seksiä ajankäytöstä on 99 prosenttia.

Lue lisää

Kaksi nàismaista ja Iihavaa siellä.

OIit sitten taas mässäämässä sen toisen Iihavan kanssa.

torre3 kirjoitti:

Missä olet nähnyt kakkaleikkejä?

Oletko joku pervo?

Kaksi pervoa tosiaan siellä ja aina PyIIyIeikit siellä pervertikóiIIa mielessä.

torre3 kirjoitti:

Kuka sinua uskoo?

Esimerkiksi Raamatussa synti on paha teko, tai joku normaali teko.

Torre OTSASI HIESSÄ SINUN PITÄÄ terveisin Mooses ja adam

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole synti.

Onko miehen raiskaus sama kuin naisen raiskaus. Entä sukupuoli taudin levitys tahallaan. Entä väärentäminen.Entä ne varastetut matkalaukut farkut huumekuljetukset.

Anonyymi kirjoitti:

Torre OTSASI HIESSÄ SINUN PITÄÄ terveisin Mooses ja adam

Raamatussa ei näy että Aatami otsansa hiessä toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi pervoa tosiaan siellä ja aina PyIIyIeikit siellä pervertikóiIIa mielessä.

En osallistu sinun mielisiin ajatuksiin.

torre3 kirjoitti:

En osallistu sinun mielisiin ajatuksiin.

Kerron miten asiat ovat kohdallasi.

Anonyymi kirjoitti:

Eri uskonnoissa tehdään syntiä polkemalla ihmisoikeuksia rikkomalla lakeja.

Kännyköiden varastelu on syntiä samoin toisten vaatteiden. Älä HIMOITSE mitään toisten omaa Mooses laki.

torre3 kirjoitti:

Kuka sinua uskoo?

Esimerkiksi Raamatussa synti on paha teko, tai joku normaali teko.

Homostelu on paha teko. Se tuhosi Sodoman.

torre3 kirjoitti:

Yhteyttä Jumalaan ei ole ollut muutenkaan.

Joten sille on se ja sama.

Helposti on irstailua, kun kaikkea muuta kuin seksiä ajankäytöstä on 99 prosenttia.

Lue lisää

"Helposti on irstailua, kun kaikkea muuta kuin seksiä ajankäytöstä on 99 prosenttia"

Nopeakin irstailu on irstailua.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei sano mitään itse homoudesta, joten mikään synti se ei ole.

Ei kadotukseen itse homous päädykään. Sinne joutuu vain ihmiset, riippumatta suuntauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden miehen välisestä kakkaleikistä on puhtaus kaukana syntiähän se on likaistaa jumalatonta puuhastttelua miehhen ja naisen välinen seksi sisältää jumalsuhteen on normaalia

Lue lisää

Arvaa vaan, miten moni mies vonkaa ja saa vaimoltaan tämän ruuansulatusjärjestelmän päätepistettä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen.
Ainoa luonnollinen ja normaali tapa Raamatun mukaan on lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi. Miehiä jopa ankarin sanoin kiellettiin pakottamasta siementään edes vaimossaan paikkaan (vaimon luonnonvastaiset yhteydet) jossa siitä ei voinut kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.

torre3 kirjoitti:

Kuka sinua uskoo?

Esimerkiksi Raamatussa synti on paha teko, tai joku normaali teko.

Syntejä ei ole kategorioitu.
Synti on aina synti.
Ei ole pienempiä syntejä, ei suurempia.
Jokainen synti on yhtä suuri.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden miehen välisestä kakkaleikistä on puhtaus kaukana syntiähän se on likaistaa jumalatonta puuhastttelua miehhen ja naisen välinen seksi sisältää jumalsuhteen on normaalia

Lue lisää

Kaikki homot eivät seksiä tuolla tavalla harjoita.
Mielestäni eri sukupuolta olevan parinkaan ei pitäisi. Mutta se on henkilökohtainen valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki homot eivät seksiä tuolla tavalla harjoita.
Mielestäni eri sukupuolta olevan parinkaan ei pitäisi. Mutta se on henkilökohtainen valinta.

Kiellon kohde tuntuu olevan Pyhissä Kirjoituksissa olevan juuri homoseksi eikä peräpään rassailu. Eihän miehet makaa naisen kanssa niin. Sellainen on moraalisesti väärin ja varmaan aiheutti tulehduksia Lähi-idän kuumassa ilmastossa ilman saippuaa.

Ilman muuta voi tappaa ennemmin kuin homoilla. Selvä se.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta voi tappaa ennemmin kuin homoilla. Selvä se.

Minustakin abortit on ihan jees. Hyvä vaan kun päästään lapsista eroon. Homot on ihania just koska ne ei lisäänny. Maailma pelastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Arvaa vaan, miten moni mies vonkaa ja saa vaimoltaan tämän ruuansulatusjärjestelmän päätepistettä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen.
Ainoa luonnollinen ja normaali tapa Raamatun mukaan on lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi. Miehiä jopa ankarin sanoin kiellettiin pakottamasta siementään edes vaimossaan paikkaan (vaimon luonnonvastaiset yhteydet) jossa siitä ei voinut kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.

Lue lisää

Luonnonvastaiset yhteydet naisilla = lesboseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin on.

Kaappihomolla tuntuu riittävän ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinua syntistä voi pelastaa.

Voitko kuitenkin vastata, onko syntiä julistaa Raamatulliseksi synniksi sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjattu synniksi?

Anonyymi kirjoitti:

Luonnonvastaiset yhteydet naisilla = lesboseksi.

Paavali ei kirjoittanut naisten kanssa makaavista naisista, joten aika ontuva määritelmä tuohon Raamatunkohtaan tuo lesboseksi.
Raamatulliseen aikaan synnyttäjien- sekä vastasyntyneiden kuolleisuutta voidaan olettaa olleen huomattava.
Joten mitä ilmeisimmin Paavali on kirjoittanut naisen luonnonvastaisella yhteydellä muita kuin vaginaalista penetraatiota.
Vielä nykyäänkin raskaus ja synnyttäminen saattavat olla naiselle vaarallisia ja johtaa sekä äidin että syntyvän lapsen menehtymiseen.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei näy että Aatami otsansa hiessä toimi.

Sinä et koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Syntejä ei ole kategorioitu.
Synti on aina synti.
Ei ole pienempiä syntejä, ei suurempia.
Jokainen synti on yhtä suuri.

Homous on synti.

torre3 kirjoitti:

Kuka sinua uskoo?

Esimerkiksi Raamatussa synti on paha teko, tai joku normaali teko.

PyIIyIeikit siellä käynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei sano mitään itse homoudesta, joten mikään synti se ei ole.

Alkuseurakunnan tradition perusteella jo ennen Raamatun koostamista, homouden harjoittaminen oli suuri synti kristinuskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Arvaa vaan, miten moni mies vonkaa ja saa vaimoltaan tämän ruuansulatusjärjestelmän päätepistettä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen.
Ainoa luonnollinen ja normaali tapa Raamatun mukaan on lisääntymistarkoituksessa tapahtuva seksi. Miehiä jopa ankarin sanoin kiellettiin pakottamasta siementään edes vaimossaan paikkaan (vaimon luonnonvastaiset yhteydet) jossa siitä ei voinut kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.

Lue lisää

Himon ehdoillahan tuossa mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei kirjoittanut naisten kanssa makaavista naisista, joten aika ontuva määritelmä tuohon Raamatunkohtaan tuo lesboseksi.
Raamatulliseen aikaan synnyttäjien- sekä vastasyntyneiden kuolleisuutta voidaan olettaa olleen huomattava.
Joten mitä ilmeisimmin Paavali on kirjoittanut naisen luonnonvastaisella yhteydellä muita kuin vaginaalista penetraatiota.
Vielä nykyäänkin raskaus ja synnyttäminen saattavat olla naiselle vaarallisia ja johtaa sekä äidin että syntyvän lapsen menehtymiseen.

Lue lisää

Silloin Rooman naisilla ei ollut mitään sananvaltaa. Aviomies päätti seksin määrän ja laadun. Hän päätti jopa sen, saiko vastasyntynyt lapsi elää vai heitettiinkö se katuojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki homot eivät seksiä tuolla tavalla harjoita.
Mielestäni eri sukupuolta olevan parinkaan ei pitäisi. Mutta se on henkilökohtainen valinta.

Kristitylle ei ole sellaista vaihtoehtoa, kuin a-yhteydet tai homostelu. Niissä ei ole mitään pyhää.

Anonyymi kirjoitti:

Kristitylle ei ole sellaista vaihtoehtoa, kuin a-yhteydet tai homostelu. Niissä ei ole mitään pyhää.

Varsinkaan homostelussa. Se on pyhän vastakohta. Jumalakin kauhistuu. Jos hän olisi luonut homot, hän ei voisi kauhistua vaan sanoisi sitä hyväksi. Eipä luonut eikä sanonut.

Väitteesi on samaa sarjaa kuin "islam on rauhan uskonto" :))))))

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi on samaa sarjaa kuin "islam on rauhan uskonto" :))))))

Raamattu ei sano mitään itse homoudesta.
Miten aloituksen otsikko ja leipäteksti liittyvät toisiinsa?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei sano mitään itse homoudesta.
Miten aloituksen otsikko ja leipäteksti liittyvät toisiinsa?

Miksi kyselet tyhmiä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kyselet tyhmiä?

Miksi vastaat tyhmästi?

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi on samaa sarjaa kuin "islam on rauhan uskonto" :))))))

Ei David enää kivitä sua se on kuollut jo. Ennen Jeesusta.

Joutuuko kadotukseen homo ihminen vai vain homous itse?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei sano mitään itse homoudesta.
Miten aloituksen otsikko ja leipäteksti liittyvät toisiinsa?

Homoudesta ei tarvitse sanoa mitään sen kummempaa. Ei jokaikisestä nykypäivän asiasta tarvitse olla kieltoa tai hyväksyntää Raamatussa. Siellä ei puhuta nettipornosta mitään ja silti on selvää, että se ei ole hyvä asia. Homouden ja liittojen kieltämiseen riittää se, mitä lukee ihmisen luomisesta ja koska makaaminen kahden saman sukupuolen kesken on kielletty kuolemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Homoudesta ei tarvitse sanoa mitään sen kummempaa. Ei jokaikisestä nykypäivän asiasta tarvitse olla kieltoa tai hyväksyntää Raamatussa. Siellä ei puhuta nettipornosta mitään ja silti on selvää, että se ei ole hyvä asia. Homouden ja liittojen kieltämiseen riittää se, mitä lukee ihmisen luomisesta ja koska makaaminen kahden saman sukupuolen kesken on kielletty kuolemalla.

Lue lisää

Miehen siemenen pakottamisesta paikkaan, jossa siitä ei voinut kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä, oli ankarin tuomioin kiellettyä kaikilta miehiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Homoudesta ei tarvitse sanoa mitään sen kummempaa. Ei jokaikisestä nykypäivän asiasta tarvitse olla kieltoa tai hyväksyntää Raamatussa. Siellä ei puhuta nettipornosta mitään ja silti on selvää, että se ei ole hyvä asia. Homouden ja liittojen kieltämiseen riittää se, mitä lukee ihmisen luomisesta ja koska makaaminen kahden saman sukupuolen kesken on kielletty kuolemalla.

Lue lisää

Ehkäisystä miehen ja naisen välisessä avioseksissä ei Raamattu ole kirjattu mitään ja kuitenkin aivan samasta pelkästään himoissaan hekumoinnista on kysymys kuin samaa sukupuolta olevien välisessä seksissäkin.
Voitko tarkentaa miten samaa sukupuolta olevien välinen seksi eroaa Raamatullisesti meidän heteroiden avioseksistä jossa käytetään luotettavaa ehkäisyä tai mies vetää viime hetkellä pois ja antaa siemenensä mennä lakanoille?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäisystä miehen ja naisen välisessä avioseksissä ei Raamattu ole kirjattu mitään ja kuitenkin aivan samasta pelkästään himoissaan hekumoinnista on kysymys kuin samaa sukupuolta olevien välisessä seksissäkin.
Voitko tarkentaa miten samaa sukupuolta olevien välinen seksi eroaa Raamatullisesti meidän heteroiden avioseksistä jossa käytetään luotettavaa ehkäisyä tai mies vetää viime hetkellä pois ja antaa siemenensä mennä lakanoille?

Lue lisää

Höpönlöpö. Heteroseksi on ihan erilaista kuin homostelu. Torrekin tietää tämän.

Mies ja nainen = avioIiitto.

Anonyymi kirjoitti:

Mies ja nainen = avioIiitto.

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.

Todella paljon on Suomessakin miehiä ja naisia, jotka elävät avioliiton ulkopuolella, mistä siis sait ainekset yhtälöösi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.

Todella hienosti kompattu sielunveljeäsi, mahdatte olla todella läheisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Todella paljon on Suomessakin miehiä ja naisia, jotka elävät avioliiton ulkopuolella, mistä siis sait ainekset yhtälöösi?

Siellä pelkkiä Hinaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä pelkkiä Hinaajia.

Kerrotko lisää elämästäsi juoksupoikana, kiva kuulla miten hengen mies rakastaa lähimmäisiään.
Viidesläisiäkö sinä olet?

Profetiasi meni taas kerran pieleen reppana, voitko avautua miksi koet mioden olevan kaltaisiasi.

Ihmisoikeudet ja tasa arvo.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko lisää elämästäsi juoksupoikana, kiva kuulla miten hengen mies rakastaa lähimmäisiään.
Viidesläisiäkö sinä olet?

Miksi pitäisi sinun surkeasta elämästä enempää kertoa, Vajakki🤔

Anonyymi kirjoitti:

Profetiasi meni taas kerran pieleen reppana, voitko avautua miksi koet mioden olevan kaltaisiasi.

Täysin oikein meni sinun reppanan suhteen jälleen kerran, Vajakki.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisoikeudet ja tasa arvo.

Vastuuton vetominen tasa-arvoon vääristää mitä vain valheeksi.
Kommonistit puhuivat venäjällä olevan tasa-arvoista, nyt kaikki näkevät sen huonona vitsinä.

Turrella myös honosteluun.

Avioliitto on eri asia kuin pytyllä istuminen, vaikka sitäkin avioliittossa tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin oikein meni sinun reppanan suhteen jälleen kerran, Vajakki.

Miehekkäästi tuot esiin Kaikkitietävyytesi,ionneksi et sentään ole Ksikkivaltias jolloin haaveesi toteutuisivst

Laulaja Ben ja min kertoi olevansa homo

Anonyymi kirjoitti:

Mies ja nainen = avioIiitto.

Mies ja mies = avioliitto
Nainen ja nainen = avioliitto
mies ja nainen = avioliitto.
Kaikki nämä ovat laissa määritelty, joten ei tartte huuhkajan ulvoa asiasta josta on laki puolella , kunhan vaan hoitelet omat asiasi niin se kuule riittää

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisoikeudet ja tasa arvo.

Homoavioliitto ei ole ihmisoikeus, eikä liity tasa-arvoon, varsinkaan kirkkovihkimisten osalta

Anonyymi kirjoitti:

Homoavioliitto ei ole ihmisoikeus, eikä liity tasa-arvoon, varsinkaan kirkkovihkimisten osalta

Se olisi tasa-arvon vastaista, ettei homoja päästettäisi naimisiin samalla tavalla vastakkaisen sukupuolen kanssa, kuten muita, mutta seksuaalisten suuntausten perään ei kysellä.
Ei kaikki vieläkään Suomessa pääse naimisiin mieltymystensä mukaisesti maistraatinkaan kautta. Se ei tarkoita, että jossain ”tasa-arvossa” olisi vikaa, ettei lakeja säädetä kaikkien mieltymyksien mukaan, eikä kaikkien toiveet toteudu.

Peräreikä on paljon tarkoitettu

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on eri asia kuin pytyllä istuminen, vaikka sitäkin avioliittossa tapahtuu.

PyIIyIeikit siellä aina mielessä.

Ja siellä tosiaan, turha projisoida.

Anonyymi kirjoitti:

Profetiasi meni taas kerran pieleen reppana, voitko avautua miksi koet mioden olevan kaltaisiasi.

Sinusta puhutaan, HINTTl.

Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Todella paljon on Suomessakin miehiä ja naisia, jotka elävät avioliiton ulkopuolella, mistä siis sait ainekset yhtälöösi?

Varastettu pyykinpesukone pyykinpesukoneesta Mooses silmä silmästä koira koirasta kello kellosta hammas hampaasta

Vain sinä olet vammainen, Vajakki.

AvioIitto toki vain miehen ja naisen välinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mies ja mies = avioliitto
Nainen ja nainen = avioliitto
mies ja nainen = avioliitto.
Kaikki nämä ovat laissa määritelty, joten ei tartte huuhkajan ulvoa asiasta josta on laki puolella , kunhan vaan hoitelet omat asiasi niin se kuule riittää

Lue lisää

OIet sekaisin kuin seinäkello.

AvioIiitto on vain miehen ja naisen välinen Iiitto.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi sinun surkeasta elämästä enempää kertoa, Vajakki🤔

Kerrotko vielä, miksi koet toisten ihmisten olevan kaltaisiasi Vajakkeja 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi sinun surkeasta elämästä enempää kertoa, Vajakki🤔

Kun kerran kerskaat tietäväsi jotakin, niin kai sinulla oman kehusi lisäksi on jotakin tähdellisempää annettavaa?

Voitko tarkentaa miksi haluat kieltää samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton, kun Raamattukaan ei sitä kiellä.
Ihan yhtä saastaisia me heterotkin olemme.

Anonyymi kirjoitti:

Homoavioliitto ei ole ihmisoikeus, eikä liity tasa-arvoon, varsinkaan kirkkovihkimisten osalta

Avioliitto on ihmisoikeus kaikille täysi-ikäisille miehille ja naisille, tarkoitatko ettei ihminen voi olla uskossa Jeesukseen noudattamalla ja kunnioittamalla toinen toistemme ihmisoikeuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta puhutaan, HINTTl.

Ymmärrätkö?

Mitähän sieniä sinä olet syönyt kertoessasi puhuneesi jonkun kanssa minun olevan hintti, olisipa aika yllätys lapsilleni ja synnytyslääkäreille myös.
Mistä sinä ammennat noita valovoimaisen ymmärryksesi osoituksia?

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on ihmisoikeus kaikille täysi-ikäisille miehille ja naisille, tarkoitatko ettei ihminen voi olla uskossa Jeesukseen noudattamalla ja kunnioittamalla toinen toistemme ihmisoikeuksia?

Lue lisää

Ei ole virallisten ihmisoikeuksien mukaan. Niissä on erikseen selvästi mainittu, ettei edellytetä avioliiton laajentamista koskemaan homopareja. Siksi niistä on ajallaan päätetty vapaasti kussakin valtiossa, eikä kaikissa länsimaissa vieläkään. Miksi trollaat toistuvasti asiasta inttäen typerästi.. Mitä ihmettä siitä saat? Etkö tosiaan tunne mitään häpeää valehtelusta.. Sinulle on lähetetty monet kerrat lainaukset ihmisoikeuksista, jotka kumoavat niiden tilalle valitsemasi valheet. Keksit siis omasta päästäsi ”ihmisoikeuksia” mikä on etenkin joidenkin vasemmistolaisten tapa.. niitä on siis juuri niin monta kuin päätät, eikä niillä ole virallisten ihmisoikeuksien kanssa tekemistä.. Uskovan on tärkeä olla asioissa rehellinen, eikä vääristellä tahallaan asioita ja jankata samoja etenemättä tiedossa ja ymmärryksessä, kuten sinulla on tapana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole virallisten ihmisoikeuksien mukaan. Niissä on erikseen selvästi mainittu, ettei edellytetä avioliiton laajentamista koskemaan homopareja. Siksi niistä on ajallaan päätetty vapaasti kussakin valtiossa, eikä kaikissa länsimaissa vieläkään. Miksi trollaat toistuvasti asiasta inttäen typerästi.. Mitä ihmettä siitä saat? Etkö tosiaan tunne mitään häpeää valehtelusta.. Sinulle on lähetetty monet kerrat lainaukset ihmisoikeuksista, jotka kumoavat niiden tilalle valitsemasi valheet. Keksit siis omasta päästäsi ”ihmisoikeuksia” mikä on etenkin joidenkin vasemmistolaisten tapa.. niitä on siis juuri niin monta kuin päätät, eikä niillä ole virallisten ihmisoikeuksien kanssa tekemistä.. Uskovan on tärkeä olla asioissa rehellinen, eikä vääristellä tahallaan asioita ja jankata samoja etenemättä tiedossa ja ymmärryksessä, kuten sinulla on tapana.

Lue lisää

Jokainen googletus-taitoinen, lukutaitoinen, ymmärryskykyinen voi käydä tarkistamassa ihmisoikeudet ja niiden ehdot. Kyseinen trolli 2024-04-16 12:33:20 vain trollaa samoja valheita keksien omiaan ”ihmisoikeuksista”.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa miksi haluat kieltää samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton, kun Raamattukaan ei sitä kiellä.
Ihan yhtä saastaisia me heterotkin olemme.

Laita tänne kuule ne Raamatun kohdat, joissa puhutaan homoseksistä tai homoliitoista jotenkin kauniisti ja positiivisesti. Kai sinulla on tieto siitä, mistä kohtaa Raamatusta ne löytyvät, kun kerran olet niin varma mielipiteistäsi. Miksi jankata asiasta, kun Raamatun sana on sinulle se lopullinen päätösperuste? Anna Raamatun tekstien puhua puolestasi ja kopioi tänne ne kohdat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole virallisten ihmisoikeuksien mukaan. Niissä on erikseen selvästi mainittu, ettei edellytetä avioliiton laajentamista koskemaan homopareja. Siksi niistä on ajallaan päätetty vapaasti kussakin valtiossa, eikä kaikissa länsimaissa vieläkään. Miksi trollaat toistuvasti asiasta inttäen typerästi.. Mitä ihmettä siitä saat? Etkö tosiaan tunne mitään häpeää valehtelusta.. Sinulle on lähetetty monet kerrat lainaukset ihmisoikeuksista, jotka kumoavat niiden tilalle valitsemasi valheet. Keksit siis omasta päästäsi ”ihmisoikeuksia” mikä on etenkin joidenkin vasemmistolaisten tapa.. niitä on siis juuri niin monta kuin päätät, eikä niillä ole virallisten ihmisoikeuksien kanssa tekemistä.. Uskovan on tärkeä olla asioissa rehellinen, eikä vääristellä tahallaan asioita ja jankata samoja etenemättä tiedossa ja ymmärryksessä, kuten sinulla on tapana.

Lue lisää

Ihmisoikeusjulistuksen mukaan täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja kyseisessä kohdassa ei ole rajattu avioliittoa miehen ja naisen väliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen googletus-taitoinen, lukutaitoinen, ymmärryskykyinen voi käydä tarkistamassa ihmisoikeudet ja niiden ehdot. Kyseinen trolli 2024-04-16 12:33:20 vain trollaa samoja valheita keksien omiaan ”ihmisoikeuksista”.

Lue lisää

Suomen ratifioiman YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeusjulistuksen 16 artiklan mukaisesti:
1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.
2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta.
3. Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan.

Avioliittoa ei siis rajata pelkästään miehen ja naisen väliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Laita tänne kuule ne Raamatun kohdat, joissa puhutaan homoseksistä tai homoliitoista jotenkin kauniisti ja positiivisesti. Kai sinulla on tieto siitä, mistä kohtaa Raamatusta ne löytyvät, kun kerran olet niin varma mielipiteistäsi. Miksi jankata asiasta, kun Raamatun sana on sinulle se lopullinen päätösperuste? Anna Raamatun tekstien puhua puolestasi ja kopioi tänne ne kohdat.

Lue lisää

Vielä kukaan ei ole osoittanut löytäneensä Raamatun Kirjoituksista minkäänlaista mainintaa homoseksistä tai homoliitoista.
Miestä kielletään makaamasta miehen kanssa ja ainoa selitys makaamiselle löytyy Mooseksen sanoin: "Mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan".
Kukaan vaan ei vielä ole osannut Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla osannut kertoa miten miehet tuon temppunsa tekevät.
Siis makaako puolisosi sinun kanssasi oikeasti niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?

Raamatussa ei myöskään kielletä miestä yhtymästä mieheen, kuten on esimerkiksi kielletty yhtymästä miehen sisareen ja moniin muihin naispuolisiin lähisukulaisiin.

Raamattu siis todistaa itse sanoistaan ja löydät kyllä kohdat niin halutessasi.

Ihan mieluusti ottaisin vastaan tiedon Raamatun Kirjoituksien kohdasta, jossa Jumala kehottaa miestä ja vaimoa avioseksiin, jonka ei ole mahdollista johtaa vaimon hedelmöittymiseen. Päätettiin jättää lasten tekeminen muutamaan ja kun nyt vaan nautitaan toisistaan himoissaan hekumoiden ehkäisyn avulla, niin olisi kiva tietää ettei välttis jouduta sen takia tuomiolle. Hyvä seksi on vaan niin ihanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ratifioiman YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeusjulistuksen 16 artiklan mukaisesti:
1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.
2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta.
3. Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan.

Avioliittoa ei siis rajata pelkästään miehen ja naisen väliseksi.

Lue lisää

Et siis osaa googlettaa, osaa etsiä tietoa.
Jatkat siis trollaillen valheitasi yhtä tyhmänä ja jätit juuri haluamasi homoparit rajaavat tiedot pois, jotka on sinulle tänne monet kerrat erikseen kopioitu.
IHMISOIKEUDET EIVÄT SIIS EDELLYTÄ AVIOLIITON LAAJENTAMISTA HOMOPAREILLE.
SIITÄ SAAVAT VALTIOT PÄÄTTÄÄ ITSE. Tämä tieto perustuu rehellisyyteen ja on haettavissa. Sinulle trollille rehellisyydellä ei selvästi ole arvoa, vaan keksit vaihtoehtoisia haluamiasi totuuksia, niin ihmisoikeuksista, Raamatusta kuin muustakin.. Trollaat vain, et keskustele.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ratifioiman YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeusjulistuksen 16 artiklan mukaisesti:
1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.
2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta.
3. Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan.

Avioliittoa ei siis rajata pelkästään miehen ja naisen väliseksi.

Lue lisää

Tämän selventävän kohdan jätit valehtelijana jälleen pois:
” Kansainväliset ihmisoikeudet eivät edellytä, että oikeudesta avioliittoon seuraisi ehdoton velvollisuus taata myös samaa sukupuolta oleville pareille oikeus avioitua tai rekisteröidä parisuhteensa.”

AVIOLIITON SAA SIIS RAJATA VAIN MIEHEN JA NAISEN VÄLISEKSI.
Ja siksi joissain länsimaissa yhä avioliitto on vain miehen ja naisen välinen.
Kirkko taas saa itsenäisti päättää vihkiä oppinsa mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisoikeusjulistuksen mukaan täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja kyseisessä kohdassa ei ole rajattu avioliittoa miehen ja naisen väliseksi.

Lue lisää

Lue kaikki asiaan liittyvä. Turha jatkaa lapsellista valehteluasi,
Kunkin maan lakien mukaan miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto, ei miten vain.
Homopareille ei tarvitse antaa avioliittoa ihmisoikeuksien mukaan, ei edes rekisteröityä parisuhdelakia. Valtiot päättävät asiasta itsenäisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä, miksi koet toisten ihmisten olevan kaltaisiasi Vajakkeja 🤔

Vain sinä olet tosiaan Vajakki.

Ymmärryskykysi on täysin nollatasoa, Vajakki.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kun kerran kerskaat tietäväsi jotakin, niin kai sinulla oman kehusi lisäksi on jotakin tähdellisempää annettavaa?

Vain sinä kerskailet olemattomalla ”tiedollasi”, Vajakki.
🤓

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on eri asia kuin pytyllä istuminen, vaikka sitäkin avioliittossa tapahtuu.

Kuutio lukee pöntöllä Raamattua.

Ei avioIiittoa siellä koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis osaa googlettaa, osaa etsiä tietoa.
Jatkat siis trollaillen valheitasi yhtä tyhmänä ja jätit juuri haluamasi homoparit rajaavat tiedot pois, jotka on sinulle tänne monet kerrat erikseen kopioitu.
IHMISOIKEUDET EIVÄT SIIS EDELLYTÄ AVIOLIITON LAAJENTAMISTA HOMOPAREILLE.
SIITÄ SAAVAT VALTIOT PÄÄTTÄÄ ITSE. Tämä tieto perustuu rehellisyyteen ja on haettavissa. Sinulle trollille rehellisyydellä ei selvästi ole arvoa, vaan keksit vaihtoehtoisia haluamiasi totuuksia, niin ihmisoikeuksista, Raamatusta kuin muustakin.. Trollaat vain, et keskustele.

Lue lisää

Kuten itsekin totesit, ihmisoikeusjulistus ei rajaa avioliittoa vain miehen ja naisen väliseksi, vaan antaa kaaallisen lainsäädännön päättää asiasta ja Suomi ei ole rajannut avioliittoa samaa sukupuolta olevilta pois.
Uskonnollisille yhteisöille on Suomessa jätetty mahdollisuus jättää noudattamatta kyseistä ihmisoikeutta vaikka Raamattukaan ei sitä kiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä kerskailet olemattomalla ”tiedollasi”, Vajakki.
🤓

Kerrotko lisää aiemmin mainitsemastasi "tiedosta" jolla ylevästi kerskasit?
Kivan nimen olet itsellesi ottanut "vapaalla tahdollasi".

Anonyymi kirjoitti:

Lue kaikki asiaan liittyvä. Turha jatkaa lapsellista valehteluasi,
Kunkin maan lakien mukaan miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto, ei miten vain.
Homopareille ei tarvitse antaa avioliittoa ihmisoikeuksien mukaan, ei edes rekisteröityä parisuhdelakia. Valtiot päättävät asiasta itsenäisesti.

Lue lisää

Minä siis lapsellisesti valehtelen siteeratessani YK:n yleismaailmallista Ihmisoikeusjulistusta?
Avioliitto on ihmisoikeusjulistuksessa määritetty ihmisoikeus, vaikka uskonnolliset yhteisöt (vast) ovat päättäneet rajata sen ulkopuolelle samaa sukupuolta olevien väliset avioliitot.
Raamattuhan ei kiellä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, kuten kieltää esimerkiksi lähisukulaisen kanssa avioitumisen mieheltä ja naiselta, nykyäänkin miehen ja naisen välisen avioliiton esteenä on lähisukulaisuus ja hyvästä syystä onkin.

Ihmetyttääkin etteivät uskonnolliset yhteisöt (vast) kykene noudattamaan ihmisoikeuksia edes sellaisen asian osalta, mitä Raamatussakaan ei kielletä.
Herää kysymys, jääkö nyt pimentoon jotakin muutakin ihmisoikeuksien määrittelemiä asioita, jotka uskonnolliset ihmiset omilla tulkinnoillaan katsovat oikeudekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko lisää aiemmin mainitsemastasi "tiedosta" jolla ylevästi kerskasit?
Kivan nimen olet itsellesi ottanut "vapaalla tahdollasi".

Kyse oli sinun väittämästäsi tiedosta, Vajakki.

Et koskaan ole kärryillä mistä puhutaan, Vajakki.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kyse oli sinun väittämästäsi tiedosta, Vajakki.

Et koskaan ole kärryillä mistä puhutaan, Vajakki.
🤓

Näyttääkö tutulta: "Miksi pitäisi sinun surkeasta elämästä enempää kertoa, Vajakki🤔"
Sinä reppana taisit jo tipahtaa omilta kärryiltäsi, sellaista sattuu paremmissakin piireissä.

Don´t worry olet aivan yhtä arvokas ihmisenä kuin kaikki muutkin vaikka ilmennätkin itseäsi älyllisesti vaatimattomana.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttääkö tutulta: "Miksi pitäisi sinun surkeasta elämästä enempää kertoa, Vajakki🤔"
Sinä reppana taisit jo tipahtaa omilta kärryiltäsi, sellaista sattuu paremmissakin piireissä.

Don´t worry olet aivan yhtä arvokas ihmisenä kuin kaikki muutkin vaikka ilmennätkin itseäsi älyllisesti vaatimattomana.

Lue lisää

Tipahdi tosiaan jo alkumetreillä kärryiltä, Vajakki.

Jankkauksesi jatkuu siitä huolimatta.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Tipahdi tosiaan jo alkumetreillä kärryiltä, Vajakki.

Jankkauksesi jatkuu siitä huolimatta.
🤓

Pahoittelen, luulin sinun pelleilevän, mutta sinähän oletkin ihan oikeasti vajakki.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä kukaan ei ole osoittanut löytäneensä Raamatun Kirjoituksista minkäänlaista mainintaa homoseksistä tai homoliitoista.
Miestä kielletään makaamasta miehen kanssa ja ainoa selitys makaamiselle löytyy Mooseksen sanoin: "Mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan".
Kukaan vaan ei vielä ole osannut Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla osannut kertoa miten miehet tuon temppunsa tekevät.
Siis makaako puolisosi sinun kanssasi oikeasti niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?

Raamatussa ei myöskään kielletä miestä yhtymästä mieheen, kuten on esimerkiksi kielletty yhtymästä miehen sisareen ja moniin muihin naispuolisiin lähisukulaisiin.

Raamattu siis todistaa itse sanoistaan ja löydät kyllä kohdat niin halutessasi.

Ihan mieluusti ottaisin vastaan tiedon Raamatun Kirjoituksien kohdasta, jossa Jumala kehottaa miestä ja vaimoa avioseksiin, jonka ei ole mahdollista johtaa vaimon hedelmöittymiseen. Päätettiin jättää lasten tekeminen muutamaan ja kun nyt vaan nautitaan toisistaan himoissaan hekumoiden ehkäisyn avulla, niin olisi kiva tietää ettei välttis jouduta sen takia tuomiolle. Hyvä seksi on vaan niin ihanaa.

Lue lisää

Kysyttiin positiivisia kohtia homoseksuaaleista. Etkö halua niitä antaa vai eikö niitä ole? Laita vaan tänne ne kysytyt kohdat ja minä saatan muuttaa mieleni homoliittojen suhteen. Turha näistä on jankata, kun molemmille on Raamatun sana totuus ja omien puheiden ja toistenkin mittatikku.

Noissa jakeissa puhutaan biseksuaaleista, ei homoista tai lesboista. Homot ja lesbot kun eivät vaihda yhtään mihinkään.

Roomalaiskirjeet Italiassa 2000 vuotta sitten luku 13

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirjeet Italiassa 2000 vuotta sitten luku 13

EUROOPAN UNIONIN LAKEJA kannattaa lukea 2020 vuotta jälkeen Jeesuksen ihmisoikeuksista.

Room. 1:
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.Ps. 106:19-20; Jes. 40:18-19; Jer. 2:11
26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, 3. Moos. 18:23-24; Ef. 5:11-12; Juud. 1:10
27. ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada. 1. Moos. 19:5; 3. Moos.
18:22; 1. Kor. 6:9
28. Koska heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Room. 1:
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.Ps. 106:19-20; Jes. 40:18-19; Jer. 2:11
26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, 3. Moos. 18:23-24; Ef. 5:11-12; Juud. 1:10
27. ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada. 1. Moos. 19:5; 3. Moos.
18:22; 1. Kor. 6:9
28. Koska heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.

Lue lisää

Minkä palkan he saivat, jonka pitivätkin saada?

En ole tietoinen tuollaisista homoista ja lesboista.

Ovat Paavalilla sen verran outoa sakkia.

Koiraa korvata ne varastetut kännykät ja kirjat stereot matkalaukut kellot kelloradiot radiot mitä oletkaan varastellut Mooses laki ÄLÄ varasta. 2 Mooses 22 selventää asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Noissa jakeissa puhutaan biseksuaaleista, ei homoista tai lesboista. Homot ja lesbot kun eivät vaihda yhtään mihinkään.

Viinabaarit myyjät jopa päässä

Anonyymi kirjoitti:

Viinabaarit myyjät jopa päässä

Kipa. Lähiöissä raiskailleet olleet blondeja juutalaisia !

Joosua 7:15

torre3 kirjoitti:

Minkä palkan he saivat, jonka pitivätkin saada?

Jumalan tuomion.

Anonyymi kirjoitti:

Noissa jakeissa puhutaan biseksuaaleista, ei homoista tai lesboista. Homot ja lesbot kun eivät vaihda yhtään mihinkään.

Ja bi-seksuaalisuudessa tuomion saa se homoseksiksi kuvattu asia. Eli saa olla bi kunhan vain mies menee naisen kanssa naimisiin eikä harrasta homostelua. Homosteluhan on muissa kohdissa kielletty ankarasti.

Anonyymi kirjoitti:

Room. 1:
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.Ps. 106:19-20; Jes. 40:18-19; Jer. 2:11
26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, 3. Moos. 18:23-24; Ef. 5:11-12; Juud. 1:10
27. ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada. 1. Moos. 19:5; 3. Moos.
18:22; 1. Kor. 6:9
28. Koska heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, Jumala jätti heidät kelvottoman mielen valtaan tekemään sopimattomia.

Lue lisää

Vaimo on siis vaihtanut luonnollisen yhteyden (vaginaalinen penetraatio) luonnonvastaiseen, välttääkseen raskaaksi tulemisen aviomiehen reppanalleen, joka kiertää miesten perässä pettämässä vaimoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaimo on siis vaihtanut luonnollisen yhteyden (vaginaalinen penetraatio) luonnonvastaiseen, välttääkseen raskaaksi tulemisen aviomiehen reppanalleen, joka kiertää miesten perässä pettämässä vaimoaan.

Lue lisää

Eli lesboilu ei ole synti, mutta homostelu on. Miespareja ei tule vihkiä kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaimo on siis vaihtanut luonnollisen yhteyden (vaginaalinen penetraatio) luonnonvastaiseen, välttääkseen raskaaksi tulemisen aviomiehen reppanalleen, joka kiertää miesten perässä pettämässä vaimoaan.

Lue lisää

Sinussa ei selvästikään olisi yhtään ainesta teologiksi.

Vain sinua Vajakkia kiinnostaa nuo asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinua Vajakkia kiinnostaa nuo asiat.

joo taitaa olla ainoa

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinua Vajakkia kiinnostaa nuo asiat.

Etkö siis kehtaa myöntää kiinnostuneesi toisten ihmisten jalkovälistä, vaikka kirjoitat niistä alvariinsa palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö siis kehtaa myöntää kiinnostuneesi toisten ihmisten jalkovälistä, vaikka kirjoitat niistä alvariinsa palstalla?

Häntä kiinnostaa lähinnä torren pyIIyIeikit.

Anonyymi kirjoitti:

Häntä kiinnostaa lähinnä torren pyIIyIeikit.

Vain sinua Vajakkia kiinnostaa ne.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö siis kehtaa myöntää kiinnostuneesi toisten ihmisten jalkovälistä, vaikka kirjoitat niistä alvariinsa palstalla?

Vain sinä kirjoitat niistä.

Kyllä hoitajan on hoidettava sukuelimistä huolimatta kaikki erottelematta. Tää on rakastamista.

Ai että sellaisia hoitaja on sinulta unohtanut, Vajakki.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Ai että sellaisia hoitaja on sinulta unohtanut, Vajakki.
🤓

Taasko profetiasi kiinnostuksesi kohteesta nostelee päätään Kultapieni?

Anonyymi kirjoitti:

Taasko profetiasi kiinnostuksesi kohteesta nostelee päätään Kultapieni?

Miksi viljelet tuota ”Kultapieni”-ilmaisua, Vajakki🤔

Anonyymi kirjoitti:

Taasko profetiasi kiinnostuksesi kohteesta nostelee päätään Kultapieni?

Kerro lisää kiinnostuksen kohteistasi, Vajakki🤔

Jatkuvasti hoet ja et edes tiedosta asiaa, Vajakki🤔

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti hoet ja et edes tiedosta asiaa, Vajakki🤔

Onneksi sinä Kultapieni kuitenkin tiedostat jatkuvasti hokemani asian koska otat siihen kantaa, ihan kiva saada tuollaista rakentavaa palautetta tuollaiselta älyllisesti selkeästi tällaista tavallista syntistä ja kelvotonta olentoa viisaammalta.
Kiva että sinua on siunattu tuollaisilla älyn lahjoilla, milloin olet ajatellut antaa yhteiskunnan toiminnan kehittämiseksi älynlahjojesi tuotteita käyttöön esimerkiksi Arkadianmäelle?

Vain sinä olet Vajakki.
😀

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä olet Vajakki.
😀

Kerrankin profetiasi osuivat kohdalleen, todellakin saat korotettua minut noilla muutamilla kommenteillasi korotettua kaltaiseksesi uskomattoman arvokkaaksi vajaaälyiseksi ihmiseksi, jotka olemme kaiken lisäksi typeryksiä ja älykääpiöitä.
Olet niin kultainen ja ihana höpönassu 🤔 😀

Hienoa, että koet minut kaltaiseksesi Vajakiksi, noin sinä sait armolahjoillasi korotettua minutkin kaltaiseksesi syyntakeettomaksi ihmiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö siis kehtaa myöntää kiinnostuneesi toisten ihmisten jalkovälistä, vaikka kirjoitat niistä alvariinsa palstalla?

Helluntailainen huumeissa on tuttu näky mutta lonkero tölkki kädessä kännissä myös.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö siis kehtaa myöntää kiinnostuneesi toisten ihmisten jalkovälistä, vaikka kirjoitat niistä alvariinsa palstalla?

Sinähän sitä alapääsanastoa viljelet, sen voimme kaikki helposti todeta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi viljelet tuota ”Kultapieni”-ilmaisua, Vajakki🤔

Koska haluaa pilata muiden mielestä kauniit sanat käyttäen niitä ylimielisesti räkytykseen.
Voisi hyvin olettaa, ettei hänellä ole omia lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että koet minut kaltaiseksesi Vajakiksi, noin sinä sait armolahjoillasi korotettua minutkin kaltaiseksesi syyntakeettomaksi ihmiseksi.

En voi kokea sellaista mitä en ole.

Vain sinä olet tosiaan, Vajakki.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Etkö siis kehtaa myöntää kiinnostuneesi toisten ihmisten jalkovälistä, vaikka kirjoitat niistä alvariinsa palstalla?

Jesajan kirja 53 ristillä

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sitä alapääsanastoa viljelet, sen voimme kaikki helposti todeta.

Olette siis kokoontuneet rakkaiden sielunveljiesi kanssa toteamaan muiden olevan kiinnostuneita teidän tapaanne miesten jalkovälistä?

Anonyymi kirjoitti:

Koska haluaa pilata muiden mielestä kauniit sanat käyttäen niitä ylimielisesti räkytykseen.
Voisi hyvin olettaa, ettei hänellä ole omia lapsia.

Voi ei, olen todella pahoittani. Tarkoitukseni ei tietenkään ollut pilata tuollaisten todellisten "aikuisten miesten" keskustelua intohimoisesta kiinnostuksestanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan.
Toki minulla lapsia on, ehkei sinun kannata profetoida enempää tai älä ainakaan käytä siihen tarkoitukseen rakkaan sielunveljesi ennustajanpalloa vaihtamatta siihen virtalähdettä ensin.

Tuskin aloittajalla on ikuisuutta mennyt aloitusta kirjoittaessaan. Hyvä kun minuutin verran on ollut kiinnostunut aiheestaan. Lopun aikaa hän on elänyt ihan tavallista elämää. Kuitenkaan ei ole homostellut, mikä olisi syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin aloittajalla on ikuisuutta mennyt aloitusta kirjoittaessaan. Hyvä kun minuutin verran on ollut kiinnostunut aiheestaan. Lopun aikaa hän on elänyt ihan tavallista elämää. Kuitenkaan ei ole homostellut, mikä olisi syntiä.

Lue lisää

Yllättävän moni tässäkin ketjussa kirjoittaa kielteisesti homostelusta, miten te miehet teette sitä sillain että ihan Raamattuun on pitänyt kirjata kieltoja?

Onko se siis Raamatullista homostelua jos miestä on kielletty makaamasta miehen kanssa ja se sitten sallittua normiseksiä jos mies yhtyy mieheen kun sitä ei ole kielletty.
Naispuoliseen lähisukulaiseenhan Raamattu kieltää miestä yhtymästä, mutta ei yhtymästä mieheen?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin profetiasi osuivat kohdalleen, todellakin saat korotettua minut noilla muutamilla kommenteillasi korotettua kaltaiseksesi uskomattoman arvokkaaksi vajaaälyiseksi ihmiseksi, jotka olemme kaiken lisäksi typeryksiä ja älykääpiöitä.
Olet niin kultainen ja ihana höpönassu 🤔 😀

Lue lisää

Ihan ehta Vajakki tosiaan olet.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan ehta Vajakki tosiaan olet.

Minkäs minä dille voin, millaiseksi olen dyntynyt?
Saitkos sinä "vapaalla tahdollasi" valita syntyä kaltsisekseni Vajakiksi

Johti vedenpaisumukseen.

Yksi paha ajatus on vasta viettelys. Homoidentiteetti on synnistä rakennettu ajatusrakennelma. Sellainen on tietoista pahan tekemistä.

Että sellaisia ajatuksia sinulla, Hurskas KyyIä.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Että sellaisia ajatuksia sinulla, Hurskas KyyIä.
🤓

downiboi 🦆😹 suosikki aihe :D

Anonyymi kirjoitti:

downiboi 🦆😹 suosikki aihe :D

Niin näkyy sinulla olevan, DownBoy.
🤓

Kultaliikkeissä huijataan hinnoissa jopa niin että myyjä vaihtaa rasian kotelon missä eri hinta ja antaa väärin takaisin rahasta baareissa sekä kaupoissa. Näkyykö varastettua kelloa myynnissä? Yksi nainen oletettu teki varastetun vaihtamista lähiöissä siten että toi varastetun muka antoi mutta vei oikean näin ne vaihtaa rikolliset tavarat syyttömien maksamiin rehellisiin tavaroihin.

Voiko aloituksen aiheesta päätellä vakuuttavasti ihmisen suuntauksen tai kaapin? Tee sinä aloitus pedofiliasta ja spekuloi sitten omasta pedoilusta. Sehän on ajatustesi logiikka.

Miestä kehotetaan yhtymään vaimoonsa niin että tämä hedelmöittyy ja he lisääntyvät.
Raamatussa miestä kielletään ankarin sanoin haaskaamasta siementään paikkaan jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miestä kehotetaan yhtymään vaimoonsa niin että tämä hedelmöittyy ja he lisääntyvät.
Raamatussa miestä kielletään ankarin sanoin haaskaamasta siementään paikkaan jossa siitä ei ole mahdollista kehittyä ihmistä.

Lue lisää

Homous on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on syntiä.

Lempilapsestasi Raamattu ei virka sanaakaan, tuot kaipuusi kohteen varsin selkeästi esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lempilapsestasi Raamattu ei virka sanaakaan, tuot kaipuusi kohteen varsin selkeästi esiin.

Sellainen kaipuu sinulla siis.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen kaipuu sinulla siis.

Sellainen lukutaito sinulla siis?

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen lukutaito sinulla siis?

Kerro lisää lukutaidon puutteestasi🤔

Anonyymi kirjoitti:

Homous on syntiä.

Raamatun sanojen mukaan annetaan ymmärtää myös pelkän himoissaan hekumoinnin ilman lisääntymistarkoitusta olevan syntiä aivan kaikille sekä myös miehen ja naisen välisessä avioseksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun sanojen mukaan annetaan ymmärtää myös pelkän himoissaan hekumoinnin ilman lisääntymistarkoitusta olevan syntiä aivan kaikille sekä myös miehen ja naisen välisessä avioseksissä.

Lue lisää

Tuot jatkuvasti homouttasi esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuot jatkuvasti homouttasi esiin.

Raamatun lukeminen niinkuin se on kirjoitettu, aiheuttaa siis homouden? Muuttaako se sukupuolenkin samalla kertaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää lukutaidon puutteestasi🤔

Voitko kertoa lisää lukutaidon puutteestani 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Homous on syntiä.

Raamatun mukaan moni muukin teko on syntiä, mitä arvelet onko syntiä julistaa synniksi sellaista mitä ei ole Raamattuun kirjattu synniksi?

Nykyään sitä sanotaan raiskaukseksi, paitsi joissain harvoissa poikkeustapauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun lukeminen niinkuin se on kirjoitettu, aiheuttaa siis homouden? Muuttaako se sukupuolenkin samalla kertaa?

Sinusta homosta oli puhe, ei Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan moni muukin teko on syntiä, mitä arvelet onko syntiä julistaa synniksi sellaista mitä ei ole Raamattuun kirjattu synniksi?

Voit tehdä niistä synneistä oman ketjun.

Tämä ketju käsittelee homouden syntiä.

Et ymmärtänyt lukemaasi taaskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voit tehdä niistä synneistä oman ketjun.

Tämä ketju käsittelee homouden syntiä.

Et ymmärtänyt lukemaasi taaskaan.

Raamatun kirjoitukset eivät tunne "homouden" syntiä, joten miten sinun ymmärryksesi ja lukutaitosi tukevat aloituksessa esitettyä väitettä?
Pitäisikö huolestua lukutaidostasi ja ymmärryksestäsi, ainakin voidaan todeta koulutuksesi olleen veronmaksajien rahojen tuhlausta.

Mikään hoito ei tepsi sinuun Vajakkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta homosta oli puhe, ei Raamatusta.

Kiva että olette puhelleet minusta, pitäisikö käydä sukupuolenvaihdosleikkauksissa, että saataisiin väkebästä uskostasi kertovasta kirjoittelustasikin tosia?

Anonyymi kirjoitti:

Homous on syntiä.

Varastaminen on syntiä samoin varastetun myynti kuljetus ja vaihtaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun lukeminen niinkuin se on kirjoitettu, aiheuttaa siis homouden? Muuttaako se sukupuolenkin samalla kertaa?

Raamattu on miesten kirjoittamaa vanhaa textiä kuin muutkin satukirjat. Ei tarvi maata voit seisoa.Videoilla nähty ympärileikattua homppelia alasti yhdynnässä et voi enää peitellä syntejäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva että olette puhelleet minusta, pitäisikö käydä sukupuolenvaihdosleikkauksissa, että saataisiin väkebästä uskostasi kertovasta kirjoittelustasikin tosia?

Hellari meni lähetysmatkalle mies syntyi äpärä juutalainen rabbien sana heidän omille aviottomilleen mitä on joka kylässä ja nainen meni no synnytti lapsen juutalaiselle joka ei halua nähdä sitä. Kuka nimittää omia huoraamis lapsiaan äpäräksi no juutalainen. Ismail on myös puoli arabi Egypti äpärä juutalainen.Abraham oli arabi.

Jotkut yhtyvät tytön kanssa.

Mikään hoito ei tosiaankaan tepsi sinuun, Vajakki.
🤓

torre3 kirjoitti:

Jotkut yhtyvät tytön kanssa.

Kuutio veteIee sinua pyIIyyn.

Varastetut kuuluu palauttaa myös lainatut. Amen. Uskon tekoja. Korvaat varastetut matkalaukut sateenvarjot huonekalut puserot kengät ala toimia. Otsasi hiessä.

Et ole omien kommenttiesi kanssa sen parempi. Asiattomia trolleja molemmat.

Selvä juttu ja ihan luonnollinen asia. Miehestä ja naisesta tulee lapsia, joista kasvaa aikuisia miehiä ja naisia. Tämä on luonnon tapa toimia. Ihmiskunta syntyy samalla tavalla.

Homot ovat luonnoton poikkeama ihmiskunnan kehityksessä. Heitä pitää ymmärtää, mutta ei ole pakko vihkiä maistraatissa tai kirkossakaan. Syntiä ei voi siunata.

Anonyymi kirjoitti:

Selvä juttu ja ihan luonnollinen asia. Miehestä ja naisesta tulee lapsia, joista kasvaa aikuisia miehiä ja naisia. Tämä on luonnon tapa toimia. Ihmiskunta syntyy samalla tavalla.

Homot ovat luonnoton poikkeama ihmiskunnan kehityksessä. Heitä pitää ymmärtää, mutta ei ole pakko vihkiä maistraatissa tai kirkossakaan. Syntiä ei voi siunata.

Lue lisää

Luonnottomia poikkeamia ilmeisesti ihmiskunnan kehityksessä ovat myös heterot jotka eivät lisäänny vaikka heidät on Herran edessä siunattu olemaan hedelmällisiä, lisääntymään ja täyttämään maan.
Tai onko luonnollista mieheltä yrittää epätoivoisesti hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjoitukset eivät tunne "homouden" syntiä, joten miten sinun ymmärryksesi ja lukutaitosi tukevat aloituksessa esitettyä väitettä?
Pitäisikö huolestua lukutaidostasi ja ymmärryksestäsi, ainakin voidaan todeta koulutuksesi olleen veronmaksajien rahojen tuhlausta.

Lue lisää

OIet täysin imbesiIIi, Vajakki.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

OIet täysin imbesiIIi, Vajakki.
🤓

Kiitos kohteliaisuudestasi, ylennät minut taas kerran ihan kaltaiseksesi Vajakiksi.
Kiva että sinä näet minulla olevan edes tuollaisten sanojesi osoittamaa arvoa.

Noin se elämäsi menee.

Harmittaako kun ihmiset sanovat homoutta synniksi vai onko siinä jotain muutakin kummallista?

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako kun ihmiset sanovat homoutta synniksi vai onko siinä jotain muutakin kummallista?

Ei harmita, säälittää vaan miten ihmiset kehtaavat rääpiä Raamatun Kirjoituksista muunnoksiaan ja julistaa niitä sitten Raamatullisena totuutena.

Tuo on oikeaa miehen puhetta, ainoastaan sellainen on hyväksyttävää muillekin minkä sinä suuressa armollisuudessasi hyväksyt meille kaikille.

Mitään muuta ei ole kuin aasi ja kärrytie.

Mennään Raamatun mukaan.

Sinä et mene koskaan Raamatun mukaan.

torre3 kirjoitti:

Sinä et mene koskaan Raamatun mukaan.

OIet syntinen.

Anonyymi kirjoitti:

OIet syntinen.

Totta. Olen koko elämäni ajan tehnyt arkisia asioita lepopäivinä, enkä ole rakastanut kaikkia kuten itseäni, en ole käynyt katsomassa vankeja.

Olen syntinen luonnostaan.

torre3 kirjoitti:

Totta. Olen koko elämäni ajan tehnyt arkisia asioita lepopäivinä, enkä ole rakastanut kaikkia kuten itseäni, en ole käynyt katsomassa vankeja.

Olen syntinen luonnostaan.

Lue lisää

Sama jankkaus taas humaIaiselta ToIIolta.

Olet toivoton tapaus, RumaJammu.

torre3 kirjoitti:

Sinä et mene koskaan Raamatun mukaan.

Ateisti ei mene Raamatun mukaan, mutta syyttää muita.

torre3 kirjoitti:

Totta. Olen koko elämäni ajan tehnyt arkisia asioita lepopäivinä, enkä ole rakastanut kaikkia kuten itseäni, en ole käynyt katsomassa vankeja.

Olen syntinen luonnostaan.

Lue lisää

Lopeta sitten homostelu.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta sitten homostelu.

Homous todellakin on syntinen luonnostaan. Kerrankin puhut realistisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta sitten homostelu.

Ei sillä synti pois lähde. Älä ole tollo.

torre3 kirjoitti:

Ei sillä synti pois lähde. Älä ole tollo.

OIet tyhmä TäysToIIo ja se toinen naismainen Iihava siellä myös.

torre3 kirjoitti:

Ei sillä synti pois lähde. Älä ole tollo.

Ei niin, pitää lopettaa myös homot rakkauden tunteet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, pitää lopettaa myös homot rakkauden tunteet.

Et ymmärrä mitä on synti. Minulla se, että teen arkisia asioita kaikkina lepopäivinä, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.

Rakkauden tunteet eivät ole syntiä. Muuten rakkaus maailmassa voisi vähentyä.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä mitä on synti. Minulla se, että teen arkisia asioita kaikkina lepopäivinä, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.

Rakkauden tunteet eivät ole syntiä. Muuten rakkaus maailmassa voisi vähentyä.

Lue lisää

Homous saakin vähentyä. Parempi maailma ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Homous saakin vähentyä. Parempi maailma ilman.

Homous ei ole pahantekoa edes sinulle, joten antaa homojen olla kuten ennenkin.

torre3 kirjoitti:

Homous ei ole pahantekoa edes sinulle, joten antaa homojen olla kuten ennenkin.

OIet täynnä Pahuutta, RumaJammu.

Anonyymi kirjoitti:

OIet täynnä Pahuutta, RumaJammu.

Jumala järjesti vedenpaisumuksen koska ihmisillä oli vain pahoja ajatuksia.

torre3 kirjoitti:

Jumala järjesti vedenpaisumuksen koska ihmisillä oli vain pahoja ajatuksia.

OIet tosiaan täynnä Pahuutta, RumaJammu.

torre3 kirjoitti:

Homous ei ole pahantekoa edes sinulle, joten antaa homojen olla kuten ennenkin.

Lapsien aviopesu on pahantekoa. Vanhempien oikeudet ohitetaan ja perhe-elämä kärsii.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä mitä on synti. Minulla se, että teen arkisia asioita kaikkina lepopäivinä, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.

Rakkauden tunteet eivät ole syntiä. Muuten rakkaus maailmassa voisi vähentyä.

Lue lisää

Homostelu vähentää rakkautta automattisesti. Se on synti eikä synnissä ole rakkautta.

torre3 kirjoitti:

Mitään muuta ei ole kuin aasi ja kärrytie.

Mennään Raamatun mukaan.

Siellä miesvaimo ja kaksi nàismaista aasia.

Jälleen vaIheita sinulta Vajakilta.
🤓

Sellaisia satuja sinulta trollilta

Niin näytät olevan.

Kumma pakkomielle teillä suvaitsevaisilla aina puuttua asialliseen keskusteluun homouden synnistä. Kristityt on vähemmistössä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma pakkomielle teillä suvaitsevaisilla aina puuttua asialliseen keskusteluun homouden synnistä. Kristityt on vähemmistössä.

Onko siis Kristitylle asiallista sanoa synniksi sellaista mitä ei Raamattuun ole kirjattu synniksi?

Homous ei kylläkään leviä, vaan se on kunkin ominaisuus.

torre3 kirjoitti:

Homous ei kylläkään leviä, vaan se on kunkin ominaisuus.

Siellä kaksi nàismaista.

Sellainen ominaisuus.

torre3 kirjoitti:

Homous ei kylläkään leviä, vaan se on kunkin ominaisuus.

Syntinen ominaisuus. Ei tarvitse hyväksyntää.

Et ymmärrä mitä Raamatussa on luomistyö. Luotiin mies ja nainen, ei luotu avioliittoa. On naurettava ajatus, että kaksi ensimmäistä ihmistä olisi suin päin menneet avioliittoon.

Se mitä oli Raamatun aikaan, niin lähes kaikki on muuttunut. Esimerkiksi avioliitto on tullut Eurooppaan 1000-luvulla.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä mitä Raamatussa on luomistyö. Luotiin mies ja nainen, ei luotu avioliittoa. On naurettava ajatus, että kaksi ensimmäistä ihmistä olisi suin päin menneet avioliittoon.

Se mitä oli Raamatun aikaan, niin lähes kaikki on muuttunut. Esimerkiksi avioliitto on tullut Eurooppaan 1000-luvulla.

Lue lisää

Onkohan torre koskaan edes lukenut Raamattua. Jumalahan käski:
"Mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön VAIMOONSA," ei miesystäväänsä!

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan torre koskaan edes lukenut Raamattua. Jumalahan käski:
"Mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön VAIMOONSA," ei miesystäväänsä!

Yleensä ihmiset jättävät vanhempansa, vaikka eivät ottaisi puolisoa. Jumala ei voi käskeä. Eikä Jumala puuttunut Raamatussa ihmisten parisuhteisiin.

Mies ei ole koskaan mikään vaimo. Lisäksi olen nähnyt vain kaksi naismaista hyvin kauan sitten. En siedä niitä. Meillä on ollut avioliitto jo seitsemän vuotta.

Missä järkesi on?

Olen tosiaan tottunut tekemään ruokaa ja tiskaamaan yms. Ollut kaksi kertaa avioliitossa. Täysin tolloa se tietysti on.

Piispatar-sanaa ei pitäisi käyttää. Se on vanhahtava sana tarkoittaen piispan puolisoa, rouvaa.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä mitä Raamatussa on luomistyö. Luotiin mies ja nainen, ei luotu avioliittoa. On naurettava ajatus, että kaksi ensimmäistä ihmistä olisi suin päin menneet avioliittoon.

Se mitä oli Raamatun aikaan, niin lähes kaikki on muuttunut. Esimerkiksi avioliitto on tullut Eurooppaan 1000-luvulla.

Lue lisää

"On naurettava ajatus, että kaksi ensimmäistä ihmistä olisi suin päin menneet avioliittoon."

Miten niin?

torre3 kirjoitti:

Yleensä ihmiset jättävät vanhempansa, vaikka eivät ottaisi puolisoa. Jumala ei voi käskeä. Eikä Jumala puuttunut Raamatussa ihmisten parisuhteisiin.

Homous mikään parisuhde. Älä ole järjetön.

torre3 kirjoitti:

Mies ei ole koskaan mikään vaimo. Lisäksi olen nähnyt vain kaksi naismaista hyvin kauan sitten. En siedä niitä. Meillä on ollut avioliitto jo seitsemän vuotta.

Missä järkesi on?

Lue lisää

Seitsemän vuotta syntiä. Ei kovin fiksua.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan torre koskaan edes lukenut Raamattua. Jumalahan käski:
"Mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön VAIMOONSA," ei miesystäväänsä!

Vaimo ei enää ole miehensä orjiin, karjaan tai kotieläimiin rinnastettavaa omaisuutta, joten
miten Raamattu voisi hyväksyä miehen liittyvän vaimoon joka ei yhteiskunnalliselta asemaltaan ole enää miehensä orjan, tai karjan asemassa?

Miksi noukkia rusinat pullasta roskakoriin, kun kaikki on syötäväksi laitettua.

Ainahan voit kysyä miten moni nainen on valmis avioitumaan miehen kanssa ja menettämään samalla ihmisoikeutensa kaikkeen, sekä kaiken mitä omistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Vaimo ei enää ole miehensä orjiin, karjaan tai kotieläimiin rinnastettavaa omaisuutta, joten
miten Raamattu voisi hyväksyä miehen liittyvän vaimoon joka ei yhteiskunnalliselta asemaltaan ole enää miehensä orjan, tai karjan asemassa?

Miksi noukkia rusinat pullasta roskakoriin, kun kaikki on syötäväksi laitettua.

Ainahan voit kysyä miten moni nainen on valmis avioitumaan miehen kanssa ja menettämään samalla ihmisoikeutensa kaikkeen, sekä kaiken mitä omistaa?

Lue lisää

Puhut sen ajan juutalaisuudesta. Kristinusko perustuu enemmän Uuteen Testamenttiin. Paavali sanoo tasa-arvoisesti:

-Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan.

-Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon.

-Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä YHTEISESTÄ sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen."

Anonyymi kirjoitti:

Puhut sen ajan juutalaisuudesta. Kristinusko perustuu enemmän Uuteen Testamenttiin. Paavali sanoo tasa-arvoisesti:

-Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan.

-Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon.

-Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä YHTEISESTÄ sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen."

Lue lisää

Avioliiton on sanottu palstalla perustuvan varhaiseen Juutalaisuuteen, jolloin vaimon yhteiskunnallinen asema oli vastaavantapainen kuin vahvasti teokraattisissa Islaminuskoisissa valtioissa vielä nykyäänkin on.

Paavali neuvoi hyvin avioliiton solmineita miestä ja vaimoa seksiin, jonka oli mahdollista hedelmöittää vaimo, ei siis kehottanut seksiin jossa vaimon ei olisi ollut mahdollista hedelmöittyä.

Keski-ikäisten miesten epätoivoiset yritykset hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan, vaikuttavat aivan vastaavalta pelkältä himoissaan hekumoinnilta kuin palstalla parjattu samaa sukupuolta olevien välinen seksi.

Anonyymi kirjoitti:

"On naurettava ajatus, että kaksi ensimmäistä ihmistä olisi suin päin menneet avioliittoon."

Miten niin?

Tuskin he edes tiesivät mistään avioliitosta, kuten ei ollut sanoja millekään asialle.

Anonyymi kirjoitti:

Homous mikään parisuhde. Älä ole järjetön.

Ei homous tietenkään ole parisuhde. Mutta homoparit ovat parisuhteessa ja muodostavat perheen.

Anonyymi kirjoitti:

Seitsemän vuotta syntiä. Ei kovin fiksua.

Minulla on ollut syntiä lapsesta asti. Eli noin 60 vuotta.

torre3 kirjoitti:

Olen tosiaan tottunut tekemään ruokaa ja tiskaamaan yms. Ollut kaksi kertaa avioliitossa. Täysin tolloa se tietysti on.

OIet aina ollut naismainen HlNTTl.

Et ole avioIiitossa.

torre3 kirjoitti:

Minulla on ollut syntiä lapsesta asti. Eli noin 60 vuotta.

OIet syntinen HlNTTl.

Homous on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

OIet syntinen HlNTTl.

Homous on syntiä.

Miksi et tiedä mitään mistään?

torre3 kirjoitti:

Miksi et tiedä mitään mistään?

Tiedän tosiaan.

Mikset sinä tiedä?

torre3 kirjoitti:

Mies ei ole koskaan mikään vaimo. Lisäksi olen nähnyt vain kaksi naismaista hyvin kauan sitten. En siedä niitä. Meillä on ollut avioliitto jo seitsemän vuotta.

Missä järkesi on?

Lue lisää

OIet miesvaimo tosiaan sille toiselle nàismaiselle Iihavalle.

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän tosiaan.

Mikset sinä tiedä?

Oletko sitä mieltä, että homous on synti ja heteruus synnittömyys.

Elän elämääni yrittäen parhaani tehdä ihmisten eteen. Nyt kerätyistä nísperoista on kiisseli valmis.

Kumma kun olen niin syntinen.

On se erikoista. Olisin myös syntinen hetero tosiaan.

torre3 kirjoitti:

On se erikoista. Olisin myös syntinen hetero tosiaan.

Leikit heteroa 21 vuoden ajan.

Mutta olet aina ollut syntinen ja naismainen homo.

torre3 kirjoitti:

Mies ei ole koskaan mikään vaimo. Lisäksi olen nähnyt vain kaksi naismaista hyvin kauan sitten. En siedä niitä. Meillä on ollut avioliitto jo seitsemän vuotta.

Missä järkesi on?

Lue lisää

Ei sinulla järkeä ole.

Siellä miesvaimo ja kaksi nàismaista.

Ei avioIiittoa koskaan!

Totta, mutta kun homouden kannattajat ylläpitävät tuollaista myyttiä, niin eihän se kuole.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta kun homouden kannattajat ylläpitävät tuollaista myyttiä, niin eihän se kuole.

Ns. uskovaisethan ne jaksaa rummuttaa Jeesusta joka käänteessä.
Vua eipä ole heppua näkynny.

Jos synti on tuhoisa uskolle niin silloinhan se on jo lähempänä totuutta. Kaikki urakoimaan siis syntiä.

En ole huomannut missään, että Jumala siunaa avioliitot. Mistä sellaisen keksit?

torre3 kirjoitti:

En ole huomannut missään, että Jumala siunaa avioliitot. Mistä sellaisen keksit?

Et tietenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Et tietenkään.

Mistä keksit tuollaista?

torre3 kirjoitti:

En ole huomannut missään, että Jumala siunaa avioliitot. Mistä sellaisen keksit?

Et huomaa koskaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et huomaa koskaan mitään.

En ole huomannut, että olet sanonut mistä keksit moisen asian.

torre3 kirjoitti:

En ole huomannut, että olet sanonut mistä keksit moisen asian.

Vain sinä keksit asioita.

OIet kuuluisa vaIehtelija.

Kirkossa osallistuessani Jumalanpalveluksiin, en kertaakaan ole kuullut että siellä olisi vähätelty tai kielletty mitään Raamattuun kirjattuja syntejä.
Siellä ei myöskään ole julistettu Raamatulliseksi synniksi sellaista, mitä Raamattuun ei ole kirjattu synniksi.
Raamattu kieltää ankarin sanoin miehiä makaamasta miehen kanssa ja ainoa selitys miten tuo makaaminen tapahtuu on: "mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan".
Voitko nyt uskovana kertoa, miten miehet tuon temppunsa tekevät ja makaatteko te oikeasti puolisonne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?

torre3 kirjoitti:

En ole huomannut missään, että Jumala siunaa avioliitot. Mistä sellaisen keksit?

Et ole huomannut, että makaat miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?
Tavallisesti ihmisen huomaavat jos he harrastavat seksiä, mutta sinä et.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole huomannut, että makaat miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan?
Tavallisesti ihmisen huomaavat jos he harrastavat seksiä, mutta sinä et.

Itse olen maannut miehen kanssa eri tavalla kuin naisen kanssa. Selvä ero. Kokemusta kymmenien vuosien aikana.

torre3 kirjoitti:

Itse olen maannut miehen kanssa eri tavalla kuin naisen kanssa. Selvä ero. Kokemusta kymmenien vuosien aikana.

Jotenkin tuntuu, että Jumala ei kysynyt homojen mielipidettä kun kielsi miesten väliset makaamiset vrt.3.Moos.18:22.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että Jumala ei kysynyt homojen mielipidettä kun kielsi miesten väliset makaamiset vrt.3.Moos.18:22.

Siinä on pitkä kieltolista perhe-elämäään. Ei Jumala muilta kysynyt.

Se kuvaa pääasiassa mennyttä aikaa.

torre3 kirjoitti:

Siinä on pitkä kieltolista perhe-elämäään. Ei Jumala muilta kysynyt.

Se kuvaa pääasiassa mennyttä aikaa.

Että siellä kaksi todella nàismaista.

Turhaan kiistät tosiasioita.

torre3 kirjoitti:

Siinä on pitkä kieltolista perhe-elämäään. Ei Jumala muilta kysynyt.

Se kuvaa pääasiassa mennyttä aikaa.

Turha on homojen selitellä viimeisellä tuomiolla, että "makasin eri tavalla kuin naisen kanssa". Ei kadotusta vältä omien tuntemusten perusteella.

torre3 kirjoitti:

Siinä on pitkä kieltolista perhe-elämäään. Ei Jumala muilta kysynyt.

Se kuvaa pääasiassa mennyttä aikaa.

Seksi eläinten kanssa ei kuulu ainakaan minun perhe-elämään. Kuuluko homojen?

torre3 kirjoitti:

Siinä on pitkä kieltolista perhe-elämäään. Ei Jumala muilta kysynyt.

Se kuvaa pääasiassa mennyttä aikaa.

Homostelu rikkoo perhe-elämää, aivan kuten insesti ja aviorikos. Jumala ei kysy aviorikkojalta tai insestiä tekeviltä makaamisen tapaa. Ne ovat syntiä, koska makaamisen kohde on väärä, homoudessa väärä sukupuoli.

torre3 kirjoitti:

Itse olen maannut miehen kanssa eri tavalla kuin naisen kanssa. Selvä ero. Kokemusta kymmenien vuosien aikana.

Se on selvää, että harrastit seksiä naisen kanssa. Olethan saanut jälkeläisiäkin.

torre3 kirjoitti:

Itse olen maannut miehen kanssa eri tavalla kuin naisen kanssa. Selvä ero. Kokemusta kymmenien vuosien aikana.

Kikkailet sanoilla. Sano suoraan, että harrastit seksiä ensin naisen, sitten miehen kanssa. Rikot Raamatun käskyä älä homostele.

Anonyymi kirjoitti:

Kikkailet sanoilla. Sano suoraan, että harrastit seksiä ensin naisen, sitten miehen kanssa. Rikot Raamatun käskyä älä homostele.

Torrella lapsellista tyhmemmäksi heittäytymistä ja turvautumista sanoilla kikkailuun silloin, kun luettu ei miellytä, ja niistä jankkaamiselleen ei tule loppua. Raamatussa on onneksi useita eri kohtia, jotka kieltävät saman asian, eikä niiden kumoaminen onnistu uskottavasti kristinuskon ehdoilla. Jeesuskin vahvisti Jumalan yhdistäneen miehen ja vaimon, ei saman sukupuolen edustajia, ”muunsukupuolisia” tai muitakaan. Raamattu on homoseksuaalisia suhteita kohtaan pelkästään kielteinen. Mitään tukea niille ei sieltä löydy.

Erotetaanhan ne nytkin. Homoliitot on syntiä, kiellettyjä ja häpeällistä himoa. Heteroliitot on kunnon avioliittoja, Jumalan hyvää luomisjärjestystä.

Anonyymi kirjoitti:

Erotetaanhan ne nytkin. Homoliitot on syntiä, kiellettyjä ja häpeällistä himoa. Heteroliitot on kunnon avioliittoja, Jumalan hyvää luomisjärjestystä.

Todellakin? Raamatun kirjoitusten mukaan mainitsemasi homoliitot eivät ole kiellettyjä ja häpeällistä himoa.
Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti solmittua avioliittoa miehen ja naisen välille ei ole mahdollista solmia lainsäädännöstämme johtuen.
Omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on Papin vihkimä ja vaikka vihkikaavassa oli Raamatullisia vertauksia, niin ei se tee avioliitosta Raamatullista.

Anonyymi kirjoitti:

Erotetaanhan ne nytkin. Homoliitot on syntiä, kiellettyjä ja häpeällistä himoa. Heteroliitot on kunnon avioliittoja, Jumalan hyvää luomisjärjestystä.

Ja sitten heteroille tulee aika lailla avioeroja. "Kunnon avioliittoja".

Himoja on kullakin miten on.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin? Raamatun kirjoitusten mukaan mainitsemasi homoliitot eivät ole kiellettyjä ja häpeällistä himoa.
Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti solmittua avioliittoa miehen ja naisen välille ei ole mahdollista solmia lainsäädännöstämme johtuen.
Omakin avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on Papin vihkimä ja vaikka vihkikaavassa oli Raamatullisia vertauksia, niin ei se tee avioliitosta Raamatullista.

Lue lisää

Miehen ja naisen avioliittoelämästä sanotaan paljon hyvää. Tämä on selvää.

Jos kannattaa homoavioliittojen samaa asemaa, pitää olla samantyyppiset sanomiset Raamatussa. Etsitkö Raamatusta ne homopositiiviset kohdat ja laita tänne. Tuumaillaan sitten kuinka paljon ne painaa loppupeleissä.

torre3 kirjoitti:

Ja sitten heteroille tulee aika lailla avioeroja. "Kunnon avioliittoja".

Himoja on kullakin miten on.

Eroaa ne homotkin. Vuonna 2022 erosi 137 homoparia. Ne eivät edes ole kunnon avioliittoja, vaan jotenkin kummallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Eroaa ne homotkin. Vuonna 2022 erosi 137 homoparia. Ne eivät edes ole kunnon avioliittoja, vaan jotenkin kummallisia.

Olen ollut naimisissa naisen ja miehen kanssa.

Avioliitto on molemmilla tavoilla samanlainen.

On ollut monelle vaikeaa ajatella, että homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia.

torre3 kirjoitti:

Ja sitten heteroille tulee aika lailla avioeroja. "Kunnon avioliittoja".

Himoja on kullakin miten on.

Kaksi hinokasta naismaisia HlNTTlÄ siellä.

torre3 kirjoitti:

Olen ollut naimisissa naisen ja miehen kanssa.

Avioliitto on molemmilla tavoilla samanlainen.

On ollut monelle vaikeaa ajatella, että homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia.

Lue lisää

Et ole tällä hetkellä naimisissa.

AvioIiitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.

Lue aloitus uudetaaan ja yritä sisäistää se.

Anonyymi kirjoitti:

Miehen ja naisen avioliittoelämästä sanotaan paljon hyvää. Tämä on selvää.

Jos kannattaa homoavioliittojen samaa asemaa, pitää olla samantyyppiset sanomiset Raamatussa. Etsitkö Raamatusta ne homopositiiviset kohdat ja laita tänne. Tuumaillaan sitten kuinka paljon ne painaa loppupeleissä.

Lue lisää

Miksi pitäisi etsiä sellaista mistä Raamattu ei kerro mitään, sen sijaan Raamatussa kerrotulla tavalla avioliittoaan elävää mies-nainen-lapset perhettä en ole vielä Suomessa nähnyt.
Omassa papin vihkimässä avioliitossanikaan ei mitään ole tehty Raamatussa kerrotulla tavalla, joten voitko jotenkin itse osoittaa eläväsi Raamatussa kerrotulla tavalla perhe-elämääsi?

Missä maassa olet asunut?

torre3 kirjoitti:

Missä maassa olet asunut?

Mitä se sulle kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sulle kuuluu?

Kiinnostaa tuo.

Miksi luulet kaikkien olevan kuten sinä itse? Ei ole tervettä.

"Homous on aina suuri virhe." Hyvin sanottu!

torre3 kirjoitti:

Miksi luulet kaikkien olevan kuten sinä itse? Ei ole tervettä.

Vain sinä luulet asioita.

Täällä kerrotaan millainen Pérvo oIet.

Anonyymi kirjoitti:

"Homous on aina suuri virhe." Hyvin sanottu!

Kun aloin elämään miehen kanssa, niin koin heti, että niin minun olisi pitänyt elää aina.

torre3 kirjoitti:

Kun aloin elämään miehen kanssa, niin koin heti, että niin minun olisi pitänyt elää aina.

Kansaneläkkeesi loppuu, milläs sitten ryyppäät?????

torre3 kirjoitti:

Kun aloin elämään miehen kanssa, niin koin heti, että niin minun olisi pitänyt elää aina.

Sitten makasit miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten makasit miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan?

En ole mitenkään maannut miehen ja naisen kanssa samalla tavalla.

torre3 kirjoitti:

Kun aloin elämään miehen kanssa, niin koin heti, että niin minun olisi pitänyt elää aina.

OIet tosiaan aina ollut naismainen HlNTTl.

Vaikka leikit heteroa 21 vuoden ajan.

On ne järkyttäviä.

torre3 kirjoitti:

En ole mitenkään maannut miehen ja naisen kanssa samalla tavalla.

Et ole harrastanut seksiä kummankaan kanssa?

torre3 kirjoitti:

En ole mitenkään maannut miehen ja naisen kanssa samalla tavalla.

Olisit heti sanonut, että olet harrastanut seksiä vain naisen kanssa. Olet siis hetero, joka on sukupuolineutraalissa avioliitossa. Olet hyvin liberaali ja suvaitsevainen ihminen.

torre3 kirjoitti:

Kun aloin elämään miehen kanssa, niin koin heti, että niin minun olisi pitänyt elää aina.

Olet sanonut että harrastit seksiä naisen kanssa ja miehen. Olet maannut.

Ette te herjaamalla mitään voita päivastoin. Kukaan ei teitä arvosta

Anonyymi kirjoitti:

Ette te herjaamalla mitään voita päivastoin. Kukaan ei teitä arvosta

ei niin kukaan

Yleinen trendi on herjata amerikan homoja, jotka luuhaisivat punaisten lyhtyjen kadulla. Sitä ei voi tietää miten asiat todellisuudessa ovat olleet tai ei siihen edes Raamattua mitenkään sotketa, vaan herjataan vain herjaamisen ilosta. Se vain kuuluu uskoon. Ei sille mitään voi kun se pukkaa esille koko ajan.

Sana on totuus

Parempi Raamattu kainalossa kuin lapsen alkio vessanpöntössä.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi Raamattu kainalossa kuin lapsen alkio vessanpöntössä.

Suomessa Raamatut pölyttyvät kirjahyllyissä.

Se onkin viisasta, sillä se on menneiden aikojen ihmisten ajatuksia.

Raamattu rajaa avioliiton yhden miehen ja yhden naisen väliseksi Jeesuksen vahvistamana.

torre3 kirjoitti:

Suomessa Raamatut pölyttyvät kirjahyllyissä.

Se onkin viisasta, sillä se on menneiden aikojen ihmisten ajatuksia.

Miten pöly voi olla viisasta?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu rajaa avioliiton yhden miehen ja yhden naisen väliseksi Jeesuksen vahvistamana.

Siitä huolimatta myös homoparit saavat mennä avioliittoon. Raamattu kuvaa mennyttä aikaa.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta myös homoparit saavat mennä avioliittoon. Raamattu kuvaa mennyttä aikaa.

Et ole avioIiitossa.

Et nyt etkä koskaan.

Siellä kaksi todella nàismaista ja olet miesvaimo.

torre3 kirjoitti:

Suomessa Raamatut pölyttyvät kirjahyllyissä.

Se onkin viisasta, sillä se on menneiden aikojen ihmisten ajatuksia.

Kaksi nàismaista ToIIoa siellä.

Et tiedä mitään Raamarusta ja sen jakeista.

torre3 kirjoitti:

Suomessa Raamatut pölyttyvät kirjahyllyissä.

Se onkin viisasta, sillä se on menneiden aikojen ihmisten ajatuksia.

Se toinen järkyttävän Iihava ToIIo lukee Raamattua pöntöllä istuessaan siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu rajaa avioliiton yhden miehen ja yhden naisen väliseksi Jeesuksen vahvistamana.

Kyllä? Ja lainsäädäntömme ei mahdollista Kristillistä avioliiton solmimista Raamatussa kerrotulla tavalla, joten pitäisikö kaikki Kristilliset avioliitot Suomessa mitätöidä merkityksettöminä jos niiden väitetään perustuvan Raamatun kirjoituksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä? Ja lainsäädäntömme ei mahdollista Kristillistä avioliiton solmimista Raamatussa kerrotulla tavalla, joten pitäisikö kaikki Kristilliset avioliitot Suomessa mitätöidä merkityksettöminä jos niiden väitetään perustuvan Raamatun kirjoituksiin?

Lue lisää

Mitä epäraamatullista on, jos mies ja nainen menevät naimisiin? Raamatussa kaikki avioliitot on solmittu miehen ja naisen välillä.

Yhtä selvä kuin aloituksen totuudet.

Luuletko että liberaaleja kiinnostaa lasten paras? Ne laittaa uran etusijalle ja hommaa lapsia vasta kun ovat liian vanhoja saamaan niitä tai juoksemaan niiden perässä. Kehityshäiriöisiä niiden lapset jo valmiiksi. Homottajat on yhtä luonnottomia kuin homot. Tämäkö on sitä kehitystä?

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että liberaaleja kiinnostaa lasten paras? Ne laittaa uran etusijalle ja hommaa lapsia vasta kun ovat liian vanhoja saamaan niitä tai juoksemaan niiden perässä. Kehityshäiriöisiä niiden lapset jo valmiiksi. Homottajat on yhtä luonnottomia kuin homot. Tämäkö on sitä kehitystä?

Lue lisää

Et ymmärrä, kaikki eivät ole kuten sinä. Maailmassa on paljon erilaisuutta.

Minulla on kaksi poikaa, joilla on elämä mukavasti. Olen ollut naispappien kannattaja jo ennenkuin niitä olikaan.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä, kaikki eivät ole kuten sinä. Maailmassa on paljon erilaisuutta.

Minulla on kaksi poikaa, joilla on elämä mukavasti. Olen ollut naispappien kannattaja jo ennenkuin niitä olikaan.

Lue lisää

Kansaneläkkeesi loppuu, milläs nyt ryyppäät?

Tunnen yli 10 uskovaa paria, joille tuli avioero. Ei sitten onnea lapsille.