Lapsiperheiden tuet poistettava

Olisko lisää? Miksi tukia maksetaan?

"Joo...o. Koko ajan voivat ajatella vain itseään.
Pelkkä oma napa aina lähinnä."

Tuo nyt kuulostaa melkoisen kaksinaismoralistiselta puheelta, kun kuitenkin olet samaan aikaan omalle tahollesi lisää rahaa ruinaamassa.

Eikös se nyt ole vähän epäreilua, että sinkut, jotka itse yleensä maksavat elämänsä ilman tukia, joutuisivat vielä kovempia verojakin maksamaan. Jo nyt nuo sinkut maksavat verorahoillaan monen vanhemman kotona lorvimisen, joten kuulostaa melko epäreilulta, että heiltä vielä vaadittaisiin enemmän. Lasten teko on vapaaehtoista, jos sinulla ei itselläsi ole siihen varaa, niin kannattaisi pysyä lapsettomana eikä maksattaa nappuloitaan muilla kanssaihmisillä.

kattilaa soimaa kirjoitti:

"Joo...o. Koko ajan voivat ajatella vain itseään.
Pelkkä oma napa aina lähinnä."

Tuo nyt kuulostaa melkoisen kaksinaismoralistiselta puheelta, kun kuitenkin olet samaan aikaan omalle tahollesi lisää rahaa ruinaamassa.

Eikös se nyt ole vähän epäreilua, että sinkut, jotka itse yleensä maksavat elämänsä ilman tukia, joutuisivat vielä kovempia verojakin maksamaan. Jo nyt nuo sinkut maksavat verorahoillaan monen vanhemman kotona lorvimisen, joten kuulostaa melko epäreilulta, että heiltä vielä vaadittaisiin enemmän. Lasten teko on vapaaehtoista, jos sinulla ei itselläsi ole siihen varaa, niin kannattaisi pysyä lapsettomana eikä maksattaa nappuloitaan muilla kanssaihmisillä.

Lue lisää

Luuletko ettet itse ole nauttinut verorahojen tuomista eduista? Olet varmasti käynyt koulua ja opiskellut? Käyttänyt kirjastoa? Tulet saamaan eläkettä jne. Lapsiperheet maksavat veroa ja sinä maksatat nämä heillä. Kannattaisi sinunkin ajatella vähän omaa napaa pidemmälle.

kattilaa soimaa kirjoitti:

"Joo...o. Koko ajan voivat ajatella vain itseään.
Pelkkä oma napa aina lähinnä."

Tuo nyt kuulostaa melkoisen kaksinaismoralistiselta puheelta, kun kuitenkin olet samaan aikaan omalle tahollesi lisää rahaa ruinaamassa.

Eikös se nyt ole vähän epäreilua, että sinkut, jotka itse yleensä maksavat elämänsä ilman tukia, joutuisivat vielä kovempia verojakin maksamaan. Jo nyt nuo sinkut maksavat verorahoillaan monen vanhemman kotona lorvimisen, joten kuulostaa melko epäreilulta, että heiltä vielä vaadittaisiin enemmän. Lasten teko on vapaaehtoista, jos sinulla ei itselläsi ole siihen varaa, niin kannattaisi pysyä lapsettomana eikä maksattaa nappuloitaan muilla kanssaihmisillä.

Lue lisää

sinkut tulevat tarvitsemaan yhteiskunnan palveluja etenkin elämänsä ehtoopuolella, koska sinkut tutkimusten mukaan elävät sairaampina ja mielenterveysongelmaisempina kuin perheelliset.
Lisäksi ihmettelen, miten sinkut kuvittelevat tulevansa toimeen ilman perheellisiä? Tämä yhteiskunta perustuu jatkuvuudelle. Vanhana arvostaa "ärsyttävien kakaroiden" hoivaa vaikkapa terveyskeskuksen vuodeosastolla.

sinulla! kirjoitti:

Luuletko ettet itse ole nauttinut verorahojen tuomista eduista? Olet varmasti käynyt koulua ja opiskellut? Käyttänyt kirjastoa? Tulet saamaan eläkettä jne. Lapsiperheet maksavat veroa ja sinä maksatat nämä heillä. Kannattaisi sinunkin ajatella vähän omaa napaa pidemmälle.

Lue lisää

Natsi-paska: ei perhettä tarvitse perustaa eikä lapsia tarvitse tehdä, on suotavaakin että lapsia ei tehtäisi yhtään enempää enää, niin pahaan maailmaan joutuvat ja monet vanhemmat ovat täysin osaamattomia. Toisaalta, otatko natsi-paska huomioon sen että kaikki eivät ole sinkkuja vapaaehtoisesti???? Tee palvelus meille ja vedä ittes kiikkuun.

että lapsiperheiden tuki vaan vähennetään ja kuulemma pitäisi ottaa kaikki tuet pois. Ennenkun tultiin ihan hyvin toimeen ilmankin ja oltiin onnellisia. Siis tuet pois ja tuetaan niitä jotka tukea tarvitsevat, niinkö?

asia on niin kirjoitti:

että lapsiperheiden tuki vaan vähennetään ja kuulemma pitäisi ottaa kaikki tuet pois. Ennenkun tultiin ihan hyvin toimeen ilmankin ja oltiin onnellisia. Siis tuet pois ja tuetaan niitä jotka tukea tarvitsevat, niinkö?

Lue lisää

mennä töihin kunhan vaan oli työtön ja jossain oli töitä.
Ei tarvinnut olla "tukikelpoinen" niinkuin nykyisin.
Näin ollen ihmisillä oli ehkä kuitenkin ennen vanhaan jopa enemmän rahaa kun oli töitä ja pystyi/sai niitä tehdä.

tarja kirjoitti:

mennä töihin kunhan vaan oli työtön ja jossain oli töitä.
Ei tarvinnut olla "tukikelpoinen" niinkuin nykyisin.
Näin ollen ihmisillä oli ehkä kuitenkin ennen vanhaan jopa enemmän rahaa kun oli töitä ja pystyi/sai niitä tehdä.

Lue lisää

mikä on homman nimi?

asia on niin kirjoitti:

että lapsiperheiden tuki vaan vähennetään ja kuulemma pitäisi ottaa kaikki tuet pois. Ennenkun tultiin ihan hyvin toimeen ilmankin ja oltiin onnellisia. Siis tuet pois ja tuetaan niitä jotka tukea tarvitsevat, niinkö?

Lue lisää

ainoa tuki, jota saamme. 6 vuotta sitten loppui kotihoidontuki.
Heti vaihtaisin takaisin perheverotus-systeemin jos vain saisi.
Moni vanhempi ihminen sanoo, ettei ennenvanhaan saanut mitään tukia. Väärinpä muistaa. Meidän perhe saisi yli 5000e enemmän vuodessa "ennenvanhaan" verotuksella.
En tosin valita, tämä on meidän perheelle paras tapa; minä kotona ja mies töissä.

on vain tästä:

Suomi on tasa-arvon maa,jossa yritetään ylläpitää naisten mahdollisuutta käydä töissä. Muutoin pitäisi ottaa saksan malli jossa hausfraut on kotona ja mies tienaa rahaa. Ainoa syy miksi tukia pitäis maksaa ja maksetaanonse että erilaisia hoitomuotovaihtoehtoja on tarjolla, ts. kunnallisen päivähoitovelvoitteen ohella tuetaan mahdollisuutta olla pidenpään kotona JOKA ON KUNNALLE HALVEMPAA!!

Tuet VAIN IHMISILLE, jotka niitä tarvitsevat. Lapset eivät kuu tähän kategoriaan muuten kuin siltä osin kuin ovat ihmisiä. Siis ihmisille koulutusta, sairaanhoitoa sekä leipää, jos sitä ei muuten ole tarjolla. Näinkö se menee?

Ihmetyttää tosiaan että (eräät) keski-ikäiset ja vieläpä naiset ovat sitä mieltä että turha tuki pois. Mutta mutaa, aika tosiaan taitaa kullata muistot ja oma napa on niin lähellä ja täysi että ei osata yhtään ajatella kokonaisuutta. Suomihan on niin tasa-arvoinen maa, että naisiakin halutaan kannustaa sekä työntekoon että mahdollisuuksien mukaan kotihoitoon. Ennen oli isoja verohelpotuksia ja nyt erilaisia tukimuotoja. Jopa kokoomus penää aktiivista tukipolitiikkaa ja lapsiperheiden aseman parantamista. Mikä on siis vikana ajattelussa, että lapsiperheet vievät veromarkat keski-ikäisten ja sinkkujen kukkarosta? Vaikea kysymys, lienee tosiaan näitä munajuttuja.

Säästääkö muuten yhtkunta pitkän pennin tukiloilla? Onko asiaa tutkittu? En löytänyt yhtään tutkimusta. Lisäksi on heitetty kysymys että miksi pitäisi olla kunnallista päivähoitoa, miksi?

Aloittaja kirjoitti:

Ihmetyttää tosiaan että (eräät) keski-ikäiset ja vieläpä naiset ovat sitä mieltä että turha tuki pois. Mutta mutaa, aika tosiaan taitaa kullata muistot ja oma napa on niin lähellä ja täysi että ei osata yhtään ajatella kokonaisuutta. Suomihan on niin tasa-arvoinen maa, että naisiakin halutaan kannustaa sekä työntekoon että mahdollisuuksien mukaan kotihoitoon. Ennen oli isoja verohelpotuksia ja nyt erilaisia tukimuotoja. Jopa kokoomus penää aktiivista tukipolitiikkaa ja lapsiperheiden aseman parantamista. Mikä on siis vikana ajattelussa, että lapsiperheet vievät veromarkat keski-ikäisten ja sinkkujen kukkarosta? Vaikea kysymys, lienee tosiaan näitä munajuttuja.

Säästääkö muuten yhtkunta pitkän pennin tukiloilla? Onko asiaa tutkittu? En löytänyt yhtään tutkimusta. Lisäksi on heitetty kysymys että miksi pitäisi olla kunnallista päivähoitoa, miksi?

Lue lisää

Useinhan ennen mummot hoitivat lapsia,ennen päivähoito palveluja.Nykyään aika harvoin koska ovat itse työelämässä.Ei missäännimessä lapsiperheiltä tukia pois.Nehän ovat satsaus tulevaisuuteen

Aloittaja kirjoitti:

Ihmetyttää tosiaan että (eräät) keski-ikäiset ja vieläpä naiset ovat sitä mieltä että turha tuki pois. Mutta mutaa, aika tosiaan taitaa kullata muistot ja oma napa on niin lähellä ja täysi että ei osata yhtään ajatella kokonaisuutta. Suomihan on niin tasa-arvoinen maa, että naisiakin halutaan kannustaa sekä työntekoon että mahdollisuuksien mukaan kotihoitoon. Ennen oli isoja verohelpotuksia ja nyt erilaisia tukimuotoja. Jopa kokoomus penää aktiivista tukipolitiikkaa ja lapsiperheiden aseman parantamista. Mikä on siis vikana ajattelussa, että lapsiperheet vievät veromarkat keski-ikäisten ja sinkkujen kukkarosta? Vaikea kysymys, lienee tosiaan näitä munajuttuja.

Säästääkö muuten yhtkunta pitkän pennin tukiloilla? Onko asiaa tutkittu? En löytänyt yhtään tutkimusta. Lisäksi on heitetty kysymys että miksi pitäisi olla kunnallista päivähoitoa, miksi?

Lue lisää

"Mikä on siis vikana ajattelussa, että lapsiperheet vievät veromarkat keski-ikäisten ja sinkkujen kukkarosta"

Vastaus:
Lapsiperheiden kukkarosta viedään myös sinkuille: heidän eläkkeisiinsä, koulutukseen, työttömyystukiin... Eli ei voi ottaa yhtä tukimuotoa erikseen ja tarkastella sitä irtaimena.

Kuinkahan paljon vähemmän lapsia syntyisi, jos tuet lapsiperheiltä karsittaisiin pois. Kuinka paljon lapsia hylättäisiin kun ei pystytä huolehtimaan heistä, millaisissa oloissa eläisivät... Kannattaa miettiä vähän tarkemmin asioita kuin vain oman kukkaron pienen pientä lovea. Itse tienaan todella vähän, elän lähes kädestä suuhun, minulla ei ole lapsia, mutta en todellakaan ole sitä mieltä että lapsiperheet eivät ansaitsisi mitään tukia. Tiedän että en tekisi lapsia tulevaisuudessakaan, jos mitään tukia ei koskaan saisi, koska toimeentuloni olisi mahdoton. Vain rikkaille lapsia, niinkö?

kysymykseesi kirjoitti:

"Mikä on siis vikana ajattelussa, että lapsiperheet vievät veromarkat keski-ikäisten ja sinkkujen kukkarosta"

Vastaus:
Lapsiperheiden kukkarosta viedään myös sinkuille: heidän eläkkeisiinsä, koulutukseen, työttömyystukiin... Eli ei voi ottaa yhtä tukimuotoa erikseen ja tarkastella sitä irtaimena.

Kuinkahan paljon vähemmän lapsia syntyisi, jos tuet lapsiperheiltä karsittaisiin pois. Kuinka paljon lapsia hylättäisiin kun ei pystytä huolehtimaan heistä, millaisissa oloissa eläisivät... Kannattaa miettiä vähän tarkemmin asioita kuin vain oman kukkaron pienen pientä lovea. Itse tienaan todella vähän, elän lähes kädestä suuhun, minulla ei ole lapsia, mutta en todellakaan ole sitä mieltä että lapsiperheet eivät ansaitsisi mitään tukia. Tiedän että en tekisi lapsia tulevaisuudessakaan, jos mitään tukia ei koskaan saisi, koska toimeentuloni olisi mahdoton. Vain rikkaille lapsia, niinkö?

Lue lisää

Ottamatta kantaa siihen, kelle nyt tukia pitäisi enemmän jakaa, niin kiinnitin huomiota pieneen logiikan puutteeseen teksissäsi.

"Lapsiperheiden kukkarosta viedään myös sinkuille: heidän eläkkeisiinsä, koulutukseen, työttömyystukiin... Eli ei voi ottaa yhtä tukimuotoa erikseen ja tarkastella sitä irtaimena."

Kyllä toki otetaan, mutta nämä lapsethan eivät sinällään tuota mitään vaan ainoastaan kuluttavat. Eli siinä missä keski-ikäiset ja sinkut itse koko ajan maksavat veroja ja kuluttavat sitten verorahoja, niin lapsiperheessä vain osa maksaa vaikka kaikki kuluttavat.

TÄmä on kyllä varsin monitahoinen ja vaikea kysymys ratkaistavaksi. Toisaalta tulee mieleen, että mikä velvollisuus toisilla ihmisillä on toisten lapsia elättää. Mutta aivan samoin voidaan todellakin miettiä, että minkä tähden työssäkäyvät joutuvat työttömiä elättämään.

Yhdeltä osin kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, kelle nyt tukia pitäisi enemmän jakaa, niin kiinnitin huomiota pieneen logiikan puutteeseen teksissäsi.

"Lapsiperheiden kukkarosta viedään myös sinkuille: heidän eläkkeisiinsä, koulutukseen, työttömyystukiin... Eli ei voi ottaa yhtä tukimuotoa erikseen ja tarkastella sitä irtaimena."

Kyllä toki otetaan, mutta nämä lapsethan eivät sinällään tuota mitään vaan ainoastaan kuluttavat. Eli siinä missä keski-ikäiset ja sinkut itse koko ajan maksavat veroja ja kuluttavat sitten verorahoja, niin lapsiperheessä vain osa maksaa vaikka kaikki kuluttavat.

TÄmä on kyllä varsin monitahoinen ja vaikea kysymys ratkaistavaksi. Toisaalta tulee mieleen, että mikä velvollisuus toisilla ihmisillä on toisten lapsia elättää. Mutta aivan samoin voidaan todellakin miettiä, että minkä tähden työssäkäyvät joutuvat työttömiä elättämään.

Lue lisää

Lapset ovat tulevia veronmaksajia, sitäpaitsi lapsiperheille annettavat tuet on tarkoitettu lasten vanhemmille, vaikkakin toki lapsia varten. Jokainenhan meistä (t.s. vanhempamme)on saanut lapsilisää aikoinaan siitä lähtien kun se järjestelmä on ollut. Opintotuestakaan ei muuten joskus mennyt veroa, eikä ilmeisesti vieläkään jos ei muuta ansaitse. Niin että on näitä jotka eivät verotuloja tuota muitakin kuin lapset.

puutetta kirjoitti:

Lapset ovat tulevia veronmaksajia, sitäpaitsi lapsiperheille annettavat tuet on tarkoitettu lasten vanhemmille, vaikkakin toki lapsia varten. Jokainenhan meistä (t.s. vanhempamme)on saanut lapsilisää aikoinaan siitä lähtien kun se järjestelmä on ollut. Opintotuestakaan ei muuten joskus mennyt veroa, eikä ilmeisesti vieläkään jos ei muuta ansaitse. Niin että on näitä jotka eivät verotuloja tuota muitakin kuin lapset.

Lue lisää

Joo, mutta logiikka on siinä, että se joka tuottaa voi myös kuluttaa. Toisin sanoen sitten kun lapset ovat joskus aikuisia ja alkavat itse tuottaa, ovat silloin myös oikeutettuja kuluttamaan.

logiikka uupuu kirjoitti:

Joo, mutta logiikka on siinä, että se joka tuottaa voi myös kuluttaa. Toisin sanoen sitten kun lapset ovat joskus aikuisia ja alkavat itse tuottaa, ovat silloin myös oikeutettuja kuluttamaan.

Lue lisää

Luepa tarkemmin mitä viimeksi kirjoitin - siis lapset eivät itse saa tukia, vaan lapsilisät ja vanhempainrahat on tarkoitettu lasten vanhemmille.

Huvittava ajatus muutenkin että pienen lapsen pitäisi tuottaa jotakin itse että saisi kuluttaa! Ehkä kakkaa lannoitteeksi;)

Yhdeltä osin kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen, kelle nyt tukia pitäisi enemmän jakaa, niin kiinnitin huomiota pieneen logiikan puutteeseen teksissäsi.

"Lapsiperheiden kukkarosta viedään myös sinkuille: heidän eläkkeisiinsä, koulutukseen, työttömyystukiin... Eli ei voi ottaa yhtä tukimuotoa erikseen ja tarkastella sitä irtaimena."

Kyllä toki otetaan, mutta nämä lapsethan eivät sinällään tuota mitään vaan ainoastaan kuluttavat. Eli siinä missä keski-ikäiset ja sinkut itse koko ajan maksavat veroja ja kuluttavat sitten verorahoja, niin lapsiperheessä vain osa maksaa vaikka kaikki kuluttavat.

TÄmä on kyllä varsin monitahoinen ja vaikea kysymys ratkaistavaksi. Toisaalta tulee mieleen, että mikä velvollisuus toisilla ihmisillä on toisten lapsia elättää. Mutta aivan samoin voidaan todellakin miettiä, että minkä tähden työssäkäyvät joutuvat työttömiä elättämään.

Lue lisää

Ennenvanhaan lapsia tuli tahtomattaankin. Työssäkäyvä ikäluokka hoiti lapset, vanhukset ja työnsä samaanaikaan, elleivät sitten vanhukset olleen niin hyvässä kunnossa, että voivat hoitaa lastenlapsiaan. Nykyään ei tarvitse hoitaa vanhuksia, koska on olemassa vanhainkoteja. Lapsia ei enää tule kuin ennenvanhaan, koska e-pillerit on keksitty, ja naisten tasa-arvo (joka ei välttämättä ole aina niin hyvä juttu, varsinkaan lasten kannalta!) on johtanut siihen, että naiset haluavat tehdä töitä lasten kustannuksella, eli lapsia syntyy vähemmän. Varsinkin akateemikot saavat hyvin vähän lapsia, koska heille lasten saanti aiheuttaa suurimmat kulut hyvien palkkojen jäädessä pois, kun he jäävät kotiin hoitamaan lapsia. Siinä ei lapsilisät ja kodinhoidontuet paljoa auta!

Ei kukaan pysy ikuisesti lapsena, heistäkin kasvaa aikuisia. Lapset ovat tulevaisuuden työntekijöitä. Lapset maksavat SINUNKIN eläkkeesi, lapseton, joka olet koko elämäsi ansainnut hyvin, ei ole tarvinnut huolehtia muista kuin itsestäsi, ei ole tarvinnut ottaa äitiyslomaa, ei sairaspäiviä kun lapsi on sairas, ei ole ollut lapsen itkun täyttämiä öitä, ei ole tarvinnut ostaa lastenvaatteita, eikä muitakaan lastentarvikkeita, ei huolehtia päivähoitopaikasta, yms. lapseen liittyvästä. Mutta menetkö yksityiseen vanhainkotiin hoidettavaksi? Lapsesi eivät sinua hoida, koska sinulla ei niitä ole. Kuka maksaa hoitokulut, kuka eläkkeesi? Sinä olet vielä maksanut vanhempiesi eläkkeen, mutta ne ovat ne "naapurin lapset", jotka sinun eläkkeesi maksavat. Ei tämä yhteiskunta selviä ilman lapsia. Lapset ovat suuri investointi, ja jos välittää katsoa omaa napaansa pidemmälle, välittää myös muiden hyvinvoinnista ja yhteiskunnan tulevaisuudesta.

Lapsetonkin on ollut lapsi, johon hänen vanhempansa ovat sijoittaneet.

Miten olisi lapseton pärjännyt ennenvanhaan? (tiedän kyllä, ettei lapsettomuus ole aina itse valittua...)

t.suurperheen äiti (hulluko?)

No meillä näin.
Mies töissä, minä toistaiseksi kodinhoitotuella (jolla ei tod. rikastu) vakituisesta työstä kahden lapsen kanssa (hoitotuki 1 lapsesta).
Lapsilisät menee säästötilille. HUI! :o
MUTTA siinä onkin 1 MUTTA.
Ei mene luksus juttuihin!
Ne menee pahanpäivänvaralle.
Esim. koko perheen sairaskuluihin.
Täällä kun ei saa ilmaiseksi käydä ees terveyskeskuksesa (vuosimaksun perii täysikäisiltä).
Lääkkeet ostetaan niillä yms. sairaalakulut.
Meillä ei keretty ottaa vakuutusta esikoiselle kun alkoi korvakierre :(
Ollaan jouduttu olemaan sairaalassakin muutama päivä lapsen kanssa (muustakin syystä kuin korvien putkitus).
Eli on niitä säästettyjä lapsilisiä käytety tarpeeseen ja minusta tärkeään asiaan.
Joskus olen ottanut sieltä esim. lasten talvivaatteiden ostoon kun on haluttu laittaa kunnon kamppeet.
Mutta siihenhän ne lapsilisät onkin tarkoitettu!
Että kiitos kommentistasi!
Pitäs sitte vissiin olla PA:na ja soskun luukulla ruinaamassa rahaa.
Lapsilisät jatkuu vielä kun ja jos vanhemmat olisivatkin töissä.
Lapsilisähän ei ole sidoksissa perheen tuloihin.
Pummeja on nämä jotka sosiaalitueilla elävät!

Perheellinen kirjoitti:

No meillä näin.
Mies töissä, minä toistaiseksi kodinhoitotuella (jolla ei tod. rikastu) vakituisesta työstä kahden lapsen kanssa (hoitotuki 1 lapsesta).
Lapsilisät menee säästötilille. HUI! :o
MUTTA siinä onkin 1 MUTTA.
Ei mene luksus juttuihin!
Ne menee pahanpäivänvaralle.
Esim. koko perheen sairaskuluihin.
Täällä kun ei saa ilmaiseksi käydä ees terveyskeskuksesa (vuosimaksun perii täysikäisiltä).
Lääkkeet ostetaan niillä yms. sairaalakulut.
Meillä ei keretty ottaa vakuutusta esikoiselle kun alkoi korvakierre :(
Ollaan jouduttu olemaan sairaalassakin muutama päivä lapsen kanssa (muustakin syystä kuin korvien putkitus).
Eli on niitä säästettyjä lapsilisiä käytety tarpeeseen ja minusta tärkeään asiaan.
Joskus olen ottanut sieltä esim. lasten talvivaatteiden ostoon kun on haluttu laittaa kunnon kamppeet.
Mutta siihenhän ne lapsilisät onkin tarkoitettu!
Että kiitos kommentistasi!
Pitäs sitte vissiin olla PA:na ja soskun luukulla ruinaamassa rahaa.
Lapsilisät jatkuu vielä kun ja jos vanhemmat olisivatkin töissä.
Lapsilisähän ei ole sidoksissa perheen tuloihin.
Pummeja on nämä jotka sosiaalitueilla elävät!

Lue lisää

Sanoit että pummeja on nämä jotka sosiaalituilla elävät.Toisista voi siltä vaikuttaa,mutta pitäisi miettiä asiaa myös siltä kantilta että entäpä jos on sellainen tilanne että toinen on kotihoidontuella kotona lapsia hoitamassa ja toinen on työttömänä?Jos ei vain yksinkertaisesti OLE töitä?Pitäisikö silloin yrittää venyttää sitä pientä senttiä ihan äärimmäisyyksiin vaiko olla itse ja lapset nälässä koska soskunluukulla käynti on pummien hommaa?

Meillä oli mies pitkään työttömänä,töitä ei vain yksinkertaisesti mistään saanut vaikka hakemalla haki.Silloin tuli soskun rahat todella kipeästi tarpeeseen!Lapsilisät ym tuet meni ruokaan ja vielä juoksevia laskujakin piti yrittää hoitaa.Kaikkeen ei vain siltikään meinannut riittää rahaa.
Nyt olemme sitten siinä tilanteessa että mies on ainakin syksyyn asti töissä ja kiitos pitkän työttömyyden,palkasta lopsahtaa 1/3 ulosottoon.Tähän kierteeseen kun on jouduttu niin hevillä eikä rokilla tästä ole ulospääsyä.Ennenkuin vuosien päästä.

Itse olen sitä mieltä että nuo kaikki tuet mitä lapsiperheet voivat saada tulevat TODELLA tarpeeseen.Meitä pienituloisiakin perheitä on,joille sosku saattaa olla se viimeinen oljenkorsi.Vaiko onko sitten niin että vain rikkailla on oikeus perustaa perhe?

palautit sen tunnollisesti kelaan, kun pitää tulla omillaan toimeen, niin että.

Minä olen kanssa yksinhuoltaja, mutta jäin raskaana ollessani jo yksin. Olisiko minun pitäny tehä abortti vaan siksi, että jätkä ei kantanu vastuutaan. Saan asumistukea, kodinhoidontukea, lapsilisää ja elatusapua. Jonka valtio maksaa, koska lapsen faija ei ollut valmis sitä maksamaan. Olen opiskellut, tehnyt työtä ja maksanu veroja ja maksan niitä kokoajan hautaan asti. Et on se perkele kumma jos tuesta naristaan ei niillä luksus elämää elä. Ja töihin en viel mee koska lapsi niin pieni. Ja täält saa ees hoitopaikkoja. Tuet sais olla isompia :) Se on mun mielipide josta ei voi kiistellä.

"Olen itsekin ollut yksinhuoltajana (erosin miehestäni), enkä silloin kuitenkaan saanut penniäkään asuntotukea tai mitään muutakaan tukea. Palkka oli sen verran hyvä ettei onnistunut."

Ei kaikkia tukia maksetakaan summamutikassa jokaiselle. Olet kuitenkin saanut lapsilisät, ehkäpä yksinhuoltajana jonkun lisänkin siihen, en tiedä, joka tapauksessa olet saanut ilmaisen neuvolapalvelun ja terveydenhoidon, lapsesi käy ilmaista koulua, saatte molemmat ilmaiset terveyspalvelut terveyskeskuksissa, monia asioita kompensoidaan yhteiskunnan varoilla, vaikka itsekin niiden maksamiseen osallistuisimme, esim. julkiset kulkuneuvot.

Niin että tuista me nautimme kaikki, niin varakkaat kuin varattomatkin, ikään katsomatta. Ilmaiseksi tätä emme tietenkään saa, vaan kustannukset maksetaan verovaroista. Siksi on tarpeen, että veroja peritään kaikista tuloista, myös työttömyyskorvauksista.
Lapsilisät toistaiseksi ovat verottomat.
Iloitkaamme siitä.

Haluavatko nämä "tuet pois lapsiperheiltä"- narisijat tosiaan maan, jossa työttömien lapset näkevät nälkää, vastasyntyneet ovat "hoidossa" koska äidin on pakko lähteä heti synnytyksestä töihin, kun apua ei tule mistään, hylätään lapset kaduille tai rakennetaan lisää lastenkoteja, joihin palkataan hoitajia ja joihin verovaroilla ostetaan sitten se ruoka lapsille, joista ei kovan ja nälkäisen lapsuuden jälkeen ole enää työhön niitä veroja maksamaan, vaan yhteiskunta täyttyy miten kuten selviävistä epätoivoisista, rikollisista ja hylätyistä lapsista, itsemurhan tehneistä vanhemmistä?

Sitäkö te haluatte? Menkää katsomaan, mitä tapahtuu, kun lapsiperheitä ei tueta, katsokaa Venäjän katulapsia jotka asuvat viemäreissä, Thaimaan lapsiprostituoituja, jotka äitien oli pakko myydä ilotaloihin jotta muut lapset saisivat ruokaa, Brasilian katulapsia, joilta katkaistaan käsi jotta saisivat kerjättyä rahaa paremmin, jotta sisarukset saisivat leipää!

TÄMÄ on lopputulos, epätoivoa ja hylkäämisiä, jos yhteiskunta ei tue mahdollisuutta hoitaa lapsiaan niin että perustarpeet tyydyttyvät ja perheen elämä on muutakin kuin jatkuvaa taistelua hengissäpysymisestä, oli se sitten työnteolla tai ilman. Meillä osataan ajatella myös niitä TULEVIA veronmaksajia.

Jos kaikki elävät vain omillaan, monet lapsiperheet varmasti tulisivat huomattavasti paremmin toimeen kun eivät joutuisi maksamaan veroja. Mutta oli varaa niihin lapsiin tai ei, niitä täytyisi jokaisen pyrkiä tekemään, sillä ne ovat eläkevakuutus. Jos elää elämänsä sinkkuna, ei kukaan pidä enää huolta sitten kun työkyky lopahtaa.

Ihan on oikein, että vanhemmille maksetaan "palkkaa" siitä, että he kasvattavat yhteiskunnalle uusia veronmaksajia ja tätä kautta myös sosiaalihuolto pelaa. Ja ihan on oikein, että sinkut ja lapsettomat saavat osaltaan olla mukana tässä tulevaisuuden luomisessa maksamalla verorahoja lapsiperheille.

Muuten, ne lapsiperheet tienaavat tukia noin 17 vuotta, mutta seuraavat noin 40-50 vuotta ne lapset tekevät töitä, jolloin varsinkin useampilapsisen perheen maksama tuotto valtiolle tulee olemaan huomattavasti enemmän kuin sinkun tai lapsettoman pariskunnan. Harva perhe elää KOKONAAN tuilla missään vaiheessa.

Tuo on jo sitten sosiaalipummisuutta eli
saadaan kaikki mahdolliset tuet soskuja myöten.
Onhan se huomattu, kun julkisuudessakin puhuttu tästä että monet ei edes lähde töihin, kun saavat tukiaisista enemmän mitä töitä tehden (riippuu kyllä ammatistakin paljonko palkka).
Itse en voisi olla loputtomiin kotona tekemättä mitään palkkatyötä, mulla leviäisi järki!
En minäkään tuollaista eloa katso suopein silmin.
Väliaikaisen tuen ymmärrän esim. kodinhoitotuki.
Se onkin niin pieni, että kaikki ei sitä voi edes käyttää hyväksi ja minusta se on toisaalta harmillista, kun se aika jolloin lapsi täyttää 3vuotta menee todellakin nopeasti.
3-vuotias joutaa jo toisaalta tarhaan tai päivähoitoon jossa ne virikkeet on ihan toista luokkaa kuin kotona ja oppivatpahan olemaan toistenkin lasten kanssa yms.

Mullakin on yksi perhe joilla 3 lasta joissa molemmat vanhemmat ovat työttömiä.
Äiti sai kylläkin vasta koulut käytyä loppuun, mutta isä ei ole ollut koskaan töissä paitsi pari kertaa, mitä ne nyt on ku on pitkäaikaistyötön, jonnekin se tumpattiin et pysyy työkkärin tuella jatkossa.
Sit ku kyseltiin et mitä meinaa alkaa tekemään ku loppuu tuo.
Sano et sille on vähän niinku luvattu vakipaikkaa sieltä missä oli (molemmilla kerroilla). No joo...
Varmaan työllistämistuella vai mikä sit olikaan ni saat vakipaikan, heh heh:)
Eiköhän tuota pitäis itte etsii ni vois ehkä saada sen vakituisenkin :D
Ja koulutus saada kun ei tolla ukolla oo sitäkään loppuun asti käyty tai jotain..

Aivan kaikkia tuki ei ehkä pitäis saada mutta tuollaisissa väliaikaisissa tilanteissa ok, kai...
Mut jos selvästi niiden varassa jatkuvalla syötöllä vuosi kausia ollaan, niin loppu pitää tehdä jollain konstilla.