Nyt on taas kriisi ja rahat lopussa. Alennetaanpa lisää suurituloisten ja rikkaiden verotusta!

Jos jokainen maksaisi sitten itse koulutuksensa, terveydenhoitonsa, tiensä, lastensa synnyttämisen USA:n malliin ... niin mitä siitäkin tulisi? Jos synnytyskin maksaisi Amerikan malliin kymmeniä tuhansia, pahimmillaan miljoonia (jos tulee sairaalapäiviä, kuten jos on keskonen ja tehohoito), niin ei tänne synnyttäisi lapsia enää muut kuin riikkat. Suomessa vaan kaikki on kalliimpaa kuin lämpimämmissä etelän maissa ja siksi on pakko olla kovempi verotus.

Ahaa, eli kannattaa kokeilla, että entä jos veroja lasketaan ja rahaa on vieläkin vähemmän... että auttaako se rahapulassa? Ja yritetään ottaa rahaa vain niiltä, jolla siitä on jo muutenkin paha pula heidän tarvitessaan sitä asuntoon, sähköön, ruokaan, lääkkeisiin, lastenhoitoon, opiskeluun...

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, eli kannattaa kokeilla, että entä jos veroja lasketaan ja rahaa on vieläkin vähemmän... että auttaako se rahapulassa? Ja yritetään ottaa rahaa vain niiltä, jolla siitä on jo muutenkin paha pula heidän tarvitessaan sitä asuntoon, sähköön, ruokaan, lääkkeisiin, lastenhoitoon, opiskeluun...

Lue lisää

Jos verotusta lasketaan, Suomeen voi tulla pääomaa.

📍📍📍📍📍📍📍📍📍📍
Älkää täällä valittako kaikesta

Nauttikaa kokoomuspolitiikasta
Kun ootte heitä äänestäneet

Ja kiittäkää mtv 3 n pissiksiä kun ovat teitä auttaneet äänestämään urpoja

Kokoomuslainen termospullo duunari ei ole miljonääri


Äänestä SDP

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, eli kannattaa kokeilla, että entä jos veroja lasketaan ja rahaa on vieläkin vähemmän... että auttaako se rahapulassa? Ja yritetään ottaa rahaa vain niiltä, jolla siitä on jo muutenkin paha pula heidän tarvitessaan sitä asuntoon, sähköön, ruokaan, lääkkeisiin, lastenhoitoon, opiskeluun...

Lue lisää

Ei rikkaat sitä rahaa käytä minkä saa se sijoitetaan baan veroparatiiseihin, jotta saadaan enemmän rahaa. Rahat on poissa talouselpmön kierrosta

Sitten olaan taas köyhää. ,yritystukiloista


Klyhä kun saa rahaa se menee heti kulutukseen ja talouselpmän kiertoon heti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos verotusta lasketaan, Suomeen voi tulla pääomaa.

💼💼💼💼🎩🎩🎩✂️🎩✂️🎩💼
Mielestäni hallitus on tavallaan sodassa Köyhiä vastaan.

Hallitus tekee kaikkensa heikentääkdeen
vaan Köyhien kansalaisten asemaa
Kaikila muilta leikataan paitsi rikkailta ,

Köyhä siis ei miljonääri kuten sinä➕🏬➕😱➕🤡➕🥷🧕🌺➕💼💼💼💼💼🪨🪨🪨🪨🪨🪨
Yritys tarvitsee yhteiskunnan sosiaalitukea kyetäkseen toimimaan, kasvamaan ja kukoistamaan.

Parempi väki tarvitsee enemmän rahaa ja alempia veroja, että jaksavat toimia entistä tuottavammin ja toivon mukaan myös sijoitella rahojaan systeemiä hyödyttävällä tavalla.

Mitä tarvitsee työtön? Vähemmän sosiaalitukia ja vähemmän työttömyyskorvauksia. Entäs duunari? Vähemmän vaikutusmahdollisuuksia ja pienempää palkkaa.

Taviksia motivoidaan siis eri keinoin kuin varakkaita tai yrityksiä. Laitaoikeistohallitus on jopa sitä mieltä, että nälkä ja asunnottomuus hyödyttävät ja kannustavat ihmistä, jolla menee huonosti. Tällaiset asiat kannattaa muistaa aina äänestyspäätöstä tehdessä.


Äänestä SDP🦹🥷🧕🤡🤡✂️🏛️🏥✖️✖️👲👲🌺🥀
mutta miksi jokaisen palkansaajan pitää elättää rikkaita yrityksiä maksamalla niille sosaalietuutta

Yritystuet Sopeutukseen🌰🪨🪨🪨➕🪨➕🪨✂️🥀🪨➕✂️👲🧕🧕🤶⚕️✖️✂️
Miten voi olla että kansalle ei hyväksytä rahaa ruokaan mutta
Kansa saa veoissaan maksaa rikaiden täysin yhteiskunnalle hyödyttömiä sosialietuusen elikkä yritystuet
yritustuki on sosiaalietuutta eikkaille voitollisille. Yrityksille vuodesta toiseen miljardeja ja juuri siksi suomessa on suur työttömyyskin
Kun ei tarvii pakalkata ketäön töihin

Yritystuki elättää eikkaat . loiset

Hallituksen leikkaukset sosiaaliturvaan näkyvät ruoka-avun tarvitsijoissa. Näin kertoo Tampereen seurakuntayhtymän ruoka-avun asiantuntija Marja Palkonen.

– Autonkuljettajamme ja jakajamme ovat kertoneet, että on ollut tilanteita, joissa ihminen on alkanut välittömästi syömään saatuaan ruokakassin. Ihan tällaisia tilanteita ei ole aikaisemmin ollut, Palkonen sanoo.

Palkosen mukaan ruoka-avussa on tällä hetkellä kaikenlaisissa elämäntilanteissa olevia ihmisiä: on lapsiperheitä, yksinäisiä, työttömiä ja vanhuksia.

Eniten leikkaukset iskevät heikoimmassa asemassa oleviin.

– Nälkä näkyy ja se tulee näkymään yhä enemmän loppuvuodesta, Palkonen sanoo.

Tampereen seurakuntayhtymän ruoka-avun asiantuntija Marja Palkonen kertoo videolla, millaisia muutoksia ruoka-avun jakajat ovat huomanneet:

Anonyymi kirjoitti:

Jos jokainen maksaisi sitten itse koulutuksensa, terveydenhoitonsa, tiensä, lastensa synnyttämisen USA:n malliin ... niin mitä siitäkin tulisi? Jos synnytyskin maksaisi Amerikan malliin kymmeniä tuhansia, pahimmillaan miljoonia (jos tulee sairaalapäiviä, kuten jos on keskonen ja tehohoito), niin ei tänne synnyttäisi lapsia enää muut kuin riikkat. Suomessa vaan kaikki on kalliimpaa kuin lämpimämmissä etelän maissa ja siksi on pakko olla kovempi verotus.

Lue lisää

Jospa vierasrotuiset häipyisi pois Suomesta.

Sosiaaliturvan ja valtion tarjoaman terveydenhuollon lopettamista kannattaa ehdottomasti kokeilla!

Mistä ihmeestä sinä päättelet, että sosiaalituet olisivat ansaittuja etuja, joita ei voi ikinä muuttaa kuin ylöspäin?

Asia on niin, että tuet muuttuvat eri syistä. Ne eivät ole palkaa vaan ilmaista rahaa, jonka määrä päätetään erikseen joka budjetissa.

Tällä hetkellä terveydenhoito on tärkeämpi ja tuet ovat kasvaneet turhan suuriksi.
Jos haluat säännölliset tulot, niin työnteko on paras vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeestä sinä päättelet, että sosiaalituet olisivat ansaittuja etuja, joita ei voi ikinä muuttaa kuin ylöspäin?

Asia on niin, että tuet muuttuvat eri syistä. Ne eivät ole palkaa vaan ilmaista rahaa, jonka määrä päätetään erikseen joka budjetissa.

Tällä hetkellä terveydenhoito on tärkeämpi ja tuet ovat kasvaneet turhan suuriksi.
Jos haluat säännölliset tulot, niin työnteko on paras vaihtoehto.

Lue lisää

> Jos haluat säännölliset tulot, niin työnteko on paras vaihtoehto.

Kyllä tuon jokainen tietää! Mistä sitä saa niitä töitä? Olen jo hakenut kohta koko vuoden kuukausittain useaan paikkaan. Hyvä jos olen päässyt netin kautta haastatteluun joskus, mutta trendi on, että otetaan töihin joku vähän nuorempi.

Jos edellinen hallitus hassasi rahat (mm. koronaan 15 miljardia), niin miksi nykyinen hallitus hassaa vielä enemmän sen perusteella, että velkaa otetaan edellistä enemmän ja sitä ei korkojen nousu selitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos edellinen hallitus hassasi rahat (mm. koronaan 15 miljardia), niin miksi nykyinen hallitus hassaa vielä enemmän sen perusteella, että velkaa otetaan edellistä enemmän ja sitä ei korkojen nousu selitä.

Lue lisää

Sen takia ettei köyhät ruikuttaisi.
Pieleen meni.

Jos taas puhutaan totta, niin rahaa otetaan eniten rikkailta nyt ja on aina otettu.

Jos puhutaan totta, niin verojen korotuksia maksaa eniten rikkaat.

Jos puhutaan totta, niin perustoimeentulo on parantunut.

Ihan vain, jos totuus kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos taas puhutaan totta, niin rahaa otetaan eniten rikkailta nyt ja on aina otettu.

Jos puhutaan totta, niin verojen korotuksia maksaa eniten rikkaat.

Jos puhutaan totta, niin perustoimeentulo on parantunut.

Ihan vain, jos totuus kiinnostaa.

Lue lisää

Älä naurata. Palkansaajien selkärangalla yhteiskuntaa ylläpidetään. Suosittelen veropohjaan perehtymistä.

Jos palkansaajilta ehtyy veron saanti kaatuu tämä maa ,vaikkakin taitaa se olla lähellä muutenkin noiden hallinnollisten tolloiluiden seurauksena, jotka jatkuvat mm. työmarkkinoilla leikkauspolitiikalla jolla pyritään luomaan Suomeen pikku kiina . Ikävä kyllä talousrakenteemme sisällä sellaisella palkalla joihin pyritään ei ihmiset ole kykeneviä talousrakenteemme sisällä elättämään itseään ja tuolloin työntekemisestä ei kerry veroja joilla tätä yhteiskuntaa on ylläpidettävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos taas puhutaan totta, niin rahaa otetaan eniten rikkailta nyt ja on aina otettu.

Jos puhutaan totta, niin verojen korotuksia maksaa eniten rikkaat.

Jos puhutaan totta, niin perustoimeentulo on parantunut.

Ihan vain, jos totuus kiinnostaa.

Lue lisää

"Anonyymi
2024-09-24 07:43:09
Jos puhutaan totta, niin perustoimeentulo on parantunut."
+++++++++++
Ei tuo nyt kuulosta uskottavalta että persutoimeen tulo olisi parantunut.
Eihän se tuo rahaa pöytään jos komppaa kokomustaa.

Ei tarvitse koska yksi köyhä väitti, että rikkaiden raha on köyhien maksamaa.
Nyt ei tarvitse kuin pitää se raha itse eikä jaella sitä holtittomasti muille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse koska yksi köyhä väitti, että rikkaiden raha on köyhien maksamaa.
Nyt ei tarvitse kuin pitää se raha itse eikä jaella sitä holtittomasti muille.

Millonkas rikkaat on veroja makselleet ,suunnitteet kyllä maksavansa ovat. Palkansaajat on se ryhmittymä joka maksaa kiltisti joka liksastaan verot ja viimesen päälle.

Ilman työtä tekeviä ei yksikään tehtailija tuota killinkiäkään.

Aloittajalle on perinnöllinen ymmärtämättömyys käsitteistä työ ja palkka.

Hallituksen arvostelijoita arvostellaan juuri tämmöisillä mitäänsanomattomilla kommenteilla.

Talous ei näytä nousevan, vaikka solidaarisuusverorajaa nostettiin. 60miljoonaa lisää velkaa.

Asia on tismalleen niin.

Lisäisin tuohon myös sen, että ihmiset käyttävät omaa rahaansa huomattavasti taloudellisemmin ja järkevämmin kuin valtio tai kunnat.

Sen sijaan, että kunta päättää, että ihmiset vaikkapa pelaavat jalkapalloa ja käyvät kirjastossa, ihmiset osaavat käyttää omaa rahaansa paljon järkevämmin vain siihen, mistä saavat iloa.

Jos joku tila tehdään siksi, että sitä käyttää niin moni, niin samasta syystä siitä voi periä maksun ja ylläpitää sitä maksuilla. Sitten vasta nähdään kuinka moni oikeasti pitää sitä sen arvoisena eikä käy paikassa vain siksi, ettei verojen jälkeen jää rahaa ostaa itselleen mieleisiä palveluita.

Oikeestiko?

Asiat ovat harvoin niin, että olisi vain yksi asia, joka tekisi kaiken muun turhaksi.
Suomen kasvu on surkeinta EU:ssa, joten kasvun puute ei voi olla EU:n vika. Meidän suurin syntimme on verotus, joka ei jätä ihmisille tarpeeksi rahaa tehdä järkeviä päätöksiä.

Kun puhutaan ostovoimasta, niin sen parantamiseksi ainoaksi keinoksi esitetään aina suurempia palkkoja, vaikka niistä menee yhä enemmän veroja. Oikea tapa on alentaa veroja koska silloin ei tarvitse nostaa Suomessa valmistettujen tuotteiden hintaa.

Olisi järkevää laskea kaikkia palkkoja viisi prosenttia. Käytännössä se tarkoittaa sitä, ettei palkkoja nosteta reiluun vuoteen lainkaan. Silloin meidän palkkamme vastaisivat tuottavuutta. Kotimainen kysyntä laskisi, mutta lasku kohdistuisi ulkomailla tehtyihin tuotteisiin. Vastaavasti kotimaisten tuotteiden, kuten elintarvikkeiden, kysyntä kasvaisi.

Sisäinen devalvointi pitäisi tehdä nyt ja hallitusti.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeestiko?

Asiat ovat harvoin niin, että olisi vain yksi asia, joka tekisi kaiken muun turhaksi.
Suomen kasvu on surkeinta EU:ssa, joten kasvun puute ei voi olla EU:n vika. Meidän suurin syntimme on verotus, joka ei jätä ihmisille tarpeeksi rahaa tehdä järkeviä päätöksiä.

Kun puhutaan ostovoimasta, niin sen parantamiseksi ainoaksi keinoksi esitetään aina suurempia palkkoja, vaikka niistä menee yhä enemmän veroja. Oikea tapa on alentaa veroja koska silloin ei tarvitse nostaa Suomessa valmistettujen tuotteiden hintaa.

Olisi järkevää laskea kaikkia palkkoja viisi prosenttia. Käytännössä se tarkoittaa sitä, ettei palkkoja nosteta reiluun vuoteen lainkaan. Silloin meidän palkkamme vastaisivat tuottavuutta. Kotimainen kysyntä laskisi, mutta lasku kohdistuisi ulkomailla tehtyihin tuotteisiin. Vastaavasti kotimaisten tuotteiden, kuten elintarvikkeiden, kysyntä kasvaisi.

Sisäinen devalvointi pitäisi tehdä nyt ja hallitusti.

Lue lisää

Miten mittaat tai vertaat palkkojen tuottavuutta esim. Ruotsiin tai Saksaan?

Maatalous tuottaa pitkälle kotimaiset tuotteet. Miten lssket maatalouden palkkoja ja kustannuksia.

Ideallasi jatkat hallituksen harjoittamaa talouskasvun hidastamispolitiikkaa ostovoimaa laskemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten mittaat tai vertaat palkkojen tuottavuutta esim. Ruotsiin tai Saksaan?

Maatalous tuottaa pitkälle kotimaiset tuotteet. Miten lssket maatalouden palkkoja ja kustannuksia.

Ideallasi jatkat hallituksen harjoittamaa talouskasvun hidastamispolitiikkaa ostovoimaa laskemalla.

Lue lisää

Mittaan tuottavuutta ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin eli tuloksen ja panoksen avulla. Onko siinä sinulla jotain, mikä tuntuu vaikealta tajuta?

Vertaus suoraan Ruotsiin tai Saksaan ei ole oikea. Sen sijaan pitää verrata tuotteen hintaa siellä, missä se käytetään. Vaikka Suomessa tehtäisiin tuote täsmälleen samalla hinnalla kuin Ruotsissa tai Saksassa, niin se on kalliimpi, jos käyttäjä on Saksassa.

Meille ei riitä se, että tuotteen kustannukset ovat tehtaan portilla samat, jos tehdas on kaukana käyttäjistä. Sekään ei riitä, että tuote on käyttäjän luona saman hintainen koska meillä on esimerkiksi Saksaan pitempi toimitusaika. Jos me halutaan kasvattaa vientiä ja taloutta, niin täytyy olla edullisempi kuin kilpailijat. Muuten ei ostajalla ole mitään syytä vaihtaa.

Kaiken kaikkiaan meillä pitää olla merkittävästi alemmat kustannukset kuin muilla, jos haluamme olla kilpailukykyisiä ja haluamme, että asiakas vaihtaa suomalaiseen tuotteeseen, jonka saaminen kestää pitempään ja jonka toimituksessa on säännöllisesti ongelmia lakkojen takia.

Jonkin verran voimme parantaa asemaamme osaamisella, mutta sitä tekevät kaikki muutkin. Kun eduskuntaa katsoo, ei ihan heti tule sellainen tunne, että suomalaisilla olisi joka ylivertainen äly tehdä asioita paremmin kuin vaikkapa saksalaisella insinöörillä.

Viisi prosenttia on palkoissa sopiva ero, että päästään edes samalle viivalle hinnan kanssa. Sillä ei vielä vientiä lisätä, mutta ei ehkä menetetä paljoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mittaan tuottavuutta ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin eli tuloksen ja panoksen avulla. Onko siinä sinulla jotain, mikä tuntuu vaikealta tajuta?

Vertaus suoraan Ruotsiin tai Saksaan ei ole oikea. Sen sijaan pitää verrata tuotteen hintaa siellä, missä se käytetään. Vaikka Suomessa tehtäisiin tuote täsmälleen samalla hinnalla kuin Ruotsissa tai Saksassa, niin se on kalliimpi, jos käyttäjä on Saksassa.

Meille ei riitä se, että tuotteen kustannukset ovat tehtaan portilla samat, jos tehdas on kaukana käyttäjistä. Sekään ei riitä, että tuote on käyttäjän luona saman hintainen koska meillä on esimerkiksi Saksaan pitempi toimitusaika. Jos me halutaan kasvattaa vientiä ja taloutta, niin täytyy olla edullisempi kuin kilpailijat. Muuten ei ostajalla ole mitään syytä vaihtaa.

Kaiken kaikkiaan meillä pitää olla merkittävästi alemmat kustannukset kuin muilla, jos haluamme olla kilpailukykyisiä ja haluamme, että asiakas vaihtaa suomalaiseen tuotteeseen, jonka saaminen kestää pitempään ja jonka toimituksessa on säännöllisesti ongelmia lakkojen takia.

Jonkin verran voimme parantaa asemaamme osaamisella, mutta sitä tekevät kaikki muutkin. Kun eduskuntaa katsoo, ei ihan heti tule sellainen tunne, että suomalaisilla olisi joka ylivertainen äly tehdä asioita paremmin kuin vaikkapa saksalaisella insinöörillä.

Viisi prosenttia on palkoissa sopiva ero, että päästään edes samalle viivalle hinnan kanssa. Sillä ei vielä vientiä lisätä, mutta ei ehkä menetetä paljoa.

Lue lisää

Siis kun palkat ja kotimaisten kananmunien ja perunoiden hinta laskisivat, niin Suomi pelastuu?

Miten kotimaiset palvelut? Laskisiko yksityisten lääkäriasemien hinnatkin vai menisikö palkanlasku vain sijoittajien voittoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Siis kun palkat ja kotimaisten kananmunien ja perunoiden hinta laskisivat, niin Suomi pelastuu?

Miten kotimaiset palvelut? Laskisiko yksityisten lääkäriasemien hinnatkin vai menisikö palkanlasku vain sijoittajien voittoihin?

Lue lisää

Kaikki raha on hyvästä. Osingot eivät ole yhtään huonompaa kuin palkka. Sehän vain osoittaa, että osaa käyttää rahansa tuottavasti eikä pistä lottoon tai temuun.