Onko kukaan nähnyt Jumalaa?

hyvä kysymys alotus vaika hiukan hölmö...

mutta sisältää jännän totuuden- jumalaa ei voi nähdä...

mahdollisesti Jeesuksen on sattanut joku nähdä- tosin Jeesus on osa jumalaa, joten ehkä Jeesustakaan ei voi nähdä...

mutta monet on nähneet Saatanan- koska saatana on vain luotu, kuten ihmisetkin...

Anonyymi kirjoitti:

hyvä kysymys alotus vaika hiukan hölmö...

mutta sisältää jännän totuuden- jumalaa ei voi nähdä...

mahdollisesti Jeesuksen on sattanut joku nähdä- tosin Jeesus on osa jumalaa, joten ehkä Jeesustakaan ei voi nähdä...

mutta monet on nähneet Saatanan- koska saatana on vain luotu, kuten ihmisetkin...

Lue lisää

Saatana on vain luotu... saatana oli enkeli, mutta ylpistyi ja joutui lähtemään taivaasta- sai maapallon valtaansa- ja täällä satanistit palvoo Saatanaa, joka on valehtelija ja huijari... mutta nimi Jeesus voittaa saatanan henkivaltojen kaikki voimat...

Tärkeintä on kuitenkin tietää että Jumala ja Jeesus on suurin voima maailmassa- ja Saatana henkivaltoineen joutuu aina pakenemaan Jeesuksen nimeä...

siksi vapaamuurarit yrittää poistaa koko maailmasta nimen Jeesus...?

"Onko kukaan nähnyt Jumalaa?

Alan vähitellen tulla siihen johtopäätökseen, että Jumala on pelkästään fiktiivinen hahmo, johon vedotaan asia-argumenttien loputtua."


Hohhoijaa. Kirjoitetaan asiasta johon ei ilmiselvästi ole perehdytty edes pikkuriikkisen. Raamatusta löydät heti että Jumala on Henki, jota kukaan ei ole nähnyt tai voi nähdä.

Evankeliumi Johanneksen mukaan 1: 18
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt.
Ainoa Poika, joka itse on Jumala
ja joka aina on Isän vierellä,
on opettanut meidät tuntemaan hänet."

Ensimmäinen Johanneksen kirje 4:12 FB92
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on saavuttanut meissä päämääränsä."

Evankeliumi Johanneksen mukaan 6:45-46
"Profeettojen kirjoituksissa sanotaan: 'Heistä kaikista tulee Jumalan opetuslapsia.' Jokainen, joka on kuunnellut Isää ja ottanut vastaan hänen opetuksensa, tulee minun luokseni. Isää tosin ei kukaan ole nähnyt; ainoastaan hän, joka on tullut Jumalan luota, on nähnyt Isän. "

Evankeliumi Johanneksen mukaan 1: 14
"Sana tuli lihaksi
ja asui meidän keskellämme.
Me saimme katsella hänen kirkkauttaan,
kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa.
Hän oli täynnä armoa ja totuutta."

Naapurin rouvva taitaa kyllä huutaa"taasko siltä tulee!"

Anonyymi kirjoitti:

"Onko kukaan nähnyt Jumalaa?

Alan vähitellen tulla siihen johtopäätökseen, että Jumala on pelkästään fiktiivinen hahmo, johon vedotaan asia-argumenttien loputtua."


Hohhoijaa. Kirjoitetaan asiasta johon ei ilmiselvästi ole perehdytty edes pikkuriikkisen. Raamatusta löydät heti että Jumala on Henki, jota kukaan ei ole nähnyt tai voi nähdä.

Evankeliumi Johanneksen mukaan 1: 18
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt.
Ainoa Poika, joka itse on Jumala
ja joka aina on Isän vierellä,
on opettanut meidät tuntemaan hänet."

Ensimmäinen Johanneksen kirje 4:12 FB92
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on saavuttanut meissä päämääränsä."

Evankeliumi Johanneksen mukaan 6:45-46
"Profeettojen kirjoituksissa sanotaan: 'Heistä kaikista tulee Jumalan opetuslapsia.' Jokainen, joka on kuunnellut Isää ja ottanut vastaan hänen opetuksensa, tulee minun luokseni. Isää tosin ei kukaan ole nähnyt; ainoastaan hän, joka on tullut Jumalan luota, on nähnyt Isän. "

Evankeliumi Johanneksen mukaan 1: 14
"Sana tuli lihaksi
ja asui meidän keskellämme.
Me saimme katsella hänen kirkkauttaan,
kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa.
Hän oli täynnä armoa ja totuutta."

Lue lisää

Etkö itse ymmärrä lukemaasi? Eihän noissa missään sanota, että ei voi nähdä, vaan että ei ole nähty. Ihan tarpeellista on tiedustella, onko vajaan 2.000 vuoden aikana asiaintilaan tullut muutosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko kukaan nähnyt Jumalaa?

Alan vähitellen tulla siihen johtopäätökseen, että Jumala on pelkästään fiktiivinen hahmo, johon vedotaan asia-argumenttien loputtua."


Hohhoijaa. Kirjoitetaan asiasta johon ei ilmiselvästi ole perehdytty edes pikkuriikkisen. Raamatusta löydät heti että Jumala on Henki, jota kukaan ei ole nähnyt tai voi nähdä.

Evankeliumi Johanneksen mukaan 1: 18
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt.
Ainoa Poika, joka itse on Jumala
ja joka aina on Isän vierellä,
on opettanut meidät tuntemaan hänet."

Ensimmäinen Johanneksen kirje 4:12 FB92
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on saavuttanut meissä päämääränsä."

Evankeliumi Johanneksen mukaan 6:45-46
"Profeettojen kirjoituksissa sanotaan: 'Heistä kaikista tulee Jumalan opetuslapsia.' Jokainen, joka on kuunnellut Isää ja ottanut vastaan hänen opetuksensa, tulee minun luokseni. Isää tosin ei kukaan ole nähnyt; ainoastaan hän, joka on tullut Jumalan luota, on nähnyt Isän. "

Evankeliumi Johanneksen mukaan 1: 14
"Sana tuli lihaksi
ja asui meidän keskellämme.
Me saimme katsella hänen kirkkauttaan,
kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa.
Hän oli täynnä armoa ja totuutta."

Lue lisää

Jos Jumalaa ei voi nähdä, niin onko Jumalan olemassaolosta olemassa mitään muuta konkreettista todistetta?

Jos ripottelen illalla jauhoa lattialle joka huoneeseen ja menen nukkumaan, niin onko toiveita, että aamulla herätessäni näen Jumalan jalanjälkiä?

Voisiko Jumalan havaita jollain muulla tavalla epäsuorasti? Esim. lämpökameralla? Voisiko Jumalan havaita epäsuorasti siitä, miten se vaikuttaa planeettojen liikerataan? Voisiko Jumalan havaita jollain ihan muulla tavalla?

Jos jumalaa ei voi millään tavalla epäsuorastikaan havaita, niin ilmeisesti pitää tulla siihen johtopäätökseen, ettei Jumala millään tavalla vaikuta maailmankaikkeuteen. Maailmankaikkeus toimi ihan yhtä hyvin ilman Jumalaa. Jos Jumala johonkin vaikuttaisi, niin sen vaikutuksen pitäisi olla havaittavissa. Jos jumalalla ei ole mitään vaikutusta mihinkään, niin koko jumalahypoteesi on ihan turha, ja sen voi Occamin partahöylällä leikata pois ja heittää roskiin.

En ole koskaan kuullut uskovan esittävän mitään uskottavaa todistetta Jumalan olemassaolosta. Itse näkisin, että Jumala on olemassa vain samalla tavalla kuin muut satuolennot ovat olemassa. Samalla tavalla kuin Batman on olemassa. Siinä mielessä jumalilla toki onkin vaikutusta, kun ajatellaan kaikkia nykyisiä ja entisiä uskontoja, ja niiden historiaa. Ja samalla tavalla Batmanilla on vaikutusta, koska sekin on miljardibisnes.

Jumala on uskovaisen pään sisäinen ystävä. Näkisin, että jumalaan uskominen on jonkinlainen sosiaalisesti hyväksytty lievä skitsofrenian muoto. Tunnetustihan skitsofreenikot voivat kuulla pään sisäisiä ääniä, ja niistä voi tulla jonkinlaisia "ystäviä"... vaikkakin useimmiten ne lienevät vihamielisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö itse ymmärrä lukemaasi? Eihän noissa missään sanota, että ei voi nähdä, vaan että ei ole nähty. Ihan tarpeellista on tiedustella, onko vajaan 2.000 vuoden aikana asiaintilaan tullut muutosta.

Lue lisää

Hohhoijaa. Hänessä me olemme luotuja, elämme ja liikumme.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumalaa ei voi nähdä, niin onko Jumalan olemassaolosta olemassa mitään muuta konkreettista todistetta?

Jos ripottelen illalla jauhoa lattialle joka huoneeseen ja menen nukkumaan, niin onko toiveita, että aamulla herätessäni näen Jumalan jalanjälkiä?

Voisiko Jumalan havaita jollain muulla tavalla epäsuorasti? Esim. lämpökameralla? Voisiko Jumalan havaita epäsuorasti siitä, miten se vaikuttaa planeettojen liikerataan? Voisiko Jumalan havaita jollain ihan muulla tavalla?

Jos jumalaa ei voi millään tavalla epäsuorastikaan havaita, niin ilmeisesti pitää tulla siihen johtopäätökseen, ettei Jumala millään tavalla vaikuta maailmankaikkeuteen. Maailmankaikkeus toimi ihan yhtä hyvin ilman Jumalaa. Jos Jumala johonkin vaikuttaisi, niin sen vaikutuksen pitäisi olla havaittavissa. Jos jumalalla ei ole mitään vaikutusta mihinkään, niin koko jumalahypoteesi on ihan turha, ja sen voi Occamin partahöylällä leikata pois ja heittää roskiin.

En ole koskaan kuullut uskovan esittävän mitään uskottavaa todistetta Jumalan olemassaolosta. Itse näkisin, että Jumala on olemassa vain samalla tavalla kuin muut satuolennot ovat olemassa. Samalla tavalla kuin Batman on olemassa. Siinä mielessä jumalilla toki onkin vaikutusta, kun ajatellaan kaikkia nykyisiä ja entisiä uskontoja, ja niiden historiaa. Ja samalla tavalla Batmanilla on vaikutusta, koska sekin on miljardibisnes.

Jumala on uskovaisen pään sisäinen ystävä. Näkisin, että jumalaan uskominen on jonkinlainen sosiaalisesti hyväksytty lievä skitsofrenian muoto. Tunnetustihan skitsofreenikot voivat kuulla pään sisäisiä ääniä, ja niistä voi tulla jonkinlaisia "ystäviä"... vaikkakin useimmiten ne lienevät vihamielisiä.

Lue lisää

Meissä on sama henki, Jumalan Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Meissä on sama henki, Jumalan Henki.

Minussa on ihan oma henki.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko kukaan nähnyt Jumalaa?

Alan vähitellen tulla siihen johtopäätökseen, että Jumala on pelkästään fiktiivinen hahmo, johon vedotaan asia-argumenttien loputtua."


Hohhoijaa. Kirjoitetaan asiasta johon ei ilmiselvästi ole perehdytty edes pikkuriikkisen. Raamatusta löydät heti että Jumala on Henki, jota kukaan ei ole nähnyt tai voi nähdä.

Evankeliumi Johanneksen mukaan 1: 18
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt.
Ainoa Poika, joka itse on Jumala
ja joka aina on Isän vierellä,
on opettanut meidät tuntemaan hänet."

Ensimmäinen Johanneksen kirje 4:12 FB92
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on saavuttanut meissä päämääränsä."

Evankeliumi Johanneksen mukaan 6:45-46
"Profeettojen kirjoituksissa sanotaan: 'Heistä kaikista tulee Jumalan opetuslapsia.' Jokainen, joka on kuunnellut Isää ja ottanut vastaan hänen opetuksensa, tulee minun luokseni. Isää tosin ei kukaan ole nähnyt; ainoastaan hän, joka on tullut Jumalan luota, on nähnyt Isän. "

Evankeliumi Johanneksen mukaan 1: 14
"Sana tuli lihaksi
ja asui meidän keskellämme.
Me saimme katsella hänen kirkkauttaan,
kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa.
Hän oli täynnä armoa ja totuutta."

Lue lisää

Miten sinä olet perehtynyt, että pystyt väittämään niitä pokerinaamalla todeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijaa. Hänessä me olemme luotuja, elämme ja liikumme.

Hänessä? Mä oon ihan itessäni.

Anonyymi kirjoitti:

Meissä on sama henki, Jumalan Henki.

Muiden henkeä en huoli, oma on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö itse ymmärrä lukemaasi? Eihän noissa missään sanota, että ei voi nähdä, vaan että ei ole nähty. Ihan tarpeellista on tiedustella, onko vajaan 2.000 vuoden aikana asiaintilaan tullut muutosta.

Lue lisää

Löytäiskö tekoäly jemmassa piileskelevän jumalan?

Anonyymi kirjoitti:

Löytäiskö tekoäly jemmassa piileskelevän jumalan?

No varmana löytää jos tekoälyn kehittäjä on hörhöuskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Meissä on sama henki, Jumalan Henki.

Voiko sen Jumalan Hengen jollain lailla havaita?

Miten se Jumalan Henki poikkeaa esimerkiksi hallusinaatioista, joista skitsofreenikot kärsivät? Skitsofreniahan tunnetusti saa havaitsemaan asioita, joita muut ihmiset eivät voi havaita.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko sen Jumalan Hengen jollain lailla havaita?

Miten se Jumalan Henki poikkeaa esimerkiksi hallusinaatioista, joista skitsofreenikot kärsivät? Skitsofreniahan tunnetusti saa havaitsemaan asioita, joita muut ihmiset eivät voi havaita.

Lue lisää

Henki voi haiskahtaa pahalle, jos ei pese hampaita.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko kukaan nähnyt Jumalaa?

Alan vähitellen tulla siihen johtopäätökseen, että Jumala on pelkästään fiktiivinen hahmo, johon vedotaan asia-argumenttien loputtua."


Hohhoijaa. Kirjoitetaan asiasta johon ei ilmiselvästi ole perehdytty edes pikkuriikkisen. Raamatusta löydät heti että Jumala on Henki, jota kukaan ei ole nähnyt tai voi nähdä.

Evankeliumi Johanneksen mukaan 1: 18
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt.
Ainoa Poika, joka itse on Jumala
ja joka aina on Isän vierellä,
on opettanut meidät tuntemaan hänet."

Ensimmäinen Johanneksen kirje 4:12 FB92
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on saavuttanut meissä päämääränsä."

Evankeliumi Johanneksen mukaan 6:45-46
"Profeettojen kirjoituksissa sanotaan: 'Heistä kaikista tulee Jumalan opetuslapsia.' Jokainen, joka on kuunnellut Isää ja ottanut vastaan hänen opetuksensa, tulee minun luokseni. Isää tosin ei kukaan ole nähnyt; ainoastaan hän, joka on tullut Jumalan luota, on nähnyt Isän. "

Evankeliumi Johanneksen mukaan 1: 14
"Sana tuli lihaksi
ja asui meidän keskellämme.
Me saimme katsella hänen kirkkauttaan,
kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa.
Hän oli täynnä armoa ja totuutta."

Lue lisää

<< Raamatusta löydät heti että Jumala on Henki, jota kukaan ei ole nähnyt tai voi nähdä. >>

Raamatun mukaan kuitenkin Jaakob on nähnyt Jumalan (1. Moos. 32:31).

Nyt kysymys: valehteleeko Raamattu ?

Vai valehteletko sinä ?

<< Ensimmäinen Johanneksen kirje 4:12 FB92
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. >>

1. Moos. 32:31 "Minä olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin".

Jep jep, tuollaiset Raamatun sisäiset ristiriidat ovat hassuja. Eikä tuo takuulla ainakaan lisää uskomista noihin tarinoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Minussa on ihan oma henki.

Ei ole, koska sitä ei ole nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko sen Jumalan Hengen jollain lailla havaita?

Miten se Jumalan Henki poikkeaa esimerkiksi hallusinaatioista, joista skitsofreenikot kärsivät? Skitsofreniahan tunnetusti saa havaitsemaan asioita, joita muut ihmiset eivät voi havaita.

Lue lisää

Tarkastelet asioita aivan liian karkealla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumalaa ei voi nähdä, niin onko Jumalan olemassaolosta olemassa mitään muuta konkreettista todistetta?

Jos ripottelen illalla jauhoa lattialle joka huoneeseen ja menen nukkumaan, niin onko toiveita, että aamulla herätessäni näen Jumalan jalanjälkiä?

Voisiko Jumalan havaita jollain muulla tavalla epäsuorasti? Esim. lämpökameralla? Voisiko Jumalan havaita epäsuorasti siitä, miten se vaikuttaa planeettojen liikerataan? Voisiko Jumalan havaita jollain ihan muulla tavalla?

Jos jumalaa ei voi millään tavalla epäsuorastikaan havaita, niin ilmeisesti pitää tulla siihen johtopäätökseen, ettei Jumala millään tavalla vaikuta maailmankaikkeuteen. Maailmankaikkeus toimi ihan yhtä hyvin ilman Jumalaa. Jos Jumala johonkin vaikuttaisi, niin sen vaikutuksen pitäisi olla havaittavissa. Jos jumalalla ei ole mitään vaikutusta mihinkään, niin koko jumalahypoteesi on ihan turha, ja sen voi Occamin partahöylällä leikata pois ja heittää roskiin.

En ole koskaan kuullut uskovan esittävän mitään uskottavaa todistetta Jumalan olemassaolosta. Itse näkisin, että Jumala on olemassa vain samalla tavalla kuin muut satuolennot ovat olemassa. Samalla tavalla kuin Batman on olemassa. Siinä mielessä jumalilla toki onkin vaikutusta, kun ajatellaan kaikkia nykyisiä ja entisiä uskontoja, ja niiden historiaa. Ja samalla tavalla Batmanilla on vaikutusta, koska sekin on miljardibisnes.

Jumala on uskovaisen pään sisäinen ystävä. Näkisin, että jumalaan uskominen on jonkinlainen sosiaalisesti hyväksytty lievä skitsofrenian muoto. Tunnetustihan skitsofreenikot voivat kuulla pään sisäisiä ääniä, ja niistä voi tulla jonkinlaisia "ystäviä"... vaikkakin useimmiten ne lienevät vihamielisiä.

Lue lisää

Bätmänni vitsi oli hauska! :D

Luoja-tason setit taas saattavat olla "hitusen" yli ymmärryskykysi.
Ei kaikki ole koskaan kaikkia varten:

Ei minullakaan ole miljardeja sijoituksis kiinni; tai en ainakaan tiedä että olisi ;D

En osaa Lindbergin tavoin lentää F-18sia.
Eikä kiinnosta youngboylover symbolit kuten stupidoa.
Jokaisella ne omat taitonsa, tai tasonsa

Anonyymi kirjoitti:

hyvä kysymys alotus vaika hiukan hölmö...

mutta sisältää jännän totuuden- jumalaa ei voi nähdä...

mahdollisesti Jeesuksen on sattanut joku nähdä- tosin Jeesus on osa jumalaa, joten ehkä Jeesustakaan ei voi nähdä...

mutta monet on nähneet Saatanan- koska saatana on vain luotu, kuten ihmisetkin...

Lue lisää

1. Johanneksen kirje 4, jae 13 > "Rakkaat ystävät! Kun Jumala on meitä näin rakastanut, tulee meidänkin rakastaa toisiamme. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on saavuttanut meissä päämääränsä."

Anonyymi kirjoitti:

1. Johanneksen kirje 4, jae 13 > "Rakkaat ystävät! Kun Jumala on meitä näin rakastanut, tulee meidänkin rakastaa toisiamme. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Mutta jos me rakastamme toisiamme, Jumala pysyy meissä ja hänen rakkautensa on saavuttanut meissä päämääränsä."

Lue lisää

<< Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. >>

Raamatun mukaan Jaakob on nähnyt.

Jep, siellä on taas yksi ristiriita.

Kristittyjen kikkelijumalan tärkein tehtävä on aina ollut vahtia, mitä kukin tekee sillä kikkelillään ja kenen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen kikkelijumalan tärkein tehtävä on aina ollut vahtia, mitä kukin tekee sillä kikkelillään ja kenen kanssa.

Se on vasemmistolaisten hommia törkkiä kikkeliään mihin tahansa reikään, oli sitten laudassa oleva oksanreikä, vuohen, koiran yms, lapsen, vainajan, silikonisinikan, miehen sekä naisen reijät kyseessä, kaikki käy. Jumala on hylännyt sellaiset seuraamaan omia himojaan.

Kuinka tunnistat että kuvassa oli Jeesus eikä joku muu? Oliko henkilöllisyyspaperit?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tunnistat että kuvassa oli Jeesus eikä joku muu? Oliko henkilöllisyyspaperit?

Paperit omi, mutta väärennetyt. Paikallinen juoppo oli. Mutta eikös jeesuskin ollut viinamäen muehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Paperit omi, mutta väärennetyt. Paikallinen juoppo oli. Mutta eikös jeesuskin ollut viinamäen muehiä.

Eiku viinimäen

Ateistisella evoluutioharhalla höynäytetään sinunkaltaisiasi nyt ja tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistisella evoluutioharhalla höynäytetään sinunkaltaisiasi nyt ja tulevaisuudessa.

Ota kakara ensin selvää tieteestä, ettet nolaa itseäsi noin pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistisella evoluutioharhalla höynäytetään sinunkaltaisiasi nyt ja tulevaisuudessa.

Kaltaisesi koulupudokashihhulit käyvät toivotonta taisteluaan itse keksimiään olkinukkeja vastaan.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/jumala-loi-evoluution/

Ja kansalaisia pakotettu herran orjiksi ja kirkon maksumiehiksi.

Kylläpä ateistin pitää olla pöljyyttä pollollaan ja vielä kehuu ihteään.

Anonyymi kirjoitti:

Ota kakara ensin selvää tieteestä, ettet nolaa itseäsi noin pahasti.

HÖHÖHÖHÖHÖÖ. Ota pönttö ensin selvää Jeesuksesta joka lupasi ilmoittaa itsensä niille,jotka Häntä etsivät. Sinä oot täysin pihalla, se on fakta.

Anonyymi kirjoitti:

HÖHÖHÖHÖHÖÖ. Ota pönttö ensin selvää Jeesuksesta joka lupasi ilmoittaa itsensä niille,jotka Häntä etsivät. Sinä oot täysin pihalla, se on fakta.

Huhuja ei kenenkään kannata kuunnella. Kyllä jokainen voi tietysti selittää itsellensä mitä vain ja tarpeeksi kauan samaa jankutettuaan alkaa uskoa omia juttujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ota kakara ensin selvää tieteestä, ettet nolaa itseäsi noin pahasti.

Vai että tieteestä? Tiedeuskontoonko tulevaisuutesi uskot? Toki valinta on vapaa. Kukin tyylillään.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että tieteestä? Tiedeuskontoonko tulevaisuutesi uskot? Toki valinta on vapaa. Kukin tyylillään.

Tiede ei ole uskontoa, tiede on tutkittua tietoa, jotka on maailmanlaajuinen tiedeyhteisö laajalti todennut oikeaksi ja hyväksynyt.
Raamatun eli satukirjan tarinoita ei kukaan ole tieteeksi ja oikeaksi todistanut eikä hyväksynyt, vain uskohörhöt kuvittevat sen olevan totta.

Anonyymi kirjoitti:

HÖHÖHÖHÖHÖÖ. Ota pönttö ensin selvää Jeesuksesta joka lupasi ilmoittaa itsensä niille,jotka Häntä etsivät. Sinä oot täysin pihalla, se on fakta.

Aloittajahan etsii Jumalaa. Hän on menettänyt uskoaan ja pyrkii provoillaan löytämään Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Ota kakara ensin selvää tieteestä, ettet nolaa itseäsi noin pahasti.

Kts simpukan kuorta. Ja ymmärrä - tai ole ymmärtämättä - "tiede".

Kaikin mokomin, mutta sinulla on tapaaminen sen "satuolennon" Jeesuksen Kristuksen kanssa jota nyt halveksit, Hän vahvistaa tuomiosi jonka olet itsellesi valinnut tässä ajassa, Helvetin, joka on valmistettu Perkeleelle ja hänen enkeleilleen, siellä ei tuli sammu eikä madot kuole.

"Joka uskoo Jeesukseen niin Hän antaa rauhan. Se toimii mitä lupaa uskon kautta."

Just tuollaisia lausahduksia on heitelty lukutaidottomille ihmisille maailman sivu. "Se toimii mitä lupaa uskon kautta." ei tarkoita mitään. Paitsi silloin kun alkaa tulkinta 😀

Ihan sama kuin kirjoittaisi "Soutamalla se maasiltakin ylitetään.". Järjetön lausahdus kaikin puolin. Mutta kun tulkinta alkaa, se sisältää ainakin 10 viisautta.

Anonyymi kirjoitti:

"Joka uskoo Jeesukseen niin Hän antaa rauhan. Se toimii mitä lupaa uskon kautta."

Just tuollaisia lausahduksia on heitelty lukutaidottomille ihmisille maailman sivu. "Se toimii mitä lupaa uskon kautta." ei tarkoita mitään. Paitsi silloin kun alkaa tulkinta 😀

Ihan sama kuin kirjoittaisi "Soutamalla se maasiltakin ylitetään.". Järjetön lausahdus kaikin puolin. Mutta kun tulkinta alkaa, se sisältää ainakin 10 viisautta.

Lue lisää

Vähän aikaa yritin uskoa. Mutta en minä mitään rauhaa saanut. Varttihullun on turvallisinta uskoa lääketeollisuuteen.

Erinomainen viesti. Naulan kantaan alusta loppuun

Anonyymi kirjoitti:

Vähän aikaa yritin uskoa. Mutta en minä mitään rauhaa saanut. Varttihullun on turvallisinta uskoa lääketeollisuuteen.

Mutta sentään yritit, jos siis totuuden tuossa tokaisit.
Alkuhan sekin

Jumalan "valittu kansa" on jo vuoden "antanut rauhaa" Gazalaisille, 40000 kuollutta, lapsia 15000.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sentään yritit, jos siis totuuden tuossa tokaisit.
Alkuhan sekin

henkimaailmassa tuo saattaa olla valtava asia...

Joh: 14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?

Jeesus oli lihaksi tullut Sana, eli Jumalan "olemus", jossa siis näkyy Jumalan Hengen "mieli". Fyysisesti ihminen, mutta henkisesti toimii Jumalan olemuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan "valittu kansa" on jo vuoden "antanut rauhaa" Gazalaisille, 40000 kuollutta, lapsia 15000.

Ei kai nyt sentään, ihanko totta se Hamasin kamelikuskien tietotoimisto "terveysministeriö" tommosia lukuja heittelee. Eiköhän se Allahin valittu kansa palestiinalaiset ole nyt haukannut liian ison palan ja on nyt siihen tukehtumassa, Israel on ja pysyy eikä se Allah maha asialle mitään.

Kuka on nähny Halla-ahon, on nähnyt Mestarin.

Ilmainen hali sille jk näkee Luoja ja jalat kantaa ko. Elämyksen aikana

On moni nähnyt ilmestyksen https://www.youtube.com/watch?v=VNT4nbRG1bg

Jep. Silloinhan globaali matkailu oli yleistä. Päivittäiset lennot lähtivät ja tulivat jeesuksen asuinsijoille jne. Ja hän itsekin reissasi usein muihin maanosiin.

Se olikin melekonen silmänkääntäjä tuoJeesus,sai ihmiset näkemään olemattomia,vähän kuin Kuikka Koponen,ihminen meni hevosen sisään sen persereijjästä ja pirtinlattialle nousi vedenpaisumus ym ym.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on nähny Halla-ahon, on nähnyt Mestarin.

Juu,suurmestarin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on nähny Halla-ahon, on nähnyt Mestarin.

Onks se se muinaiskirkkoslaavitohtori, persujen ilmestys.

Minulla on vain yksi isä, häntä näen aina silloin tällöin.
Hän on jopa aivan todellinen ihminen, tosin tekemässä kuolemaa.

Mutta kun maailmahan on vain 6000 vuotta vanha luojaan uskovien mielestä...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun maailmahan on vain 6000 vuotta vanha luojaan uskovien mielestä...

...ja litteä.

Mistä tiedät että "luoja" on jumala? Luojan olemassaolon todistaminen ei todista jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

...ja litteä.

Ateistithan sen tietää.

Tapahtui jo. Tilalle tuli saaria, WEF-perikadotus sekä Tukholman Profetian realisoituminen - ja joukkoitsari. Olet todella viisas yksilö, jatkahan toki muuttumatta täysin samaan malliin

Anonyymi kirjoitti:

Tapahtui jo. Tilalle tuli saaria, WEF-perikadotus sekä Tukholman Profetian realisoituminen - ja joukkoitsari. Olet todella viisas yksilö, jatkahan toki muuttumatta täysin samaan malliin

Lue lisää

Aivokuollut hihhulihörhö öyhöttää jostain hellariprofetiasta. Samaa hellariroskaa on levittänyt myös toinen hihhulihörhö, eli litteän maan profeetta Ano Turtiainen. Jonka mukaan Tukholman profetia toteutuu 2023.

"Venäjän sotilaalle sanotaan myös seuraavat sanat: “Sinun täytyy itkeä paljon kaatuneita veljiäsi, jotka tulevat kaatumaan siinä suuressa sodassa, joka alkaa Persiassa, kun sinä ja sinun veljesi menette Persiaan."

Vähän vaikeaa mennä maahan jota ei enää ole, mutta jos tuolla Persialla viitataan Iraniin, niin eipä siellä ole paljon kaatuneita venäläisiä veljiä näkynyt.

Jepjep.

Mutta kun kaikki uskovat johonkin. Sinäkään et voi tehdä mitään, ellet usko. On monenlaista uskoa. Mutta usko Jumalaan, Isään Kaikkivaltiaaseen ja Hänen Poikaansa Jeesukseen Kritukseen edustavat erityistä uskoa, Jumalan suurta lahjaa.

Kukaan ei kuitenkaan pääse Taivasten valtakuntaan ilman Jumalan Pojan apua. Sinne ei noin vaan mennä. Ensin täytyy maksaa hinta. Ja se hinta on Jumalan Pojan hallussa, koska vain Hän on Tie Totuus ja Elämä. Armo on hänen käsissään. Yksikään meistä kun ei täytä synnittömyyden vaatimuksia. Olemme kaikki olemukseltamme pohjattoman vajaita.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun kaikki uskovat johonkin. Sinäkään et voi tehdä mitään, ellet usko. On monenlaista uskoa. Mutta usko Jumalaan, Isään Kaikkivaltiaaseen ja Hänen Poikaansa Jeesukseen Kritukseen edustavat erityistä uskoa, Jumalan suurta lahjaa.

Kukaan ei kuitenkaan pääse Taivasten valtakuntaan ilman Jumalan Pojan apua. Sinne ei noin vaan mennä. Ensin täytyy maksaa hinta. Ja se hinta on Jumalan Pojan hallussa, koska vain Hän on Tie Totuus ja Elämä. Armo on hänen käsissään. Yksikään meistä kun ei täytä synnittömyyden vaatimuksia. Olemme kaikki olemukseltamme pohjattoman vajaita.

Lue lisää

Niin, no kun itseensä uskoo, silloin tietää mitä milloinkin tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Aivokuollut hihhulihörhö öyhöttää jostain hellariprofetiasta. Samaa hellariroskaa on levittänyt myös toinen hihhulihörhö, eli litteän maan profeetta Ano Turtiainen. Jonka mukaan Tukholman profetia toteutuu 2023.

"Venäjän sotilaalle sanotaan myös seuraavat sanat: “Sinun täytyy itkeä paljon kaatuneita veljiäsi, jotka tulevat kaatumaan siinä suuressa sodassa, joka alkaa Persiassa, kun sinä ja sinun veljesi menette Persiaan."

Vähän vaikeaa mennä maahan jota ei enää ole, mutta jos tuolla Persialla viitataan Iraniin, niin eipä siellä ole paljon kaatuneita venäläisiä veljiä näkynyt.

Jepjep.

Lue lisää

Hahha. Asia tällä selvä.
Jatkoa seuraa kauniitten ja rohkeitten ridge ja brook bora bora honeymoonilla

Näinpä..

Mutta to be or not to be.

Olen normaali(?) uskonnoton, mutta ei minulla ole tarvetta todistella yhtään mitään.
Jokainen saa uskoa ihan mihin itse haluaa, vaikka Mikki Hiireen, jos niin on.
En koe millään tavalla muiden uskomisia itselleni ongelmalliseksi.
Miksi aina pitää kaikesta syytellä muita, jos ovat vähänkin eri mieltä jostain kuin mitä on itse ?

Todella laadukasta settiä. Olet suoraan ytimessä.

Haha, riippuu kuka viisauden määrittää, uskovaisen määrittämä viisaus ei kyllä vakuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Haha, riippuu kuka viisauden määrittää, uskovaisen määrittämä viisaus ei kyllä vakuuta.

Antaa uskovaisten määrittää oma viisautensa, määritellään me muut itse omamme.

Anonyymi kirjoitti:

Antaa uskovaisten määrittää oma viisautensa, määritellään me muut itse omamme.

Mutta uskovaisten ei kannata satukirjaansa todeksi väittää normaaleille ihmisille.
Sillehän hevosetkin nauravat.

Uudelleensyntymistä tuo on. Niin sanan alkuperäismerkityksessä kuin olla ja vaan voi.

Tajunnanavaavaa.. kuin olisi toiminut mielestä aiemmin ainoastaan miljoonasosapromille. Ja sittemmin se kaikki olisi niin, että uusia huippuja aiempien huippujen perään - jatkuvalla syötöllä

Ja kyllä.. Yhteydettömyys on pystyyn kuolemista. Ennen ja jälkeen on ..kuin yö ja päivä.

Intuoivallukset ovat psykologisia; hengelliset setit, nuo multi- tai varsinkin ultradimensionaaliset, sit aivan täysin oma kaliiberinsa.

.."voivat inspiroida ihmisiä tekemään muutoksia elämässään tai syventämään ymmärrystään itsestään ja ympäröivästä maailmasta".

Se ei ole voivat. Vaan todella tekeepi sen - väistämättäkin

"Monet ihmiset raportoivat, että henkilökohtaiset kohtaamiset Jeesuksen kanssa tai syvä hengellinen kokeminen voivat muuttaa heidän elämänsä suuntaa radikaalisti. "

Todella moni hallusinoi; kuka lääkkeitten takia, kuka jonkin muun aineen takia.

Anonyymi kirjoitti:

"Monet ihmiset raportoivat, että henkilökohtaiset kohtaamiset Jeesuksen kanssa tai syvä hengellinen kokeminen voivat muuttaa heidän elämänsä suuntaa radikaalisti. "

Todella moni hallusinoi; kuka lääkkeitten takia, kuka jonkin muun aineen takia.

Lue lisää

Äkkiä psykiatrille kertomaan tuollaisesta kohtaamisesta, niin kopissa olet.

Anonyymi kirjoitti:

Äkkiä psykiatrille kertomaan tuollaisesta kohtaamisesta, niin kopissa olet.

Ei ole kopissa tämäkään mies https://www.youtube.com/watch?v=VNT4nbRG1bg

<< Monet ihmiset raportoivat, että henkilökohtaiset kohtaamiset Jeesuksen kanssa tai syvä hengellinen kokeminen voivat muuttaa heidän elämänsä suuntaa radikaalisti. >>

Kyllä kyllä. Eikä se lopu edes siihen: jotkut raportoivat, että ufon kohtaaminen muutti heidän elämänsä aivan totaalisesti. Ei ole siis mitenkään ennen kuulumatonta, että joku kokemus muuttaa ihan oikeastikin jonkun ihmisen elämän suunnan jopa aivan totaalisesti. Kuitenkaan tuo kokemus (tai ehkä enemmänkin uskonnollinen hullaantuminen) ei vaan välttämättä mitenkään liity mihinkään todelliseen tapahtumaan. Se on vaan joku kokemus, joka päässä muuttuu sitten sen uskomuksen mukaiseksi "todisteeksi". Jos siis alun perin etsii todisteita ufoista, niitä alkaa nähdä (ja kokemus voi olla niin voimakas, että se muuttaa koko elämän). Jos etsii todisteita Jumalasta, niitä alkaa nähdä. Sitähän tuo "se Jeesus ilmestyy niille, jotka sitä etsivät" -lausahdus tarkoittaa. Ufoja alkaa nähdä ne, jotka ufoja etsivät. Se vaatii siis ensin uskomuksen ufoihin/jumaliin/saunatonttuihin, niin sitten yks'kaks kokeekin jo nähneensä sellaisen. [Luonnollisesti suuri osa ihmisistä ei tuota itselleen tuollaista harhakuvitelmaa, joten vain osa uskovista alkaa "nähdä" todisteita. Se varmasti liittyy skitsofrenian kirjoon, kuka "näkee" todisteita uskomuksestaan ja kuka ei.]

Juuri tuon prosessin tajuaminen on varmasti yksi suurimmista tekijöistä, miksei ihmiset usko.

Luojaa

Anonyymi kirjoitti:

Luojaa

????

Maapallolla on paljon uskontoja ja
jumalia.

Anonyymi kirjoitti:

????

Maapallolla on paljon uskontoja ja
jumalia.

Kaikki jumalathan eivät edes harrasta luomistöitä. Esimerkiksi ukkosenjumala paukuttelee vain salamia.

Anonyymi kirjoitti:

????

Maapallolla on paljon uskontoja ja
jumalia.

Eräs intialainen Hindu Guru kirjoitti äskettäin facebookissa "...Herra on totta ja Hänen nimensä on totta. Vaikkakin Jumala on antanut eri nimiä eri uskonnoissa ja ajatuksissa, mutta Hän on yksi. Me kaikki ansaitsemme Hänen armonsa. Herra antaa meille armonsa tekojemme mukaan....."

Anonyymi kirjoitti:

Luojaa

Taiteilijatkin ovat luojia, he luovat taidetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki jumalathan eivät edes harrasta luomistöitä. Esimerkiksi ukkosenjumala paukuttelee vain salamia.

Miksiköhän sille ei peperoni kelpaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän sille ei peperoni kelpaa?

Makunsa kullakin.

Anonyymi kirjoitti:

Taiteilijatkin ovat luojia, he luovat taidetta.

Ovat! Ja siinäpä taiteellisuuden kauneus.
Kirjailijatkin.
Säveltäjät myös.
Vanhemmatkin.

Jne.

Luominen on kaunista, JOS se on luonnollista.
Tai haitallista, jos se on tätä kehitysvammaista Suomen WEF-jonestownitusta.

Anonyymi kirjoitti:

????

Maapallolla on paljon uskontoja ja
jumalia.

Nasaretin Jeesus Hän on.

Papeilla suomessa oli todella suuri valta satoja vuosia sitten, jos joku oli älykäs ja edistyksellinen, papit määrittelivät hänet noidaksi ja noidathan poltettiin roviolla.

Anonyymi kirjoitti:

Papeilla suomessa oli todella suuri valta satoja vuosia sitten, jos joku oli älykäs ja edistyksellinen, papit määrittelivät hänet noidaksi ja noidathan poltettiin roviolla.

Lue lisää

Valta siirtynyt lääkäreille? Lääketeollisuudelle? Rokotemafialle?

Todisteita ei vain ole.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteita ei vain ole.

Tottakai on. Annanpa yhden ihan täältä:

Jos Sana näistä mitä olikin jo ja tuleman pitää kuului ETUkäteen, niin se sensuroitiin höpönassuiluina.

Kun Sana tajuttiin realiteetiksi (koska kuviot toteutuivat/ovat toteutuus), niin sensuroidaan, ettei tarttes hävetä sitä, että ymmärrys tulevista sensuroitiin aiemmin. Eli sensuroidaan tosiasiallisesti sitä ihka omaa tyhmyyttä.

Typeryyden maksimithan ovat se, ettei tunne edes historiaa - vaan ylpeenä.. ainoastaan olettaa tietävänsä sen, mikä aidosti mitä hyödyllisintä on. Tai niin, olisi ollut.

Todiste siitä, että on jokin Elämys koettuna, on se, että rakastaa jopa tyhmiäkin. Heitä "jtk eivät ymmärrä mitä tekevät!"

Koska jos te olisitte käyneet helvetissä..
..teistä olisi jk ikinen triljoona krt Kristillisimpi kuin mikä minä tulen koskaan olemaan.

NDE/OOBE, vaiks alunalkuun.

Hieno kohta tuo Mooseksen kirjan.^
Helppo kuvitella, miten sitä on näytelty aikanaan. Mooseksen kirja on kuin näytelmäkäsikirjoitus. Sanamuodot on sellaiset, osa kappaleista ikään kuin ohjaajalle ja osa näyttelijöille suunnattu.
Sillä on selvästi opetettu lakia ja uskontoa rahvaalle ymmärrettävässä muodossa.
Edelleen hieno kirja ja Jumalan kuvaus.

Kun kehitellään kattavaa huijausta jolla voi uunottaa typeryksiä, niin on tietenkin fiksua laittaa siihen valmiiksi sisäänrakennettu selitys sille, miksi sen keskeisintä väitettä ei voi millään tavalla todistaa, eli nähdä tai mitata mitenkään. Heikkolahjaisille jälkeenjääneille menee aina täydestä.

NoJuuEi kirjoitti:

Kun kehitellään kattavaa huijausta jolla voi uunottaa typeryksiä, niin on tietenkin fiksua laittaa siihen valmiiksi sisäänrakennettu selitys sille, miksi sen keskeisintä väitettä ei voi millään tavalla todistaa, eli nähdä tai mitata mitenkään. Heikkolahjaisille jälkeenjääneille menee aina täydestä.

Lue lisää

Tälle planeetalle ei ole lähetetty kuin yksi valovoimainen, Jeesus Kristus, joitakin profeettoja ja sitten meitä opetettavia. Jälkeenjääneitä urpoja. Eihän tätä planeettaa pelkän huvin vuoksi kuoleman planeetaksi kutsuta. Tänne ihan oikeasti tullaan kuolemaan. Toivon mukaan tuota ennen jotain perustavanlaatuista on myös jakeluun mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tälle planeetalle ei ole lähetetty kuin yksi valovoimainen, Jeesus Kristus, joitakin profeettoja ja sitten meitä opetettavia. Jälkeenjääneitä urpoja. Eihän tätä planeettaa pelkän huvin vuoksi kuoleman planeetaksi kutsuta. Tänne ihan oikeasti tullaan kuolemaan. Toivon mukaan tuota ennen jotain perustavanlaatuista on myös jakeluun mennyt.

Lue lisää

Kiitos valaistuksen kuuluu sähköyhtiöille.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos valaistuksen kuuluu sähköyhtiöille.

Mutta laskut ovat liian isoja

Niin on myös Teräsmiehestä, Mustanaamiosta, Tarzanista ja Hämähäkkimiehestä.

Jeesuksesta on tosiaan paljon maalauksia, joissa näkyy se arjalaisen näköinen eli vaaleaihoinen, ruskeatukkainen ja sinisilmäinen Jeesus. Jollaisen näköisiä arjalaisia ei Välimeren itärannoilla pari tuhatta vuotta sitten pahemmin tallustellut.

Umpirasistiset kristityt kuvasivat Jeesuksen sellaiseksi, koska afrikkalaisilla mustilla orjakauppaa käyneet kristityt eivät olisi koskaan kumartaneet mitään murjaania. Sellaista edes ehdottaneet olisi heti hirtetty lähimpään puunoksaan.

https://uskotoivorakkaus.fi/teemat/jeesus/jeesuksen-monet-kasvot/musta-jeesus/

NoJuuEi kirjoitti:

Jeesuksesta on tosiaan paljon maalauksia, joissa näkyy se arjalaisen näköinen eli vaaleaihoinen, ruskeatukkainen ja sinisilmäinen Jeesus. Jollaisen näköisiä arjalaisia ei Välimeren itärannoilla pari tuhatta vuotta sitten pahemmin tallustellut.

Umpirasistiset kristityt kuvasivat Jeesuksen sellaiseksi, koska afrikkalaisilla mustilla orjakauppaa käyneet kristityt eivät olisi koskaan kumartaneet mitään murjaania. Sellaista edes ehdottaneet olisi heti hirtetty lähimpään puunoksaan.

https://uskotoivorakkaus.fi/teemat/jeesus/jeesuksen-monet-kasvot/musta-jeesus/

Lue lisää

1950-luvun kansakoulun uskontokirjassa sanottiin jeesuksen olevan palestiinalainen.
Nyt jutikat listii palestiinalaisia kuin kärpäsiä, vaikka "älä tapa".

Anonyymi kirjoitti:

1950-luvun kansakoulun uskontokirjassa sanottiin jeesuksen olevan palestiinalainen.
Nyt jutikat listii palestiinalaisia kuin kärpäsiä, vaikka "älä tapa".

Raamattu on aina ollut kansanmurhien kannalla.

"Näin sanoo Herra Israelin Jumala: Mene siis ja voita heidät, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".

Edelleenkin Israel noudattaa tinkimättä tuota Jumalansa käskyä ja surmaa säälimättä kymmeniä palestiinalaisia lapsia ja naisia joka päivä. Kansanmurha täydessä käynnissä.

Joulupukkia ei ole nähty koskaan. Huijauspukkeja naamareineen kyllä näkyy joka joulu mutta oikeata joulupukkia ei koskaan. Kaikkihan tämän tietävät. Se on huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Joulupukkia ei ole nähty koskaan. Huijauspukkeja naamareineen kyllä näkyy joka joulu mutta oikeata joulupukkia ei koskaan. Kaikkihan tämän tietävät. Se on huijausta.

Alle viisvuotiaat uskoo joulupukkiin, heille uskotellaan jotta pysyisivät kiltteinä ennen joulua.

Anonyymi kirjoitti:

Alle viisvuotiaat uskoo joulupukkiin, heille uskotellaan jotta pysyisivät kiltteinä ennen joulua.

periaatteessa kaikki uskovaiset ovat siis alle viisivuotiaiden tasolla 🤔
myös uskolla pelotellaan olemaan kilttejä "nyt teit syntiä" hyi sinua.

Anonyymi kirjoitti:

periaatteessa kaikki uskovaiset ovat siis alle viisivuotiaiden tasolla 🤔
myös uskolla pelotellaan olemaan kilttejä "nyt teit syntiä" hyi sinua.

Sittenhän kaikki ovat viisivuotiaiden tasolla, koska ilman uskoa mihinkään, eihän sellaista ole mahdollista löytää.

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän kaikki ovat viisivuotiaiden tasolla, koska ilman uskoa mihinkään, eihän sellaista ole mahdollista löytää.

Mitä pitäisi löytää ?
Jos ei ole tarvetta löytää mitään, niin ei tarvitse etsiäkään. Elämä on huolettomampaa, kun ei ole mikään hukassa, paitsi ehkä itse joskus tulee oltua.

Jumala on kävelykeppi henkisesti rammoille, joiden mielenterveys ei kestä oikean todellisuuden mielivaltaista arvaamattomuutta ja armottomuutta.

Sekä narsisteille jotka eivät kestä ajatusta kaiken katoavaisuudesta ja omasta kuolemasta, koska omasta mielestään heidän pitäisi ehdottomasti elää ikuisesti.

Terveet eivät kävelykeppiä tietenkään tarvitse.

NoJuuEi kirjoitti:

Jumala on kävelykeppi henkisesti rammoille, joiden mielenterveys ei kestä oikean todellisuuden mielivaltaista arvaamattomuutta ja armottomuutta.

Sekä narsisteille jotka eivät kestä ajatusta kaiken katoavaisuudesta ja omasta kuolemasta, koska omasta mielestään heidän pitäisi ehdottomasti elää ikuisesti.

Terveet eivät kävelykeppiä tietenkään tarvitse.

Lue lisää

No voi...
Olin henkisesti rampa, ja ihan itse otin itseäni niskasta kiinni ja onnistuin tulemaan kuntoon. Siihen ei kävelykeppiä tarvinnut. Jos olisin keppiin jäänyt nojaamaan, en olisi kuntoon tullutkaan.

NoJuuEi kirjoitti:

Jumala on kävelykeppi henkisesti rammoille, joiden mielenterveys ei kestä oikean todellisuuden mielivaltaista arvaamattomuutta ja armottomuutta.

Sekä narsisteille jotka eivät kestä ajatusta kaiken katoavaisuudesta ja omasta kuolemasta, koska omasta mielestään heidän pitäisi ehdottomasti elää ikuisesti.

Terveet eivät kävelykeppiä tietenkään tarvitse.

Lue lisää

Melkoisen tarinan sinäkin olet kehittänyt. Ihmisen kekseliäisyys hämmentää aina.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoisen tarinan sinäkin olet kehittänyt. Ihmisen kekseliäisyys hämmentää aina.

Mielikuvituksella ei ole rajoja, ja joillain sitä mielikuvitusta riittäisi vaikka muille jakaa.

Äläs nyt, Aatami ja Eva kuulivat kun Jumala tulla rymisteli paratiisiin ja peittivät häpeissään itsensä. joten rymistelystä ja kiukkuisuudesta päätellen jumala on hyvin nähtävissä oleva, huonosti tolpillaan pysyvä vanha juoppo ukko.

maninthehed kirjoitti:

Äläs nyt, Aatami ja Eva kuulivat kun Jumala tulla rymisteli paratiisiin ja peittivät häpeissään itsensä. joten rymistelystä ja kiukkuisuudesta päätellen jumala on hyvin nähtävissä oleva, huonosti tolpillaan pysyvä vanha juoppo ukko.

Lue lisää

Jos ne pelkäsi vaan sitä ryminää, ääniherkkiä saattoivat hyvinkin olla....

Aikamoinen satu, kun sinutkin on muotoillut. Kannattaisi kuitenkin tutustua.

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoinen satu, kun sinutkin on muotoillut. Kannattaisi kuitenkin tutustua.

Tutustua, mihin ? Kyllä mie itteni tunnen.

Tästä voisi päätellä että on toisesta aurinkokunnasta tai jopa toisesta galaksista. Näitä kehittymätön ihminen ei tavoita koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä voisi päätellä että on toisesta aurinkokunnasta tai jopa toisesta galaksista. Näitä kehittymätön ihminen ei tavoita koskaan.

Turhaahan se olisi tavoitella jotain, mitä ei voi saavuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaahan se olisi tavoitella jotain, mitä ei voi saavuttaa.

Kehotus on kuitenkin voimassa. Tulkaa täydelliseksi niin kuin teidän Taivaallinen Isänne täydellinen on. Saa yrittää ja toivoa onnistumista. Ainakin on haastetta kerrakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kehotus on kuitenkin voimassa. Tulkaa täydelliseksi niin kuin teidän Taivaallinen Isänne täydellinen on. Saa yrittää ja toivoa onnistumista. Ainakin on haastetta kerrakseen.

Lue lisää

Jospa he ovat lähettäneet ihmissielut tänne pallolle kasvamaan ja oppimaan ja sitten maailman lopussa hakevat omansa pois (korjaavat sadon). He ovat älykkyydeltään ihan toista luokkaa kuin tyhmät ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Kehotus on kuitenkin voimassa. Tulkaa täydelliseksi niin kuin teidän Taivaallinen Isänne täydellinen on. Saa yrittää ja toivoa onnistumista. Ainakin on haastetta kerrakseen.

Lue lisää

Kyllä nämä omat elämän haasteet riittävät, niissäkin joskus liikaa, vaikka useimmiten silti selviää. Kiitos nyt kuitenkin kehotuksesta.
Sitä paitsi täydellisyyttä ei ole olemassakaan. Sellaisen tavoittelijat eivät yksinkertaisesti voi olla kamalan onnellisia, koska eivät sitä koskaan saavuta.
Elämä on suuri haaste, kestäen syntymästä kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa he ovat lähettäneet ihmissielut tänne pallolle kasvamaan ja oppimaan ja sitten maailman lopussa hakevat omansa pois (korjaavat sadon). He ovat älykkyydeltään ihan toista luokkaa kuin tyhmät ihmiset.

Lue lisää

Ei ole hyvä luokitella ihmisiä. Kuka sen pystyy sanomaan, kuka olisi tyhmä, kuka ei ?
Jokainen on omalla tavallaan ihan hyvä, arvokas ihminen.

Ovat heikkoja surkimuksia, eivät luota itseensä, tarvitsevat masennuksissaan kuvitteellista tukea.

Solvaus ja itsensä korottaminen eivät osoita lahjakkuutta.

Rakkaus on kuin pieru – sitä ei voi nähdä, mutta sen tuntee omalle kohdalle sattuessa.

Rakkaus on keksitty Hollywoodissa 😂

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus on kuin pieru – sitä ei voi nähdä, mutta sen tuntee omalle kohdalle sattuessa.

Pierua ei näe, mutta äänen useimmiten kuulee ja hajun voi todeta. Onko rakkaudella nuo ominaisuudet?

Anonyymi kirjoitti:

Pierua ei näe, mutta äänen useimmiten kuulee ja hajun voi todeta. Onko rakkaudella nuo ominaisuudet?

Siinä mielessä rakkauden voi kuulla, kun toinen sanoo rakastavansa sinua.

Rakkaus on tunne. Tunteet ovat todellisia ja ne voidaan havaita, tutkia ja mitata monin eri tavoin. Mutta tunteen kohteesta tunteet eivät kerro eivätkä todista yhtään mitään.

Ihminen voi rakastaa jotain mitä ei ole oikeasti edes olemassa ja ihminen voi tuntea silmitöntä pelkoa tai vihaa jotain kohtaan, mitä ei ole oikeasti edes olemassa.

Mielikuvitusolennot voi tavata vain mielikuvituksessa.

"Anonyymi
2024-10-14 11:19:34
Yksinkertaiset evoluutio uskovat lähempänä alkulimaa samalla aaltopituudella kuin Markiisi De Sade"
+++++++++++++++++++++
Evoluutio on todistettu Fakta.
Sillä ei ole mitään tekemistä kuoleman jälkeisen elämän kanssa.

"Ihmisten suku kehittyi noin 2,0–2,5 miljoonaa vuotta sitten. Varhaisin sukuun sijoitettu laji oli Homo habilis, joskin sitä voidaan myös pitää vielä vasta esi-ihmisenä. Ensimmäiset kiistattomat ihmiset olivat pystyihmiset. Niistä kehittyi heidelberginihminen, josta puolestaan kehittyi Afrikassa nykyihminen sekä Euroopassa neandertalinihminen ja Aasiassa denisovanihminen"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio

Anonyymi kirjoitti:

"Anonyymi
2024-10-14 11:19:34
Yksinkertaiset evoluutio uskovat lähempänä alkulimaa samalla aaltopituudella kuin Markiisi De Sade"

Evoluutio on todistettu Fakta.
Sillä ei ole mitään tekemistä kuoleman jälkeisen elämän kanssa.

"Ihmisten suku kehittyi noin 2,0–2,5 miljoonaa vuotta sitten. Varhaisin sukuun sijoitettu laji oli Homo habilis, joskin sitä voidaan myös pitää vielä vasta esi-ihmisenä. Ensimmäiset kiistattomat ihmiset olivat pystyihmiset. Niistä kehittyi heidelberginihminen, josta puolestaan kehittyi Afrikassa nykyihminen sekä Euroopassa neandertalinihminen ja Aasiassa denisovanihminen"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio

Lue lisää

Ihminen tahtoo tietää ja hallita. Mutta jos hänelle ei anneta tähän eväitä, niin tulosta ei synny. Antaja hallitsee.

Anonyymi kirjoitti:

"Anonyymi
2024-10-14 11:19:34
Yksinkertaiset evoluutio uskovat lähempänä alkulimaa samalla aaltopituudella kuin Markiisi De Sade"

Evoluutio on todistettu Fakta.
Sillä ei ole mitään tekemistä kuoleman jälkeisen elämän kanssa.

"Ihmisten suku kehittyi noin 2,0–2,5 miljoonaa vuotta sitten. Varhaisin sukuun sijoitettu laji oli Homo habilis, joskin sitä voidaan myös pitää vielä vasta esi-ihmisenä. Ensimmäiset kiistattomat ihmiset olivat pystyihmiset. Niistä kehittyi heidelberginihminen, josta puolestaan kehittyi Afrikassa nykyihminen sekä Euroopassa neandertalinihminen ja Aasiassa denisovanihminen"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio

Lue lisää

Evoluutio on todistettu, mutta vain paperille piirrettyinä transitioina lajista toiseksi, eliön isäntägeenit estävät varsin tehokkaasti evoluution, siten lehmä ei kehitä siipiä itelleen. Mutaatiot vähentävät DNAn informaation sukupolvelta seuraavalle, siis geneettinen degeneraatio jota serkusavioliitot vahvistavat geenipoolissa. Toki mutaatiossa häviävä pieni informaatio on joskus hyödyllinen yhdellä tavalla, sirppisoluanemia on sellainen kun punasolut jääkin vajaaksi jota malarialoiset eivät voi hyödyntää mutta anemia on hinta joka on tästä edusta on maksettava. Maailmassa on 8mrd. ihmistä ja jokaisella on oma kallonmuotonsa, kun sitten käydään nämä kaikki läpi niin kuinka monta miljoonaa "esi isää" porukasta löytyy livenä? Aikuisen ihmisen koko vaihtelee n. puolesta metristä n.3 metriin, mutta pääasiassa pituus on siinä puolessa välissä. Tarinat evoluutiosta miljardeine vuosineen on keksitty vain poistamaan Mooses, eikä sitten muuta. Wikin myytit evoluutiosta onkin järkevintä jättää sitten omaan arvottomuuteensa tieteen kannalta.

Täh? Johan latasit. Menikö itsellesikään jakeluun?

Anonyymi kirjoitti:

Täh? Johan latasit. Menikö itsellesikään jakeluun?

Kaikille meni, sinulle kehittymätön se on mahdotonta.

Niin on ! Langennut syntinen. Ainoastaa Jeesus on ollut synnitön,
Syntiä on hakkua toisa syntisiä, ne vaan korostaa itseään narsistisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on ! Langennut syntinen. Ainoastaa Jeesus on ollut synnitön,
Syntiä on hakkua toisa syntisiä, ne vaan korostaa itseään narsistisesti.

Syntinen? Sehän on vain uskonnollinen pelotemääre.
Uskovaisten mielestä ihmisten normaalitkin asiat ovat syntisiä, haha.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on ! Langennut syntinen. Ainoastaa Jeesus on ollut synnitön,
Syntiä on hakkua toisa syntisiä, ne vaan korostaa itseään narsistisesti.

Jos Jeesus menisi juttelemaan Westboron baptistikirkon jäsenten kanssa niin aika varmaa on että kyseinen uskonlahko julistaisi Jeesuksenkin satanistiksi ja jumalattomaksi syntiseksi ja aloittaisi jeesus-vastaisen mielenilmauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Syntinen? Sehän on vain uskonnollinen pelotemääre.
Uskovaisten mielestä ihmisten normaalitkin asiat ovat syntisiä, haha.

Eräs uskovainen vanhapiika saunoi, vihtoi jalkoväliään ja sanoi, ota nyt näitä vihanneksia kun ei aikoinaan liha kelvannut.

Anonyymi kirjoitti:

Syntinen? Sehän on vain uskonnollinen pelotemääre.
Uskovaisten mielestä ihmisten normaalitkin asiat ovat syntisiä, haha.

Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki Jeesuksen sisäinen tuntemus.
Jeesus oli ainoa joka eli synnittömänä jos sen tuntee ja katsoo omaan sieluunsa niin synti näkyy, satanistit ei tunne syntiä:
varkautta valehtelua oman edun tavoittelua j.n.e irstaudesta ja saastaisuudesta puhumattakaan!
Henkisesti kuolleita.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki Jeesuksen sisäinen tuntemus.
Jeesus oli ainoa joka eli synnittömänä jos sen tuntee ja katsoo omaan sieluunsa niin synti näkyy, satanistit ei tunne syntiä:
varkautta valehtelua oman edun tavoittelua j.n.e irstaudesta ja saastaisuudesta puhumattakaan!
Henkisesti kuolleita.

Lue lisää

Rikolliset siellä aikoinaan ristiinnaulittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki Jeesuksen sisäinen tuntemus.
Jeesus oli ainoa joka eli synnittömänä jos sen tuntee ja katsoo omaan sieluunsa niin synti näkyy, satanistit ei tunne syntiä:
varkautta valehtelua oman edun tavoittelua j.n.e irstaudesta ja saastaisuudesta puhumattakaan!
Henkisesti kuolleita.

Lue lisää

Ei syntiä voi tuntea, eikä tietää sitä tehneensä, ennen kuin on ainakin kerran kokeillut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei syntiä voi tuntea, eikä tietää sitä tehneensä, ennen kuin on ainakin kerran kokeillut.

Vastaus uskovaisen käsitykseen synnistä.
Ekalla kerralla se oli ihanaa, sen jälkeen aina.

"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, jotain tuon tyyppistä jossain kirjassa väitetään."

Juice oivalsi, että asia on päinvastoin: "Jumalatkin ihminen loi omaksi kuvakseen..." (Keskitysleirin ruokavalio)

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, jotain tuon tyyppistä jossain kirjassa väitetään."

Juice oivalsi, että asia on päinvastoin: "Jumalatkin ihminen loi omaksi kuvakseen..." (Keskitysleirin ruokavalio)

Lue lisää

Evoluutio kehittyi miljardeja vuosia, lähimenneisyydessä 5 miljoonaa vuotta sitten oli jo apinoita, ne tulivat alas puusta ja lähtivät kävelemään, alkoivat kommunikoimaan puhumalla: näin kehittyi ihminen joita olemme.
Näin se on mennyt tiivistettynä kartikoidusti kerrottuna.
Jumalalla ei ole osuutta eikä arpaa tässä luonnon kehittymisessä, sillä se on pelkkä satutarina.

Evoluutio toimi fiktio pojalta! sillä ei ole mitään moraalia kuin villissä viidakossa eletään ja pelätään. Häikäilemätön valta on päämäärä.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio toimi fiktio pojalta! sillä ei ole mitään moraalia kuin villissä viidakossa eletään ja pelätään. Häikäilemätön valta on päämäärä.

Ei evoluutiossa tarvitse pelätä, se on luonnollista kehityskulkua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei evoluutiossa tarvitse pelätä, se on luonnollista kehityskulkua.

Mutta ihmiset toimii kuin järjettömät eläimet!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ihmiset toimii kuin järjettömät eläimet!

Jos lestat/jehovat määrittelevät normaalien ihmisten elämää, ne voidaan nakata samantien roskapussiin/kaatopaikalle.

Miksi ahvenesta pitäisi tulla ihminen?

Anonyymi
2024-10-14 14:21:40
Kertokaa sitten lenkki lenkiltä kuin ahvenesta tulee ihminen?
++++++++++++++++++++++++
Ahven on pelkkä kala.

Ihmisen esi-isä uiskentelee akvaariossa Helsingissä
https://yle.fi/a/3-7311446

Kuinka moni " evoluutikko " , liian syviin mietintöihin syventynyt ihminen onkaan seonnut päästänsä, kun on pohtinut jotain, mistä ei voi saada selvyyttä, vaikka kuinka pähkäilisi.
Sukeltanut niin sanotusti pää edellä liian syviin vesiin.....

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ahvenesta pitäisi tulla ihminen?

Itse viihdyn mieluummin kuivalla maalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ahvenesta pitäisi tulla ihminen?

Mitä olet koulussa tehnyt kun evoluutio-oppikin on ohi mennyt?

<< <<Evoluutio on todistettu Fakta.<<
Kertokaa sitten lenkki lenkiltä kuin ahvenesta tulee ihminen? >>

Ahventa ei ole ollut olemassa silloin kun esim. nisäkkäisiin johtanut haara on erkaantunut vedessä elävistä esi-isistään. [Onko ihminen nisäkäs ? Tämä on yllättävän haastava kysymys fundamentalistiuskovalle.]

Mutta mutta, ihan jokainenko sukupolvi pitäisi käydä läpi ennen kun se olisi faktaa ? Hmm, käytetäänkö samaa metodia myös vaikka I maailmansotaan ? Siis, että: "jos et tiedä jokaisen tietyn joukko-osaston jokaisen sotilaan askelia ja keskiviikkona syömän ruuan määrää, ensimmäinen maailmansota on vaan tiedeklovnien valehtelua" ?

Jep, kyllä evoluutio on tosiaan ihan tieteellinen fakta. Siis juuri samoin kuin I maailmansota.

<< Ja elämän synty on hukassa, ei mitään hajua miten se on tapahtunut. >>

On siitä jonkinlainen haisu tieteessä.

Uskonnoissahan nuo kaikki on vain taikureiden simsala bim -tyyppisiä sepitelmiä vailla mitään todisteita tai edes rationaalista hypoteesia.

<< Harhakin on faktaa jos siihen uskoo, ja ilman perusteita kuin satuun! >>

Niin tosiaan, sellaiset simsala bim -tyyppiset taikurin hatustaan repäisemät pupujussit (ja ketut, alligaattorit, ihmiset sekä korpit) ovat tosiaan satuun uskomista. Sitten taas evoluutioteoria on pelkästään todisteisiin perustuva tieteellinen fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni " evoluutikko " , liian syviin mietintöihin syventynyt ihminen onkaan seonnut päästänsä, kun on pohtinut jotain, mistä ei voi saada selvyyttä, vaikka kuinka pähkäilisi.
Sukeltanut niin sanotusti pää edellä liian syviin vesiin.....

Lue lisää

<< Kuinka moni " evoluutikko " , liian syviin mietintöihin syventynyt ihminen onkaan seonnut päästänsä, kun on pohtinut jotain, mistä ei voi saada selvyyttä, vaikka kuinka pähkäilisi.
Sukeltanut niin sanotusti pää edellä liian syviin vesiin. >>

Sitäkö pelkäät niin, ettet halua tutustua faktoihin ?

Varmasti joku tosiaan on menettänyt mielenterveytensä pohtiessaan jotain ihan tieteellistä ja todisteellista ongelmaa, johon ei löydy (vielä) vastausta. Veikkaisin, että matematiikassa tuo on yleisintä, koska siinä ongelmat ovat yleensä varsin yksinkertaisia esittää, mutta vastaus voi olla äärimmäisen hankala.

Toki täytyy muistaa, että onhan sitä uskonnolla päänsä sekoittaneitakin vaikka kuinka. Itse asiassa hyvin syvä uskonnollisuus on skitsofrenian ihan tunnettu oire.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ahvenesta pitäisi tulla ihminen?

Koska evoluutio ..

Anonyymi kirjoitti:

<< <<Evoluutio on todistettu Fakta.<<
Kertokaa sitten lenkki lenkiltä kuin ahvenesta tulee ihminen? >>

Ahventa ei ole ollut olemassa silloin kun esim. nisäkkäisiin johtanut haara on erkaantunut vedessä elävistä esi-isistään. [Onko ihminen nisäkäs ? Tämä on yllättävän haastava kysymys fundamentalistiuskovalle.]

Mutta mutta, ihan jokainenko sukupolvi pitäisi käydä läpi ennen kun se olisi faktaa ? Hmm, käytetäänkö samaa metodia myös vaikka I maailmansotaan ? Siis, että: "jos et tiedä jokaisen tietyn joukko-osaston jokaisen sotilaan askelia ja keskiviikkona syömän ruuan määrää, ensimmäinen maailmansota on vaan tiedeklovnien valehtelua" ?

Jep, kyllä evoluutio on tosiaan ihan tieteellinen fakta. Siis juuri samoin kuin I maailmansota.

<< Ja elämän synty on hukassa, ei mitään hajua miten se on tapahtunut. >>

On siitä jonkinlainen haisu tieteessä.

Uskonnoissahan nuo kaikki on vain taikureiden simsala bim -tyyppisiä sepitelmiä vailla mitään todisteita tai edes rationaalista hypoteesia.

<< Harhakin on faktaa jos siihen uskoo, ja ilman perusteita kuin satuun! >>

Niin tosiaan, sellaiset simsala bim -tyyppiset taikurin hatustaan repäisemät pupujussit (ja ketut, alligaattorit, ihmiset sekä korpit) ovat tosiaan satuun uskomista. Sitten taas evoluutioteoria on pelkästään todisteisiin perustuva tieteellinen fakta.

Lue lisää

Evoluutio lähtee siitä että tunkiosta sikiää kärpäsiä, fakta, lahoavista jauhosäkeistä sikiää hiiriä ja rottia, tieteellinen fakta. Lyell keksi talikoija sen tunkion miljoonien vuosien taakse menneisyyteen ja siitä joku älysi siirtää se tunkio 3.5mrd. vuotta ajassa taakse evoluution turvaksi. Pasteur kumosi evolutionistien väitteet empiirisesti, perinnöllisyyden periaatteet ja lait huomasi Mendel joka samalla kumosi transitioväitteet lajista toiseksi. Mutta nämä faktat ovat ohitettu koulujen biologian oppikirjoissa ja faktojen sijaan on sitten evoluutio fiktioita.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio lähtee siitä että tunkiosta sikiää kärpäsiä, fakta, lahoavista jauhosäkeistä sikiää hiiriä ja rottia, tieteellinen fakta. Lyell keksi talikoija sen tunkion miljoonien vuosien taakse menneisyyteen ja siitä joku älysi siirtää se tunkio 3.5mrd. vuotta ajassa taakse evoluution turvaksi. Pasteur kumosi evolutionistien väitteet empiirisesti, perinnöllisyyden periaatteet ja lait huomasi Mendel joka samalla kumosi transitioväitteet lajista toiseksi. Mutta nämä faktat ovat ohitettu koulujen biologian oppikirjoissa ja faktojen sijaan on sitten evoluutio fiktioita.

Lue lisää

<< Evoluutio lähtee siitä että tunkiosta sikiää kärpäsiä, fakta, lahoavista jauhosäkeistä sikiää hiiriä ja rottia, tieteellinen fakta. >>

Lakkaa nyt sekoilemasta, vajakki parka.

Tutustu nyt ensin, mitä evoluutioteoria tarkoittaa.

<< Pasteur kumosi evolutionistien väitteet empiirisesti >>

Heh, mitäpä luulet, kumosiko. Evoluutio on edelleen tieteellinen fakta vaikka kaikki tietää Pasteurin kokeet.

Tosiaan, Pasteurin aikaan kuviteltiin, että mikrobit syntyvät maasta abiogeneettisesti - ja sitten ne pilaavat ruuan. No, Pasteur lämpökäsitteli maata ja kokeili, syntyykö mikrobeja liukuhihnalta maaperässä ja tuli oikeaan tulokseen: ei ole olemassa mitään jatkuvaa abiogeneesia. Sitä tuo koe ei kuitenkaan mitenkään testannut, onko joskus ollut abiogeneesiprosessi.

<< perinnöllisyyden periaatteet >>

Pasteur vai ?

Mitenköhän hän sen olisi tehnyt ?

<< lait huomasi Mendel joka samalla kumosi transitioväitteet lajista toiseksi. >>

Mitenköhän se olisi tehty ?

Niin tosiaan, evoluutio on tieteellinen fakta. Sitä ei ole mitenkään todistettu vääräksi. Vai kuvitteletko, että kaikki huippuyliopistot olisivat niin asiantuntemattomia, ettei niissä yksikään alan raudanlujimmista asiantuntijoista tietäisi tuollaisista kumoamisista ? Niin, ne "kumoamiset" on denialistisen vajakin ihan omia harhoja.

<< Mutta nämä faktat ovat ohitettu koulujen biologian oppikirjoissa >>

Muista, että ne huippuyliopistot toteavat, että evoluutio on todistettu tieteellisesti. Biologian kirjan on pakko perustua tieteelliseen tietoon.

Sellaiset kuvitelmat, että jotkut muinaiset kokeet olisi jotenkin kumonnut evoluution, on tietysti suoraa valehtelua.

<< faktojen sijaan on sitten evoluutio fiktioita. >>

Siis olet sitä mieltä, ettei mikään huippuyliopistoista tiedä, mitä tarkoittaa tieteellinen todistaminen mutta tuollainen palstavajakki muka tietäisi asian koko tiedeyhteisöä paremmin ? Mieti nyt, vajakki parka, mitä olet väittämässä.

Jokainen voi olla varma vain itsestään, ei toisista.
Se kuka näkee itsensä, ja uskoo itseensä, pärjää kyllä arvostelematta muita heidän uskoistaan, ulkonäöstään, mielipiteistään, tai mistään muustakaan.
Pientä ymmärtäväisyyttä ja hyväksymistä kanssaihmisiä kohtaan, vaikka eivät olekaan samanlaisia kuin on itse.

Kännykkäaikana on helppo ikuistaa, jos jumala tai jeesus tupsahtaa nenän eteen. Ottakaa siis kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen voi olla varma vain itsestään, ei toisista.
Se kuka näkee itsensä, ja uskoo itseensä, pärjää kyllä arvostelematta muita heidän uskoistaan, ulkonäöstään, mielipiteistään, tai mistään muustakaan.
Pientä ymmärtäväisyyttä ja hyväksymistä kanssaihmisiä kohtaan, vaikka eivät olekaan samanlaisia kuin on itse.

Lue lisää

<< Jokainen voi olla varma vain itsestään >>

Tuon kun jokainen pystyisi haastamaan, maailmassa olisi paljon järkevämpää porukkaa. Miten kummassa voisi olla jotenkin varmempi itsestään kuin vaikka tieteellisestä tiedosta ? Miksi joku ihminen (itse) voisi olla suurempi auktoriteetti kuin tiukasti todisteisiin nojaava tieteellinen tieto ?

Jep, itsestään ei voi olla varma.

Varmasti jokainen skitsofreenikkokin miettii, että ne omat harhat ovat niin toden tuntuisia, ettei sitä voi olla kuin varma itsestään, mutta kun siinä mennään vaan lepikkoon. Kuvitelma siitä, että itse olisi ylin tietämisen ja todellisuuden tuntemisen auktoriteetti, on vaan väärä.

Eikä tämä mitenkään rajoitu mielisairaisiin. Jokaisella ihmisellä on uskomuksia, jotka ovat todellisuuden vastaisia. He itse ovat varmoja omasta uskomuksestaan, mutta ovat kuitenkin väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Jokainen voi olla varma vain itsestään >>

Tuon kun jokainen pystyisi haastamaan, maailmassa olisi paljon järkevämpää porukkaa. Miten kummassa voisi olla jotenkin varmempi itsestään kuin vaikka tieteellisestä tiedosta ? Miksi joku ihminen (itse) voisi olla suurempi auktoriteetti kuin tiukasti todisteisiin nojaava tieteellinen tieto ?

Jep, itsestään ei voi olla varma.

Varmasti jokainen skitsofreenikkokin miettii, että ne omat harhat ovat niin toden tuntuisia, ettei sitä voi olla kuin varma itsestään, mutta kun siinä mennään vaan lepikkoon. Kuvitelma siitä, että itse olisi ylin tietämisen ja todellisuuden tuntemisen auktoriteetti, on vaan väärä.

Eikä tämä mitenkään rajoitu mielisairaisiin. Jokaisella ihmisellä on uskomuksia, jotka ovat todellisuuden vastaisia. He itse ovat varmoja omasta uskomuksestaan, mutta ovat kuitenkin väärässä.

Lue lisää

Ehkä parempi muotoilu olisi ollut, että jokainen pystyy olemaan varma itsestään, jos haluaa.
Enkä nyt tarkoita mitään tietoa, vaikka ihminen ei kaikesta kaikkea tietäisikään, hän pystyy olemaan varma itsestään, hän itse tietää sen minkä tietää, toimii sen mukaan, on siihen tyytyväinen.
Ei ole pakko olla kaikkitietäväinen tai joku nero, ollakseen varma itsestään.
Joistain tiedoistaan voi olla varma, jos ei jotain tiedä, pystyy varmasti sanomaan, ettei tiedä. Sekin on varmuutta, jos varmasti tietää, ettei jotakin tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä parempi muotoilu olisi ollut, että jokainen pystyy olemaan varma itsestään, jos haluaa.
Enkä nyt tarkoita mitään tietoa, vaikka ihminen ei kaikesta kaikkea tietäisikään, hän pystyy olemaan varma itsestään, hän itse tietää sen minkä tietää, toimii sen mukaan, on siihen tyytyväinen.
Ei ole pakko olla kaikkitietäväinen tai joku nero, ollakseen varma itsestään.
Joistain tiedoistaan voi olla varma, jos ei jotain tiedä, pystyy varmasti sanomaan, ettei tiedä. Sekin on varmuutta, jos varmasti tietää, ettei jotakin tiedä.

Lue lisää

<< Enkä nyt tarkoita mitään tietoa, vaikka ihminen ei kaikesta kaikkea tietäisikään, hän pystyy olemaan varma itsestään, hän itse tietää sen minkä tietää, toimii sen mukaan, on siihen tyytyväinen.
Ei ole pakko olla kaikkitietäväinen tai joku nero, ollakseen varma itsestään. >>

Mutta miksi pitäisi olla varma itsestään ? Omista uskomuksistaan ? Kuitenkin tiedetään, että nuo uskomukset, kokemukset ja ylipäätään kaikki, mistä ihminen voi olla varma, voivatkin olla aivan silkkaa humpuukia.

Nähtävästi tuo itsensä haastaminen on niin kaukana sinunkin ajatusmaailmastasi, ettet edes ymmärtänyt viestiäni.

Jos näkee taikurin sahaavan naisen kahtia, naista ei kuitenkaan sahata kahtia - vaikka henkilö itse olisi aivan varma omasta näköhavainnostaan, että sahattiin. Henkilön kokemus on vaan yksinkertaisesti väärä: hänen kokemaansa/omilla silmillään todistamaansa asiaa ei tapahtunut reaalimaailmassa.

Kysyin kerra yheltä n. 80 vuotiaalta mummelilta, joka herätkää-lehti kädessä huuti kadulla jumalaa, onko hän nähnyt livenä elämänsä aikana huutelemaansa?
Sanoi ettei ole nähnyt, "mutta on se olemassa" ja jatkoi huuteluaan.
Kysyin vielä, elätkö todellisuudessa, sanoi "tunnen sen itsessäni".
No miltä se tuntuu kysyin vielä, "se rauhoittaa" kuului vastaus.
Oletko epätasapainossa jatkoin? Ei vastannut enää.

Epätasapainoisten on uskottava johonkin, jotta pysyisivät edes jonkinlaisessa kasassa, niin se täytyy olla.

On epäselvää. Kukaan ei ole havainnut livenä vaikka on etsinyt ja etsinyt...

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin kerra yheltä n. 80 vuotiaalta mummelilta, joka herätkää-lehti kädessä huuti kadulla jumalaa, onko hän nähnyt livenä elämänsä aikana huutelemaansa?
Sanoi ettei ole nähnyt, "mutta on se olemassa" ja jatkoi huuteluaan.
Kysyin vielä, elätkö todellisuudessa, sanoi "tunnen sen itsessäni".
No miltä se tuntuu kysyin vielä, "se rauhoittaa" kuului vastaus.
Oletko epätasapainossa jatkoin? Ei vastannut enää.

Epätasapainoisten on uskottava johonkin, jotta pysyisivät edes jonkinlaisessa kasassa, niin se täytyy olla.

Lue lisää

Minulta joku kadulla lappuja jakeleva mummeli kysyi " tiedätkö että jeesus rakastaa sinua ? ", vastasin siihen " no onhan se kiva kun joku rakastaa ", ja jatkoin matkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulta joku kadulla lappuja jakeleva mummeli kysyi " tiedätkö että jeesus rakastaa sinua ? ", vastasin siihen " no onhan se kiva kun joku rakastaa ", ja jatkoin matkaa.

Minä vastaan aina että "poikarakkaus on hieno asia". Vetää uskontuputtajat hiljaisiksi, koska nuo ovat järjestään homoja vihaavaa porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä vastaan aina että "poikarakkaus on hieno asia". Vetää uskontuputtajat hiljaisiksi, koska nuo ovat järjestään homoja vihaavaa porukkaa.

Hyvä vastaus muuten, mutta naisena en viitsi noin vastata.
Naisena itse kyllä hyväksyn myös poikarakkauden, jokainen saa rakastaa ketä haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin kerra yheltä n. 80 vuotiaalta mummelilta, joka herätkää-lehti kädessä huuti kadulla jumalaa, onko hän nähnyt livenä elämänsä aikana huutelemaansa?
Sanoi ettei ole nähnyt, "mutta on se olemassa" ja jatkoi huuteluaan.
Kysyin vielä, elätkö todellisuudessa, sanoi "tunnen sen itsessäni".
No miltä se tuntuu kysyin vielä, "se rauhoittaa" kuului vastaus.
Oletko epätasapainossa jatkoin? Ei vastannut enää.

Epätasapainoisten on uskottava johonkin, jotta pysyisivät edes jonkinlaisessa kasassa, niin se täytyy olla.

Lue lisää

Toimit siis hänen tuomarinaan. Mutta kun meillä on vain yksi tuomari, joka kykenee antamaan oikean arvion.

Anonyymi kirjoitti:

Minä vastaan aina että "poikarakkaus on hieno asia". Vetää uskontuputtajat hiljaisiksi, koska nuo ovat järjestään homoja vihaavaa porukkaa.

Entä itse? Keitä vihaat jaellessasi noita neuvojasi? Tuputat poikarakkautta. Entäpä jos et olekaan niin varma ko asiasta, vaan tahdot näpäyttää toisinajattelijoita, koska tulkitset heidät tuputtajiksi. Nautit vallantunteesta, mutta onko tuo tunne oikea tässä kohtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Entä itse? Keitä vihaat jaellessasi noita neuvojasi? Tuputat poikarakkautta. Entäpä jos et olekaan niin varma ko asiasta, vaan tahdot näpäyttää toisinajattelijoita, koska tulkitset heidät tuputtajiksi. Nautit vallantunteesta, mutta onko tuo tunne oikea tässä kohtaa?

Lue lisää

Eihän siinä ole mitään tuputtamista, kun kertoo oman mielipiteensä, että poikarakkaus on hieno asia. Ei siinä käsketä tai pyydetä toista ihmistä olemaan samaa mieltä.
Menee kyllä överiksi nämä uskovaisten tuomaroinnit.
Joku otti tuonkin liian henkilökohtaisesti, ja syyttää heti näpäyttelystä.

huom. tosissaan..

Sitä epäilinkin, näet näkyjä 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sitä epäilinkin, näet näkyjä 🤣

Olet vaan kateellinen

Ei oo ainakaan meille asti piru vielä tullut, vaikka puolue sattuikin osumaan oikein.

Historian varrella monet nerot ovat olleet heikkohermoisia, jopa skitsofreenikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Olet vaan kateellinen

Sulle kateellinen RRUUAAAAHHHHH...

Ai noin on onkin sama kaveri en tienytkään no mites sit batman he-man?

Joulupukin olen nähnyt monesti ja venäjällä on juuri nyt yksi höpöhöpö ukko vallassa.

Hellarisaarnaajien perheessä kasvaneena olen tavannut todella paljon näitä kokemusasiantuntijoita. Näitä itsensä ylentäjiä jotka väittivät olevansa uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia.

Eivät tienneet mitään rakkaudesta, myötätunnosta eikä armosta, vaan olivat jatkuvasti raivoisan vihaisia ja armottoman tuomitsevia kaikkia ja kaikkea kohtaan. Hedelmistään puu tunnetaan ja sen puun olen läpimädäksi todennut, tuhansia kertoja.

En ala kyllä puolisoani vaihtamaan kehenkään muuhun, vaikka kuinka suhdetta suositeltaisiin.

eikös halla-ahokin ole perssujen herra ja armahtaja, jonka voi jopa livenä nähdä tai telkussa eduskunnan kyselytunnilla nuija kädessä?

Anonyymi kirjoitti:

eikös halla-ahokin ole perssujen herra ja armahtaja, jonka voi jopa livenä nähdä tai telkussa eduskunnan kyselytunnilla nuija kädessä?

Ei ole herra eikä armahtaja nyyyyt vähän liiiiioittelet toveri hyvä jussi on vain mestari tasolla näissä titteleissä vasta hahahaahah.

Kyllä täällä Suomessakin aika moni taitaa myös luulla olevansa....

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä Suomessakin aika moni taitaa myös luulla olevansa....

Ano ja jaana siinä on suomen jumalat ainakin omista mielistään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole herra eikä armahtaja nyyyyt vähän liiiiioittelet toveri hyvä jussi on vain mestari tasolla näissä titteleissä vasta hahahaahah.

sinäkin luet hallaahon scripta-blogia raamatun vakavuudella.

Niin...jos vaikka videon pätkää...saataisiin...

Juuri näin aleikum saleikum.

Kuvasit tuossa oikein osuvasti kaikkia tuntemiani hellareita.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvasit tuossa oikein osuvasti kaikkia tuntemiani hellareita.

On muuten helvetin rasittavaa väkeä.

Anonyymi kirjoitti:

On muuten helvetin rasittavaa väkeä.

Varsinkin hellareitten raateluhampainen rauhanruhtinas! Miksi eivät usuta sitä esim. Putinin kimppuun?

Ei pidä arvostella ventovieraita ihmisiä, se ei ainakaan ole mitään hyväntahtoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

On muuten helvetin rasittavaa väkeä.

Vastenmielisimmät hyypiöt joita olen pitkän elämäni aikana kohdannut ovat kaikki olleet hellareita.

Kaikki ei tykkää casino taloudesta arpa peleistä ja huijareista ei varsinkaan kakka-rakkaudesta.
Mitä he tietää hyvä hyvyydestä altruismista? Ei kyllä aivot resonoi.

Ilman moraalia ja etiikkaa viisaus on julmuutta.

Viisaus ei voi olla todellista ilman moraalia ja etiikkaa. . Esimerkiksi Sokrates opetti, että viisaus on ihmisen korkein hyve, ja sen saavuttaminen edellyttää hyvyyden ja moraalisen elämän tavoittelua.
Menee täysin yli hilseen, kulttuuri laskee alamäkeä päin helvettiä ilman Jeesuksen sisäistä tuntemusta!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ei tykkää casino taloudesta arpa peleistä ja huijareista ei varsinkaan kakka-rakkaudesta.
Mitä he tietää hyvä hyvyydestä altruismista? Ei kyllä aivot resonoi.

Ilman moraalia ja etiikkaa viisaus on julmuutta.

Viisaus ei voi olla todellista ilman moraalia ja etiikkaa. . Esimerkiksi Sokrates opetti, että viisaus on ihmisen korkein hyve, ja sen saavuttaminen edellyttää hyvyyden ja moraalisen elämän tavoittelua.
Menee täysin yli hilseen, kulttuuri laskee alamäkeä päin helvettiä ilman Jeesuksen sisäistä tuntemusta!

Lue lisää

Joskut ne vaan sekoittaa uskontoa normaaliin elämään turhan paljon.
Olisko kuitenkin parempi pitää ne erillään, ettei alkais vaikuttaa normaali elämä höpöhöpöltä.

Kaksi olennaista asiaa - raha ja valta.

Papit ja uskonnolliset johtajat ovat aina kaikissa kulttuureissa kuuluneet eliittiin. Siihen etuoikeutettuun ylimystöön, jonka ei tarvinnut raataa fyysisissä töissä, vaan porsastelivat yltäkylläisyydessä jonka typerykset heille eteen kantoivat.

Uskonto on myös loistava väline silloin kun pitää hallita massoja ja saada nämä tekemään käskettyä. Jumalan tahtoa vastaan kun ei sovi pullikoida, vaikka kyseessä olisikin vain ahneen papin ja/tai hallitsijan tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Joskut ne vaan sekoittaa uskontoa normaaliin elämään turhan paljon.
Olisko kuitenkin parempi pitää ne erillään, ettei alkais vaikuttaa normaali elämä höpöhöpöltä.

Leipäpappejako suosittelet? Usko sopivasti piilossa, jottei loukkaa ketään. Ihmiset kun ovat niin herkkiä nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Leipäpappejako suosittelet? Usko sopivasti piilossa, jottei loukkaa ketään. Ihmiset kun ovat niin herkkiä nykyään.

Ei pappi leipää syö, se elää pyhällä hengellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pappi leipää syö, se elää pyhällä hengellä.

Tarvitaan jo AITO pappi, tuota varten

Kristittyjen ydinpommi?

Sen seurauksesta on kuva, eli taustasäteilyn taustan kuva näkyy nykyisinkin.

Alkuräjähdyksen lopputulos on hieno maapallo luonnolle, eläimille, ihmisille.

vitsikäs tarina, "sikisi pyhästä hengestä, syntyi neitsyt mariasta"...

Etkö todellakaan tajua miten tyhmä oot vaikka aivan taatusti oot töppäilly ja tunaroinu aivan kaikkea.
Jeesus sanoi ilmoittavansa itsensä niille, jotka etsivät HÄNTÄ ja HÄN ilmoitti itsensä minullekkin kirjaimellisesti Raamatun mukaisesti ja vahvisti uskoani monet kerrat, kun uskoni oli horjua.Ja sinä onneton sokea ateisti luulet olevasi viisaampi, kuin totuus.
Sinäkin tulet näkemään totuuden, mutta turha vonkua armoa kun oot sylkeny sen päälle.
Se on
fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö todellakaan tajua miten tyhmä oot vaikka aivan taatusti oot töppäilly ja tunaroinu aivan kaikkea.
Jeesus sanoi ilmoittavansa itsensä niille, jotka etsivät HÄNTÄ ja HÄN ilmoitti itsensä minullekkin kirjaimellisesti Raamatun mukaisesti ja vahvisti uskoani monet kerrat, kun uskoni oli horjua.Ja sinä onneton sokea ateisti luulet olevasi viisaampi, kuin totuus.
Sinäkin tulet näkemään totuuden, mutta turha vonkua armoa kun oot sylkeny sen päälle.
Se on
fakta.

Lue lisää

Tuskin sitä kuvitteellista jeesusta on ollut koskaan edes olemassakaan. Nimenä sen nimisiä miehiä on vieläkin. Aikalaisten kertomuksia ei ole olemassa yhtäkään, tarinat ovat syntyneet paljon myöhemmin. Kuka niitä vanhoja tapahtumia muka siihen aikaan niin tarkasti muistaisi. Tästä sata vuotta eteenpäin, niin ei meitä kukaan enää ,muista.

Rikolliset tiettävästi siihen aikaan ristiinnaulittiin, joten jos joku kylähullu on silloin hiihuillut ympäri kyliä jotkut opetuslapset perässään, niin ties mikä pedofiili on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö todellakaan tajua miten tyhmä oot vaikka aivan taatusti oot töppäilly ja tunaroinu aivan kaikkea.
Jeesus sanoi ilmoittavansa itsensä niille, jotka etsivät HÄNTÄ ja HÄN ilmoitti itsensä minullekkin kirjaimellisesti Raamatun mukaisesti ja vahvisti uskoani monet kerrat, kun uskoni oli horjua.Ja sinä onneton sokea ateisti luulet olevasi viisaampi, kuin totuus.
Sinäkin tulet näkemään totuuden, mutta turha vonkua armoa kun oot sylkeny sen päälle.
Se on
fakta.

Lue lisää

Satukirjan fakta on satua.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö todellakaan tajua miten tyhmä oot vaikka aivan taatusti oot töppäilly ja tunaroinu aivan kaikkea.
Jeesus sanoi ilmoittavansa itsensä niille, jotka etsivät HÄNTÄ ja HÄN ilmoitti itsensä minullekkin kirjaimellisesti Raamatun mukaisesti ja vahvisti uskoani monet kerrat, kun uskoni oli horjua.Ja sinä onneton sokea ateisti luulet olevasi viisaampi, kuin totuus.
Sinäkin tulet näkemään totuuden, mutta turha vonkua armoa kun oot sylkeny sen päälle.
Se on
fakta.

Lue lisää

Omista töppäilyistä ja mokailuista on kannettava vastuu ihan itse.
Jos ottaa tuekseen, muka anteeksi antamaan jonkun mielikuvitusolennon, se kertoo, ettei pysty itse vastuuta kantamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Omista töppäilyistä ja mokailuista on kannettava vastuu ihan itse.
Jos ottaa tuekseen, muka anteeksi antamaan jonkun mielikuvitusolennon, se kertoo, ettei pysty itse vastuuta kantamaan.

Lue lisää

Ei me ihmiset pystytäkään kantamaan sitä virheiden kirjoa, mikä meitä painaa. Kuolema on rangaistus, mikä koituu jokaisen osaksi tällä planeetalla. Jeesuksen kautta meille kuitenkin avautui mahdollisuus päästä pälkähästä autuaammille vesille. Mutta vain Jeesuksen kautta ja Jumalan armosta. Muuten meille täällä kuoleman varjojen maassa kävisi kalpaten.

Jeesus kärsi puolestamme, mutta mitä hän sanoikaan. Jos hän kärsi, emme mekään Jeesukseen toivomme panevat pääse helpolla. Osamme saamme mekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei me ihmiset pystytäkään kantamaan sitä virheiden kirjoa, mikä meitä painaa. Kuolema on rangaistus, mikä koituu jokaisen osaksi tällä planeetalla. Jeesuksen kautta meille kuitenkin avautui mahdollisuus päästä pälkähästä autuaammille vesille. Mutta vain Jeesuksen kautta ja Jumalan armosta. Muuten meille täällä kuoleman varjojen maassa kävisi kalpaten.

Jeesus kärsi puolestamme, mutta mitä hän sanoikaan. Jos hän kärsi, emme mekään Jeesukseen toivomme panevat pääse helpolla. Osamme saamme mekin.

Lue lisää

Minä kyllä ihan itse tiedän tekemäni virheet, ne tunnistan, ne tunnustan, ja itse niiden seuraukset kannan. Osaan myös itse antaa itselleni anteeksi. Se antaa tunteen omasta sisäisestä vahvuudestani, sitä en halua kenellekään luovuttaa, vaan tuntea sen ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö todellakaan tajua miten tyhmä oot vaikka aivan taatusti oot töppäilly ja tunaroinu aivan kaikkea.
Jeesus sanoi ilmoittavansa itsensä niille, jotka etsivät HÄNTÄ ja HÄN ilmoitti itsensä minullekkin kirjaimellisesti Raamatun mukaisesti ja vahvisti uskoani monet kerrat, kun uskoni oli horjua.Ja sinä onneton sokea ateisti luulet olevasi viisaampi, kuin totuus.
Sinäkin tulet näkemään totuuden, mutta turha vonkua armoa kun oot sylkeny sen päälle.
Se on
fakta.

Lue lisää

Nauran aina ääneen kun koulupudokashihhuli käyttää sanaa fakta, vaikka ei ole kyennyt esittämään faktan murustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö todellakaan tajua miten tyhmä oot vaikka aivan taatusti oot töppäilly ja tunaroinu aivan kaikkea.
Jeesus sanoi ilmoittavansa itsensä niille, jotka etsivät HÄNTÄ ja HÄN ilmoitti itsensä minullekkin kirjaimellisesti Raamatun mukaisesti ja vahvisti uskoani monet kerrat, kun uskoni oli horjua.Ja sinä onneton sokea ateisti luulet olevasi viisaampi, kuin totuus.
Sinäkin tulet näkemään totuuden, mutta turha vonkua armoa kun oot sylkeny sen päälle.
Se on
fakta.

Lue lisää

<< Etkö todellakaan tajua miten tyhmä oot vaikka aivan taatusti oot töppäilly ja tunaroinu aivan kaikkea. >>

Uskovat ovat keskimäärin tyhmempiä kuin ateistit.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000652020.html

<< Jeesus sanoi ilmoittavansa itsensä niille, jotka etsivät HÄNTÄ ja HÄN ilmoitti itsensä minullekkin kirjaimellisesti Raamatun mukaisesti ja vahvisti uskoani monet kerrat, kun uskoni oli horjua. >>

Onko ufouskoistenkin ufohavainnot totta ? Vai sittenkin vaan ufoihin uskovien kuvitelmia - kuten sinunkin Jeesus-"todisteesi" ?

<< Ja sinä onneton sokea ateisti luulet olevasi viisaampi, kuin totuus. >>

Onko ufouskoisen kokemus alienkaappauksesta totuus ? Hän kyllä itse voi kokea, että se on kaikkein varmin totuus, mutta kun ihmisen oma kokemus ei vastaa kuitenkaan todellisuutta läheskään aina. Jep, olet täsmälleen samassa asemassa kuin saunatonttuihin/ufoihin/horoskooppeihin uskovat.

<< Sinäkin tulet näkemään totuuden >>

Ufot vai saunatontut vai sittenkin jonkun jumalan - vai jonkun muun mielikuvitushahmon ?

Niin tosiaan, se sinun Jumalasi asuu ainoastaan siellä omassa mielikuvituksessasi. Sen on sinne luonut meidän kulttuurimme: se usuttaa nimenomaan kristillistä Jumalaa sinne mielikuvitukseesi. Jos olisit syntynyt Intiassa, saarnaisit nyt, miten todellinen Brahma on. Kulttuuri aivopesee sinut uskomaan ko. kulttuurin tuotetta.

Oletko ajatellut sitä ?

Anonyymi kirjoitti:

Nauran aina ääneen kun koulupudokashihhuli käyttää sanaa fakta, vaikka ei ole kyennyt esittämään faktan murustakaan.

"Sinäkin tulet näkemään totuuden, mutta turha vonkua armoa kun oot sylkeny sen päälle".

Vaan on kaikesta huolimatta semifaktoillaankin oikeassa...

Tuo on altruismia. Kristinuskon perusta; se jolla voi vivuttaa itselleen Tuomipäivä-hetkenä Taivaspaikan.

Mutta Kristinusko, hengellisenä väkevyytenä, tosiasiallisesti alkaa vasta missä tuon maksimit (itsen uhraaminen toisten puolesta / vuoksi) AVAA seuraavat tasoT.

Tuo on se, kuinka koputetaan. Ei vielä se, kun vastaus vie jalat alta onnesta.

Hannu Salaman Juhannustanssit on hyvä kirja.

Anonyymi kirjoitti:

Hannu Salaman Juhannustanssit on hyvä kirja.

Vessapaperina siis.

Usko eli luulo ei ole tiedon väärtti.

Anonyymi kirjoitti:

Usko eli luulo ei ole tiedon väärtti.

Miten niitä voi sanoa samaksi asiaksi silloin, jos joku uskoo luulevansa, tai luulee uskovansa ?

Anonyymi kirjoitti:

Vessapaperina siis.

Nyt hörhö pahoitti mielensä.

Anonyymi kirjoitti:

Hannu Salaman Juhannustanssit on hyvä kirja.

Oletko muka lukenut sen?

Raamattu on jännempi.

Tyhjä merkityksetön sanahelinä on ainoa mihin hihhulit kykenevät. Koskaan se merkityksetön lässytys ei edes hipaise oikeaa todellisuutta missään pisteessä.

Ehkäpä aivot ovat biologinen tietokone, ja uskonnot ovat biologisia tietokoneviruksia?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä aivot ovat biologinen tietokone, ja uskonnot ovat biologisia tietokoneviruksia?

Tuollaista virusta en ole onneksi vielä saanut, vaikka herkkä viruksille olenkin. Mutta se taitaa kohdallani ollakin fyysistä.

Höpönlöpön, Juice ei uskonut jumalaan. Väliäkö sitten silläkään?

Tässäkin laulussaan hän kertoo siitä

https://youtu.be/PO8U9sUzbXg?si=iPoZOtULJwE5Ndvx

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkin laulussaan hän kertoo siitä

https://youtu.be/PO8U9sUzbXg?si=iPoZOtULJwE5Ndvx

Lue lisää

Laulaahan voi vaikka mistä, eikä se merkitse mitään uskovaisuudesta. Tunnen yhden henkilön joka tunsi Juicen ja hän kertoi, että Juice ei uskonut jumalaan, eikä jeesukseen. Tällä tuntemallani henkilöllä on myös vanhoja c-kasetteja vanhoista Juicen lauluista, joita ei ole koskaan julkaistu.

https://www.youtube.com/watch?v=RQglaHs0ymo&ab_channel=PerfectBReatHer

Toi on paremi kun aika on sillä nyt kun on jo 2000v putkeen sanottuu että palaa ihan juuri kun kaikki merkit siihen viittaa niin tämä on paremi kylläkin kun aika on eli ootellaan vielä toisetkin 2000v joska aika ois tuo että juuri palaa kun merkit viittaa eikä palaa oli huono ja toimimaton lause 2000v ajan hoetiin sitä että juuri nyt ja sitten ei palannut.

Mielikuvitusolennot voi havaita vain mielikuvituksessa.

Se on tullut kalevistos väinämöistöksestä.

Mulla henki tulee ja menee kurkun kautta keuhkoputkiin, ja keuhkoihin saakka, samaa reittiä ulos. Se on oikeastaan elämisen ehto.

Tismalleen

Juuri näin me uimme jumalassa itsesään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin me uimme jumalassa itsesään.

Pakko myöntää, etten osaa uida.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin me uimme jumalassa itsesään.

Eiks se ookkaan taivaassa?
Jos joutuu taivaaseen (pääsee?) ei näekään jumalaa kun se onkin meressä.
Milloin kuollessaan pääsee mereen?

Anonyymi kirjoitti:

Eiks se ookkaan taivaassa?
Jos joutuu taivaaseen (pääsee?) ei näekään jumalaa kun se onkin meressä.
Milloin kuollessaan pääsee mereen?

Monet ihmiset ovat hukkuneet mereen.

En minäkään oon nähny, mut oon ollu samassa sateessa.

Stubbin olen nähnyt, hän ei ainakaan ole satuolento.
Näin hänet, kuulin puheensa, ja jopa kättelin, se kertoo, että on oikeasti olemassa.

Mielikuvitusolennot voi havaita vain mielikuvituksessa.

Mielikuvitus on toki ääretön, minkä näkee jo siinä äärettömässä määrässä eri jumalia ja niiden eri ominaisuuksia, joita ihmisten ääretön mielikuvitus on loputtomasti kehitellyt.

Äärettömän vastakohtana ovat sitten ne todisteet, joita ihmiset ovat kyenneet näistä keksimistään mielikuvitusolennoista esittämään. Se kun on aina ollut sama nolla nillä kaikilla.

Ihmisiksi, jättiläisiksi ja ihmisen ja eläimen risteymiksi (egyptin jumalat)kuvatut jumalat ovat luonnollisestikin hierakioiden alempia jumalia. Meillä jokaisella on ilmeisestikin mahdollisuus saavuttaa jumaltaso sielumme kautta. Menee ehkä kutakuinkin seuraavasti; oppilas, mestari, jumaluuden elempi taso, jumaluuden korkeammat tasot...

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiksi, jättiläisiksi ja ihmisen ja eläimen risteymiksi (egyptin jumalat)kuvatut jumalat ovat luonnollisestikin hierakioiden alempia jumalia. Meillä jokaisella on ilmeisestikin mahdollisuus saavuttaa jumaltaso sielumme kautta. Menee ehkä kutakuinkin seuraavasti; oppilas, mestari, jumaluuden elempi taso, jumaluuden korkeammat tasot...

Lue lisää

Korkein taso ja sen jälkeen tulee vielä ano.

En ole vielä nähnyt edes uutta naapuriani, onkohan hän...vai eikö ole....

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiksi, jättiläisiksi ja ihmisen ja eläimen risteymiksi (egyptin jumalat)kuvatut jumalat ovat luonnollisestikin hierakioiden alempia jumalia. Meillä jokaisella on ilmeisestikin mahdollisuus saavuttaa jumaltaso sielumme kautta. Menee ehkä kutakuinkin seuraavasti; oppilas, mestari, jumaluuden elempi taso, jumaluuden korkeammat tasot...

Lue lisää

Olen tähänastisen elämäni pysynyt ihan samassa tasossa, ja aion pysyä loppuvuodetkin, jotka on jäljellä.

Anonyymi kirjoitti:

Korkein taso ja sen jälkeen tulee vielä ano.

Anolla onkin takanaan äärettömät ja rajattomat voimat. Ainakin ulkopoliittisten realistien mukaan, vaikka sotilastiedustelu onkin eri mieltä. Kummatkin kyllä saattavat olla, ja todennäköisesti ovatkin väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole vielä nähnyt edes uutta naapuriani, onkohan hän...vai eikö ole....

Ole vaan iloinen, että Venäjä pysyy siellä, missä on. Kyllä Neuvostoliitto näkyi ja kuului ihan tarpeeksi, 15 minuuttia joka viikko Naapurineljänneksessäkin.

Olin niin pieni, kun meidän Viljo kuoli, ei ole mitään muistikuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olin niin pieni, kun meidän Viljo kuoli, ei ole mitään muistikuvaa.

Viljo elää vieläkin, kysy vaikka Heikiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Viljo elää vieläkin, kysy vaikka Heikiltä.

Ai, ku Matti kuitenkin kertoi, että Viljo oli kuollut. Vai onkohan se tullut takasin ?

Meinasin laittaa kommenttia, mutta en sit kehdannutkaan, olisi ollut liian paha..

Alun perin israelilaisten jumalalla, Yahweh, oli vaimo, Asherah, jota myöskin israelilaiset palvoivat. Tästä on maininta Raamatussa Kuninkaiden kirjassa.

https://www.nbcnews.com/id/wbna42154769

Alun perin Yahweh ei myöskään ollut ylin jumala vaan mm. Kanaanilaiset palvoivat El-jumalaa ylijumalana ja Yahweh oli alempi jumala. Yahweh vaikuttaa olevan alun perin kanaanilainen jumala, jonka israelilaiset omivat itselleen.

https://www.worldhistory.org/Yahweh/

Ei kukaan jää eloon, ihan sama ketä näkee tai ei näe elämänsä varrella, niin ei tänne kuitenkaan jäädä.

Mä koulutan aina niitä "jumalan lähettiläitä" jotka tulevat tuputtamaan mulle hörhötarinoitaan.
Lopulta lähtevät korvat luimussa kuin nolot koirat.

Kyllä sähkön näkee kun on tarpeheksi voltteja. Ja valokin on sähköä. Kunnossa olevassa johdossa sitä ei toki näe.

Pystytkö tekemään ikiliikkujan, jota Jumala pyörittää?

Anonyymi kirjoitti:

Pystytkö tekemään ikiliikkujan, jota Jumala pyörittää?

Eikö vaikka aurinko ole sellainen?

Sähkö tulee pistorasiasta kotonasi, se on konkreettista jos lampussa syttyy valo.
Sen voi siis nähdä, jos ymmärtää mitä sähkö on.
Sen voi tunteakin kun työntää kaksi naulaa pistorasiaan (en suosittele, varoitus).
Jumalaa ei sen sijaan ole nähty tulevan mistään, menevän minnekään, paitsi jos kuvittelee näkevänsä olemattoman.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö vaikka aurinko ole sellainen?

Aurinko ei ole jumalan pyörittämä ikiliikkuja.

Aurinko pyörii akselinsa ympäri, mutta sen selittämiseen ei tarvita jumalia. Jos laitat hyrrän pyörimään akselinsa ympäri lattialla, niin sekin pyörii aikansa. Aurinko on vain isompi ja avaruudessa on vähemmän kitkaa, joten se pyörii kauemmin.

Aurinko pyörii, koska sen muodostanut kaasupilvikin pyöri. Se kaasupilvi taas pyöri, koska painovoiman vaikutuksesta kaikella on taipumusta avaruudessa pyöriä (tai liikkua elliptistä rataa).

Anonyymi kirjoitti:

Eikö vaikka aurinko ole sellainen?

Olikohan se niin päin, että maapallo kiertää aurinkoa ? Jostain muistan niin kuulleeni.
Silloinhan aurinko ei ole mikään ikiliikkuja.

Anonyymi kirjoitti:

Olikohan se niin päin, että maapallo kiertää aurinkoa ? Jostain muistan niin kuulleeni.
Silloinhan aurinko ei ole mikään ikiliikkuja.

Tuo on pakanoiden näkemys. Väittävät maapalloa pyöreäksikin, vaikka jopa avaruudessa otetuissa kuvissa maa on selvästikin litteä.

https://www.kqed.org/science/1951190/flat-earth-believers-actually-love-science-they-just-like-conspiracies-more

Jos Luojan tuntee henk koht tasolla, niin siinä näyttävät neitsyet ja epäneitsyetkin hiekanjyviltä vaan..

Kyseinen Yhteys on, kuitenkin, suoraan itse elämän tarkoitus.

Osa siinä onnistuu, toinen osa onnistuupi sitten vaikka ihan kaikessa muussa kuin tässä.

Juuri näin uskon asitat ei ole totta vaan uskomuksia päsee helpomalla maailmassa kun uskoo vain itselle sopia höpinöitä.

Kuka julkisesta saunasta viuhahtaja oli jättänyt vastan kadulle?

Vai missä se oli?

<< Jumala ilmoittaa itsensä luonnossa >>

Vain valmiiksi uskovat kuvittelevat luonnon jotenkin "todistavan" jumalasta.

Tieteellinen tieto ei tuollaista väitettä tue.

<< myös itsessäsi olethan punottu äitisi kohdussa. >>

En tiedä, onko sinulle kerrottu kukista ja mehiläisistä, mutta isällä taitaa olla muutakin kuin sormensa pelissä. Eikä sitä punottu vaan pantiin.

Prosessissa ei tarvita mitään jumalia mihinkään.

Minut toimitti vanhemmilleni haikara.

Anonyymi kirjoitti:

Minut toimitti vanhemmilleni haikara.

Ei sentään neitsellisesti kuten maria synnytti.

Anonyymi kirjoitti:

<< Jumala ilmoittaa itsensä luonnossa >>

Vain valmiiksi uskovat kuvittelevat luonnon jotenkin "todistavan" jumalasta.

Tieteellinen tieto ei tuollaista väitettä tue.

<< myös itsessäsi olethan punottu äitisi kohdussa. >>

En tiedä, onko sinulle kerrottu kukista ja mehiläisistä, mutta isällä taitaa olla muutakin kuin sormensa pelissä. Eikä sitä punottu vaan pantiin.

Prosessissa ei tarvita mitään jumalia mihinkään.

Lue lisää

Sujuvasti valehtelet tieteestä - mutta kukaan itseään kunnioittava ei mene edes tieteenä puhumaan käsitteestä ylimaallinen äly, joka on välttämätön koko maailman toiminnan kannalta, jos joku edes äänää nimen Jumala, ja kuvittelee kristinuskolla olevan jotakin tekemistä sen kanssa, tai väittää ymmärtävänsä Raamatun ja kutsuu itseään vielä uskovaiseksi. Tämä jengi on ihan yhtä syvältä kuin mitään tietämätön ateistijengikin.

Anonyymi kirjoitti:

Sujuvasti valehtelet tieteestä - mutta kukaan itseään kunnioittava ei mene edes tieteenä puhumaan käsitteestä ylimaallinen äly, joka on välttämätön koko maailman toiminnan kannalta, jos joku edes äänää nimen Jumala, ja kuvittelee kristinuskolla olevan jotakin tekemistä sen kanssa, tai väittää ymmärtävänsä Raamatun ja kutsuu itseään vielä uskovaiseksi. Tämä jengi on ihan yhtä syvältä kuin mitään tietämätön ateistijengikin.

Lue lisää

Jeesus on Luoja.
En ymmärrä miten tuo on mahdollista.
Mutta se on vaan paradoksaalisenoloisesti Totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Sujuvasti valehtelet tieteestä - mutta kukaan itseään kunnioittava ei mene edes tieteenä puhumaan käsitteestä ylimaallinen äly, joka on välttämätön koko maailman toiminnan kannalta, jos joku edes äänää nimen Jumala, ja kuvittelee kristinuskolla olevan jotakin tekemistä sen kanssa, tai väittää ymmärtävänsä Raamatun ja kutsuu itseään vielä uskovaiseksi. Tämä jengi on ihan yhtä syvältä kuin mitään tietämätön ateistijengikin.

Lue lisää

<< Sujuvasti valehtelet tieteestä >>

Missä kohdassa ?

Tosiaan, tieteessä ei ole kirjoitettu, että lisääntyminen todistaisi jumalan.

<< kukaan itseään kunnioittava ei mene edes tieteenä puhumaan käsitteestä ylimaallinen äly >>

Niin, koska sellainen on luonnollisesti vain huuhaata. Täysin todisteeton uskomus.

<< ylimaallinen äly, joka on välttämätön koko maailman toiminnan kannalta >>

Ei ole. Missään tieteellisessä lähteessä ei väitetä tuollaista todistetun.

Aivan täyttä sekoilua tuo on.