Voiko Venäjään luottaa?
Voiko Venäjään luottaa?
Anonyymi-ap
266
1384
Vastaukset
Ei ikinä ja siinäpä onkin ratkaisu sodan lopettamiseen. Ainoa ratkaisu on venäjän totaalinen ja lopullinen tappio, sekä seuraavat tuhat vuotta liittoutuneitten valvonnassa.
- Anonyymi
etteivät vaan siankinkkukäsivartesi ole surkastuneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
etteivät vaan siankinkkukäsivartesi ole surkastuneet?
Poliitikon Menu.Hmm... Alkupalaksi.Paahtoleipää ranskalaisittain vai olisikohan virolaisittain.Pääruuaksi.Broileria kansankastikkeella.Jäkiruuaksi.Kahvia amerikkalaisittain.
- Anonyymi
Tavalliseen kansaan voi. TILTUIHIN ei
Ja varsinkiaan kotoperäiseen ULI ULI UIKUTTAJAAN ei missään tapauksessa.💩🐒 - Anonyymi
Absolut Nej !
- Anonyymi
Hälsningar från ÅLAND😁👍✌️
- Anonyymi
Rys...sä on rys..sä vaikka voissa paistaisi .
Rikollisin epäluotettavin ja raukkamaisin kansa täällä puolen maailmaa ei ihme että on rakkaimmat sliittolaisensa saanut pohjoiskorean tapaisista mielipuolisista kaltaisistaan kehitysmaa diktatuureista- Anonyymi
Ei ryssiin mitään laadukasta voita kannata käyttää, pelkkä suolavesi riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ryssiin mitään laadukasta voita kannata käyttää, pelkkä suolavesi riittää.
Sulla on harvinaisen typerät jutut. Taas kerran.
- Anonyymi
Venäläinen on metsästäjä ja kalastaja - samoin kuin suomalainen.
Etko katsonut elokuvaa "Metsästyksen kansallisia erikoisuuksia"?
Venäläiset on tehty kuin suomalaisetkin mökistä, järvistä, joista, metsistä ja lumesta, siksi venäläisillä on aina ollut sympatiaa suomalaisille. - Anonyymi
Miksi venäläiset laulut aina inspiroivat suomalaisia?
Esim. "Ystävän Laulu"
"Mistä tunnet sä ystävän onko oikea sulle hän
Anna meren (siis Mustanmeren) se selvittää kuka viereesi jää
Ja jos silloin kun myrsky soi
Vain sun kumppanis vaikeroi
Vene lähimpään rantaan vie
Jääköön pois mikä lie"
https://www.youtube.com/watch?v=PWMWceeQ2yI
- Anonyymi
Siihen voi luottaa, että itänaapuri ennemmin tai myöhemmin rikkoo jokaisen tekemänsä sopimuksen.
- Anonyymi
Kotimainen trolli vetelee pokkana älyttömyyksiä. Mikäs on vedätellessä, kun Kremlin propaganda on yhtä älyvapaata.
Vähän ennen hyökkäystään Ukrainaan 2022 ihailemasi Valloittajatsaari ilmoitti maailmalle, että Venäjän ei tarvitse pitää yhtäkään sopimusta, jonka se katsoo itselleen epäedulliseksi.
Mitä medioita oikein seuraat, jos tämä noin pahasti ohi meni?- Anonyymi
Päälimmäisenä mieleen tulee hyökkäys Ukrainaan Venäjän aloitteesta! Maiden välillä sopimus oli olla hyökkäämättä ja kunnioittettava maiden rajoja. Kauppasopimukset olivat myös tiiviit, esimerkiksi pata Fennovoiman ydinvoimalaan olisi toimitettu ja tehty Ukrainassa Rosatomin tilaamana!
Tässä nyt pari esimerkkiä, lisää on luvassa. - Anonyymi
Nämä kotimaiset trollit ovat vastenmielisiä.
>Kuten separtistialueen silmitön pommitus ennen 2-2022.
Tuohon osaan Ukrainaa oli tunkeutunut venäläisiä joukkoja tuhansin miehin ja asein. Noita matujako ei olisi saanut tulittaa?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Vähän ennen hyökkäystään Ukrainaan 2022 ihailemasi Valloittajatsaari ilmoitti maailmalle, että Venäjän ei tarvitse pitää yhtäkään sopimusta, jonka se katsoo itselleen epäedulliseksi.
Mitä medioita oikein seuraat, jos tämä noin pahasti ohi meni?Fakta: USA aseisti Ukrainaa hyökkäykseen täsmälleen samaan aikaan 2021 kun Venäjä esitti Yhdysvalloille ja Natolle Euroopan turvallisuussopimusta, jonka Washington hylkäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Fakta: USA aseisti Ukrainaa hyökkäykseen täsmälleen samaan aikaan 2021 kun Venäjä esitti Yhdysvalloille ja Natolle Euroopan turvallisuussopimusta, jonka Washington hylkäsi.
Sanan selitys satunnaiskävijöille: (Ukrainan) hyökkäys = Venäjän Itä-Ukrainaan pesiytyneitten miehitys- ja hyökkäysjoukkojen tulittaminen.
"Hylätty turvallisuussopimus" oli valtioiden suvereniteetin törkeine loukkauksineen niin järjetön paperi, että se olisi voinut olla mielisairaala Transfigurationin potilaitten laatima.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sanan selitys satunnaiskävijöille: (Ukrainan) hyökkäys = Venäjän Itä-Ukrainaan pesiytyneitten miehitys- ja hyökkäysjoukkojen tulittaminen.
"Hylätty turvallisuussopimus" oli valtioiden suvereniteetin törkeine loukkauksineen niin järjetön paperi, että se olisi voinut olla mielisairaala Transfigurationin potilaitten laatima.Et ymmärtänyt lukemaasi, ei yllätys.
- Anonyymi
MITÄÄN PERUSTUSLAIN RIKKOMISTA EI OLE TODETTU!
Suomen perustuslaki ei edes tunne ’kansanäänestystä’ vaan meillä ON edustuksellinen demokratia! Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt lukemaasi, ei yllätys.
Tai sitten ymmärsin paremmin kuin oli suotavaa. 😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MITÄÄN PERUSTUSLAIN RIKKOMISTA EI OLE TODETTU!
Suomen perustuslaki ei edes tunne ’kansanäänestystä’ vaan meillä ON edustuksellinen demokratia!"Meillä on edustutuksellinen demokratia " 🤣🤣🤣🤣. Vielä joku yksinkertainen jaksaa uskoa tuohon.
- Anonyymi
Oliko sopimuksessa leima?
Jos oli sitten totta kai ne kaikki miljoonat venäläiset oli myyty Ukrainalle ikuisesti NLn romahduksessa.
- Anonyymi
Venäjään voi luottaa. Suomen ystävyydestä kertovat jokaisessa suuressa kaupungissa oleva Aleksanterinkatu ja Helsingin Senaatintorilla Aleksanterin patsas. Unohtamatta kauppatorin kotkapatsaita ja kymmeniä tuhansia suomalaisia, jotka päivittäin huoletta matkustivat Venäjälle omille asioille ennen Koronaa ja Suomen yksipuolista rajan sulkua.
Kiitos paljon Venäjä kaikesta, mitä olet meille tuonut. Ennenkaikkea rauhanajan, vaikka sekopäät ja ääriainekset toisin väittävät.
T. Venäjän ystävyyttä arvostava kansalainen
Teidän hyvien ihmisten mukaan Tiltu.- Anonyymi
Murhaperjantai oli venäläisjoukkojen toteuttama verilöyly Hailuodon saaressa 29. syyskuuta 1714. Murhaperjantai oli eniten uhreja vaatinut yksittäinen venäläisten tekemä terroriteko siviiliväestöä kohtaan isovihan aikana. Murhaperjantaina noin 200 kasakkaa surmasi lähes kaikki saarelle venäläisjoukkoja paenneet siviilit. Siviilit olivat paenneet saareen pääasiassa Uudenkarlepyyn, Pietarsaaren, Kokkolan ja Raahen kaupungeista sekä rannikkopitäjistä. Heidän tarkoituksenaan oli paeta venäläisiä Ruotsiin.[1] Uhreja on ollut perimätiedon mukaan noin 800 ihmistä.[2]
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhaperjantai oli venäläisjoukkojen toteuttama verilöyly Hailuodon saaressa 29. syyskuuta 1714. Murhaperjantai oli eniten uhreja vaatinut yksittäinen venäläisten tekemä terroriteko siviiliväestöä kohtaan isovihan aikana. Murhaperjantaina noin 200 kasakkaa surmasi lähes kaikki saarelle venäläisjoukkoja paenneet siviilit. Siviilit olivat paenneet saareen pääasiassa Uudenkarlepyyn, Pietarsaaren, Kokkolan ja Raahen kaupungeista sekä rannikkopitäjistä. Heidän tarkoituksenaan oli paeta venäläisiä Ruotsiin.[1] Uhreja on ollut perimätiedon mukaan noin 800 ihmistä.[2]
Kyllä! Näin tekivät Suomessa. Ja osaatko arvata, missä Suomea puolustava armeija oli?
Kyllä armeija makasi Pultavassa raatoina, kun puolustivat Ruotsin aatelisten etuja Baltiassa ja Itämerellä.
Mitä haluat kertoa tuolla? Senkö, että Suomen pitää huolehtia ensisijaisesti omista asioista ja ylläpitää uskottavaa omaa puolustusta? Aina vieraan alaisuudessa aina on tullut turpiin Venäjältä. Lukuunottamatta Kustavilaista sotaa 1777-17778, joka päättyi tasapeliin.
Kiitos hienosta historian kertaamisesta ja muistutuksesta ,että Suomi teki emämunauksen liittyessä Natoon.
Ps. Aleksanterin patsas ja kadut eivät edelleenkään poistuneet maastamme. Tämä on kiitokset Venäjän keisarille hyvästä syystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä! Näin tekivät Suomessa. Ja osaatko arvata, missä Suomea puolustava armeija oli?
Kyllä armeija makasi Pultavassa raatoina, kun puolustivat Ruotsin aatelisten etuja Baltiassa ja Itämerellä.
Mitä haluat kertoa tuolla? Senkö, että Suomen pitää huolehtia ensisijaisesti omista asioista ja ylläpitää uskottavaa omaa puolustusta? Aina vieraan alaisuudessa aina on tullut turpiin Venäjältä. Lukuunottamatta Kustavilaista sotaa 1777-17778, joka päättyi tasapeliin.
Kiitos hienosta historian kertaamisesta ja muistutuksesta ,että Suomi teki emämunauksen liittyessä Natoon.
Ps. Aleksanterin patsas ja kadut eivät edelleenkään poistuneet maastamme. Tämä on kiitokset Venäjän keisarille hyvästä syystä.Saattaa nytkin joillain tahoilla olla ajatus, että vain heitä kuuluu puolustaa. Kansa saa kuolla kaduille kun ei ole edes väestönsuojia kaikille. Itselleen tämä taho on kyllä rakentanut ydiniskun kestävän suojan eduskuntatalon alle.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä! Näin tekivät Suomessa. Ja osaatko arvata, missä Suomea puolustava armeija oli?
Kyllä armeija makasi Pultavassa raatoina, kun puolustivat Ruotsin aatelisten etuja Baltiassa ja Itämerellä.
Mitä haluat kertoa tuolla? Senkö, että Suomen pitää huolehtia ensisijaisesti omista asioista ja ylläpitää uskottavaa omaa puolustusta? Aina vieraan alaisuudessa aina on tullut turpiin Venäjältä. Lukuunottamatta Kustavilaista sotaa 1777-17778, joka päättyi tasapeliin.
Kiitos hienosta historian kertaamisesta ja muistutuksesta ,että Suomi teki emämunauksen liittyessä Natoon.
Ps. Aleksanterin patsas ja kadut eivät edelleenkään poistuneet maastamme. Tämä on kiitokset Venäjän keisarille hyvästä syystä.>Ps. Aleksanterin patsas ja kadut eivät edelleenkään poistuneet maastamme. Tämä on kiitokset Venäjän keisarille hyvästä syystä.
Ei todellakaan noin, vaan kyse on siitä että demokratioissa ei ole tapana muuttaa saati vääristellä tiedettyä historiaa.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Ps. Aleksanterin patsas ja kadut eivät edelleenkään poistuneet maastamme. Tämä on kiitokset Venäjän keisarille hyvästä syystä.
Ei todellakaan noin, vaan kyse on siitä että demokratioissa ei ole tapana muuttaa saati vääristellä tiedettyä historiaa.Mitä demokratialla on tekemistä tämän asian kanssa? Ei aukene ei.
Siinä olet oikeassa, että ei kannata vääristellä historiaa. Kunnioituksemme Venäjän vallan aikaan ja erityisesti keisari Aleksanterin II kohtaan ei kannata peittää. Olimme hyvin nöyrä alamainen ja tuhannet suomalaiset palvelivat Venäjän armeijassa. Mukaan lukien Mannerheim.
Venäjään luotimme ja tästä kannattaakin ottaa oppia, kuten historian vääristämisestä kirjoittaessa osoitat. Anonyymi kirjoitti:
Mitä demokratialla on tekemistä tämän asian kanssa? Ei aukene ei.
Siinä olet oikeassa, että ei kannata vääristellä historiaa. Kunnioituksemme Venäjän vallan aikaan ja erityisesti keisari Aleksanterin II kohtaan ei kannata peittää. Olimme hyvin nöyrä alamainen ja tuhannet suomalaiset palvelivat Venäjän armeijassa. Mukaan lukien Mannerheim.
Venäjään luotimme ja tästä kannattaakin ottaa oppia, kuten historian vääristämisestä kirjoittaessa osoitat.Tekstisi vaikuttaa hiukan siltä kuin olisit oppinut suomen vieraana kielenä. Jännä juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa nytkin joillain tahoilla olla ajatus, että vain heitä kuuluu puolustaa. Kansa saa kuolla kaduille kun ei ole edes väestönsuojia kaikille. Itselleen tämä taho on kyllä rakentanut ydiniskun kestävän suojan eduskuntatalon alle.
Minä mieluummin lähden kerralla. Se olisi välähdys ja muutaman sekunnin kuluttua pyyhkäisy, joka vie sinusta hengen hetkessä.
Eloon jääminen tarkoittaa käytännössä taistelua ydintalven aikana vähistä resusseista eli anarkiaa. Ei toimi netti, puhelin, eikä Woltti toimita ruokaa sohvan ääreen.
Onneksi sentään Venäjä on järjen mukaan toimiva valtio, eikä sitä aloita. Takaisin ampuu, jos sen järjestelmät toteavat sitä kohden hyökätyn.
Venäjään voimme luottaa. USA on kaukana ja viis veisaa Suomesta. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tekstisi vaikuttaa hiukan siltä kuin olisit oppinut suomen vieraana kielenä. Jännä juttu.
Kerro nyt miten demokratia on tekemisissä historian kanssa? Kiinakin olisi kiinnostunut teoriastasi. Totesimme jo, että Suomen ollessa Venäjän alaisuudessa kunnioitimme Venäjän aikaa niin paljon, että edelleen Aleksanterinkatu löytyy jokaisesta isosta kaupungista keskeiseltä paikalta. Hyvä näin ja toivottavasti jokunen miettii miksi.
Tuollainen jonnenjoutava huomion siirto oman tietämättömyyden takia voit keskustella jossain muualla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä demokratialla on tekemistä tämän asian kanssa? Ei aukene ei.
Siinä olet oikeassa, että ei kannata vääristellä historiaa. Kunnioituksemme Venäjän vallan aikaan ja erityisesti keisari Aleksanterin II kohtaan ei kannata peittää. Olimme hyvin nöyrä alamainen ja tuhannet suomalaiset palvelivat Venäjän armeijassa. Mukaan lukien Mannerheim.
Venäjään luotimme ja tästä kannattaakin ottaa oppia, kuten historian vääristämisestä kirjoittaessa osoitat.Näinhän se oli.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tekstisi vaikuttaa hiukan siltä kuin olisit oppinut suomen vieraana kielenä. Jännä juttu.
Niin että asiasta äkkiä toiseen. Jännä juttu.
Anonyymi kirjoitti:
Niin että asiasta äkkiä toiseen. Jännä juttu.
Miksei anonyymikirjoittajaa saisi arvioida? Arviodaanhan meitä nimimerkkejäkin sen perskeleesti, eikä se ole sinua häirinnyt.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt miten demokratia on tekemisissä historian kanssa? Kiinakin olisi kiinnostunut teoriastasi. Totesimme jo, että Suomen ollessa Venäjän alaisuudessa kunnioitimme Venäjän aikaa niin paljon, että edelleen Aleksanterinkatu löytyy jokaisesta isosta kaupungista keskeiseltä paikalta. Hyvä näin ja toivottavasti jokunen miettii miksi.
Tuollainen jonnenjoutava huomion siirto oman tietämättömyyden takia voit keskustella jossain muualla.Uskon 100 %, että haluaisit minut jonnekin muualle. 😎
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Uskon 100 %, että haluaisit minut jonnekin muualle. 😎
Keskusteluun et kuitenkaan näytä pystyvän.
Anonyymi kirjoitti:
Keskusteluun et kuitenkaan näytä pystyvän.
Siitä täällä on porukoilla jo yli 20 vuoden kokemus. 😈
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä mieluummin lähden kerralla. Se olisi välähdys ja muutaman sekunnin kuluttua pyyhkäisy, joka vie sinusta hengen hetkessä.
Eloon jääminen tarkoittaa käytännössä taistelua ydintalven aikana vähistä resusseista eli anarkiaa. Ei toimi netti, puhelin, eikä Woltti toimita ruokaa sohvan ääreen.
Onneksi sentään Venäjä on järjen mukaan toimiva valtio, eikä sitä aloita. Takaisin ampuu, jos sen järjestelmät toteavat sitä kohden hyökätyn.
Venäjään voimme luottaa. USA on kaukana ja viis veisaa Suomesta.Ilmanko USAn armeijaa siirtyi heti tänne kun liityimme Natoon. Onko se välinpitämätöntä? Heh heh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmanko USAn armeijaa siirtyi heti tänne kun liityimme Natoon. Onko se välinpitämätöntä? Heh heh
Sitä voit miettiä, miksi USA haluaa tukikohtia (ilmaiseksi) Suomen maaperälle. Mistä me tiedämme, mitä siellä on. USA saa sopimuksien mukaan tuoda tukikohtiinsa ihan mitä haluaa, eikä Suomen viranomaiset voi tähän puuttua.
Liettuaan toivat kidutuskeskuksen, kunnes skandaali paljastui ja joutuivat "lopettamaan" tämän. "Viime vuoden alkupuolella Nato-maa Liettua sai langettavan tuomion Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT). Tuomioistuin katsoi maan sallineen räikeän ihmisoikeuksien loukkaamisen alueellaan ja tuomitsi sen korvaamaan satatuhatta euroa Saudi-Arabian kansalaiselle Mustafa al-Hawsawille, jota Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA piti laittomasti ilman oikeudenkäyntiä vankina salaisessa laitoksessaan Liettuassa."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201805312200983679
https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/2171921/lithuania-loses-second-cia-prison-case-in-strasbourg-court
Sitähän sinä halusit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskusteluun et kuitenkaan näytä pystyvän.
Eikö ole surkeaa. Päivästä toiseen paukuttaa tänne satoja kommentteja, mutta ei pysty argumentoimaan miten demokratialla ja historiankirjoituksella on toisiinsa korrelaatiot.
Onhan se totta, että kommunismin aikana historiaa hieman väriteltiin. Tosiasia on, että jo heti Stalinin kuollessa kommunismin aikana hänen tekojaan ja historiaa alettiin oikaista. Molotov-Ribbentrop sopimus myönnettiin ja sen salainen lisäpöytäkirja. Kuten Ukrainassa aiheutettu nälänhätä ja vainot 1930-luvulla.
Se ei poista sitä tosiasiaa, että Aleksanteri II:n aikana Suomen suurruhtinaskunnan ja Pietarin välit olivat hunajaiset. Suomalaisia oli satoja tuhansia Pietarissa töissä ja rikastuimme valtaisasti. Oma raha, postimerkki, itsenäinen lainsäädäntö ja vieläpä oma senaatti säätämään sisäisiä lakeja takasivat rauhanajan, jonka historiankuvan pilasivat Uussuomalaiset historiaa vääristelevät fanaatikot, kahden sortoajan takia. Vääristivät Venäjän armeijasta tulleiden suomalaisten valkoupseerien merkityksen taistellessa punaisia vastaan. Ilman tuhansia suomalaisia Tsaarin armeijassa palvelleita upseereita sisällissodan tulos olisi saattanut olla toinen.
Kiitos Venäjä ja sinuun Suomi on aina voinut luottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt miten demokratia on tekemisissä historian kanssa? Kiinakin olisi kiinnostunut teoriastasi. Totesimme jo, että Suomen ollessa Venäjän alaisuudessa kunnioitimme Venäjän aikaa niin paljon, että edelleen Aleksanterinkatu löytyy jokaisesta isosta kaupungista keskeiseltä paikalta. Hyvä näin ja toivottavasti jokunen miettii miksi.
Tuollainen jonnenjoutava huomion siirto oman tietämättömyyden takia voit keskustella jossain muualla.Juuri näin. Kiina on kirjoittanut historiaansa ihan ilman demokratiaa. Jopa tuhansia vuosia ennen Platoneita, Aristoteleksia tai Ciceroita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä mieluummin lähden kerralla. Se olisi välähdys ja muutaman sekunnin kuluttua pyyhkäisy, joka vie sinusta hengen hetkessä.
Eloon jääminen tarkoittaa käytännössä taistelua ydintalven aikana vähistä resusseista eli anarkiaa. Ei toimi netti, puhelin, eikä Woltti toimita ruokaa sohvan ääreen.
Onneksi sentään Venäjä on järjen mukaan toimiva valtio, eikä sitä aloita. Takaisin ampuu, jos sen järjestelmät toteavat sitä kohden hyökätyn.
Venäjään voimme luottaa. USA on kaukana ja viis veisaa Suomesta.” Onneksi sentään Venäjä on järjen mukaan toimiva valtio, eikä sitä aloita. Takaisin ampuu, jos sen järjestelmät toteavat sitä kohden hyökätyn.
Venäjään voimme luottaa. USA on kaukana ja viis veisaa Suomesta.”
Voimmeko? Ainakaan Suomessa asuviin Venäjän Tiltuihinb ei voi juurikaan luottaa! He uhkailevat meitä Venäjän nimissä jatkuvasti tähän tapaan:
”Kivaa aurinkoista päivää, taas ollaan lähempänä sitä päivää kun Putin asevoimineen liittää Suomen mahtavaan Venäjään, sinnehän se todellisuudessa kuuluu. Kiitos Putin otat omasi.”
”Venäjältä kuuluva kolina on kuin musiikkia korville, päästään osaksi mahtavaa Venäjää. Pistä Putin vauhtia hommaan.”
”Suomen olisi erottava EU:sta ja luovuttava Nato-optiosta ja alettava kaikessa ajamaan vain Venäjän etuja, kuten Valko-Venäjä tekee.”
”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
”Olen iloinen kun Venäjä aloittaa sodan Suomea vastaan lähiaikoina. Suomi saa sitä mitä on kerjännyt. Ei ole riemulla rajaa kun ensimmäiset pommit iskvät rakkikoira Suomeen.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhaperjantai oli venäläisjoukkojen toteuttama verilöyly Hailuodon saaressa 29. syyskuuta 1714. Murhaperjantai oli eniten uhreja vaatinut yksittäinen venäläisten tekemä terroriteko siviiliväestöä kohtaan isovihan aikana. Murhaperjantaina noin 200 kasakkaa surmasi lähes kaikki saarelle venäläisjoukkoja paenneet siviilit. Siviilit olivat paenneet saareen pääasiassa Uudenkarlepyyn, Pietarsaaren, Kokkolan ja Raahen kaupungeista sekä rannikkopitäjistä. Heidän tarkoituksenaan oli paeta venäläisiä Ruotsiin.[1] Uhreja on ollut perimätiedon mukaan noin 800 ihmistä.[2]
Näin historia kertoo. Ryssän kasakat saivat muuten mantereelta suomalaisia kätyreitä kuskamaan ne vesitse Hailuotoon. Että ei "TILTU", tai petturi mikään uusi termi, tai käsite ole.
Mainitsen vielä ... Teemua, ko. jaksosta Pimeä Historia, lainaten ....
"Suhteutettuna tämän päivän väkilukuun, suomessa, se tarkoittaisi n. 10 000 murhattua suomalaista, Hietaniemen uimarannalla".
-44.Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murhaperjantai oli venäläisjoukkojen toteuttama verilöyly Hailuodon saaressa 29. syyskuuta 1714. Murhaperjantai oli eniten uhreja vaatinut yksittäinen venäläisten tekemä terroriteko siviiliväestöä kohtaan isovihan aikana. Murhaperjantaina noin 200 kasakkaa surmasi lähes kaikki saarelle venäläisjoukkoja paenneet siviilit. Siviilit olivat paenneet saareen pääasiassa Uudenkarlepyyn, Pietarsaaren, Kokkolan ja Raahen kaupungeista sekä rannikkopitäjistä. Heidän tarkoituksenaan oli paeta venäläisiä Ruotsiin.[1] Uhreja on ollut perimätiedon mukaan noin 800 ihmistä.[2]
Olivatkohan he venäläisiä, vai vienankarjalaisia ortodokseja? Pohjanlahden rannikon asukkaat kävivät vuosisatojen ajan hävittämässä Vienanmeren rannan asutusta, jolloin sieltä suunnattiin karmeita kostoiskuja länteen.
- Anonyymi
Afrikan tähti ja Venäjä lähti on ensi vuoden suosituin lautapeli.
- Anonyymi
Voidaan luottaa, ettei sanelupolitiikka "ylkäältäpäin" Venäjään tehoa. Turha luulla.
- Anonyymi
Ei liioin Venäjän oma ”sanelupolitiikka” ylhäältä tehoa länteen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liioin Venäjän oma ”sanelupolitiikka” ylhäältä tehoa länteen!
Riittävän monta kertaa kun päätä isketään mäntyyn, niin eiköhän se sanelupolitiikka ala tehota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittävän monta kertaa kun päätä isketään mäntyyn, niin eiköhän se sanelupolitiikka ala tehota.
"Kaikilla on suunnitelma siihen saakka, kunnes tulee nyrkki naamaan."
-Mike Tyson-
"Everybody's Gansta, until they face the firearm." :-) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikilla on suunnitelma siihen saakka, kunnes tulee nyrkki naamaan."
-Mike Tyson-
"Everybody's Gansta, until they face the firearm." :-)Pahus .... "Gangsta" .... po.
- Anonyymi
Suomen tulisi luottaa vain itseensä. sillä pärjää.
Voi pärjätäkin, jos haluaa pysyä köyhänä. Pohjois-Korea on luottanut pääasiassa itseensä, ja sen bkt on huikeat puolitoista Uuttamaata.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Voi pärjätäkin, jos haluaa pysyä köyhänä. Pohjois-Korea on luottanut pääasiassa itseensä, ja sen bkt on huikeat puolitoista Uuttamaata.
Mitä PK liittyy tähän asiaan? On eri asia eristäytyä, kuin kehittää oma uskottava puolustus ja itsenäinen ulkopolitiikka.
- Anonyymi
Stuka oli hyvä apu........
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stuka oli hyvä apu........
... samoin FW-190 F-3 ja F-8 Jabot.
Suurkiitokset Lento-osasto Kuhlmeylle, siitä, mitä tapahtui Tali-Ihantala suunnalla, v. 1944.
-44.Div.-
- Anonyymi
Kai siihen pitää luottaa kun 10 vuoden kokemus ja 3 viikon jälkeen muutan sinne.Miinuksiakin on mutta suomen voittaa pystyyn.
- Anonyymi
Ei!
- Anonyymi
Valehtelu on osa Venäjän doktriinia.
- Anonyymi
Aivan samoin kuin lännen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan samoin kuin lännen.
Trollikäsikirjan mukainen vastaus, mutta ei pidä paikkaansa. Venäläiset eivät itsekään luota toisiin venäläisiin, koska heihin ei voi luottaa. Toisin on lännessä. Esimerkiksi Suomessa halveksitaan valehtelijoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollikäsikirjan mukainen vastaus, mutta ei pidä paikkaansa. Venäläiset eivät itsekään luota toisiin venäläisiin, koska heihin ei voi luottaa. Toisin on lännessä. Esimerkiksi Suomessa halveksitaan valehtelijoita.
Mistäs sinä sen tiedät ettei venäläiset luota toisiinsa? Ettet olisi vaan lukenut jostain lännen tekemästä kyselystä? 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs sinä sen tiedät ettei venäläiset luota toisiinsa? Ettet olisi vaan lukenut jostain lännen tekemästä kyselystä? 😂😂😂
Kyllä se tiedetään, sieltä tunkiolta länteen lähteneiden henkilöiden kertomana.
ryssälässä on kolmenlaista "totuutta" ...
a) Pravda = puolueen (NKP / yhtynyt venäjä) "totuus".
b) Vranjo = nyk. puutarhatontun ja sen häntyrien käyttämä "totuus". Käytössä myös ...
työpaikoilla, yliopistoissa, kouluissa, kvartiirumeissa ja julkisilla paikoilla ... ettei päädy GULAG-komennukselle, tai Bolshoje Dom:n kellariin.
c) Istina = ystävien kesken, metsästys- ja kalareissuilla, siloin kun yhtään politrukkia / kätyriä ei ole lähimaillakaan kuulemassa, mitä ja kuinka puhutaan.
-44.Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollikäsikirjan mukainen vastaus, mutta ei pidä paikkaansa. Venäläiset eivät itsekään luota toisiin venäläisiin, koska heihin ei voi luottaa. Toisin on lännessä. Esimerkiksi Suomessa halveksitaan valehtelijoita.
"Suomessa halveksitaan valehtelijoita"
kyllä, ainakin päiväkodissa
- Anonyymi
Tottakai voi luottaa. Olipas typerä kysymys.
Venäjähän maksoi takaisin sentilleen KAIKKI neuvostoliitolta periytyneet velatkin. - Anonyymi
Luotan Venäjään kuin Neuvostoliittoon eli kuin varjotankkerin puuankkuriin ....
- Anonyymi
Mitä sä valitat? Lännessä sinunlaiset halusivat Itämerelle varjolaivaston kuljettamaan öljyä Intiaan ja sieltä takaisin Eurooppaan. Aikaisemmin homman nimi oli niin, että esimerkiksi Neste jalosti suoraan putkia pitkin tulleen öljyn Porvoossa. Sieltä tämä jalostettu öljy kuljetettiin eteenpäin. Suomi sai fyrkkaa, jolla makseltiin monelle tuntemattomalle potilaalle hoitopaikkoja. Enää ei.
Nyt jalostamisen tekee Intia, kun varjolaivasto seilaa sinne. Lopuksi Intialaiset laivat kuljettavat "intialaista" öljyä EU:n markkinoille. Sinä taas riemunkiljahduksin nautit siitä, kun emme ostaneet Venäjältä ja Neste EI jalosta Venäläistä öljyä.
Ehkäpä kysyisin paremminkin, luotatko siihen tahoon joka loi tämänlaisen hölmöyden ja miksi? Kuka hyötyy tästä teatterista?
- Anonyymi
Jostain kumman syystä käytännössä kaikki kansat jotka ovat olleet ja ovat venäjän alistamina, vihaavat venäjää. Vain ne jotka edelleen ovat venäjän energian varassa pyörittelevät hattua kourassaan ja sekin pakosta kun ovat asiansa munineet.
Tuo on niin yksiselitteistä kertomaa siitä miten p er s eestä venäjä on.- Anonyymi
Selitäpä tarkemmin.
- Anonyymi
Jostain kumman syystä en usko sinua, vaan kuulisin hieman tarkemmin mihin perustat väitteesi. Esimerkiksi Itäisessä Saksassa suorastaan vaaditaan kaupankäynnin käynnistämistä Venäjän kanssa ja sieltä halpaa maakaasua. Unohtamatta Slovakiaa, Bulgariaa, Moldaviaa tai Unkaria.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010672331.html
Venäjään voi luottaa ja Venäjän ystävyyttä kaivataan. Ehkäpä tässä kuplassa ei sitä kaivata, mutta sen ulkopuolella kylläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain kumman syystä en usko sinua, vaan kuulisin hieman tarkemmin mihin perustat väitteesi. Esimerkiksi Itäisessä Saksassa suorastaan vaaditaan kaupankäynnin käynnistämistä Venäjän kanssa ja sieltä halpaa maakaasua. Unohtamatta Slovakiaa, Bulgariaa, Moldaviaa tai Unkaria.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010672331.html
Venäjään voi luottaa ja Venäjän ystävyyttä kaivataan. Ehkäpä tässä kuplassa ei sitä kaivata, mutta sen ulkopuolella kylläkin.Ei kerro luottamuksesta, vaan diktatuurin pitkistä jäljistä. Ensin Hitler, sitten kommunismi, sitten Putin. Hitleristä Putleriin on suora jana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain kumman syystä en usko sinua, vaan kuulisin hieman tarkemmin mihin perustat väitteesi. Esimerkiksi Itäisessä Saksassa suorastaan vaaditaan kaupankäynnin käynnistämistä Venäjän kanssa ja sieltä halpaa maakaasua. Unohtamatta Slovakiaa, Bulgariaa, Moldaviaa tai Unkaria.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010672331.html
Venäjään voi luottaa ja Venäjän ystävyyttä kaivataan. Ehkäpä tässä kuplassa ei sitä kaivata, mutta sen ulkopuolella kylläkin.” Esimerkiksi Itäisessä Saksassa suorastaan vaaditaan kaupankäynnin käynnistämistä Venäjän kanssa ja sieltä halpaa maakaasua.”
Toki ”SELLAISIAKIN IHMISIÄ” löytyy! Jotkut eivät kerrasta opi! He eivät kuitenkaan ole enemmistö maassa! Kaukana siitä!
- Anonyymi
VOI!
- Anonyymi
Vähemmän Venäjää on enemmän ystävyyttä, yhteistyötä ja avunantoa.
- Anonyymi
EI KOSKAAN!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Ei voi....Suomi kp,t heti uustuotantoon......
- Anonyymi
Onpa tosi TYHMÄ kysymys.......(kysyjä?)
- Anonyymi
Olet oikeassa. On täysin selvää, ettei Venäjään voi luottaa.
- Anonyymi
Venäjä on koko maailman pahin sotakiimainen häirikkö! Ja se kulkee kohti tuhoa Putlerin talutusnuorassa!
- Anonyymi
Tietenkin voi, että se jatkaa pahan valtakuntana, kuten Reagan sanoi.
- Anonyymi
Venäläinen oppii ensin valehtelemaan ja vasta sitten puhumaan.
- Anonyymi
Da👽
- Anonyymi
Voi
- Anonyymi
Kyllä
- Anonyymi
Tietenkin.
- Anonyymi
En menisi lääkärissä sanomaan, että luotan Venäjään.
- Anonyymi
Minnä menin. Nyt pi tää syydä niin näitä piller. Oviki lukosa.
- Anonyymi
Njiet.
- Anonyymi
Voiko Venäjään luottaa?
- Anonyymi
Miksi Venäjään pitäisi luottaa? Venäjä on aina ollut ja tulee aina olemaan Venäjä.
- Anonyymi
Vitsipalsta?
- Anonyymi
Voiko Venäjään luottaa? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ei. - Anonyymi
Jos luotat, niin älä kerro lääkärissä.
- Anonyymi
Eihän Suomi ole koskaan luottanut itänaapuriinsa.
Ns. "hyvät ja luottamukselliset suhteet", jota hoettiin kymmeniä vuosia, oli kollektiivisesti hyväksytty valhe ja yleinen vitsi. Aivan kuten venäläiseen kulttuuriin kuuluu, kaikki valehtelevat ja kaikki ovat uskovinaan näihin valeisiin. Suomessa omaksuttiin suomettuneisuuden aikana tämä kulttuuri suurvallan painostuksen alla.
Ruotsin suuntaan ei tarvitse hokea fraaseja hyvistä suhteista, ne kun ovat itsestään selvä asia.
Tiltuloisia tämä kovasti kismittää. - Anonyymi
Njiet.
- Anonyymi
Vuosituhannen vaihteessa haastateltiin moskovalaisneitosia televisiossa. Kysyttiin tiedonvälityksestä. Totesivat, että kyllä me tiedämme, että meille valehdellaan. Mutta me haluamme uskoa.
- Anonyymi
Puhut nyt suomalaisista nyky Suomessa.
Ainoa asia, mihin Venäjässä voi luottaa, on se että se pettää sopimuksensa. Tuossa muutama sopimus, joita se on Putin Kalsarimyrkyttäjän aikana pettänyt:
1. Budapestin sopimus tai Budapestin muistio vuodelta 1994 eli sopimus, jonka perusteella Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa vastineeksi rajojensa turvaamisesta.
2. Venäjän ja Ukrainan välinen ystävyyssopimus vuodelta 1997.
3. ETYJ:n Istanbulin sopimus vuodelta 2002, jossa Venäjä sitoutui vetämään miehitysjoukkonsa Moldovasta ja Georgiasta.
4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.
5. Ilovaiskin ja Syyrian humanitaarisia käytäviä koskevat sopimukset vuodelta 2014 ja sen jälkeen.
6. Minskin sopimukset vuosilta 2014 ja 2015.
7. Mustan meren viljakuljetussopimus vuodelta 2022.
8. YK:n peruskirja vuodelta 1945.
9. ETYJ:n Helsingin kokouksen päätösasiakirja vuodelta 1975.
10. Venäjän ja Ukrainain välinen rajasopimus vuodelta 2003, Putin Kalsarimyrkyttäjän itse allekirjoittama.
Ja Venäjä itse ilmoitti, ettei se enää noudata Geneven sopimusta sotavankien kohtelusta.- Anonyymi
"Luottamus"
Heeheheheheeeeeee !!!- Anonyymi
Tuo elokuva oli mainio komedia, onko tiltuloiset katsoneet, löytyykö ehkä hyllystä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo elokuva oli mainio komedia, onko tiltuloiset katsoneet, löytyykö ehkä hyllystä ?
Tuo elokuva Luottamus näytettiin oikein koulun juhlasalissa kaikille oppilaille aikoinaan. Tylsää pönötystä, oli pakko kaikkien osallistua. Niinpä lintsasin.
En olis lintsannut, jos opet olis kertoneet, että se on komedia.
- Anonyymi
Riippuu missä asiassa haluat luottaa. Ja missä ei.
- Anonyymi
Kyllä voi, ihan yhtä paljon kuin Usaan. Eli seuraava sota tulee 100%:sen varmasti.
Kuka r:n rölli poistattaa kommenttiani?- Anonyymi
Mutqu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutqu.
Niin olet ihan itse.
- Anonyymi
Ryssän puheilla ja sopimuksilla ei ole mitään merkitystä !
Vain ja ainoastaan teot merkitsevät. - Anonyymi
Itäraja on hyvä esimerkki luottamuksen tasosta (tasottomuudesta).
- Anonyymi
Eliitin päät pitää iskeä Karjalan mäntyyn, luottamusta palautuu.
Miksi rivisotilaiden pitäisi uhrautua?- Anonyymi
Tiltuloinen luulee, että luottamus syntyy lyömällä, hyvin venäläinen näkemys.
ps. ei voi palauttaa sellaista, mitä ei ole koskaan ollutkaan
- Anonyymi
Voiko Venäjään luottaa? Onko vesi märkää? Onko tuli kuumaa?
- Anonyymi
Voiko tiltuun luottaa ?
Voiko Putiniin luottaa ?
Voiko Venäjään luottaa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko tiltuun luottaa ?
Voiko Putiniin luottaa ?
Voiko Venäjään luottaa ?kyllä...diamonds are forever...diamonds never lie to me
https://www.youtube.com/watch?v=IFzL9A6txNI
- Anonyymi
Putin ei elä tässä maailmassa !
- ei voi luottaa
- eikä se opi ! - Anonyymi
EI VOI !!!
- Anonyymi
Venäjä on valhe.
- Anonyymi
Venäjä on ehdottoman epäluotettava.
- Anonyymi
Ei voi luottaa.
- Anonyymi
Venäjä on ainut luotetava kumppani Suomelle.
- Anonyymi
Venäjä ei ole koskaan pettänyt meitä. Ruotsi sitäkin useammin on pettänyt meidät.
- Anonyymi
Voit aina luottaa siihen, että venäjä on kaikessa epärehellinen eikä pidä tekemiään sopimuksia.
- Anonyymi
Ei voi.
- Anonyymi
Voiko Venäjä luottaa kansaan joka rahoittaa terroristeja ukrainassa?
Ei.
Hallituksemme hölmöilyt maksoivat meille hyvinvointivaltion ja talouskasvun. Viha tulee aina takaisin.- Anonyymi
Erittäin heikkotasoista trollausta. Häpeä.
- Anonyymi
Trollotilollotiloo🥱
- Anonyymi
Kansanmurhaaja kaapelinkatkoja Putin.
- ei voi luottaa, eikä se opi - Anonyymi
Natoa levitettiin Venäjän rajoille sopimusten vastaisesti.
Länsi on pettänyt kaikessa ja yhteenkään globalistihallintoon ei voi luottaa.
Nähtäväksi jää Trumpin vaikutus politiikkaan.- Anonyymi
"Natoa levitettiin Venäjän rajoille sopimusten vastaisesti."
Tiltu keksii päästään näitä juttuja 😁ei sillä ole yhtään dokumenttia näyttää mielikuvitussopimuksistaan vaikka useasti on pyydetty .
Se mitä venäjän rajojen ulkopuolella itsenäiset suvereenit valtiot tekevät keskenään puolustussopimuksia ei tietysti kuulu rys...sille millään lailla vai luuleeko tiltu että joku itsenäinen suvereeni valtio on jotenkin rys..sän vasalli ja osa ?
Tiltuilta ei ainakaan röyhkeyttä puutu tiltuhan mitätöisi YK:n ja Etyjin kansainväliset sopimukset ja itsenäisten valtioiden koskemattomat oikeudet joita kansainväliset lait suojaavat ....tiltu tekee itsestään idiootin tieten tahtoen
- Anonyymi
Harhaiseen murhaavaan fasisti diktaattori putleriin ei voi normaali ihminen luottaa.
- Anonyymi
Venäjään voi ja kannattaa luottaa.
- Anonyymi
Ja sitten lääkärisetä kertoi, että...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten lääkärisetä kertoi, että...
...lääkitys täytyy saada kohdalleen, pakkohoito harhoihin...
- Anonyymi
Njiet, fasist diktatur👽
- Anonyymi
Venäjään ei voi luottaa. Venäjä on valhe ja petos.
- Anonyymi
Ei tietenkään voi. Ei ole voinut ennenkään.
- Anonyymi
Se on ihan sama onko joku Venäjän ystävä vai ei (lähes), se on hyökännyt silti tiettyihin maihin. Vaikka tottakai jotain keskustelua lienee salassa eri maiden välillä, nytkin. Julkisesti kukaan ei uskalla tunnustaa mitään. Ystävällisyys ja ymmärrys yleensä eri tilanteissa on järkevää (ja omien vikojen huomaaminen systeemissä), mutta moni järkyttyy sotien tapahtumista ja niihin osallistuneista, jos on tapahtunut pahoja asioita. Vaikka ilman sitäkin niitä ikäviä asioita on eri maissa, ehkä yritetty saada pois. Siviilit eivät kuulu sotiin tai eläimet.
- Anonyymi
Venäjä perustuu valheeseen.
- Anonyymi
Valhe perustuu Venäjään.
- Anonyymi
Venäjä on TAATUSTI AINA YHTÄ EPÄLUOTETTAVA!
- Anonyymi
Ehkä 100 vuoden kuluttua. Sitä ennen ei kannata edes yrittää. Luottamus on nollassa.
- Anonyymi
Voi
- Anonyymi
Kuka luottaa Venäjään? Nouseeko kätösiä?
- Anonyymi
Ruotsi pettää aina.
Venäjään voi ja kannattaa luottaa.- Anonyymi
Mikset mene sitten sinne ryssälandiaan,kun rakastat sitä mulkku?
- Anonyymi
Ihan tyhmä kysymys. Suomalaisten tulisi vaan luottaa itseensä.
Venäjältä saimme aiemmin halvalla raaka-aineita, nyt "ystävä" USA:lta kalliimmalla. Ensi vuonna suomalaiset natojoukot pääsevät Irakiin varjelemaan amerikkalaisten öljynkuljetuksia terroristien keskelle.
Kunhan kukaan ei palaisi kotiin sinkkiarkussa. - Anonyymi
Kaikki isot maat ajavat omia etujaan. Joku pöhkö voi ajatella muuta.
- Anonyymi
Venäjän kanssa ei voi sopia mistään, koska Venäjä on synonyymi patologiselle valehtelulle.
- Anonyymi
No mitäs luulet😂
- Anonyymi
tuhat kertaa ei....
- Anonyymi
VOIKO VENÄJÄÄN LUOTTAA
KYLLÄ TOTTAKAI VOI LUOTTAA.
VENÄJÄN RAJAT EIVÄT PÄÄTY MINNEKÄÄN, EIKÄ P-KOREAN YDIASEVALMISTUS-, ON LOPUTON.
TAPPAA KAIKKI JA TUHOAA KAIKEN, KATSOKAA VAIKKA, AASIASSA, SYYRIASSA, AFFANISTANISSA, UKRAINAN TUHONNUT.
ON AINA SOTINUT-, SUOMEENKIN PÄIN.
UHOAA JA VIHAA. KAIKKEEN NÄIHIN VOI LUOTTAA. - Anonyymi
Venäläiseen voi luottaa kuin puuankkuriin.
- Anonyymi
Jos ei luota ryssään ollenkaan,ei paljon pety.....(UKRAINA )paskiaiset.....
- Anonyymi
Klaus Fleming petti nuijasodassa suomalaiset talonpojat kun teki rauhan ja sitten alkoi lahtaan niitä, raukka teko.
Kansalaissodassa kun tuli rauha, sitten alkoi puhdistus ja siellä oli ruotsalaiset valkoiset joka sitä puhdistusta ensisijaisesti johti.
Yle on ruotsalainen ja Bonnier omistaa ja määrää Suomen sanan. Samoin viihdeteollisuus. - Anonyymi
Sukupuutto olis ryssille hyvä vaihtoehto........kellään normaalilla ei tulis
ikävä.... - Anonyymi
Ehkä normi venäjän kansalaisiin ,jotka pelkäävät putinkyrpää...voi luottaa.Mutta ovat niin raukkoja etteivät nouse kapinaan ...ovat kuin juutalaiset ,jotka talutetettiin kaasukammioon muutaman kiväärimiehen taluttamina. Olivat ,kuin lampaita . Kukaan ei uskaltanut vastustaa.....
- Anonyymi
Älä ole katkera he kostaa Gazassa kansanmurhalla. Sehän on ollut jo kauan keskitysleiri ja se tappaminen on samanlaista holokaustia, tämä jo tasapainottaa on kunniaa natseille.
- Anonyymi
Suomeksi sanottuna ...EI KOSKAAN ENÄÄ!!!!!
- Anonyymi
ei ikinä....
- Anonyymi
Missään ei voi ryssään luottaa...sehän on selvä ihmisille ,jotka ajattelevat aivoilla!
- Anonyymi
Voi luottaa vain itseensä - sehän on selvä ihmisille, jotka ajattelevat aivoilla.
- Anonyymi
Ei! Vyön kohalle kuulaa ,sitä nekin tottelee!!!
- Anonyymi
Siihen voi luottaa enemmän kuin natoon. Nimittäin siinä asiassa, että se on tuossa naapurissa melko varmasti vielä tulevaisuudessakin.
- Anonyymi
Venäjään ei voi luottaa.
- Anonyymi
Ruotsalainen hallitsee Suomea se freudenthal rotuoppi, suomalaiset on alempaa kansaa.
Ruotsalaiset jakaa freudenthal - mitalia: Paavo Lipponen, Elisabet Rehn: suomalaiset ei ole sivistyskansaa.
Yle on ruotsalainen hegemonia ja siihen voi luottaa, jos lyö kätensä kerrytykseen. - Anonyymi
Adolf Ehrnrooth teki aikoinaan asian jo selväksi. Ei voi luottaa.
- Anonyymi
Venäläisten geeneissä on metsästys -
elokuvassa ”Kraven the Hunter” on hyvin näytetty ”venäläinen sielu” metsästäjänä.
Siis venäläinen on metsästäjä ja kalastaja – metsäihminen.
Onko metsästäjä luotettava?- Anonyymi
"Onko metsästäjä luotettava?"
Kyllä, metsästäjä on luotettava. T. Punahilkka - Anonyymi
Ukrainan sodassa näkyy hyvin venäläisten metsästystaktiikka.
- Anonyymi
Venäjään voi luottaa täysin: Kun pitää lähtökohtana faktatietoa täydellisestä epäluotettavuudesta ja luottaa siihen että niin se on, niin ei voi tulla pettymystä!
- Anonyymi
KAKSINAAMASUUS ON VENÄLÄISYYTTÄ
- Anonyymi
Kaikki maat voi luottaa Venäjään paitsi Ukraina.
Koska Venäjällä oli aluevaatimukset vain Ukrainalle ja heti NLn hajotessa.
Venäjä pyrki selvittämään aluekiistaa ilman sotaa...
mutta sopimukset Venäjän ja Ukrainan välillä oli epäluotettavia.- Anonyymi
Venäjään voi AINA luottaa! Se pettää joka kerta!
Roskaa. Mikään Venäjän naapurimaa ei voi luottaa Venäjään. Venäjä miehittää nytkin Ukrainan lisäksi osaa Georgiasta, alistaa Valko-Venäjää, uhkailee Moldovaa, Kazakstania ja jopa NATO-maita.
- Anonyymi
Hgt
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Roskaa. Mikään Venäjän naapurimaa ei voi luottaa Venäjään. Venäjä miehittää nytkin Ukrainan lisäksi osaa Georgiasta, alistaa Valko-Venäjää, uhkailee Moldovaa, Kazakstania ja jopa NATO-maita.
Ei, Venäjä liitti itselleen alueita vain Ukrainasta, koska ei ollut muita aluevaatimuksia eikä ole.
Georgiasta irtautuneet Abhasia ja Etelä-Ossetia ja Moldaviasta Transnistria kuuluvat listaan ”ei ole tunnustettu valtio” kuten Kosovo, Palestiina, Taiwan jms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, Venäjä liitti itselleen alueita vain Ukrainasta, koska ei ollut muita aluevaatimuksia eikä ole.
Georgiasta irtautuneet Abhasia ja Etelä-Ossetia ja Moldaviasta Transnistria kuuluvat listaan ”ei ole tunnustettu valtio” kuten Kosovo, Palestiina, Taiwan jms."Venäjä liitti itselleen alueita vain Ukrainasta"
Venäjä palautti Ukrainasta alueita, jotka NLssa oli revitty väkivalloin Venäjältä ja liitetty Ukrainaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä liitti itselleen alueita vain Ukrainasta"
Venäjä palautti Ukrainasta alueita, jotka NLssa oli revitty väkivalloin Venäjältä ja liitetty Ukrainaan.Ei niitä ollut otettu väkivalloin! Nyt niistä soditaan!
Anonyymi kirjoitti:
Ei, Venäjä liitti itselleen alueita vain Ukrainasta, koska ei ollut muita aluevaatimuksia eikä ole.
Georgiasta irtautuneet Abhasia ja Etelä-Ossetia ja Moldaviasta Transnistria kuuluvat listaan ”ei ole tunnustettu valtio” kuten Kosovo, Palestiina, Taiwan jms.Ja Venäjällä on niihinkin aluevaatimuksia kuten myös Baltian maihinkin. Älä valehtele meille, tiltu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä ollut otettu väkivalloin! Nyt niistä soditaan!
Miljoonat venäläiset maittensa kanssa päätyivät väkisin Ukrainan kartalle Neuvostoliiton diktatuurin kautta.
Krim ja Donbass oli viety Venäjältä väkivalloin samoin kuin Karjala Suomesta. Anonyymi kirjoitti:
Miljoonat venäläiset maittensa kanssa päätyivät väkisin Ukrainan kartalle Neuvostoliiton diktatuurin kautta.
Krim ja Donbass oli viety Venäjältä väkivalloin samoin kuin Karjala Suomesta.Haha. Valehtelet, tiltu. Krim ja Donbas on Ukrainaa Venäjän itsensä solmimen sopimusten mukaan. Sopimusten, joita se yrittää väkivalloin rikkoa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja Venäjällä on niihinkin aluevaatimuksia kuten myös Baltian maihinkin. Älä valehtele meille, tiltu.
Ei, Venäjän valtiolla ei ole aluevaatimuksia samoin kuin Suomen valtiolla ei ole.
Mediassa keskustelut aluevaatimuksista kuten esim. Suomi24n ”Karjalan palautus” ei ole sama asia kuin virallinen valtion politiikka. Suomen mediassa aluevaatimukset eivät merkitse mitään samoin kuin Venäjän mediassa.
Esim. Yleen ”Kolme yhdistystä ja PS-nuoret ajavat Karjalaa takaisin Venäjältä Suomelle”
https://yle.fi/a/3-10526174 Anonyymi kirjoitti:
Ei, Venäjän valtiolla ei ole aluevaatimuksia samoin kuin Suomen valtiolla ei ole.
Mediassa keskustelut aluevaatimuksista kuten esim. Suomi24n ”Karjalan palautus” ei ole sama asia kuin virallinen valtion politiikka. Suomen mediassa aluevaatimukset eivät merkitse mitään samoin kuin Venäjän mediassa.
Esim. Yleen ”Kolme yhdistystä ja PS-nuoret ajavat Karjalaa takaisin Venäjältä Suomelle”
https://yle.fi/a/3-10526174Venäjän johtajat ja kenraalit kertovat toisin. Pitäisikö meidän uskoa heitä vai sinua?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Valehtelet, tiltu. Krim ja Donbas on Ukrainaa Venäjän itsensä solmimen sopimusten mukaan. Sopimusten, joita se yrittää väkivalloin rikkoa.
Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Kyllä, NLn hajotessasopimukset Venäjän ja Ukrainan välillä oli epäluotettavia.
Miksi?
Siksi, että Ukrainalle jäi alueita, jotka NLssa oli revitty väkivalloin Venäjältä NLn diktatuurin kautta. Anonyymi kirjoitti:
Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Kyllä, NLn hajotessasopimukset Venäjän ja Ukrainan välillä oli epäluotettavia.
Miksi?
Siksi, että Ukrainalle jäi alueita, jotka NLssa oli revitty väkivalloin Venäjältä NLn diktatuurin kautta.Sopimukset ovat täysin päteviä. Myös Putin Kalsarimyrkyttäjä itse pn rajat tunnustanut allekirjoituksellaan. Älä yritä valehdella meille Venäjän rikollisen sodan puolesta, tiltu.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän johtajat ja kenraalit kertovat toisin. Pitäisikö meidän uskoa heitä vai sinua?
ei, virallinen valtion politiikka <= > parlamentti+ presidentti
Anonyymi kirjoitti:
ei, virallinen valtion politiikka <= > parlamentti presidentti
Venäjä on diktatuuri, jossa parlamentilla ei käytännössä ole valtaa. Venäjää johtaa paskaa puhuvadiktaattori ja hänen kätyrinsä, jotka kertovat Venäjän todelliset tavoitteet.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sopimukset ovat täysin päteviä. Myös Putin Kalsarimyrkyttäjä itse pn rajat tunnustanut allekirjoituksellaan. Älä yritä valehdella meille Venäjän rikollisen sodan puolesta, tiltu.
Rajasopimukset Venäjän ja Ukrainan välillä oli epäluotettavia,
koska Venäjällä oli "Venäjän perustuslaillinen kriisi"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_perustuslaillinen_kriisi_1993
V.1993 Jeltsin hajotti häntä vastustavan parlamentin vastoin Venäjän perustuslakia, "on 23 September, the parliament (led by Supreme Soviet Chairman Ruslan Khasbulatov) impeached Yeltsin".
Voi sanoa, että vuodesta 1993 Jeltsin hoiti presidentin virkaa laittomasti. Anonyymi kirjoitti:
Rajasopimukset Venäjän ja Ukrainan välillä oli epäluotettavia,
koska Venäjällä oli "Venäjän perustuslaillinen kriisi"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_perustuslaillinen_kriisi_1993
V.1993 Jeltsin hajotti häntä vastustavan parlamentin vastoin Venäjän perustuslakia, "on 23 September, the parliament (led by Supreme Soviet Chairman Ruslan Khasbulatov) impeached Yeltsin".
Voi sanoa, että vuodesta 1993 Jeltsin hoiti presidentin virkaa laittomasti.Mikä perustuslaillinen kriisi pakotti Putin Kalsarimyrkyttäjän tunnustamaan Ukrainan rajat vuonna 2003?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä on diktatuuri, jossa parlamentilla ei käytännössä ole valtaa. Venäjää johtaa paskaa puhuvadiktaattori ja hänen kätyrinsä, jotka kertovat Venäjän todelliset tavoitteet.
Elintaso on tärkein eikä höpötys diktatuurista ja demokratiasta kuten NLssa kommunismista ja kapitalismista. Kehittyneillä mailla on korkea HDI/Inhimillisen kehityksen indeksi (Human Development Index).
Vertaa Venäjän ja Ukrainan indeksiä.
HDI on YKn vertailukelpoinen mittari, joka koostuu elinajasta, koulutuksesta ja elintasosta, se näyttää kuinka hyvän elämänlaadun maat pystyvät tarjoamaan asukkailleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Inhimillisen_kehityksen_indeksi Anonyymi kirjoitti:
Elintaso on tärkein eikä höpötys diktatuurista ja demokratiasta kuten NLssa kommunismista ja kapitalismista. Kehittyneillä mailla on korkea HDI/Inhimillisen kehityksen indeksi (Human Development Index).
Vertaa Venäjän ja Ukrainan indeksiä.
HDI on YKn vertailukelpoinen mittari, joka koostuu elinajasta, koulutuksesta ja elintasosta, se näyttää kuinka hyvän elämänlaadun maat pystyvät tarjoamaan asukkailleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Inhimillisen_kehityksen_indeksiKun Venäjä on tuhonnut Ukrainaa rikollisella sodallaan ja aikaisemmin korruptiollaan, tiltu yrittää selittää, että Venäjä muka on menestyneempi valtio. Ukrainalaiset ovat vapaampia verrattuna venäläisiin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mikä perustuslaillinen kriisi pakotti Putin Kalsarimyrkyttäjän tunnustamaan Ukrainan rajat vuonna 2003?
Kun puolue "Yhtenäinen Venäjä" voitti Venäjän duuman vaalit joulukuussa v.2003, sitten v.2004 Venäjä irtautui Jeltsinin/NLn linjasta.
Uuden/itsenäisen Venäjän valtapuolue syntyi v.2001 ja rupesi hallitsemaan vuodesta 2004.
Kun v. 2003 tammikuussa Putin allekirjoitti rajasopimuksen,
silloin Putin toimi vielä Jeltsinin linjan mukaisesti ja se linja oli kuin NLssa, koska Kommunistipuolue voitti Venäjän duuman vaaleissa 1995 ja 1999.
Putin oli Jeltsinin turvallisuusneuvoston jäsen vuodesta 1996 ja Jeltsin valitsi Putinin presidentiksi. Anonyymi kirjoitti:
Kun puolue "Yhtenäinen Venäjä" voitti Venäjän duuman vaalit joulukuussa v.2003, sitten v.2004 Venäjä irtautui Jeltsinin/NLn linjasta.
Uuden/itsenäisen Venäjän valtapuolue syntyi v.2001 ja rupesi hallitsemaan vuodesta 2004.
Kun v. 2003 tammikuussa Putin allekirjoitti rajasopimuksen,
silloin Putin toimi vielä Jeltsinin linjan mukaisesti ja se linja oli kuin NLssa, koska Kommunistipuolue voitti Venäjän duuman vaaleissa 1995 ja 1999.
Putin oli Jeltsinin turvallisuusneuvoston jäsen vuodesta 1996 ja Jeltsin valitsi Putinin presidentiksi.Eli mitään perustuslaillista kriisiä ei siis ollut eikä mikään tai kukaan pakottanut Putin Kalsarimyrkyttäjä allekirjoittamaan rajasopimusta Ukrainan kanssa, vaan hän teki sen täysin vapaaehtoisesti.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Eli mitään perustuslaillista kriisiä ei siis ollut eikä mikään tai kukaan pakottanut Putin Kalsarimyrkyttäjä allekirjoittamaan rajasopimusta Ukrainan kanssa, vaan hän teki sen täysin vapaaehtoisesti.
Venäjän ja Ukrainan rajan demarkaatiota ei ikinä tapahtunut vaikka Putin näennäisesti allekirjoitti sopimuksen Jeltsinin-Kutšman entisen sovinnon mukaisesti,
eli vuodesta 2004 Venäjän johto jarrutti rajan tunnustamisen heti kun uusi puolue Yhtenäinen Venäjä voitti Venäjän duuman vaaleissa.
Jospa osaisit pelata sakkia ymmärtäisit, että pelin tulos ei riipu yhdestä nappulasta. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kun Venäjä on tuhonnut Ukrainaa rikollisella sodallaan ja aikaisemmin korruptiollaan, tiltu yrittää selittää, että Venäjä muka on menestyneempi valtio. Ukrainalaiset ovat vapaampia verrattuna venäläisiin.
"Ukrainalaiset ovat vapaampia verrattuna venäläisiin"
siksi Ukrainassa "busifikatsia" on uusi sana, joka kuvastaa väkivaltaista pakkomobilisaatiota? Anonyymi kirjoitti:
Venäjän ja Ukrainan rajan demarkaatiota ei ikinä tapahtunut vaikka Putin näennäisesti allekirjoitti sopimuksen Jeltsinin-Kutšman entisen sovinnon mukaisesti,
eli vuodesta 2004 Venäjän johto jarrutti rajan tunnustamisen heti kun uusi puolue Yhtenäinen Venäjä voitti Venäjän duuman vaaleissa.
Jospa osaisit pelata sakkia ymmärtäisit, että pelin tulos ei riipu yhdestä nappulasta.Pelin lopputulos ratkeaa neuvotteluissa sopimukseen. Sopimukseen, jonka Venäjä petti jälleen kerran.
Anonyymi kirjoitti:
"Ukrainalaiset ovat vapaampia verrattuna venäläisiin"
siksi Ukrainassa "busifikatsia" on uusi sana, joka kuvastaa väkivaltaista pakkomobilisaatiota?Rikollisen hyökkäyksen kohteeksi joutunut demokratiakin voi joutua pakkovärväämään.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Pelin lopputulos ratkeaa neuvotteluissa sopimukseen. Sopimukseen, jonka Venäjä petti jälleen kerran.
Ei, Venäjän ja Ukrainan välissä ei ollut mitään täydellistä rajasopimusta.
Se ainoa rajasopimus (2003) oli osittainen ja viallinen,
koska sen mukaan Asovanmeri kuului Venäjän sisäisiin (!!) aluevesiin ja myöskin Ukrainan, siksi aluekiista Asovanmerellä/Mustanmerellä vain huononi, demarkaatiota ei ikinä tapahtunut ja loppujen lopuksi Ukraina menetti Krimin. Anonyymi kirjoitti:
Ei, Venäjän ja Ukrainan välissä ei ollut mitään täydellistä rajasopimusta.
Se ainoa rajasopimus (2003) oli osittainen ja viallinen,
koska sen mukaan Asovanmeri kuului Venäjän sisäisiin (!!) aluevesiin ja myöskin Ukrainan, siksi aluekiista Asovanmerellä/Mustanmerellä vain huononi, demarkaatiota ei ikinä tapahtunut ja loppujen lopuksi Ukraina menetti Krimin.Maarajat sovittiin eli Krim ja Donbas ovat Ukrainaa, Azovanmeren piti olla yhteinen sisämeri. Venäjä siis petti tuonkin sopimuksen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Maarajat sovittiin eli Krim ja Donbas ovat Ukrainaa, Azovanmeren piti olla yhteinen sisämeri. Venäjä siis petti tuonkin sopimuksen.
Ja kukahan antoi aihetta? Sopimukset voidaan rikkoa, jos Ukraina alkaa hölmöilemään.
- Anonyymi
On hyvin todennäköistä, että tuo taloussota tehtiin EU:n ohjeistuksen mukaan, kun Suomi ei ole enää itsenäinen valtio ja siten se ei voi itse päättää kaikista asioistaan. Taloussotaa paljon parempi vaihtoehto olisi ollut alkaa toimia rauhanvälittäjänä Ukrainan sodassa.
Sen sijaan presidentti Sauli Niinistö lensikin sodan alettua Amerikkaan presidentti Joe Bidenin juttusille, kun olisi pitänyt mennä ihan toiseen suuntaan rauhaa rakentamaan. Jos Suomen lisäksi pari muuta maata Euroopassa olisivat aktiivisesti alkaneet ajamaan rauhaa Ukrainaan ja kysymään sodan molemmilta osapuolilta näkemyksiä/todisteita syistä miksi sota alkoi ja mitä esimerkiksi 17.2.2022 tapahtui Itä-Ukrainassa, niin tilanne Ukrainassa olisi varmasti parempi kuin mitä se tällä hetkellä on.
Nythän kävi niin, että Venäjän esittämiin asioihin ja dokumentteihin ei haluttu tutustua ollenkaan, vaan mediassa ne leimattiin jonkinlaisiksi salaliittojutuiksi. Venäjää ei pidä käsitellä pumpulihanskoin, mutta muutamat geopoliittiset asiat pitäisi silti tunnustaa ja pyrkiä toimimaan tosiasioihin nojaten, tai edes ainakin yrittää selvittää ne tosiasiat.
Jos useampi maa olisi aktiivisesti toiminut rauhanvälittäjänä niin globalistien viestinviejänä toiminut Boris Johnson ei varmastikaan olisi pystynyt niin helpolla estämään keväällä 2022 tekeillä ollutta rauhansopimusta, kuten silloin esti. Tuon peruuntuneen rauhansopimuksen jälkeen on joidenkin arvioiden mukaan lähes miljoona ihmistä kuollut Ukrainan sodassa ja samaan aikaan esimerkiksi aseteollisuus ja BlackRockin kaltaiset sijoitusyhtiöt ovat tehneet isoa tiliä Ukrainan sodalla.
Tätäkö ovat länsimaiset arvot?Länsimaiset arvot ovat sitä, että länsimaiset johtajat juoksivat Venäjällä ja puhelimet olivat kuumina, kun Venäjää yritettiin varoittaa laajentamista sotaansa Ukrainassa, mutta koska itämaisilla arvoilla varustettu Venäjän diktaattori Putin Kalsarimyrkyttäjä halusi sotansa, niin hän sitten valheilla perustellen sen laajensi täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi.
- Anonyymi
Näinhän se meni. Suomipoikaa taas hoopotettiin.
- Anonyymi
Kaalipieru pettää aina, se on imetty jo äidinmaidossa.
- Anonyymi
"Kaali..."
Perinteinen kaalilaatikko maistuu aina yhtä hyvältä puolukkahillon kanssa.
https://www.k-ruoka.fi/reseptit/kaalilaatikko
Venäjään voi luottaa siinä mielessä, että e taatusti pettää sopimuksensa:
"Ukraine signed 20 ceasefire agreements with Russia between 2014 and 2020.
At least 8 signed during President Trump's first term.
Each one was broken by Russia, usually by slaughtering Ukrainian civilians in occupied Donbas with artillery and blaming Ukraine for the atrocities."
https://x.com/igorsushko/status/1885577119516025300- Anonyymi
Tuo "igorsushko" on tosi tyhmä trolli.
Ota selvää, mikä oli Ukrainan ATO/anti-terrorist operation Donbassia vastaan -
Kiova pommitti itäisiä ukrainalaisia umpimähkään 8 vuotta ja tappoi tuhansia siviilejä v.2014-2022. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo "igorsushko" on tosi tyhmä trolli.
Ota selvää, mikä oli Ukrainan ATO/anti-terrorist operation Donbassia vastaan -
Kiova pommitti itäisiä ukrainalaisia umpimähkään 8 vuotta ja tappoi tuhansia siviilejä v.2014-2022."Ukrainan ATO/anti-terrorist operation Donbassia vastaan"
V.2014 Ukrainian Foreign Ministry's statement on launching a full-scale anti-terrorist operation
https://finland.mfa.gov.ua/en/news/21529-terminovo-zajava-mzs-ukrajini-pro-pochatok-masshtabnoji-anti-teroristichnoji-operaciji Anonyymi kirjoitti:
Tuo "igorsushko" on tosi tyhmä trolli.
Ota selvää, mikä oli Ukrainan ATO/anti-terrorist operation Donbassia vastaan -
Kiova pommitti itäisiä ukrainalaisia umpimähkään 8 vuotta ja tappoi tuhansia siviilejä v.2014-2022."Tuo "igorsushko" on tosi tyhmä trolli."
Aha. Mitä mieltä olet tuosta hänen kertomastaan 20 tulitaukosopimuksesta, jotka Venäjä petti?
"Ota selvää, mikä oli Ukrainan ATO/anti-terrorist operation Donbassia vastaan - "
Olen ottanut. Se aloitettiin Venäjän hyökättyä Ukrainaan puolustamaan Ukrainaa.
"Kiova pommitti itäisiä ukrainalaisia umpimähkään 8 vuotta ja tappoi tuhansia siviilejä v.2014-2022."
Höpsis. Ukraina pommitti itä-Ukrainaan hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä. Usein Venäjän armeija ja paikalliset maanpetturit käyttivät siviilejä ihmiskilpinä ja sijoittivat aseistustaan asutuksen keskellä, mikä osaltaan johti siviiliuhreihin.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Tuo "igorsushko" on tosi tyhmä trolli."
Aha. Mitä mieltä olet tuosta hänen kertomastaan 20 tulitaukosopimuksesta, jotka Venäjä petti?
"Ota selvää, mikä oli Ukrainan ATO/anti-terrorist operation Donbassia vastaan - "
Olen ottanut. Se aloitettiin Venäjän hyökättyä Ukrainaan puolustamaan Ukrainaa.
"Kiova pommitti itäisiä ukrainalaisia umpimähkään 8 vuotta ja tappoi tuhansia siviilejä v.2014-2022."
Höpsis. Ukraina pommitti itä-Ukrainaan hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä. Usein Venäjän armeija ja paikalliset maanpetturit käyttivät siviilejä ihmiskilpinä ja sijoittivat aseistustaan asutuksen keskellä, mikä osaltaan johti siviiliuhreihin.Moloch, olet mun lempihahmo, i love u...T. Nakke
Popsi, popsi porkkanaa...
https://www.youtube.com/watch?v=f5Y12feyQmk - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Tuo "igorsushko" on tosi tyhmä trolli."
Aha. Mitä mieltä olet tuosta hänen kertomastaan 20 tulitaukosopimuksesta, jotka Venäjä petti?
"Ota selvää, mikä oli Ukrainan ATO/anti-terrorist operation Donbassia vastaan - "
Olen ottanut. Se aloitettiin Venäjän hyökättyä Ukrainaan puolustamaan Ukrainaa.
"Kiova pommitti itäisiä ukrainalaisia umpimähkään 8 vuotta ja tappoi tuhansia siviilejä v.2014-2022."
Höpsis. Ukraina pommitti itä-Ukrainaan hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä. Usein Venäjän armeija ja paikalliset maanpetturit käyttivät siviilejä ihmiskilpinä ja sijoittivat aseistustaan asutuksen keskellä, mikä osaltaan johti siviiliuhreihin."Kiova pommitti itäisiä ukrainalaisia umpimähkään 8 vuotta ja tappoi tuhansia siviilejä v.2014-2022."
Totta. Samaa sanoo Etyjin raportit. Anonyymi kirjoitti:
"Kiova pommitti itäisiä ukrainalaisia umpimähkään 8 vuotta ja tappoi tuhansia siviilejä v.2014-2022."
Totta. Samaa sanoo Etyjin raportit.Ei sano. Sen sijaan ETYJ:n raportit kertovat venäläisistä sotilaista, jotka muka ovat eksyneet Ukrainan puolelle lomille panssarivaunuineen ja sellaisten ohjustennja aseidenn kanssa, joita Ukrainalla ei ole koskaan ollut hallussaan.
- Anonyymi
Njiet👽
- Anonyymi
Da.
- Anonyymi
Voiko Venäjään luottaa? 😂😂😂
- Anonyymi
Totta hitossa voi! Mutta suomen päättäjät pelkää USA:a ja muita, jotka on tiettyä mieltä, ja sitten jos yhtäkkiä takit kääntyy, ni jo on Suomella kiire pois ojasta hyppimästä muiden kanssa!
- Anonyymi
Harhaisen fasist dickin vallassa ollessa ei pidä luottaa.
- Anonyymi
Da, putlet kaput!
- Anonyymi
Venäjä on valheen valtakunta.
- Anonyymi
Jos et halua tulla petetyksi, miksi itse luot olosuhteita ja juttuja, jotka jatkuvasti pettävät sinut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et halua tulla petetyksi, miksi itse luot olosuhteita ja juttuja, jotka jatkuvasti pettävät sinut?
Tulkitsen selavan tekstipätkän varoitukseksi olla yleensäkään tekemisissä Venäjän kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulkitsen selavan tekstipätkän varoitukseksi olla yleensäkään tekemisissä Venäjän kanssa.
Tarkoitat: olla tekemisissä itsesi kanssa?
- Anonyymi
Venäjä ei voi luottaa Suomeen. Eikä Suomi voi luottaa kuin siihen että kokoomuksen ja persujen banaanivaltio projekti etenee.
- Anonyymi
No missä peukutukset?
- Anonyymi
Venäjän epäluotettavuuteen voidaan luottaa, siinä se ei petä.
- Anonyymi
Venäjään ei voi luottaa.
- Anonyymi
Kaksi venäläistä turkismetsästäjää jutteli.
- Missä meinaat myydä soopelit tänä vuonna, Pietarin vai Moskovan torilla ?
- Pietarin torille ajattelin mennä.
- Älä valehtele, menet kuitenkin Pietarin torille.
Ketjusta on poistettu 54 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253584- 2553532
No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi282024Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701706Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko151419Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3881247Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501169Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens751025Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007