"Eagle S -asianajaja ihmettelee oikeuden päätöstä: ”Miksei siellä selkeää suomen kieltä ymmärretä”
”Poliisi vei ankkurin kaniin”, viestitti asianajaja Ljungberg. Takavarikko pysyy voimassa."
Meidän oikeus ja syyttäjät ovat rikollisia,
Suomessa ei ole toimivaa ja nuhteetonta oikeutta.
Anonyymi-ap
44
256
Vastaukset
- Anonyymi
Ankkuri on todiste rikoksesta, ja siten takavarikossa.
- Anonyymi
Se on varustamon omaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on varustamon omaisuutta.
Sitä se takavarikointi juuri tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä se takavarikointi juuri tarkoittaa.
No eihän Putinistit oikeudesta mitään tajua.
Anonyymi kirjoitti:
Se on varustamon omaisuutta.
Kaikki rikostutkinnan fyysiset todisteet ovat jonkun omaisuutta, voi hyvänen aika sentään. 😃
Toisaalta ankkuria voi luonnehtia myös löytötavaraksi. On käytännössä nollan todennäköisyys sille että varustamo olisi joskus käynnistänyt ankkurin etsinnän merenpohjasta. Uusi ankkuri tulee halvemmaksi.Anonyymi kirjoitti:
No eihän Putinistit oikeudesta mitään tajua.
Loukkaavasti sanottu! Venäjällä tajutaan oikeudesta paljon enemmän kuin länsimaissa, sillä rikoslait on maassa kirjoitettu siten että kun syyllinen tiedetään, mikä tahansa hänen tekonsa voidaan jonkin lainkohdan nojalla todeta rikokseksi.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kaikki rikostutkinnan fyysiset todisteet ovat jonkun omaisuutta, voi hyvänen aika sentään. 😃
Toisaalta ankkuria voi luonnehtia myös löytötavaraksi. On käytännössä nollan todennäköisyys sille että varustamo olisi joskus käynnistänyt ankkurin etsinnän merenpohjasta. Uusi ankkuri tulee halvemmaksi.Halvemmaksi? Kenellä sitten oli varaa kaivaa se ankkuri? Vai tuotiinko se satamasta mukana ja sitten "löydettiin"?
Anonyymi kirjoitti:
Halvemmaksi? Kenellä sitten oli varaa kaivaa se ankkuri? Vai tuotiinko se satamasta mukana ja sitten "löydettiin"?
Mitä ihmettä sekoilet? 😮
Anonyymi kirjoitti:
Se on varustamon omaisuutta.
Puistosta löytyy ruumis. Puukotettu. Poliisi tutkii ympäristöä. Puukko löytyy. Siinä on sormenjäljet. Poliisi löytää sormenjälkien perusteella rikosrekisteristä puukon omistajan. On poliisin vanha tuttu. Puukko on poliisilla säilytyksessä todistuskappaleena. Murhaepäillyn asianajaja nostaa äläkän ja syyttää poliisia puukon varastamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on varustamon omaisuutta.
Varustamo siis tunnustaa omistavansa rikosvälineen?
- Anonyymi
ankkuri auttaa nuoria humalaisia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on varustamon omaisuutta.
se on metallista tehty
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä se takavarikointi juuri tarkoittaa.
minne taakse ankkuri viedään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän Putinistit oikeudesta mitään tajua.
kaipaat siis Stalinia?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kaikki rikostutkinnan fyysiset todisteet ovat jonkun omaisuutta, voi hyvänen aika sentään. 😃
Toisaalta ankkuria voi luonnehtia myös löytötavaraksi. On käytännössä nollan todennäköisyys sille että varustamo olisi joskus käynnistänyt ankkurin etsinnän merenpohjasta. Uusi ankkuri tulee halvemmaksi.ankkurin sisällä on tutkimuslaitteistoa, jolla saa kaikki NATOn salaisuudet kurkittua
suunnitelma oli että ankkuri viedään salaiseen paikkaan - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Loukkaavasti sanottu! Venäjällä tajutaan oikeudesta paljon enemmän kuin länsimaissa, sillä rikoslait on maassa kirjoitettu siten että kun syyllinen tiedetään, mikä tahansa hänen tekonsa voidaan jonkin lainkohdan nojalla todeta rikokseksi.
tarkoitat että jokainen on syyllinen? ei tarvitse edes tietää kuka on syyllinen, koska jokainen ihminen on syyllinen maailmassa, eikä se ole Venäjän tieto, mutta Suomen ja jokaisen maan.
Jokainen on syyllinen ja jokainen tarvitsee syytteen. Elämän laatu paranee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halvemmaksi? Kenellä sitten oli varaa kaivaa se ankkuri? Vai tuotiinko se satamasta mukana ja sitten "löydettiin"?
se oli Venäjän Federaation lahja Suomen museolle
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kaikki rikostutkinnan fyysiset todisteet ovat jonkun omaisuutta, voi hyvänen aika sentään. 😃
Toisaalta ankkuria voi luonnehtia myös löytötavaraksi. On käytännössä nollan todennäköisyys sille että varustamo olisi joskus käynnistänyt ankkurin etsinnän merenpohjasta. Uusi ankkuri tulee halvemmaksi.Niin mutta Putinin trollia ahistaa, kun Venäjän laskuun tihutöitä tehnyttä laivaa kohdellaan samoilla säännöillä kuin muita. Sehän oli trollin mielestä "oikealla asialla".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varustamo siis tunnustaa omistavansa rikosvälineen?
kuulemma tunnustaminen ei kannata oikeudessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se on metallista tehty
en muista kuka suunnitteli ankkurin alunperin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on varustamon omaisuutta.
No, tuo nyt olisi jotakin, jos varustamo olisi oikeasti tunnustanut etukäteen, että ankkuri on heidän! Ilmeisesti ovat varmoja, että ankkuri saadaan tutkimuksessa yhdistettyä laivaan.
Anonyymi kirjoitti:
No, tuo nyt olisi jotakin, jos varustamo olisi oikeasti tunnustanut etukäteen, että ankkuri on heidän! Ilmeisesti ovat varmoja, että ankkuri saadaan tutkimuksessa yhdistettyä laivaan.
Olisihan se ihme, jos ei nykyisillä menetelmillä saataisi yhdistettyä. Siis jos on siitä eikä jostain muusta laivasta, minkä jälkimmäisen todennäköisyys lienee 1 %.
- Anonyymi
Eipä Hermanni tarjousta jättänyt ankkurista. Ankkurin etsintä ja nostamis kulut lisättävä jo ennestään pitkään listaan. Suomalaiset kuitenkin muutaman euron operaatiosta maksaneet.
- Anonyymi
Taitaa olla tuon oikeusprosessin lopputulos jo etukäteen poliittisesti määrätty. Kuten oli asianlaita myös Turun puukkoiskussa, joka ei täyttänyt Sumen lain kirjainta terrorismirikoksesta.
Taitaa ja taitaa, no justiinsa juu. 😅
Suomessa ei ole sotasyyllisyysoikeudenkäyntien jälkeen annettu poliittisesti määrättyjä tuomioita, ja arvaapas ketkä silloin olivat asialla? No venäläiset!
- Anonyymi
Mitä kani tekee ankkurilla?
- Anonyymi
Nyt aluksia tulee useita ja kukaan ei puutu, osa ajaa ohi ja osa jää kellumaan.
Kohta alkaa sota tämä on härnäystä Nato kelluu, Suomi uppoaa ja olemme siinä kaikki.
Eilinen Stubin kokous oli lainvastainen pääministeri puuttui ja s eon lainvastaista.
Ei meillä osata mitään hienoja visioita.
Mutta misää on Nato, Yk ja venäjä rulaa vaan kun kukaan ei voi mitään. On meillä myös todella heikko lainsäädäntö.
Odotamme vain pommeja suomeen ja merelle.- Anonyymi
Miten tuo ankkuriin liittyy.
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo ankkuriin liittyy.
Omituisesta suomesta päätellen ilmeisesti Jeesus oli puhunut hänelle. Vapahtajan äidinkielihän on aramea.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Omituisesta suomesta päätellen ilmeisesti Jeesus oli puhunut hänelle. Vapahtajan äidinkielihän on aramea.
Olen mamu, onko sinula jotain vastaan?
- Anonyymi
Ei tietenkään ollut Naton kokous millään tavalla lainvastainen, koska Naton kokouksiin osallistuu Suomessa ulkopolitiikkaa johtava puolustusvoimien ylipäällikkö eli presidentti, yhdessä vastuuministerien kanssa joiden toimalaan asia kuuluu, eli puolustusministerin ja/tai ulkoministerin kanssa.
Aivan kuten osallistui Naton huippukokouksessa heinäkuussakin, jossa Suomea edustivat presidentti Stubb, puolustusministeri Häkkänen ja ulkoministeri Valtonen. Täsmälleen Suomen lakien ja perustuslain mukaisesti.
Naton kokoukset kun eivät ole mitään EU:n huippukokouksia, joihin osallistuu pääminsteri. Typerät valheet eivät muuta faktoja eikä Suomen lakeja.
- Anonyymi
Eihän tuo alus Eagle S edes itse "etsinyt" kadonnutta ankkuriaan!
Eagle S teki rikoksen ja Poliisin tutkinnassa löytyi Eagle laivan toinen ankkuri!
Eagle S ei ole missään vaiheessa pyytänyt apua "kadonneen ankkurin" löytämiseksi!
Eagle S on ROISTO samaten kuin heidän Juristi!- Anonyymi
Kadonnut ankkuri ja sen etsintä ei kuulu tankkilaivan toimenkuvaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kadonnut ankkuri ja sen etsintä ei kuulu tankkilaivan toimenkuvaan.
Ei muuten kuulu neukkujen käskystä vieraiden valtioiden merikaapelien katkominenkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kadonnut ankkuri ja sen etsintä ei kuulu tankkilaivan toimenkuvaan.
Entäs sitten kun toinenkin katoaa ja ankkureita on nolla?
- Anonyymi
Jos ankkuri luovutetaan, niin heitetään se ensin syvimpään kohtaan ja onkikoot sen itse sieltä, jos löytää. Kaikki maksaa.
- Anonyymi
Ankkurin mukana voi heittää tuon jurristin siihen köytettynä.
- Anonyymi
Löytyikö se syvimmästä kohdasta?
Anonyymi kirjoitti:
Ankkurin mukana voi heittää tuon jurristin siihen köytettynä.
Pellehermanni on kuin ennen aikojaan paljastettu Putouksen sketsihahmo.
Omalta kannaltaan toivottavasti on saanut varastamolta maksun etukäteen, sillä voi olla että perästä ei enää kannata kysellä.
- Anonyymi
Näyttää tässä vaiheessa siltä, että varustamo on palkannut ammattimiehen.
- Anonyymi
Aloittajalta kysysin oletko myös Suomen kansalainen?
- Anonyymi
itse lakimiehetko ihmettelevät ääneen?
on sitten kumma todella jos lakimiehet yllättyvät
koska hyvin tiedetty, että ei sitä oikeutta saa, ole ollut, eikä tulee
siksi ei kannata mennä vapaaehtoisesti taloon
jos vain ei ole asianajaja - Anonyymi
Ei ole toimivaa oikeutta ei. Siksi Herra Putinin pitää tuoda sellainen Suomeen. Mikään muu ei nyt auta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552705
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322315- 792178
- 951996
- 521875
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171527Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301370Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291339