David Icke kertoo kaiken tulevasta

David Icke kertoo mm. Elon Muskin tulevaisuudensuunnitelmista,
sähköautojen avulla toteutetusta rajoitetusta liikkuvuudesta/ kontrollista,
aivosiruista, kaikkien ihmisten kytkemisestä tekoälyn valvontaan satelliittien välityksellä jnehttps://www.youtube.com/watch?v=kL279WmcLRw

Jännityksellä odotamme mikä on se covfefe joka tulee Trumpin toisella kaudella, ja onko siihen tarjottava parannus mRNA rokotteen sijaan Elon Muskin firman tarjoilema siru päähän.

:D

Tuo viimeinen lause on jo todellisuutta Kanadassa, vaikka hullulta kuullostaakin, siellä lääkäri ehdottaa sairaalle ihmiselle hoidon sijaan lopetuspiikkiä, jotkut potilaat ovat olleet hyvin järkyttyneitä tästä että lääkäri ei haluakaan hoitaa heitä vaan haluaisi antaa lopetuspiikin niinkuin jollekin eläimelle.

Tekoäly miksi sitä chatgpt yms alustoja monet nimittää on vain LLM:iä. Large Language Model.

Eli se ei ole mikään äly, klassisessa merkityksessä.

Se on "ohjelma" jolle on syötetty jumalaton määrä tekstiä, jonka perusteella se sitten arpoo vastauksiaan. Se ei LUO mitään tyhjästä.

Ihmisen aivot pystyy luomaan "tyhjästä" ideoita.; LLM ei koskaan sellaista nykyisessä muodossaa kykene tekemään.

Jos LLM:lle syöttäisi aloitusmateriaalia vain punaisista autoista, eikä lähtemateriaali kertoisi että sininen on olemassa värinä, se ei koskaan ehdottaisi että auto voisi olla myös sininen.

Ei pysty varmuudella sanomaan. Minusta robotit tosin näyttävät aidommilta ihmisiltä kuin nuo kaksi ja niillä on useita ilmeitä käytettävissään, mutta niitä on monen tasoisia.
paras ihmistä jäljittelevä AI robotti:
Meet Sophia, World's First AI Humanoid Robot | Tony Robbins

Amecahttps://www.youtube.com/watch?v=IPukuYb9xWw


tässä tämän hetken huippu robotti, tehdastyöläinenhttps://www.youtube.com/watch?v=xLVm-QKEZSI


(puolessa välissä videoita)https://www.figure.ai/

Nyt on vain todettava ja voi todeta ja saa todeta, että David Ickhe voi olla illuminatin myyrä
osa jutuista on siis totta, osa ei. Tuolla väitteellä avaruuden olemattomuudesta koitetaan vain saada ihmiset uskomaan uskottavan tuntuisella tavalla, ettei mitään avaruusolentoja olisi olemassa, kun ei muka ole sitä avaruuttakaan. Naurettava väite tuo simulaatio hömppä vaikka uskottavalta saattaa kuulostaakin ja se on tarkoituskin, mikäli olen oikeassa.
Onhan ne avaruusolennot illuminatin pahin uhka ja sen takia asioiota salaillaan keinoin millä hyvänsä valevideot jne...

Foliohattujen taitavaa eksytystä ja kahtia jakoa?
Nykyään et voi edes olla varma mikä video on totta, tai aito ja mikä ei.
Pitää muistaa että jos Elon Musk ei olekkaan paha, niin on tottakai jo aikoja sitten alettu maalailemaan piruja seinille Elon Muskista ja mustamaalaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on vain todettava ja voi todeta ja saa todeta, että David Ickhe voi olla illuminatin myyrä
osa jutuista on siis totta, osa ei. Tuolla väitteellä avaruuden olemattomuudesta koitetaan vain saada ihmiset uskomaan uskottavan tuntuisella tavalla, ettei mitään avaruusolentoja olisi olemassa, kun ei muka ole sitä avaruuttakaan. Naurettava väite tuo simulaatio hömppä vaikka uskottavalta saattaa kuulostaakin ja se on tarkoituskin, mikäli olen oikeassa.
Onhan ne avaruusolennot illuminatin pahin uhka ja sen takia asioiota salaillaan keinoin millä hyvänsä valevideot jne...

Foliohattujen taitavaa eksytystä ja kahtia jakoa?
Nykyään et voi edes olla varma mikä video on totta, tai aito ja mikä ei.
Pitää muistaa että jos Elon Musk ei olekkaan paha, niin on tottakai jo aikoja sitten alettu maalailemaan piruja seinille Elon Muskista ja mustamaalaamaan.

Lue lisää

Elon on samanlainen tyhjäpää kuin Donald.

Mitä enemmän niiden antaan olla äänessä (tai kirjoittaa niitä twiittejä), sitä selvemmin käy ilmi että päässä on jotain todella pahasti vialla.

Ei siinä mitään tekaistuja videoita tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Elon on samanlainen tyhjäpää kuin Donald.

Mitä enemmän niiden antaan olla äänessä (tai kirjoittaa niitä twiittejä), sitä selvemmin käy ilmi että päässä on jotain todella pahasti vialla.

Ei siinä mitään tekaistuja videoita tarvita.

Lue lisää

Alkuun vaikutti siltä että musk on oikea sankari joka on menestynyt omilla ansioillaan ja rakentanut kaiken lähes tyhjästä. Mutta siltä se alkoi nyt näyttämään että ei ole kaikki ihan kohdillaan muskilla, hän mm. käyttää kovia huumaavia aineita. Ja nyt kun kaksi vaikutusvaltaisinta henkilöä suunnittelee maailman tulevaisuutta yhdessä niin kaikki on mahdollista, järki ei aseta rajoituksia tässä yhdistelmässä. Mitä nämä kaksi henkiöä eivät kerro julkisuuteen voi olla jotain vakavaa ihmiskunnan kannalta, kuten esim. tämä super-teköälyn kehittäminen nopeasti, se menee tietenkin usan armeijan käyttöön suoraan, ihmiskunta ei siitä mitenkään tule hyötymään.

darknessin kirjoitti:

Alkuun vaikutti siltä että musk on oikea sankari joka on menestynyt omilla ansioillaan ja rakentanut kaiken lähes tyhjästä. Mutta siltä se alkoi nyt näyttämään että ei ole kaikki ihan kohdillaan muskilla, hän mm. käyttää kovia huumaavia aineita. Ja nyt kun kaksi vaikutusvaltaisinta henkilöä suunnittelee maailman tulevaisuutta yhdessä niin kaikki on mahdollista, järki ei aseta rajoituksia tässä yhdistelmässä. Mitä nämä kaksi henkiöä eivät kerro julkisuuteen voi olla jotain vakavaa ihmiskunnan kannalta, kuten esim. tämä super-teköälyn kehittäminen nopeasti, se menee tietenkin usan armeijan käyttöön suoraan, ihmiskunta ei siitä mitenkään tule hyötymään.

Lue lisää

No eihän se tosiaan mistään tyhjästä mitään ole tehnyt.

Perhe on Etelä-Afrikan rikkaita valkoisia, jalokivikaivosta ja muuta omistaneet.

Pakenivat kaiketi siksi ettei apartheidissä sorretut laita niitä vartaaseen kostona vapauduttuaan.

Eilinen Kiinalaisten toteuttama pörssijäristys voi vielä kaataan nopeallakin ajalla kaiken Elonin omaisuuden. Jos osakkeiden alamäki jatkuu, Elon joutuu myymään Teslaa jotta saa taattua/maksettua lainat joilla osti Twitterin.

Itsehän olen Elonille ennustanut loppuelämää täydessä köyhyydessä, ja se on varsin todennäköinen vaihtoehto maailmassa jossa omaisuus on lupauksia ja hypeä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on vain todettava ja voi todeta ja saa todeta, että David Ickhe voi olla illuminatin myyrä
osa jutuista on siis totta, osa ei. Tuolla väitteellä avaruuden olemattomuudesta koitetaan vain saada ihmiset uskomaan uskottavan tuntuisella tavalla, ettei mitään avaruusolentoja olisi olemassa, kun ei muka ole sitä avaruuttakaan. Naurettava väite tuo simulaatio hömppä vaikka uskottavalta saattaa kuulostaakin ja se on tarkoituskin, mikäli olen oikeassa.
Onhan ne avaruusolennot illuminatin pahin uhka ja sen takia asioiota salaillaan keinoin millä hyvänsä valevideot jne...

Foliohattujen taitavaa eksytystä ja kahtia jakoa?
Nykyään et voi edes olla varma mikä video on totta, tai aito ja mikä ei.
Pitää muistaa että jos Elon Musk ei olekkaan paha, niin on tottakai jo aikoja sitten alettu maalailemaan piruja seinille Elon Muskista ja mustamaalaamaan.

Lue lisää

Noin saattaa hyvinkin olla ja käytöksensä hämmentää varmasti kannattajiaan. Se mistä hän on erityisen kuuluissa on se liskoteoria ja on kyllä käsittääkseni aika pitkälti tottakin. Hän on kertonut mm. muodonmuuttajaliskoista, mutta vähemmän puhunut siitä, että monet ihmiset ovat negatiivisia liskoja henkiseltä rakenteeltaan. Atlantalaisen yliopiston apulaisprofessori on mennyt jopa niinkin pitkälle omissa arvioissaan, että pitää tätä maaplaneettaa liskojen kauan sitten luomana vankilaplaneettana. Hän on kymmeniä vuosia tutkinut rajatiedon alueelle kuuluvia asioita mm. kaukokatsomisella. Itse en ole
ihan samoilla linjoilla hänen kanssaan tuosta asiasta, mutta voi olla osatotuusn, että elämme vankilaplaneetalla. Mainittu ap. professori on matemaatikko ja on käyttänyt logiikkaa kun on päätynyt käsitykseensä. Hän kysyy videollaan, että “jos olemme eläneet korkeammassa maailmassa, niin miksi olemme täällä ja miksi tämä olisi koulu” (matalan värähtelyn kehittymättömässä maailmassa). Hänestä syy täällä oloomme voi olla vain rangaistusluonteinen.

Jotkut on väittäny että on.

Jos uskoo liskoihmisiin, täytyy olla kajahtanut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos uskoo liskoihmisiin, täytyy olla kajahtanut.

Ei kyl kajahtanu, vaan mieleltään avoin joka ei kiellä liskoihmismahdollisuutta.
Deivid itse saattaa olla ja saattaapi vaan uskoa väärään tiedonlähteesee simulaatioo ku uskoo. Illumilatilainenkin vois olla. Se simulaatio juttu on jotenkin verrattavissa siihen, että joku väittäis, että kaikki onkin vaan unta ja mikään ei olekkaan totta. Kaikki siis pelkkää kuvitelmaa mitä olet nähnyt ja kuullut ja tuntenut. Mutta eihän siinä ois mitää järkee.

Kaikki on mahollista, joskaan nyt varmaa se simulaatio yms eiole. Mutta miksi Trumppi ei nyt sitten kelpaa kellekkää, kun toinen vaihtoehto ois ollu hullu Kana biitenin jalanjäljillä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyl kajahtanu, vaan mieleltään avoin joka ei kiellä liskoihmismahdollisuutta.
Deivid itse saattaa olla ja saattaapi vaan uskoa väärään tiedonlähteesee simulaatioo ku uskoo. Illumilatilainenkin vois olla. Se simulaatio juttu on jotenkin verrattavissa siihen, että joku väittäis, että kaikki onkin vaan unta ja mikään ei olekkaan totta. Kaikki siis pelkkää kuvitelmaa mitä olet nähnyt ja kuullut ja tuntenut. Mutta eihän siinä ois mitää järkee.

Kaikki on mahollista, joskaan nyt varmaa se simulaatio yms eiole. Mutta miksi Trumppi ei nyt sitten kelpaa kellekkää, kun toinen vaihtoehto ois ollu hullu Kana biitenin jalanjäljillä?

Lue lisää

Noista liskoista tosiaan olen mieleltäni niin avoin että kunhan saan sellaista leikellä omalla veitsellä sopivan kokoisiksi paloiksi (ei leivälle tai grilliin) niin sitten voisi niihinkin uskoa.

Muuten ei.

Simulaatiohan on enemmän kuin pelkkä uni.

Se tarkoittaisi että sinäkään et ole oikeasti olemassa muuta kuin bitteinä.

Viisaat (?) on sanoneet että todennäköisyys simulaatiossa elämiseen meillä olisi isompi kuin ettei olla simulaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Noista liskoista tosiaan olen mieleltäni niin avoin että kunhan saan sellaista leikellä omalla veitsellä sopivan kokoisiksi paloiksi (ei leivälle tai grilliin) niin sitten voisi niihinkin uskoa.

Muuten ei.

Simulaatiohan on enemmän kuin pelkkä uni.

Se tarkoittaisi että sinäkään et ole oikeasti olemassa muuta kuin bitteinä.

Viisaat (?) on sanoneet että todennäköisyys simulaatiossa elämiseen meillä olisi isompi kuin ettei olla simulaatio.

Lue lisää

Miksei kukaan selvänäkijä ole saanut todisteita simulaatiosta joltain korkeimmilta voimilta?

Kai nyt jotain todisteita joillain olisi heittää, jos simulaatioteoria ei olisikaan vaan teoria?

Nyt ei taida olla yhtään todistetta asian tiimoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyl kajahtanu, vaan mieleltään avoin joka ei kiellä liskoihmismahdollisuutta.
Deivid itse saattaa olla ja saattaapi vaan uskoa väärään tiedonlähteesee simulaatioo ku uskoo. Illumilatilainenkin vois olla. Se simulaatio juttu on jotenkin verrattavissa siihen, että joku väittäis, että kaikki onkin vaan unta ja mikään ei olekkaan totta. Kaikki siis pelkkää kuvitelmaa mitä olet nähnyt ja kuullut ja tuntenut. Mutta eihän siinä ois mitää järkee.

Kaikki on mahollista, joskaan nyt varmaa se simulaatio yms eiole. Mutta miksi Trumppi ei nyt sitten kelpaa kellekkää, kun toinen vaihtoehto ois ollu hullu Kana biitenin jalanjäljillä?

Lue lisää

Minä olen avomielinen mutta myös älykäs, siksi en usko reptiliaani roskaan.
Jos ymmärtää evoluutiota ja biologiaa, tietää että kyseessä on pelkkää harhaisen mielen fantasiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyl kajahtanu, vaan mieleltään avoin joka ei kiellä liskoihmismahdollisuutta.
Deivid itse saattaa olla ja saattaapi vaan uskoa väärään tiedonlähteesee simulaatioo ku uskoo. Illumilatilainenkin vois olla. Se simulaatio juttu on jotenkin verrattavissa siihen, että joku väittäis, että kaikki onkin vaan unta ja mikään ei olekkaan totta. Kaikki siis pelkkää kuvitelmaa mitä olet nähnyt ja kuullut ja tuntenut. Mutta eihän siinä ois mitää järkee.

Kaikki on mahollista, joskaan nyt varmaa se simulaatio yms eiole. Mutta miksi Trumppi ei nyt sitten kelpaa kellekkää, kun toinen vaihtoehto ois ollu hullu Kana biitenin jalanjäljillä?

Lue lisää

Itseasiassa että eläisimme simulaatiosta löytyy jopa hiukan todisteita, simulaatio ja uni ovat kaksi täysin eri asiaa.

Onko sillä väliä jos eläisimme simulaatiossa, koska se tuntuu näin aidolta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei kukaan selvänäkijä ole saanut todisteita simulaatiosta joltain korkeimmilta voimilta?

Kai nyt jotain todisteita joillain olisi heittää, jos simulaatioteoria ei olisikaan vaan teoria?

Nyt ei taida olla yhtään todistetta asian tiimoilta.

Lue lisää

Koska ei ole mitään oikeita selvännäkijöitä tai korkeampia voimia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei kukaan selvänäkijä ole saanut todisteita simulaatiosta joltain korkeimmilta voimilta?

Kai nyt jotain todisteita joillain olisi heittää, jos simulaatioteoria ei olisikaan vaan teoria?

Nyt ei taida olla yhtään todistetta asian tiimoilta.

Lue lisää

Kirjoituksia että eläisimme simulaatiossa ja "todisteita".

https://www.popularmechanics.com/science/environment/a60553384/covid-simulation/

https://www.vulture.com/2019/02/15-irrefutable-reasons-we-might-be-living-in-a-simulation.html

https://www.vulture.com/2019/02/15-irrefutable-reasons-we-might-be-living-in-a-simulation.html

Se että elämme simulaatiossa ei ole teoria vaan hypoteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa että eläisimme simulaatiosta löytyy jopa hiukan todisteita, simulaatio ja uni ovat kaksi täysin eri asiaa.

Onko sillä väliä jos eläisimme simulaatiossa, koska se tuntuu näin aidolta?

Lue lisää

Kertoisitko jotain niistä todisteista simulaation puolesta?

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko jotain niistä todisteista simulaation puolesta?

Fyysikko Michio Kaku tyrmää täysin tuon similaatio teorian tai hypoteesin. Hänen mukaansa elämme kvanttimaailmassa josa jotkut fysikaaliset ilmöt saattavat vaikuttaa simuloiduilta, mutta selittyvät kvanttitodellisuudella.

Minä olen käynyt tämän "todellisuuden" toisella puolella, ja kaikki siellä oli äärimmäisen selkeää,tarkkaa ja todellista. Kun palasin takaisin, tämä "todellisuus" ei enää ollut minulle todellista. Meni vuosia että sain mieleni taas keskittymään tähän "todellisuuteen" ja pitämään sitä jotenkin merkityksellisenä.
En ole vieläkään mitenkään täysin selvillä tämän asian kanssa enkä koskaan tule olemaankaan. En halua miettiä tätä asiaa enempää, enkä aio siitä kertoa tämän tarkemmin.

darknessin kirjoitti:

Minä olen käynyt tämän "todellisuuden" toisella puolella, ja kaikki siellä oli äärimmäisen selkeää,tarkkaa ja todellista. Kun palasin takaisin, tämä "todellisuus" ei enää ollut minulle todellista. Meni vuosia että sain mieleni taas keskittymään tähän "todellisuuteen" ja pitämään sitä jotenkin merkityksellisenä.
En ole vieläkään mitenkään täysin selvillä tämän asian kanssa enkä koskaan tule olemaankaan. En halua miettiä tätä asiaa enempää, enkä aio siitä kertoa tämän tarkemmin.

Lue lisää

Mistä tiedät että olit todellisuuden toisella puolella ts oikeassa todellisuudessa, etkä vain edelleen simulaatiossa joka oli laitettu tuntumaan erilaiselta?

Se simulaatio saattaa olla kuin sipuli; simulaatiota simulaation sisällä.

Jos mä olisin simulaation luoja, tekisin siitä sellaisen että ne jotka luulee pääsevänsä simulaatiosta ulos on edelleen sen sisällä pelkästään sen takia että saa nauraa niiden luuloille.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että olit todellisuuden toisella puolella ts oikeassa todellisuudessa, etkä vain edelleen simulaatiossa joka oli laitettu tuntumaan erilaiselta?

Se simulaatio saattaa olla kuin sipuli; simulaatiota simulaation sisällä.

Jos mä olisin simulaation luoja, tekisin siitä sellaisen että ne jotka luulee pääsevänsä simulaatiosta ulos on edelleen sen sisällä pelkästään sen takia että saa nauraa niiden luuloille.

Lue lisää

On mahdollista että simulaatiossa on erillaisia tasoja, ja tämä maapallo on ehkä se matalin olemassa oleva taso, tämä simulaatio ei mene enää läpi älykkäimmille maan ihmisille vaan he ovat huomanneet simulaation olemassaolon. Kun mennään pidemmälle avaruuteen niin simulaation taso(resoluutio) voi olla täydellisempi, aina sitä täydellisempi mitä kehittyneempi tietoisuus sitä tarkastelee. Onko mitään muuta edes olemassa koko äärettömässä maaimankaikkeudessa kuin eri tasoja simulaatiota, en tiedä.