Mistä ne tietää Titan planeetan lämpötilan?!!!

Minun mittauksien mukaan lämpötila siellä on -119.

Ne pystyy vakuuttavasti ainakin esittämään älykästä näin pystytään välttämään ruumiillinen työ.

Anonyymi kirjoitti:

Ne pystyy vakuuttavasti ainakin esittämään älykästä näin pystytään välttämään ruumiillinen työ.

Ruumiilliset työt onkin paras jättää niille joilla ei älli muuhun riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruumiilliset työt onkin paras jättää niille joilla ei älli muuhun riitä.

Niin tai ei ole pokkaa valehdella ja ottaa siitä maksu. Aika moni näin toimii kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tai ei ole pokkaa valehdella ja ottaa siitä maksu. Aika moni näin toimii kuitenkin.

Ei mikään estä hakemaan niihin tehtäviin jos se niin helposti käy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään estä hakemaan niihin tehtäviin jos se niin helposti käy.

Olet aika tyhmä kun et ymmärtänyt ettei ole halua tehdä kusetushommia jos haluaa tehdä rehellistä työtä. Psykiatrit paranteli kranaattikammoisia sotilaita kun ne oli kuulemma sairaita kun pelkäsivät kranaatteja. Maailmassa on paljon samantyylisiä ammatteja joissa viilataan linssiin ja otetaan maksu siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aika tyhmä kun et ymmärtänyt ettei ole halua tehdä kusetushommia jos haluaa tehdä rehellistä työtä. Psykiatrit paranteli kranaattikammoisia sotilaita kun ne oli kuulemma sairaita kun pelkäsivät kranaatteja. Maailmassa on paljon samantyylisiä ammatteja joissa viilataan linssiin ja otetaan maksu siitä.

Lue lisää

Mistähän keksit taas nuo psykiatrit ja kranaaattikammoiset sotilaat?
Ihan kuin olisin joskus ennenkin lukenut tuosta. Sinua on nyt viilattu linssiin rankasti, ihmisparka.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aika tyhmä kun et ymmärtänyt ettei ole halua tehdä kusetushommia jos haluaa tehdä rehellistä työtä. Psykiatrit paranteli kranaattikammoisia sotilaita kun ne oli kuulemma sairaita kun pelkäsivät kranaatteja. Maailmassa on paljon samantyylisiä ammatteja joissa viilataan linssiin ja otetaan maksu siitä.

Lue lisää

Kaikkien jotka urputtavat ei-ruumiillisten töiden helppoudesta pitäisi päästä niitä joskus kokeilemaan. Saisivat vähän perspektiiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien jotka urputtavat ei-ruumiillisten töiden helppoudesta pitäisi päästä niitä joskus kokeilemaan. Saisivat vähän perspektiiviä.

Ne, ketkä ihailevat noita ei-ruumiillisia töitä, eivät todennäköisesti pääsisi tuon työn vaatimaan koulutukseen, ilman koulutusta taas eivät pärjäisi ko. työssä päivääkään.
Lisäksi on kymmeniä ammatteja, joissa vaaditaan vuosikausien teoreettiset opinnot, vaikka itse työsuoritus tehdään käsin (esim. sähköasennus). Ovatko nämä ruumiillisia vai henkisiä töitä? Niitä vanhan hyvän ajan lapio ja justeerihommia nyt ei kertakaikkiaan enää ole.
ps. tyypit , jotka hokevat: helppoa kuin heinänteko, eivät varmasti ole olleet päivääkään heinäpellolla.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aika tyhmä kun et ymmärtänyt ettei ole halua tehdä kusetushommia jos haluaa tehdä rehellistä työtä. Psykiatrit paranteli kranaattikammoisia sotilaita kun ne oli kuulemma sairaita kun pelkäsivät kranaatteja. Maailmassa on paljon samantyylisiä ammatteja joissa viilataan linssiin ja otetaan maksu siitä.

Lue lisää

Eihän tähtitiede ole kenenkään huijaamista. Fysiikkaa ja matematiikkaa. Numerot ei valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Ne, ketkä ihailevat noita ei-ruumiillisia töitä, eivät todennäköisesti pääsisi tuon työn vaatimaan koulutukseen, ilman koulutusta taas eivät pärjäisi ko. työssä päivääkään.
Lisäksi on kymmeniä ammatteja, joissa vaaditaan vuosikausien teoreettiset opinnot, vaikka itse työsuoritus tehdään käsin (esim. sähköasennus). Ovatko nämä ruumiillisia vai henkisiä töitä? Niitä vanhan hyvän ajan lapio ja justeerihommia nyt ei kertakaikkiaan enää ole.
ps. tyypit , jotka hokevat: helppoa kuin heinänteko, eivät varmasti ole olleet päivääkään heinäpellolla.

Lue lisää

Ihan huuhaata kaikki sähköoppi, ruumiillista työtä välttelevien sähköinsinöörihuijareiden keksimää. Kyllä ilmankin pärjätään, vaihdetaan vain paksumpaa naulaa sulakerasiaan kunnes kestää, ja sähkölaitteen päälle paksumpi kerros roudarinteippiä kunnes ei enää iske kynsille. Ja miksi sähkösaunassa ja suihkussa pitäisi muka voida turvallisesti käydä ilman kumipohjaisia kenkiä, Johan sitä liukastuu lattialla paljain jaloin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan huuhaata kaikki sähköoppi, ruumiillista työtä välttelevien sähköinsinöörihuijareiden keksimää. Kyllä ilmankin pärjätään, vaihdetaan vain paksumpaa naulaa sulakerasiaan kunnes kestää, ja sähkölaitteen päälle paksumpi kerros roudarinteippiä kunnes ei enää iske kynsille. Ja miksi sähkösaunassa ja suihkussa pitäisi muka voida turvallisesti käydä ilman kumipohjaisia kenkiä, Johan sitä liukastuu lattialla paljain jaloin.

Lue lisää

Sarksmikin on taitolaji, vai mitä hoopo.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien jotka urputtavat ei-ruumiillisten töiden helppoudesta pitäisi päästä niitä joskus kokeilemaan. Saisivat vähän perspektiiviä.

Ruumillista työtä ei pysty välttelemään kuten ei sitä henkistäkään työtä. Mikä toiselle on helppoa voi toiselle olla vaikeata vaikka kuinka kovasti yrittäisi niin ei tule mitään aikaiseksi saatua. Esimerkiksi shakkia voi pelata ja osaavalle se on helppoa osaamatonta vastaan kun tämä osaamaton joutuu tekemään enemmän töitä voittaakseen pelin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tähtitiede ole kenenkään huijaamista. Fysiikkaa ja matematiikkaa. Numerot ei valehtele.

Ei fysiikka ja matematiikka siltä pelasta, että lähtökohdat on pieleen oletettu. Jos vaikka ilmoitetaan kaupan myymän alkoholin sisältävän veroja 80% ja ilman veroja saman pullon hinta on 2 euroa on verollinen hinta 10 euroa mikä on lähtökohtaisesti väärin, koska perusarvo on se 2 euroa mihin verrataan siihen kun lisätään 80% niin hinta nousee 3,6 euroon, mutta jos se nousee 10 euroon veron osuuden on oltava hinnasta silloin 400%. Veron mukaan laskeminen perusarvoon antaa hämäävän kuvan verojen vaikutuksesta hintoihin koska ilman veroja tuote maksaisi sen 2 euroa, jonka nelinkertainen korotus nostaa 10 euroon ja nelinkertainen on sen 400% ei 80%.

Anonyymi kirjoitti:

Ei fysiikka ja matematiikka siltä pelasta, että lähtökohdat on pieleen oletettu. Jos vaikka ilmoitetaan kaupan myymän alkoholin sisältävän veroja 80% ja ilman veroja saman pullon hinta on 2 euroa on verollinen hinta 10 euroa mikä on lähtökohtaisesti väärin, koska perusarvo on se 2 euroa mihin verrataan siihen kun lisätään 80% niin hinta nousee 3,6 euroon, mutta jos se nousee 10 euroon veron osuuden on oltava hinnasta silloin 400%. Veron mukaan laskeminen perusarvoon antaa hämäävän kuvan verojen vaikutuksesta hintoihin koska ilman veroja tuote maksaisi sen 2 euroa, jonka nelinkertainen korotus nostaa 10 euroon ja nelinkertainen on sen 400% ei 80%.

Lue lisää

Mitähän tuolla sekoilulla pyrit todistamaan?
Siinä olet ihan oikeassa, että juttusi on täysin pieleen oletettu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tuolla sekoilulla pyrit todistamaan?
Siinä olet ihan oikeassa, että juttusi on täysin pieleen oletettu.

Todistihan tuo sen miksi hän ei työskentele tähtitieteen parissa

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän keksit taas nuo psykiatrit ja kranaaattikammoiset sotilaat?
Ihan kuin olisin joskus ennenkin lukenut tuosta. Sinua on nyt viilattu linssiin rankasti, ihmisparka.

Lue lisää

Dokumentista joka tuli telkkarista.

Anonyymi kirjoitti:

Ruumillista työtä ei pysty välttelemään kuten ei sitä henkistäkään työtä. Mikä toiselle on helppoa voi toiselle olla vaikeata vaikka kuinka kovasti yrittäisi niin ei tule mitään aikaiseksi saatua. Esimerkiksi shakkia voi pelata ja osaavalle se on helppoa osaamatonta vastaan kun tämä osaamaton joutuu tekemään enemmän töitä voittaakseen pelin.

Lue lisää

Niin mutta jos on mulkku luonteeltaan niin on helppoa olla vaikka puolustusvoimien komentaja. Vit'ujakaan ei kiinnosta miten sotilaiden käy ja käskyt annetaan bunkkerista joka muistuttaa hotellia.

Anonyymi kirjoitti:

Todistihan tuo sen miksi hän ei työskentele tähtitieteen parissa

Eipä taida ole tähtitieteilijä, joo, hyvä huomio.

Kiitos, mestari.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta jos on mulkku luonteeltaan niin on helppoa olla vaikka puolustusvoimien komentaja. Vit'ujakaan ei kiinnosta miten sotilaiden käy ja käskyt annetaan bunkkerista joka muistuttaa hotellia.

Lue lisää

Eiköhän siihen puolustusvoimien kometajan pestiin vaadita jotain enemmän, kuin että on mulkku luonteeltaan?
Itse asiassa tuo on viran vastaanottamisen este, vai mitä täysijärkiset?

Missähän tuo hotellia muistuttava bukkeri mahtaa sijaita, kun olet käynyt siihen tutustumassa voit ehkä edes summittaisesti sanoa, missä päin se on?

Anonyymi kirjoitti:

Ne, ketkä ihailevat noita ei-ruumiillisia töitä, eivät todennäköisesti pääsisi tuon työn vaatimaan koulutukseen, ilman koulutusta taas eivät pärjäisi ko. työssä päivääkään.
Lisäksi on kymmeniä ammatteja, joissa vaaditaan vuosikausien teoreettiset opinnot, vaikka itse työsuoritus tehdään käsin (esim. sähköasennus). Ovatko nämä ruumiillisia vai henkisiä töitä? Niitä vanhan hyvän ajan lapio ja justeerihommia nyt ei kertakaikkiaan enää ole.
ps. tyypit , jotka hokevat: helppoa kuin heinänteko, eivät varmasti ole olleet päivääkään heinäpellolla.

Lue lisää

.....

Ei siin ois ees mitään järkeä illuminatin lähettää mitään avaruuslaivaa sinne sen takia että voitas näyttää ihmisille mikä lämpötila siel on, koska ei siitä illuminatille ole hyötyä kertoa Titanin oikea lämpötila koska tarkoitus on vain ja ainoastaan koijata huijata ihmisiä uskomaan, että muka tosissaan tutkitaan ja haluttas kertoa ihmiselle, että elämää on muualla yrityksenä muka parhaan mukaan se tehdä. Eli on vain merkitys sillä et ku heitetään joku lämpötila jol ei välii onko oikea, niin saadaa ihmisille illuusio, et muka tosissaa tutkitaa avaruutta ikuisuuskysymyksee onko elämää muuala...!!!

Ja ihminen ei voi mennä koska ei sallita, nii ihmine ei voi tietää sen lämpötilaa tästäkin syystä..

Sinne ei ole lähetetty mitään SALAISTA avaruuslaivaa, kyllä ne luotaimet jotka viimeuosituhannella lensivät sen ohi olivat ihan julkisesti tiedossa.
Myöskin se Cassini-Huengens luotain joka sinne 2005 laskeutui ei ollut tipaakaan salainen eikä salaperäinen, kaikki siitä kiinnostuneet sen tietävät.
ps. Titan ei ole edelleenkään ole planeetta, se on kuu.

Valhettahan kaiken on oltava, koska jos sinun järkesi ei riitä ymmärtämään niin sehän tarkoittaa että muut ovat väärässä koska olet älykkäin kaikista.

Miksi sitten kerrot järjettömiä valeita avaruudesta.
Mikkään ei todista, että kaikki mitä et vähäisellä järjelläsi ymmärrä, olisivat normaaleille ihmisille järjenvastaisia.
Kukaan ei kyseenalaista tietoa jossa ei ole mtään järjenvastaista, vaan se on perusteltua ja tutkittua, siis faktojen mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Valhettahan kaiken on oltava, koska jos sinun järkesi ei riitä ymmärtämään niin sehän tarkoittaa että muut ovat väärässä koska olet älykkäin kaikista.

Just noin taviksia on helppo kusettaa, kun ne luulee, että vain ”superälykkäät tiedemiehet” ymmärtää tieteellisiä faktoja. Tavis uskoo, että tiedemiesten sanomiset on totta, vaikka niille ei olisi perusteita. ”Tiedemiehet” on usein puhtaita paskanjauhajia, Brian Cox hyvä esimerkki siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Just noin taviksia on helppo kusettaa, kun ne luulee, että vain ”superälykkäät tiedemiehet” ymmärtää tieteellisiä faktoja. Tavis uskoo, että tiedemiesten sanomiset on totta, vaikka niille ei olisi perusteita. ”Tiedemiehet” on usein puhtaita paskanjauhajia, Brian Cox hyvä esimerkki siitä.

Lue lisää

Nii ja yleisesti ottaen tällä tavalla ajattelevat ovat sitten niin älykkäitä että he uskovat maan olevan litteä.

Anonyymi kirjoitti:

Nii ja yleisesti ottaen tällä tavalla ajattelevat ovat sitten niin älykkäitä että he uskovat maan olevan litteä.

Tavis uskoo, paino sanalla uskoo kaiken, mitä tiedemieheksi tituleeratut sanovat. Pitää lakata uskomasta mitään ja analysoida dataa, joka on saatavilla. Ihan perus filosofinen juttu, että ei pidä uskoa, vaan pyrkiä todistamaan oikeaksi tai vääräksi kaikki, mitä toiset vakuuttelevat totuudeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tavis uskoo, paino sanalla uskoo kaiken, mitä tiedemieheksi tituleeratut sanovat. Pitää lakata uskomasta mitään ja analysoida dataa, joka on saatavilla. Ihan perus filosofinen juttu, että ei pidä uskoa, vaan pyrkiä todistamaan oikeaksi tai vääräksi kaikki, mitä toiset vakuuttelevat totuudeksi.

Lue lisää

Siinä nyt ei olekaan mitään väärää että ottaa itse asioista selvää. Mutta yleensä ne jotka itse käyvät asioista ottamaan selvää päätyvät litteä maa kultin jäseniksi. Ja siinä nyt on kyse siitä että narsisti ei kestä ajatusta olla tavis. He luulevat olevansa jotain erityistä,vaikka todellisuudessa he ovat niin tyhmiä että uskovat maan olevan litteä. Ihan perus psykologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä nyt ei olekaan mitään väärää että ottaa itse asioista selvää. Mutta yleensä ne jotka itse käyvät asioista ottamaan selvää päätyvät litteä maa kultin jäseniksi. Ja siinä nyt on kyse siitä että narsisti ei kestä ajatusta olla tavis. He luulevat olevansa jotain erityistä,vaikka todellisuudessa he ovat niin tyhmiä että uskovat maan olevan litteä. Ihan perus psykologiaa.

Lue lisää

Tuo on projektio, narsismia ja ylimielisyyttä on enemmän YouTuben palloteoreetikoissa kuin flättäreissä.

Enkä tarkoittanut, että pitää ottaa itse aina selvää, vaan että ei pidä USKOA mitään. 99% uskoo eikä ajattele ja analysoi.

Älä usko.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on projektio, narsismia ja ylimielisyyttä on enemmän YouTuben palloteoreetikoissa kuin flättäreissä.

Enkä tarkoittanut, että pitää ottaa itse aina selvää, vaan että ei pidä USKOA mitään. 99% uskoo eikä ajattele ja analysoi.

Älä usko.

Lue lisää

Niin mutta kun jotkut asiat,kuten vaikkapa maapallon muoto,ei ole uskonasia. Sitä tässä yritän sanoa,maapallon muoto voidaan todistaa. Maa ei muutu litteäksi vaikka siihen uskoisi koko maapallon väki. Tuo älä usko mitään,on siitä ongelmallinen että jos mitään ei usko ja levittää samaa "aatetta" ja samalla kuitenkin ihmiset alkavat uskomaan maan olevan litteä. Älä usko mitään,mutta usko maan olevan litteä. (Otin nyt vain tämän litteän maan esimerkiksi,ei siihen tarvitse sen enempää takertua. )

Joo mullakin on se spekrianalysaattori.

Sillä katsoo aina lämpötilat parinsadan kilometrin päästä.
Ja onhan niitä muitakin keinoja.

Muuten kiva mutta valo muuttuu jos jotain välissä.

Mistä tiedät että se on Kuu, kun meidänkin väitetty Kuu onkin avaruusasema jonka lommot johtuu muinaisen sodan pommituksista?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että se on Kuu, kun meidänkin väitetty Kuu onkin avaruusasema jonka lommot johtuu muinaisen sodan pommituksista?

Lässynlässyn, keksi parempia juttuja, toope.
Tiedän , että se on kuu, koska tähtitieteilijät ovat sitä jo 1600 luvun puolivälistä kaukoputkillaan tutkineet.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että se on Kuu, kun meidänkin väitetty Kuu onkin avaruusasema jonka lommot johtuu muinaisen sodan pommituksista?

Avaruudessa tuskin yhtäkään planeettaa, jossa ei olisi tähtien sodasta aiheutuneita lommoja..🤭

Anonyymi kirjoitti:

Lässynlässyn, keksi parempia juttuja, toope.
Tiedän , että se on kuu, koska tähtitieteilijät ovat sitä jo 1600 luvun puolivälistä kaukoputkillaan tutkineet.

Tähtitiede on Juutalaisten keksimä, ei perustu mihinkään faktoihin, vaan ihmisten pitämiseen ikuisesti tietämättöminä kysymyksen onko muualla elämää ja et he ei oo voinu ikinä maassa käyvä kun etäisyydet on tähtitieteessä niin vithurallaan tahallaan laitettu+

Anonyymi kirjoitti:

Avaruudessa tuskin yhtäkään planeettaa, jossa ei olisi tähtien sodasta aiheutuneita lommoja..🤭

meteoriitti ei läpi pääse kuvun

Anonyymi kirjoitti:

Tähtitiede on Juutalaisten keksimä, ei perustu mihinkään faktoihin, vaan ihmisten pitämiseen ikuisesti tietämättöminä kysymyksen onko muualla elämää ja et he ei oo voinu ikinä maassa käyvä kun etäisyydet on tähtitieteessä niin vithurallaan tahallaan laitettu

Lue lisää

Horiset omiasi, kukaan ei ole keksinyt tähtitiedettä, sitä sanotaan maailman vanhimmaksi tieteeksi, yli 5000 vuotta on tutkittu taivaanilmiöitä eri kultuureissa, niin idässä kuin lännessäkin.
Antiikin kreikkalaiset kehittivät malleja taivaankappaleiden liikkeden selvittämiseksi, ja arabikansat kehittivät tähtitieteen huippuunsa. Ei ole yllätys, että useat tähdet tunnetaan vieläkin arabiankielisellä nimellä. Missähän ne juutalaiset luuraavat? Eivät ainakaan tähtitieteen historiassa.
Sun kirjoitukses ei perustu mihinkään faktoihin!

Anonyymi kirjoitti:

meteoriitti ei läpi pääse kuvun

Esitä todisteet kuvusta?

Anonyymi kirjoitti:

Horiset omiasi, kukaan ei ole keksinyt tähtitiedettä, sitä sanotaan maailman vanhimmaksi tieteeksi, yli 5000 vuotta on tutkittu taivaanilmiöitä eri kultuureissa, niin idässä kuin lännessäkin.
Antiikin kreikkalaiset kehittivät malleja taivaankappaleiden liikkeden selvittämiseksi, ja arabikansat kehittivät tähtitieteen huippuunsa. Ei ole yllätys, että useat tähdet tunnetaan vieläkin arabiankielisellä nimellä. Missähän ne juutalaiset luuraavat? Eivät ainakaan tähtitieteen historiassa.
Sun kirjoitukses ei perustu mihinkään faktoihin!

Lue lisää

Juutalaisten versio tähtitieteestä, kumitettu muinainen tähtitiede et voi tietää siitä
vähän niin kuin raamattu, jota muutettu Juutalaiset muutanu sieltä sun täältä ja kumitettu sen muinaisia totuuteen perustuvia raapustuksia? niin tähtitiedettäkin on kai samal taval näpelöity kun raamattuakin aivopesun ym keinoin?


"Antiikin kreikkalaiset kehittivät malleja taivaankappaleiden liikkeden selvittämiseksi, ja arabikansat kehittivät tähtitieteen huippuunsa. "

Sama? kun väitetään orjien rakentaneen egyptin pyramidit ennen muinoin mutta mistä tiedät onko ne orjien tekeleitä, vai ook sää käyny siellä ajassa vai asuiks sää siellä entisessä elämässä ja muistat siitä katkelmia, mutta et voi tietää onko päähäsi laitettu etänä valemuistoja ?!

Joillain ihmisillä saattaa olla valemuistoja, Uskoisin niin, vaikka harvinaista se kai on, mutta tällöin henkilön halutaan pitää tietämättömänä
Huippusalaiseen Projektiin liittyen, jota kohtaan henkilöä pidetään uhkana
tai pelätään että henkilö alkaa menestyä jossakin asioissa liian kadehdittavasti, niin kun hän on tietämätön valemuiston vuoksi niin hän ei välttämättä tiedä tehdä tiettyjä juttuja elämässä kun uskoo väärään informaation jota valemuistoilla.

ne voi olla joku henkilökin joka joskus puhunut uskottavalla tavalla paskaa uhkana pidetylle henkilölle ja näin muistaa tää henkilö vielä aikuisiälläkin nuo valheet ja saattaa vielä niihin uskoa.
Mutta oot saattanu nähdä jonkun unen tulevasta tapahtumasta jossa osa on totta osa valhetta, että uskoisit ne valheelliset puolet myös mikä oli se tarkoituskin, että et olisi mikään uhka kun pysyt niin sanotusti unessa kun uskot ne valheetkin mitä se muuten totta näyttävä uni tulevasta sulle näytti...

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten versio tähtitieteestä, kumitettu muinainen tähtitiede et voi tietää siitä
vähän niin kuin raamattu, jota muutettu Juutalaiset muutanu sieltä sun täältä ja kumitettu sen muinaisia totuuteen perustuvia raapustuksia? niin tähtitiedettäkin on kai samal taval näpelöity kun raamattuakin aivopesun ym keinoin?


"Antiikin kreikkalaiset kehittivät malleja taivaankappaleiden liikkeden selvittämiseksi, ja arabikansat kehittivät tähtitieteen huippuunsa. "

Sama? kun väitetään orjien rakentaneen egyptin pyramidit ennen muinoin mutta mistä tiedät onko ne orjien tekeleitä, vai ook sää käyny siellä ajassa vai asuiks sää siellä entisessä elämässä ja muistat siitä katkelmia, mutta et voi tietää onko päähäsi laitettu etänä valemuistoja ?!

Joillain ihmisillä saattaa olla valemuistoja, Uskoisin niin, vaikka harvinaista se kai on, mutta tällöin henkilön halutaan pitää tietämättömänä
Huippusalaiseen Projektiin liittyen, jota kohtaan henkilöä pidetään uhkana
tai pelätään että henkilö alkaa menestyä jossakin asioissa liian kadehdittavasti, niin kun hän on tietämätön valemuiston vuoksi niin hän ei välttämättä tiedä tehdä tiettyjä juttuja elämässä kun uskoo väärään informaation jota valemuistoilla.

ne voi olla joku henkilökin joka joskus puhunut uskottavalla tavalla paskaa uhkana pidetylle henkilölle ja näin muistaa tää henkilö vielä aikuisiälläkin nuo valheet ja saattaa vielä niihin uskoa.
Mutta oot saattanu nähdä jonkun unen tulevasta tapahtumasta jossa osa on totta osa valhetta, että uskoisit ne valheelliset puolet myös mikä oli se tarkoituskin, että et olisi mikään uhka kun pysyt niin sanotusti unessa kun uskot ne valheetkin mitä se muuten totta näyttävä uni tulevasta sulle näytti...

Lue lisää

"Juutalaisten versio tähtitieteestä, kumitettu muinainen tähtitiede et voi tietää siitä
vähän niin kuin raamattu, jota muutettu Juutalaiset muutanu sieltä sun täältä"

Olitko itse katsomassa kun juutalaiset väärensivät raamattua ja tähtitiedettä? Vai oletko vain lukenut siitä netissä? Mistä tiedät että ne tarinat kirjoittanut on puhunut totta?

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten versio tähtitieteestä, kumitettu muinainen tähtitiede et voi tietää siitä
vähän niin kuin raamattu, jota muutettu Juutalaiset muutanu sieltä sun täältä ja kumitettu sen muinaisia totuuteen perustuvia raapustuksia? niin tähtitiedettäkin on kai samal taval näpelöity kun raamattuakin aivopesun ym keinoin?


"Antiikin kreikkalaiset kehittivät malleja taivaankappaleiden liikkeden selvittämiseksi, ja arabikansat kehittivät tähtitieteen huippuunsa. "

Sama? kun väitetään orjien rakentaneen egyptin pyramidit ennen muinoin mutta mistä tiedät onko ne orjien tekeleitä, vai ook sää käyny siellä ajassa vai asuiks sää siellä entisessä elämässä ja muistat siitä katkelmia, mutta et voi tietää onko päähäsi laitettu etänä valemuistoja ?!

Joillain ihmisillä saattaa olla valemuistoja, Uskoisin niin, vaikka harvinaista se kai on, mutta tällöin henkilön halutaan pitää tietämättömänä
Huippusalaiseen Projektiin liittyen, jota kohtaan henkilöä pidetään uhkana
tai pelätään että henkilö alkaa menestyä jossakin asioissa liian kadehdittavasti, niin kun hän on tietämätön valemuiston vuoksi niin hän ei välttämättä tiedä tehdä tiettyjä juttuja elämässä kun uskoo väärään informaation jota valemuistoilla.

ne voi olla joku henkilökin joka joskus puhunut uskottavalla tavalla paskaa uhkana pidetylle henkilölle ja näin muistaa tää henkilö vielä aikuisiälläkin nuo valheet ja saattaa vielä niihin uskoa.
Mutta oot saattanu nähdä jonkun unen tulevasta tapahtumasta jossa osa on totta osa valhetta, että uskoisit ne valheelliset puolet myös mikä oli se tarkoituskin, että et olisi mikään uhka kun pysyt niin sanotusti unessa kun uskot ne valheetkin mitä se muuten totta näyttävä uni tulevasta sulle näytti...

Lue lisää

Parasta salaliittoteoriaa, noin pitkä juttu ilman yhtäkään tosiasiaa.
Taitaa liittyä Huippusalaiseen Projektiin.

Anonyymi kirjoitti:

Avaruudessa tuskin yhtäkään planeettaa, jossa ei olisi tähtien sodasta aiheutuneita lommoja..🤭

Avaruudessa ei ole yhtäkään taivaankappaletta, joissa olisi Tähtien Sodasta aiheutuneita lommoja, kas kun se Tähtien Sota oli elokuva ja ei se todelliseessa maailmassa mitään lommoja aiheuta, pöljä.

Anonyymi kirjoitti:

Avaruudessa ei ole yhtäkään taivaankappaletta, joissa olisi Tähtien Sodasta aiheutuneita lommoja, kas kun se Tähtien Sota oli elokuva ja ei se todelliseessa maailmassa mitään lommoja aiheuta, pöljä.

Lue lisää

Mutta miltäs tää Mimas näyttää?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mimas

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät että se on Kuu, kun meidänkin väitetty Kuu onkin avaruusasema jonka lommot johtuu muinaisen sodan pommituksista?

Jos saturnus on planeetta sitä kiertävää kappaletta kutsutaan kuuksi eli kuu on planeetan kiertolainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miltäs tää Mimas näyttää?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mimas

Mimas näyttää mustikalta!!!!!!
Tähtien Sodalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

"Jos tosiaan puhut tuosta Saturnuksen kuusta nimeltään Titan, niin sovitaanko että kommentoit mitään vasta sitten kun sulla on se aihe mistä koitat vaahdota edes perusteiltaan hallussa?"

Sinulla se ei selvästikään ole hallussa aloituksen aihe, koska aihehan oli Titanin se mistä sen lämpötila tiedetään.
Aihe ei ollut mikä Titan on. Eikä tarvi edes tietää mikä Titan oikeasti on, kun puhutaan siitä mistä sen lämpötila tiedetään. Sitäpaitsi kukapa sen aikuisen oikeesti edes tietää kun et ole käynyt kuussakaa koskaa ja lisäks viel se, että miks helvetissä se joku Nikon-6b malli kiellettiin kun siinä oli automaattinen toiminto, jolla näki taivaankappaleet täysin uudessa valossa ilman että piti tietää oikeat asetukset kamerasäädöille. Jotkut jopa ovat väittäneet kohdanneensa litteän maan ensikertaa Tositapahtumiin perustuvassa elämässään.

Heidän kokemuksensa litteämaa PERUSTUU TOSITAPAHTUMIIN

Anonyymi kirjoitti:

"Jos tosiaan puhut tuosta Saturnuksen kuusta nimeltään Titan, niin sovitaanko että kommentoit mitään vasta sitten kun sulla on se aihe mistä koitat vaahdota edes perusteiltaan hallussa?"

Sinulla se ei selvästikään ole hallussa aloituksen aihe, koska aihehan oli Titanin se mistä sen lämpötila tiedetään.
Aihe ei ollut mikä Titan on. Eikä tarvi edes tietää mikä Titan oikeasti on, kun puhutaan siitä mistä sen lämpötila tiedetään. Sitäpaitsi kukapa sen aikuisen oikeesti edes tietää kun et ole käynyt kuussakaa koskaa ja lisäks viel se, että miks helvetissä se joku Nikon-6b malli kiellettiin kun siinä oli automaattinen toiminto, jolla näki taivaankappaleet täysin uudessa valossa ilman että piti tietää oikeat asetukset kamerasäädöille. Jotkut jopa ovat väittäneet kohdanneensa litteän maan ensikertaa Tositapahtumiin perustuvassa elämässään.

Heidän kokemuksensa litteämaa PERUSTUU TOSITAPAHTUMIIN

Lue lisää

Justjoo, palstan tähän mennessä typerin kirjoitus, ei yhtäkään tosiasiaa.

Koska Titan- nimistä planeettaa ei ole olemassakaan, se ei myöskään voi olla aloituksen aihe, pölvästi.

Onnittelen, tosi älykäs ja perusteltu mielipide, ja mikä harvinaisinta teille onnettomille trolleille, kaiken lisäksi aivan totta.

Anonyymi kirjoitti:

Onnittelen, tosi älykäs ja perusteltu mielipide, ja mikä harvinaisinta teille onnettomille trolleille, kaiken lisäksi aivan totta.

Et sitten ymmärtänyt aloittajaan kohdistuvaa sarkasmia.
Sarkastinen huumori tunnetusti vaatii älykkyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ymmärtänyt aloittajaan kohdistuvaa sarkasmia.
Sarkastinen huumori tunnetusti vaatii älykkyyttä.

On älykästä huumoria ja sitten sarkasmia, sarkasmikin voi olla älykästä, mutta voi se olla myös typerää jollotusta.

Anonyymi kirjoitti:

On älykästä huumoria ja sitten sarkasmia, sarkasmikin voi olla älykästä, mutta voi se olla myös typerää jollotusta.

Olen pahoillani, että sinulla ei ole huumorintajua. Toivottavasti elämäsi ei ole silti ihan pelkkää pakkopullaa ja jurottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Olen pahoillani, että sinulla ei ole huumorintajua. Toivottavasti elämäsi ei ole silti ihan pelkkää pakkopullaa ja jurottamista.

Elämäni on todella monipuolista, eikä yksikään minut tuntenva ole syyttänyt huumorintajuttomaksi!
Tosin minulla on jotain vaatimuksia, mikä on huumoria ja mikä ei, typerä jollotus ei ole huumoria.

Anonyymi kirjoitti:

Elämäni on todella monipuolista, eikä yksikään minut tuntenva ole syyttänyt huumorintajuttomaksi!
Tosin minulla on jotain vaatimuksia, mikä on huumoria ja mikä ei, typerä jollotus ei ole huumoria.

Lue lisää

Tärkein osa huumorintajua on kyky nauraa itselleen, mitä sinulla ei varmasti ole. Itseironia on sinulle takuulla tuntematon käsite.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkein osa huumorintajua on kyky nauraa itselleen, mitä sinulla ei varmasti ole. Itseironia on sinulle takuulla tuntematon käsite.

Hekoheko, tyyppi tekee muutaman lauseen perusteella syväluotaavia selityksiä toisten luonteesta, "varmasti ja takuulla"?
Onneksi Sinun ei tarvitse nauraa itsellesi, kyllä kaikka toiset pitävät siitä huolen, tollo.

....

Titta po kakka?

Anonyymi kirjoitti:

Titta po kakka?

💩😹👍

Vai että niitä on enemmän?

No siitä sitten kertomaan missä ne tuolla taivaalla on.

Kaukoputki on keksitty, ja sellaisella niitä voi nähdä. Nykyiset planeetat tunnemme koska ne löytäneet kertoivat muillekin missä ne on, ja olemassaolo saatiin todennettua muiden toimesta.

Sama pätee noihin "niitä on enemmän" väitteeseesi.

TODISTA SE.

"Kuulemma arpoivat ne planeettojen tiedot ja lämpötilat jossain kokouksessa,"

Keneltä kuulit?

Anonyymi kirjoitti:

"Kuulemma arpoivat ne planeettojen tiedot ja lämpötilat jossain kokouksessa,"

Keneltä kuulit?

"Keneltä kuulit"? Varmaan siltä pään sisällä asuvalta mielikuvitusystävältä? Tuollaiset eivät ole mitenkään harvinaisia alle kymmenvuotiailla.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että niitä on enemmän?

No siitä sitten kertomaan missä ne tuolla taivaalla on.

Kaukoputki on keksitty, ja sellaisella niitä voi nähdä. Nykyiset planeetat tunnemme koska ne löytäneet kertoivat muillekin missä ne on, ja olemassaolo saatiin todennettua muiden toimesta.

Sama pätee noihin "niitä on enemmän" väitteeseesi.

TODISTA SE.

Lue lisää

En voi kertoa, salaista tietoa.
Jostain "tietystä syystä" ne planeetat eivät näy maasta käsin.

"Kuussa on ehkä käyty kerran"?
Otapas tosiasioista selvää, kyllä sinne on laskeuduttu monta keraa, eikä sieltä kosksaan ole tarvinnut lähteä nopeasti pois, vaan ihan suunnitelman mukaisesti.
Se, miksei sinne ole enää miehitettyjä lentoja, johtuu vain siitä, ettei noilla kalliilla lennoilla enää ole saavutettavi.ssa mitään lisäarvoa luotainlentojen vastineeksi, siksi sinne ei enää ole lähetetty ihmisiä.
Ottasit tosiasioista selvää, ennenkuin tänne tulet pätemään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuussa on ehkä käyty kerran"?
Otapas tosiasioista selvää, kyllä sinne on laskeuduttu monta keraa, eikä sieltä kosksaan ole tarvinnut lähteä nopeasti pois, vaan ihan suunnitelman mukaisesti.
Se, miksei sinne ole enää miehitettyjä lentoja, johtuu vain siitä, ettei noilla kalliilla lennoilla enää ole saavutettavi.ssa mitään lisäarvoa luotainlentojen vastineeksi, siksi sinne ei enää ole lähetetty ihmisiä.
Ottasit tosiasioista selvää, ennenkuin tänne tulet pätemään.

Lue lisää

Ne jotka tietää asioista, tietää. Ne jotka eivät sitä tietoa saa, ei se tieto kuulukaan. Mikä oikeus sinulla olisi tietää asioita mitä ehkä vain presidentit saavat tietää? Iso ehkä, eivät ollenkaan välttämättä saa tietoa asioiden todellisesta tilasta. Eräs USA:n presidentti kysyi CIA:n johtajalta jotain ufoista, hänelle vastattiin ettei se kuulu teille, sir.
Tieto on osastoitu niin että vain sillä joka välttämättä tarvitsee sitä tietoa työnsä puolesta on oikeus saada tietää, ja vain ainoastaan se osa tiedosta luovutetaan joka hänelle on välttämätöntä. Mitä silloin luulet että tavallinen tallaaja saa tietää: pelkkää roskaa ja valhetta, alusta loppuun asti.

Jos haluat siihen uskoa, niin mikäs siinä, usko mitä haluat. Mutta älä usko olevasi niin paljon muita parempi kun nielet kaiken sen roskan mitä sinulle ylhäältä käsin syötetään.

darknessin kirjoitti:

Ne jotka tietää asioista, tietää. Ne jotka eivät sitä tietoa saa, ei se tieto kuulukaan. Mikä oikeus sinulla olisi tietää asioita mitä ehkä vain presidentit saavat tietää? Iso ehkä, eivät ollenkaan välttämättä saa tietoa asioiden todellisesta tilasta. Eräs USA:n presidentti kysyi CIA:n johtajalta jotain ufoista, hänelle vastattiin ettei se kuulu teille, sir.
Tieto on osastoitu niin että vain sillä joka välttämättä tarvitsee sitä tietoa työnsä puolesta on oikeus saada tietää, ja vain ainoastaan se osa tiedosta luovutetaan joka hänelle on välttämätöntä. Mitä silloin luulet että tavallinen tallaaja saa tietää: pelkkää roskaa ja valhetta, alusta loppuun asti.

Jos haluat siihen uskoa, niin mikäs siinä, usko mitä haluat. Mutta älä usko olevasi niin paljon muita parempi kun nielet kaiken sen roskan mitä sinulle ylhäältä käsin syötetään.

Lue lisää

Mitähän tuollakin sekavalla valehtelullasi tarkoitit?

Anonyymi kirjoitti:

"Kuussa on ehkä käyty kerran"?
Otapas tosiasioista selvää, kyllä sinne on laskeuduttu monta keraa, eikä sieltä kosksaan ole tarvinnut lähteä nopeasti pois, vaan ihan suunnitelman mukaisesti.
Se, miksei sinne ole enää miehitettyjä lentoja, johtuu vain siitä, ettei noilla kalliilla lennoilla enää ole saavutettavi.ssa mitään lisäarvoa luotainlentojen vastineeksi, siksi sinne ei enää ole lähetetty ihmisiä.
Ottasit tosiasioista selvää, ennenkuin tänne tulet pätemään.

Lue lisää

Neil Armstrong sanoi itse pressille käynnin jälkeen tyyliin "Kuu ei ole niin paha paikka etteikö se ansaitsisi lyhyttä visiittiä". Nasa on puolestan ilmoittanut ettei heillä ole enää sitä teknologiaa käydä siellä. Kysymys on mitä sille teknologialle on tapahtunut. Onko se ehkä jossain kierrätyskäytössä vai onko se kokonaan tuhottu ja miksi. Mutta on siinä myös täydellinen selitys samalla.

Anonyymi kirjoitti:

Neil Armstrong sanoi itse pressille käynnin jälkeen tyyliin "Kuu ei ole niin paha paikka etteikö se ansaitsisi lyhyttä visiittiä". Nasa on puolestan ilmoittanut ettei heillä ole enää sitä teknologiaa käydä siellä. Kysymys on mitä sille teknologialle on tapahtunut. Onko se ehkä jossain kierrätyskäytössä vai onko se kokonaan tuhottu ja miksi. Mutta on siinä myös täydellinen selitys samalla.

Lue lisää

NASA ei ole ilmoittanut, "ettei heillä enää ole teknologiaa käydä siellä"!
Mitään tuollaistahan se ei ole ikinä sanonut, miehittämättömiä luotaimiahan sinne on jatkuvasti lähetetty, ja joskus jos sinne miehitettyjä lentoja lähtee, käytetään niissä ihan varmasti muuta kuin yli viisikymmenta vuotta vanhaa tekniikkaa. Väitetään, että NASA olisi tuhonnut tuon vanhetuneen tekniikan. Aivan varmast onkin, miksi pitäisi jotain ikivanhaa tekniikkaa säilöä joka bittiä.
Eiköhän noista kuulentojen tiedoista ole tallessa se, mistä voi olla hyötyä uusien lentojen suunnittelussa, mutta kuten sanottu, kaikkea ei tarvitse säästää.

Anonyymi kirjoitti:

NASA ei ole ilmoittanut, "ettei heillä enää ole teknologiaa käydä siellä"!
Mitään tuollaistahan se ei ole ikinä sanonut, miehittämättömiä luotaimiahan sinne on jatkuvasti lähetetty, ja joskus jos sinne miehitettyjä lentoja lähtee, käytetään niissä ihan varmasti muuta kuin yli viisikymmenta vuotta vanhaa tekniikkaa. Väitetään, että NASA olisi tuhonnut tuon vanhetuneen tekniikan. Aivan varmast onkin, miksi pitäisi jotain ikivanhaa tekniikkaa säilöä joka bittiä.
Eiköhän noista kuulentojen tiedoista ole tallessa se, mistä voi olla hyötyä uusien lentojen suunnittelussa, mutta kuten sanottu, kaikkea ei tarvitse säästää.

Lue lisää

Esim. tässä se ilmoitetaan jossain 1.50 alkaen https://www.youtube.com/watch?v=OEamGAXJkjo

Anonyymi kirjoitti:

Esim. tässä se ilmoitetaan jossain 1.50 alkaen https://www.youtube.com/watch?v=OEamGAXJkjo

Lue lisää

Et sitten osaa lukea tai kuunnella?
Koska NASA ei ole lähettämässä astronautteja kuuhun, ei heillä tietenkään ole tekniikkaa sitä varten.
Jos he lähettäisivät miehitettyjä lentoja, käyttäisivätkö he yli viisikymmentä vuotta vanhaa tekniikkaa?
Sitähän minäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten osaa lukea tai kuunnella?
Koska NASA ei ole lähettämässä astronautteja kuuhun, ei heillä tietenkään ole tekniikkaa sitä varten.
Jos he lähettäisivät miehitettyjä lentoja, käyttäisivätkö he yli viisikymmentä vuotta vanhaa tekniikkaa?
Sitähän minäkin.

Lue lisää

No miks se vanha piti mennä hävittämään ja miks eivät mene sillä uudella tekniikalla? Tuo nyt on täysin uskon asioita jota siinä esitetään. Jos kuukäynnit on feikkiä niin kuvitellaanko että se on jokin maailman ainoa huijaus? Ei ehkä kannattais olla liian hyväuskoinen tässä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

No miks se vanha piti mennä hävittämään ja miks eivät mene sillä uudella tekniikalla? Tuo nyt on täysin uskon asioita jota siinä esitetään. Jos kuukäynnit on feikkiä niin kuvitellaanko että se on jokin maailman ainoa huijaus? Ei ehkä kannattais olla liian hyväuskoinen tässä maailmassa.

Lue lisää

Kaikki kuulennot olivat niin hyvin dokumentoituja, ettei niistä jäänyt minkäänlaista varteenotettavaa epäilystä.
Ei ehkä kannattaisi olla liian hyväuskoinen, vaan mitäs jos vain uskoisit noita tosiasioita?

Et sitten huomannut, ettei sinne Kuuhun ole lähiaikoina kukaan menossakaan, ei vanhalla eikä uudella tekniikalla, että mitä nillität?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kuulennot olivat niin hyvin dokumentoituja, ettei niistä jäänyt minkäänlaista varteenotettavaa epäilystä.
Ei ehkä kannattaisi olla liian hyväuskoinen, vaan mitäs jos vain uskoisit noita tosiasioita?

Et sitten huomannut, ettei sinne Kuuhun ole lähiaikoina kukaan menossakaan, ei vanhalla eikä uudella tekniikalla, että mitä nillität?

Lue lisää

No meinaako ne sitten hamaan tappiin saakka vältellä sinne menemistä vaikka teknologia kehittyy koko ajan? Luulis olevan koko ajan helpompaa mennä sinne. Sitä uutta käyntiä odotellessa.

Ja tuo on edelleen pelkkää uskomusta mitä selitetään. Ei ole väärin olettaa rehellisyyttä mutta se ei myöskään ole sama kuin todellisuus.

Anonyymi kirjoitti:

No meinaako ne sitten hamaan tappiin saakka vältellä sinne menemistä vaikka teknologia kehittyy koko ajan? Luulis olevan koko ajan helpompaa mennä sinne. Sitä uutta käyntiä odotellessa.

Ja tuo on edelleen pelkkää uskomusta mitä selitetään. Ei ole väärin olettaa rehellisyyttä mutta se ei myöskään ole sama kuin todellisuus.

Lue lisää

Nasalla on Artemis projekti jonka tarkoitus on tehdä paluu kuuhun. Ja niin se vaan nykyteknologialla on ihan yhtä vaikeaa kuin ennenkin,ei se ole tehnyt maapallolta lähtemistä ja avaruudessa matkustamista yhtään sen helpommaksi eikä halvemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nasalla on Artemis projekti jonka tarkoitus on tehdä paluu kuuhun. Ja niin se vaan nykyteknologialla on ihan yhtä vaikeaa kuin ennenkin,ei se ole tehnyt maapallolta lähtemistä ja avaruudessa matkustamista yhtään sen helpommaksi eikä halvemmaksi.

Lue lisää

Niin, Nasa tykkää käyttää näitä kreikkalaisia jumalten nimiä.. Jos sinne on ennenkin päästy niin ei pitäis olla ongelma nykyisinkään. Menkää nyt sinne hyppimään ja näyttäkää että saadaan sitä reaaliaiakaistan materiaalia arvioitavaks.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Nasa tykkää käyttää näitä kreikkalaisia jumalten nimiä.. Jos sinne on ennenkin päästy niin ei pitäis olla ongelma nykyisinkään. Menkää nyt sinne hyppimään ja näyttäkää että saadaan sitä reaaliaiakaistan materiaalia arvioitavaks.

Lue lisää

Niin ja tajuatko miten ongelmallista sinne oli päästä ennen,ja ihan yhtä ongelmallista se on nykyään. Mikä tässä välissä asiasta olisi tehnyt yhtään helpompaa. Ei meistä kukaan ymmärrä avaruusteknologiasta yhtään mitään,et sinä pysty sanomaan miksi nykyään kuuhun menon pitäisi olla helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja tajuatko miten ongelmallista sinne oli päästä ennen,ja ihan yhtä ongelmallista se on nykyään. Mikä tässä välissä asiasta olisi tehnyt yhtään helpompaa. Ei meistä kukaan ymmärrä avaruusteknologiasta yhtään mitään,et sinä pysty sanomaan miksi nykyään kuuhun menon pitäisi olla helpompaa.

Lue lisää

Annettiin ymmärtää että vanhalla teknologialla ei tee enää mitään. No mihin se "uusi teknologia" sitten katoaa? Ja jos kukaan meistä ei kerran ymmärrä avaruusteknologiasta mitään niin mitä muuta se kuussakäyminen sitten on jos ei jotain tieteisfantasiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Annettiin ymmärtää että vanhalla teknologialla ei tee enää mitään. No mihin se "uusi teknologia" sitten katoaa? Ja jos kukaan meistä ei kerran ymmärrä avaruusteknologiasta mitään niin mitä muuta se kuussakäyminen sitten on jos ei jotain tieteisfantasiaa.

Lue lisää

Tarkoitin että kukaan meistä tavan tallaajista ei ymmärrä avaruusteknologiasta mitään. Se vanha teknologia on museossa. Ja nyt kun taas kuuhun ollaan menossa,ei ole valmista teknologiapakettia hyllyssä,vaan kaikki pitää rakentaa taas melkein tyhjästä. Ja ei meistä kukaan osaa yksityiskohtaisesti kertoa edes mitä tämä teknologia on,helppo sanoa sitä tai tätä,mutta mieti miten monta eri osaa siihen kuuluu. Ei ole kukaan meistä johtosarjoja vetänyt raketteihin ja tehnyt miljoonaa muuta yksityiskohtaa siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kuulennot olivat niin hyvin dokumentoituja, ettei niistä jäänyt minkäänlaista varteenotettavaa epäilystä.
Ei ehkä kannattaisi olla liian hyväuskoinen, vaan mitäs jos vain uskoisit noita tosiasioita?

Et sitten huomannut, ettei sinne Kuuhun ole lähiaikoina kukaan menossakaan, ei vanhalla eikä uudella tekniikalla, että mitä nillität?

Lue lisää

Onhan WTC-tornien sortuminenkin ”tulipalon takia” dokumentoitu hyvin, on ihan paksu kansio niistä 911-komissiolta ja NIST:iltä.

Anonyymi kirjoitti:

Annettiin ymmärtää että vanhalla teknologialla ei tee enää mitään. No mihin se "uusi teknologia" sitten katoaa? Ja jos kukaan meistä ei kerran ymmärrä avaruusteknologiasta mitään niin mitä muuta se kuussakäyminen sitten on jos ei jotain tieteisfantasiaa.

Lue lisää

Mikä uusi teknologia? Ei sitä ole juuri kehitelty 50 vuoteen. Fingerporissa Heimo Vesa laittoi puhelimensa lentotilaan ja leijaili karkuun ikävästä kehityskeskustelusta, mutta todellisuudessa ihminen ei pääse pois Maan pinnalta millään määrällä kosketusnäyttöä, tekoälyä tai kvanttitietokoneita. Fysiikan lakeja ne eivät kumoa joten edelleenkin tarvitaan valtavia rakettimoottoreita jos halutaan päästä edes kiertoradalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä uusi teknologia? Ei sitä ole juuri kehitelty 50 vuoteen. Fingerporissa Heimo Vesa laittoi puhelimensa lentotilaan ja leijaili karkuun ikävästä kehityskeskustelusta, mutta todellisuudessa ihminen ei pääse pois Maan pinnalta millään määrällä kosketusnäyttöä, tekoälyä tai kvanttitietokoneita. Fysiikan lakeja ne eivät kumoa joten edelleenkin tarvitaan valtavia rakettimoottoreita jos halutaan päästä edes kiertoradalle.

Lue lisää

Juuri tuota kun ihmiset eivät ymmärrä. Ei tavallisen ihmisen käytössä olevalla nykyteknologian ihmeillä yhtään sen helpommin kuuhun mennä. Ei puhelimista ja läppäreistä ole hyötyä juurikaan avaruusteknologian puolella,täynnä hyödyttömiä ominaisuuksia. Silloin kun kuussa käytiin,sitä varten suunniteltiin ensimmäiset tietokoneet,ja niissä oli vain ne ominaisuudet mitä tarvittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin että kukaan meistä tavan tallaajista ei ymmärrä avaruusteknologiasta mitään. Se vanha teknologia on museossa. Ja nyt kun taas kuuhun ollaan menossa,ei ole valmista teknologiapakettia hyllyssä,vaan kaikki pitää rakentaa taas melkein tyhjästä. Ja ei meistä kukaan osaa yksityiskohtaisesti kertoa edes mitä tämä teknologia on,helppo sanoa sitä tai tätä,mutta mieti miten monta eri osaa siihen kuuluu. Ei ole kukaan meistä johtosarjoja vetänyt raketteihin ja tehnyt miljoonaa muuta yksityiskohtaa siihen.

Lue lisää

Niin että kukaan ei tajua mitään kuussakäynnistä mutta kuitenkin tiedetään että siellä on käyty. Jos sinne on kerran menty niin ei sitä polkupyörää tarvitse enää uudestaan keksiä. Vai onko ne ohjeetkin museoitu niin ettei niitä enää sieltä saa. Mieti nyt itse miten tyhmältä tuo kuulostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että kukaan ei tajua mitään kuussakäynnistä mutta kuitenkin tiedetään että siellä on käyty. Jos sinne on kerran menty niin ei sitä polkupyörää tarvitse enää uudestaan keksiä. Vai onko ne ohjeetkin museoitu niin ettei niitä enää sieltä saa. Mieti nyt itse miten tyhmältä tuo kuulostaa.

Lue lisää

Koita sinä nyt tajuta että sinä ja minä emme tajua avaruusteknologiasta mitään. Mutta on olemassa ihmisiä jotka tajuavat. Insinöörit sun muut. Ja tuhansia ihmisiä työskenteli Apollo-projektin parissa. Yksi osasi jotain ja joku toinen jotain ja kolmas teki laskelmat. Ja eiköhän nykyään ole jonkinlainen perusidea minkä pohjalta lähdetään raketteja tekemään,mutta ei se yhtään sen helpompaa ole. Ja kun sinä nyt et tunnu ymmärtävän mitä tarkoitan,niin mene rakentamaan itsellesi raketti ja kerro sitten oliko se helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Koita sinä nyt tajuta että sinä ja minä emme tajua avaruusteknologiasta mitään. Mutta on olemassa ihmisiä jotka tajuavat. Insinöörit sun muut. Ja tuhansia ihmisiä työskenteli Apollo-projektin parissa. Yksi osasi jotain ja joku toinen jotain ja kolmas teki laskelmat. Ja eiköhän nykyään ole jonkinlainen perusidea minkä pohjalta lähdetään raketteja tekemään,mutta ei se yhtään sen helpompaa ole. Ja kun sinä nyt et tunnu ymmärtävän mitä tarkoitan,niin mene rakentamaan itsellesi raketti ja kerro sitten oliko se helppoa.

Lue lisää

Jos sinne kerran on menty tarkoittaa että se teknologia ja tietämys on olemassa. Ei sitä tarvitse enää uudelleen keksiä kuten yrität esittää. Että ihminen osasi mennä Kuuhun 60-luvun tekniikalla muttei enää 2000-luvulla... Tuossa ei ole mitään järkeä. Ja tuolle logiikalle on omat perustelunsa. Asiat joita ei osata selittää mutta joiden halutaan olevan totta kutsutaan uskon asioiksi. Nuo uskolle perustuvat argumenttisi tuskin tuovat enää lisäarvoa tähän keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinne kerran on menty tarkoittaa että se teknologia ja tietämys on olemassa. Ei sitä tarvitse enää uudelleen keksiä kuten yrität esittää. Että ihminen osasi mennä Kuuhun 60-luvun tekniikalla muttei enää 2000-luvulla... Tuossa ei ole mitään järkeä. Ja tuolle logiikalle on omat perustelunsa. Asiat joita ei osata selittää mutta joiden halutaan olevan totta kutsutaan uskon asioiksi. Nuo uskolle perustuvat argumenttisi tuskin tuovat enää lisäarvoa tähän keskusteluun.

Lue lisää

En tarkoittanut että kaikki täytyy keksiä uudelleen. Kaikki täytyy rakentaa uudelleen. Kaikki täytyy testata uudelleen. Kaikki riskitekijät täytyy ottaa huomioon. Ymmärrä sinä nyt se että ei ole olemassa mitään valmista teknologiapakettia joka rakettiin vaan isketään kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

En tarkoittanut että kaikki täytyy keksiä uudelleen. Kaikki täytyy rakentaa uudelleen. Kaikki täytyy testata uudelleen. Kaikki riskitekijät täytyy ottaa huomioon. Ymmärrä sinä nyt se että ei ole olemassa mitään valmista teknologiapakettia joka rakettiin vaan isketään kiinni.

Lue lisää

Nuo on ihan itsestäänselvyyksiä millä yrität perustella. Mitä enemmän perustelet sitä naurettavammalta kuulostat joten olisi jo parempi olla vain hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo on ihan itsestäänselvyyksiä millä yrität perustella. Mitä enemmän perustelet sitä naurettavammalta kuulostat joten olisi jo parempi olla vain hiljaa.

Niin ja sinä luulet että raketteja tuotetaan liukuhihnalta ja teknologia on pelkkä yksi osa joka isketään kiinni. Tajuatko miten naurettavalta sinä kuulostat? Ja ota muuten huomioon se että ensimmäinen kuulento näkyi suorana tv-lähetyksenä,se kesti monta tuntia ja ei kenellekään salaliittoilijalle ole tullut mieleen selvittää miten sen ajan tv tekniikka toimi ja miten suorasta lähetyksestä ei olisi ollut mahdollista siirtyä nauhoitettuun osuuteen etteikö sitä olisi huomattu 😆

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sinä luulet että raketteja tuotetaan liukuhihnalta ja teknologia on pelkkä yksi osa joka isketään kiinni. Tajuatko miten naurettavalta sinä kuulostat? Ja ota muuten huomioon se että ensimmäinen kuulento näkyi suorana tv-lähetyksenä,se kesti monta tuntia ja ei kenellekään salaliittoilijalle ole tullut mieleen selvittää miten sen ajan tv tekniikka toimi ja miten suorasta lähetyksestä ei olisi ollut mahdollista siirtyä nauhoitettuun osuuteen etteikö sitä olisi huomattu 😆

Lue lisää

Se että väitetään jonkin tapahtuneen sillä ettei sitä voi tapahtua enää on about tyhmintä mitä voi olla. Oli esim. jenkeissä jo joku 30% kansasta heti sitä mieltä että tämä on feikkiä. Kaikki kun ei usko automaattisesti mitä tv:stä ja mediasta tuutataan. Parempi luottaa omiin silmiinsä. Nämä mediaformaatit jota meille tyrkytetään on lähtökohtaisesti aina enemmän tai vähemmän illuusiota. Mutta jos se kuulento sitten on jokin pyhä lehmä ja poikkeus sääntöön niin minkäs teet.

Anonyymi kirjoitti:

Se että väitetään jonkin tapahtuneen sillä ettei sitä voi tapahtua enää on about tyhmintä mitä voi olla. Oli esim. jenkeissä jo joku 30% kansasta heti sitä mieltä että tämä on feikkiä. Kaikki kun ei usko automaattisesti mitä tv:stä ja mediasta tuutataan. Parempi luottaa omiin silmiinsä. Nämä mediaformaatit jota meille tyrkytetään on lähtökohtaisesti aina enemmän tai vähemmän illuusiota. Mutta jos se kuulento sitten on jokin pyhä lehmä ja poikkeus sääntöön niin minkäs teet.

Lue lisää

Mutta kun se suora lähetys oli totta,ei sitä voitu huijata,olkoot ihmiset uskomatta ihan rauhassa 😆 miettineet nasassa et perkele,kuuhun asti se nyt vaan on mentävä,se on helpompaa kuin käydä tv lähetys tekniikkaa suunnittelemaan uusiksi

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinne kerran on menty tarkoittaa että se teknologia ja tietämys on olemassa. Ei sitä tarvitse enää uudelleen keksiä kuten yrität esittää. Että ihminen osasi mennä Kuuhun 60-luvun tekniikalla muttei enää 2000-luvulla... Tuossa ei ole mitään järkeä. Ja tuolle logiikalle on omat perustelunsa. Asiat joita ei osata selittää mutta joiden halutaan olevan totta kutsutaan uskon asioiksi. Nuo uskolle perustuvat argumenttisi tuskin tuovat enää lisäarvoa tähän keskusteluun.

Lue lisää

Aatteles ihan ite, silloin -60 luvulla oli iso kiire päästä Kuuhun ennen Neuvostoliittoa, se salli pientä riskinottoakin kilpailutilanteessa.
Tämän päivän tekniikalta odotetaan enemmän turvallisuutta astronauteille, kenenkään henkeä ei turhaan uhrata.
Tosin sinne Kuuhun ei ole mitään kiirettä lähettää miehitettyjä lentoja, mitä lisäarvoa siitä saataisi miehittämättömien luotainten tilalle, paitsi järkyttävät suuret kustannukset.

Anonyymi kirjoitti:

Aatteles ihan ite, silloin -60 luvulla oli iso kiire päästä Kuuhun ennen Neuvostoliittoa, se salli pientä riskinottoakin kilpailutilanteessa.
Tämän päivän tekniikalta odotetaan enemmän turvallisuutta astronauteille, kenenkään henkeä ei turhaan uhrata.
Tosin sinne Kuuhun ei ole mitään kiirettä lähettää miehitettyjä lentoja, mitä lisäarvoa siitä saataisi miehittämättömien luotainten tilalle, paitsi järkyttävät suuret kustannukset.

Lue lisää

Juuri näin. Ja ei se ole nykyäänkään niin että rakennetaan yksi raketti ja kaverit kyytiin. Ihan samalla tavalla on tehtävä miehittämättömiä lentoja ja katsottava kestääkö osat. Siellä on Artemis projekti koelennoilla törmännyt ongelmiin lämpökilven kanssa,se kului liikaa,ennen kuin on selvitetty missä vika on ja miten se korjataan ja rakennetaan uusi se vie aikaa ja rahaa. Toinen koelento peruttiin kun huomattiin että yksi moottori ylikuumeni ja jonkinlainen polttoainevuoto. Ja sen verran kalliita laitteita on kyseessä,ettei sitä nyt laukaista ja kait se kestää,rakennetaan uusi jos räjähtää.

Anonyymi kirjoitti:

Aatteles ihan ite, silloin -60 luvulla oli iso kiire päästä Kuuhun ennen Neuvostoliittoa, se salli pientä riskinottoakin kilpailutilanteessa.
Tämän päivän tekniikalta odotetaan enemmän turvallisuutta astronauteille, kenenkään henkeä ei turhaan uhrata.
Tosin sinne Kuuhun ei ole mitään kiirettä lähettää miehitettyjä lentoja, mitä lisäarvoa siitä saataisi miehittämättömien luotainten tilalle, paitsi järkyttävät suuret kustannukset.

Lue lisää

Niin oli kiire päästä Kuuhun mutta kun todettiin että se mahdotonta niin päätettiin sitten feikata se Kubrickin avulla ja näyttää se SUORANA lähetyksenä tv:stä. Tämä on se todennäköisempi skenaario ja ne vielä itse vihjailee siitä rivien väleissä. Jos NASA on teille kerran niin pyhä niin kannattaisko ottaa vähän selvää millaisesta organisaatiosta oikeasti puhutaan ennen tuota älyllistä ilotulitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli kiire päästä Kuuhun mutta kun todettiin että se mahdotonta niin päätettiin sitten feikata se Kubrickin avulla ja näyttää se SUORANA lähetyksenä tv:stä. Tämä on se todennäköisempi skenaario ja ne vielä itse vihjailee siitä rivien väleissä. Jos NASA on teille kerran niin pyhä niin kannattaisko ottaa vähän selvää millaisesta organisaatiosta oikeasti puhutaan ennen tuota älyllistä ilotulitusta.

Lue lisää

Sinähän se suorastaan loistat älyllisesti kirkkaampana kuin Aurinko. Anna kun arvaan,natsit perusti Nasan,maa on litteä ja alienit rakensi pyramidit.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli kiire päästä Kuuhun mutta kun todettiin että se mahdotonta niin päätettiin sitten feikata se Kubrickin avulla ja näyttää se SUORANA lähetyksenä tv:stä. Tämä on se todennäköisempi skenaario ja ne vielä itse vihjailee siitä rivien väleissä. Jos NASA on teille kerran niin pyhä niin kannattaisko ottaa vähän selvää millaisesta organisaatiosta oikeasti puhutaan ennen tuota älyllistä ilotulitusta.

Lue lisää

Nii ja tähän astihan se kuukävely oli nauhoitettu studiossa etukäteen,näinhän sitä on vuosikymmeniä väitetty. Nyt se onkin suora lähetys. Vaikuttas että järjen jättiläinen ei ymmärrä eroa nauhoitetun ja suoran lähetyksen välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se suorastaan loistat älyllisesti kirkkaampana kuin Aurinko. Anna kun arvaan,natsit perusti Nasan,maa on litteä ja alienit rakensi pyramidit.

NASA on yksi muurariorganisaatio. Ette sitten taida ymmärtää hirveästi tästä maailmasta.

Ei mitään noista joita luetteloit.

Anonyymi kirjoitti:

Nii ja tähän astihan se kuukävely oli nauhoitettu studiossa etukäteen,näinhän sitä on vuosikymmeniä väitetty. Nyt se onkin suora lähetys. Vaikuttas että järjen jättiläinen ei ymmärrä eroa nauhoitetun ja suoran lähetyksen välillä.

Lue lisää

Missään ei ole väitetty että se on kuvattu etukäteen. Mikä juttu se suora lähetys nyt on. Nekö ei voineet feikata sitä suorana... voi elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei ole väitetty että se on kuvattu etukäteen. Mikä juttu se suora lähetys nyt on. Nekö ei voineet feikata sitä suorana... voi elämä.

En nyt tiedä mikä virallinen salaliittoteoria tällä hetkellä on. Tähän asti mitä olen kuullut niin tyypit oli avaruudessa,mutta kuussa kävely oli nauhoitettu studiossa etukäteen. Ja suoraa lähetystä seurattiin kun ne siellä avaruudessa oli,mutta kuussa kävely näytettiin nauhalta. Ja sen ajan tv tekniikalla sitä ei olisi voitu tehdä etteikö sitä olisi huomattu. Ja montakohan tuntia se lähetys kestikään eli joko avaruudessa ei oltu ollenkaan ja koko lähetys tuli studiosta tai sitten oltiin oikeasti avaruudessa ja laskeuduttiin kuuhun.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt tiedä mikä virallinen salaliittoteoria tällä hetkellä on. Tähän asti mitä olen kuullut niin tyypit oli avaruudessa,mutta kuussa kävely oli nauhoitettu studiossa etukäteen. Ja suoraa lähetystä seurattiin kun ne siellä avaruudessa oli,mutta kuussa kävely näytettiin nauhalta. Ja sen ajan tv tekniikalla sitä ei olisi voitu tehdä etteikö sitä olisi huomattu. Ja montakohan tuntia se lähetys kestikään eli joko avaruudessa ei oltu ollenkaan ja koko lähetys tuli studiosta tai sitten oltiin oikeasti avaruudessa ja laskeuduttiin kuuhun.

Lue lisää

Ei tässä keskustelussa ainakaan ole mainittu mistään etukäteen kuvaamisesta kuin väitetty sitäkään että missään avaruudessa on oltu. Joten tee vaan itse omat valintasi järkevyydestä tulkinnoista jotka olet muodostanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä keskustelussa ainakaan ole mainittu mistään etukäteen kuvaamisesta kuin väitetty sitäkään että missään avaruudessa on oltu. Joten tee vaan itse omat valintasi järkevyydestä tulkinnoista jotka olet muodostanut.

Lue lisää

Mistäköhän tässä ollaan sitten keskusteltu,luulin että kuulennoista,mutta ei sit vissiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäköhän tässä ollaan sitten keskusteltu,luulin että kuulennoista,mutta ei sit vissiin.

Tässäkö ei muka olla keskusteltu kuulennoista? Kyllä mun mielestä ollaan mutta se ei ole ainakaan lisännyt mitään uskottavuutta sillä saralla.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei ole väitetty että se on kuvattu etukäteen. Mikä juttu se suora lähetys nyt on. Nekö ei voineet feikata sitä suorana... voi elämä.

Stanley Kubrick itse kertoi videolle nauhoitetussa haastattelussa että hän ohjasi kuulennon. Hieman tämän jälkeen kubrik löytyi kuolleena.
Ja useita outoja sattumia osuu kohdalleen, kuten nasan sekä kubrikin yhteistyö missä kubrik sai nasalta mitä tahansa vain pyysi, ja nasan sekä walt disneyn yhdeydet (aikansa television erikoistehosteiden huippunimiä).
"Suora" televisiolähetys kuuhun laskeutumisesta kuvattiin videokameralla nasan monitorista, se ei siis tullut suorana kuusta kuten monet luulivat.
Kuusta käsin otettu valokuva maapallosta paljastui otetuksi avaruusaluksen ikkunasta kun alus on etääntymässä maasta.
Kaiken kaikkiaan on aivan liian paljon epäkohtia ja epäilyttäviä asioita, kuten tämä että nasa hukkasi kaikki arkistoidut tiedot kuulennosta, ja oli mukamas vahingossa nauhoittanut jotain roskaa alkuperäisten kuuvideoiden päälle.

darknessin kirjoitti:

Stanley Kubrick itse kertoi videolle nauhoitetussa haastattelussa että hän ohjasi kuulennon. Hieman tämän jälkeen kubrik löytyi kuolleena.
Ja useita outoja sattumia osuu kohdalleen, kuten nasan sekä kubrikin yhteistyö missä kubrik sai nasalta mitä tahansa vain pyysi, ja nasan sekä walt disneyn yhdeydet (aikansa television erikoistehosteiden huippunimiä).
"Suora" televisiolähetys kuuhun laskeutumisesta kuvattiin videokameralla nasan monitorista, se ei siis tullut suorana kuusta kuten monet luulivat.
Kuusta käsin otettu valokuva maapallosta paljastui otetuksi avaruusaluksen ikkunasta kun alus on etääntymässä maasta.
Kaiken kaikkiaan on aivan liian paljon epäkohtia ja epäilyttäviä asioita, kuten tämä että nasa hukkasi kaikki arkistoidut tiedot kuulennosta, ja oli mukamas vahingossa nauhoittanut jotain roskaa alkuperäisten kuuvideoiden päälle.

Lue lisää

Taas paljon väitteitä, jotka ovat tosiasioita ainoastaan sinulle ja toisille salaliittohörhöille.
Jälleen kerran väitetään, että Stanley Kubrick olisi ohjannut Apollo 11 lennon?
Kuka ohjasi lennot Apollo 12-17?
Tuo NASAn hukkaama kuulentoarkistokin on väite, jolla ei välttämättä ole mitään todellisuuspohjaa.

Anonyymi kirjoitti:

NASA on yksi muurariorganisaatio. Ette sitten taida ymmärtää hirveästi tästä maailmasta.

Ei mitään noista joita luetteloit.

Et taida ymmärtää hirveästi tästä maailmasta? Miksi niitä muurareita tarvitsee sekoittaa joka asiaan?
Se on muutaman omituisen tyypin salaseura, jolla ei ole paljonkaan valtaa missään asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida ymmärtää hirveästi tästä maailmasta? Miksi niitä muurareita tarvitsee sekoittaa joka asiaan?
Se on muutaman omituisen tyypin salaseura, jolla ei ole paljonkaan valtaa missään asiassa.

Lue lisää

Siks kun se on oleellista. Jos ei tiedä siitä mitään ei tiedä missä mennään. Ei näe niitä sormenjälkiä joita jätetään. Eletään siinä niiden Disneylandissa.

Tuo on totaalinen aliarviointi jota esitetään ja perustuu pelkkään mutuun.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida ymmärtää hirveästi tästä maailmasta? Miksi niitä muurareita tarvitsee sekoittaa joka asiaan?
Se on muutaman omituisen tyypin salaseura, jolla ei ole paljonkaan valtaa missään asiassa.

Lue lisää

Vihdoinkin järjen ääni tässä ketjussa.

Kiitos, mestari.

Anonyymi kirjoitti:

Vihdoinkin järjen ääni tässä ketjussa.

Kiitos, mestari.

Lopeta jo tuo typerä, lapsellinen mestarointi.
Kuka sinut on tänne "joo-mieheksi" valinnut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli kiire päästä Kuuhun mutta kun todettiin että se mahdotonta niin päätettiin sitten feikata se Kubrickin avulla ja näyttää se SUORANA lähetyksenä tv:stä. Tämä on se todennäköisempi skenaario ja ne vielä itse vihjailee siitä rivien väleissä. Jos NASA on teille kerran niin pyhä niin kannattaisko ottaa vähän selvää millaisesta organisaatiosta oikeasti puhutaan ennen tuota älyllistä ilotulitusta.

Lue lisää

Mitähän jos lukisit ainoastaan ne rivit? Näytölläni rivien välit on ihan tyhjiä?
NASA ei ole pyhä kenellekkään, mutta ei se myöskään ole mikään salaseurä.

Olen vakuuttunut, että on paljon helpompaa lentää Kuuhun kuin huijata lennosta ja vielä saada se pysymään salaisuutena vuosikymmenestä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän jos lukisit ainoastaan ne rivit? Näytölläni rivien välit on ihan tyhjiä?
NASA ei ole pyhä kenellekkään, mutta ei se myöskään ole mikään salaseurä.

Olen vakuuttunut, että on paljon helpompaa lentää Kuuhun kuin huijata lennosta ja vielä saada se pysymään salaisuutena vuosikymmenestä toiseen.

Lue lisää

Sen verran vakuuttavaa järkeilyä tuossa, että minäkin alan olla vakuuttunut.

Kiitos, mestari.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän jos lukisit ainoastaan ne rivit? Näytölläni rivien välit on ihan tyhjiä?
NASA ei ole pyhä kenellekkään, mutta ei se myöskään ole mikään salaseurä.

Olen vakuuttunut, että on paljon helpompaa lentää Kuuhun kuin huijata lennosta ja vielä saada se pysymään salaisuutena vuosikymmenestä toiseen.

Lue lisää

Älä viisastele vaan ota selvää asioista. Astronautit on muurareita. Jos tietäisit jotain siitä niin osaisit nähdä asioita vähän eri tavoin.

Ei se salaaminen kyllä ongelmatonta ole ollut jos miettii vaikka Aldrinia joka alkoholisoitui ja vetäytyi julksuudesta 70-luvulla. Se ei kuitenkaan koskaan voi paljastua sellaisille jotka on päättäneet siihen uskoa. Esim. sinä et kelpuuttaisi mitään todisteita joten salassa pitäminen ei ole mikään argumentti.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viisastele vaan ota selvää asioista. Astronautit on muurareita. Jos tietäisit jotain siitä niin osaisit nähdä asioita vähän eri tavoin.

Ei se salaaminen kyllä ongelmatonta ole ollut jos miettii vaikka Aldrinia joka alkoholisoitui ja vetäytyi julksuudesta 70-luvulla. Se ei kuitenkaan koskaan voi paljastua sellaisille jotka on päättäneet siihen uskoa. Esim. sinä et kelpuuttaisi mitään todisteita joten salassa pitäminen ei ole mikään argumentti.

Lue lisää

Ihan sama onko ne astronautit muurareita vai maalareita, ei kuukäynnit heidän todistustensa varassa ole. Siinä oli mukana ainakin kymmeniä tuhansia ihmisiä eikä sellaisen joukon suut pysy kiinni 60 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama onko ne astronautit muurareita vai maalareita, ei kuukäynnit heidän todistustensa varassa ole. Siinä oli mukana ainakin kymmeniä tuhansia ihmisiä eikä sellaisen joukon suut pysy kiinni 60 vuotta.

Lue lisää

No sinä et siitä ainakaan sitten mitän tiedä. Sinut se porukka ainakin on hypnotisoinut täysin. Se montako ihmisistä hankkeessa ollut ei tarkoita mitään koska moni heistä varmasti uskoi itsekin että sinne oikeasti mennään.

Anonyymi kirjoitti:

No sinä et siitä ainakaan sitten mitän tiedä. Sinut se porukka ainakin on hypnotisoinut täysin. Se montako ihmisistä hankkeessa ollut ei tarkoita mitään koska moni heistä varmasti uskoi itsekin että sinne oikeasti mennään.

Lue lisää

Hekoheko, etkö enää sekopäisempää juttua keksiä. Hypnositoinut???????

Anonyymi kirjoitti:

Hekoheko, etkö enää sekopäisempää juttua keksiä. Hypnositoinut???????

Jos aikuinen ihminen ei osaa kyseenalaistaa yhtä kuulentoa niin kyllä sitä pitää jossain Disneylandissa elää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos aikuinen ihminen ei osaa kyseenalaistaa yhtä kuulentoa niin kyllä sitä pitää jossain Disneylandissa elää.

Jos aikuinen ihminen kyseenalaistaa seitsemäätoista kuulentoa, kyllä sitä pitää jossain täydellisessä valheessa elää, ei tuollaista täydellistä vajaata voi muuta kuin sääliä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos aikuinen ihminen kyseenalaistaa seitsemäätoista kuulentoa, kyllä sitä pitää jossain täydellisessä valheessa elää, ei tuollaista täydellistä vajaata voi muuta kuin sääliä.

Lue lisää

Nyt on puhuttu kylläkin Apollo 11:sta. Toisaalta siihen nähden että koko Amerikan ihmemaa (oz) perustuu muurariudelle niin ei kovin sinisilmäinen kannattais olla mistään. Mutta täällä käy näitä törppöjä joilla ei ole vaihtoehtoista tietämystä eikä ymmärrystä siitäkään mitä väittävät. Eli ei mitään ja luullaan olevansa jotain voi terve.

Anonyymi kirjoitti:

Hekoheko, etkö enää sekopäisempää juttua keksiä. Hypnositoinut???????

Aivan, hah hah.

Kiitos, mestari.

Anonyymi kirjoitti:

No sinä et siitä ainakaan sitten mitän tiedä. Sinut se porukka ainakin on hypnotisoinut täysin. Se montako ihmisistä hankkeessa ollut ei tarkoita mitään koska moni heistä varmasti uskoi itsekin että sinne oikeasti mennään.

Lue lisää

Ahah, että nyt NASA ja maailman tähtitieteilijät ovatkin uskonnollinen kultti? No vaikka olisikin, myös uskonnollisissa kulteissa osa puhuu ohi suunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahah, että nyt NASA ja maailman tähtitieteilijät ovatkin uskonnollinen kultti? No vaikka olisikin, myös uskonnollisissa kulteissa osa puhuu ohi suunsa.

Ollaampa täällä taas niin ihmisessään näistä nasa-jutuista. Kulttihan se on nimenomaan kaikille "kuuvarmoille". Pyhän Nasamme sana on tie totuus ja elämä..

Itse asiassa "nasa, nasi, nazi..." tarkoittaa alunperin jotain kulttijohtajaa ja nimi juontunee ainakin "nazorealaisesta" esi-kristillisestä lahkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ahah, että nyt NASA ja maailman tähtitieteilijät ovatkin uskonnollinen kultti? No vaikka olisikin, myös uskonnollisissa kulteissa osa puhuu ohi suunsa.

Niinpä, kylläpä on hassuja juttuja kuuepäilijöillä.

Kiitos, mestari.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sinä luulet että raketteja tuotetaan liukuhihnalta ja teknologia on pelkkä yksi osa joka isketään kiinni. Tajuatko miten naurettavalta sinä kuulostat? Ja ota muuten huomioon se että ensimmäinen kuulento näkyi suorana tv-lähetyksenä,se kesti monta tuntia ja ei kenellekään salaliittoilijalle ole tullut mieleen selvittää miten sen ajan tv tekniikka toimi ja miten suorasta lähetyksestä ei olisi ollut mahdollista siirtyä nauhoitettuun osuuteen etteikö sitä olisi huomattu 😆

Lue lisää

Aivan, oli kyllä pitkä lähetys, ja tosiaan vaikea epäilijöiden selittää, hah hah.

Kiitos, mestari.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Ja ei se ole nykyäänkään niin että rakennetaan yksi raketti ja kaverit kyytiin. Ihan samalla tavalla on tehtävä miehittämättömiä lentoja ja katsottava kestääkö osat. Siellä on Artemis projekti koelennoilla törmännyt ongelmiin lämpökilven kanssa,se kului liikaa,ennen kuin on selvitetty missä vika on ja miten se korjataan ja rakennetaan uusi se vie aikaa ja rahaa. Toinen koelento peruttiin kun huomattiin että yksi moottori ylikuumeni ja jonkinlainen polttoainevuoto. Ja sen verran kalliita laitteita on kyseessä,ettei sitä nyt laukaista ja kait se kestää,rakennetaan uusi jos räjähtää.

Lue lisää

Näinpä, vaaditaan paljon pohjatyötä ja valmisteluja. Mainioita huomioita.

Kiitos, mestari.

Anonyymi kirjoitti:

Ollaampa täällä taas niin ihmisessään näistä nasa-jutuista. Kulttihan se on nimenomaan kaikille "kuuvarmoille". Pyhän Nasamme sana on tie totuus ja elämä..

Itse asiassa "nasa, nasi, nazi..." tarkoittaa alunperin jotain kulttijohtajaa ja nimi juontunee ainakin "nazorealaisesta" esi-kristillisestä lahkosta.

Lue lisää

Luoja että joku voi olla tyhmä 😆 nsdap,puhekielessä natsipuolue.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Nasa tykkää käyttää näitä kreikkalaisia jumalten nimiä.. Jos sinne on ennenkin päästy niin ei pitäis olla ongelma nykyisinkään. Menkää nyt sinne hyppimään ja näyttäkää että saadaan sitä reaaliaiakaistan materiaalia arvioitavaks.

Lue lisää

Kute sataan kertaan teille tolloille on kerrottu, mitään lisäarvoa ei ole saatavissa lähettämällä tuonne Kuuhun ihmisiä järjettömän korkeilla kustannuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran vakuuttavaa järkeilyä tuossa, että minäkin alan olla vakuuttunut.

Kiitos, mestari.

Lopeta jo tuo typerä, lapsellinen "mestarointi".
Kuka sinut on valinnut "joo-mieheksi"?

Anonyymi kirjoitti:

Luoja että joku voi olla tyhmä 😆 nsdap,puhekielessä natsipuolue.

Että ihan jotain wikipedia triviaa tulit sitten tarjoilemaan. Ei jeesus mitä turreja täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viisastele vaan ota selvää asioista. Astronautit on muurareita. Jos tietäisit jotain siitä niin osaisit nähdä asioita vähän eri tavoin.

Ei se salaaminen kyllä ongelmatonta ole ollut jos miettii vaikka Aldrinia joka alkoholisoitui ja vetäytyi julksuudesta 70-luvulla. Se ei kuitenkaan koskaan voi paljastua sellaisille jotka on päättäneet siihen uskoa. Esim. sinä et kelpuuttaisi mitään todisteita joten salassa pitäminen ei ole mikään argumentti.

Lue lisää

Hopöhöpö, Sinäkään et ole ottanut selvää asioista, vaan heität mututuntumalla "viisauksiasi" tänne.
Edelleenkin, ei sellainen projekti jossa on mukana tuhansia ihmisiä ja vielä enemmän sellaisia jotka seurasivat sitä ulkopuolelta, voi kertakaikkiaan pysyä salaisuutena vuosikymmeniä, oli sitten muurareita tai maalareita
Ei se koskaan voi paljastua sellaiselle, joka on päättyänyt uskoa siihen, kuten SINÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on puhuttu kylläkin Apollo 11:sta. Toisaalta siihen nähden että koko Amerikan ihmemaa (oz) perustuu muurariudelle niin ei kovin sinisilmäinen kannattais olla mistään. Mutta täällä käy näitä törppöjä joilla ei ole vaihtoehtoista tietämystä eikä ymmärrystä siitäkään mitä väittävät. Eli ei mitään ja luullaan olevansa jotain voi terve.

Lue lisää

No, puhutaan siten Apollo 12-17, miksi vain yhdestätoista?
Sulla on joku pakkomielle noista muutamasta muurarista, ei ne koko maailmaa pyöritä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, hah hah.

Kiitos, mestari.

Lopettaisitko "joo-mies" tuon typerän ja lapsellisen mestaroinnin?

Anonyymi kirjoitti:

Ollaampa täällä taas niin ihmisessään näistä nasa-jutuista. Kulttihan se on nimenomaan kaikille "kuuvarmoille". Pyhän Nasamme sana on tie totuus ja elämä..

Itse asiassa "nasa, nasi, nazi..." tarkoittaa alunperin jotain kulttijohtajaa ja nimi juontunee ainakin "nazorealaisesta" esi-kristillisestä lahkosta.

Lue lisää

Ei juonnu, se on alkukirjaimista tehty sana.
NASA on Yhdysvaltain avaruushallinto eikä mikään kultti.

Anonyymi kirjoitti:

Että ihan jotain wikipedia triviaa tulit sitten tarjoilemaan. Ei jeesus mitä turreja täällä.

Ei jeesus mitä idiootteja täällä. Ihan yleissivistystä eikä wikipedia triviaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran vakuuttavaa järkeilyä tuossa, että minäkin alan olla vakuuttunut.

Kiitos, mestari.

Lopeta jo tuo typerä ja lapsellinen mestarointi!

Anonyymi kirjoitti:

Ei jeesus mitä idiootteja täällä. Ihan yleissivistystä eikä wikipedia triviaa.

Ahaa oikein yleissivistystä.. No luuletko sä urpo että täällä kiinnostaa jotkut itsestäänselvyydet.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa oikein yleissivistystä.. No luuletko sä urpo että täällä kiinnostaa jotkut itsestäänselvyydet.

Tätä urpoa kiinnostaa tietää miten sanoista Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue saadaan Yhdysvaltain ilmailu-ja avaruusjärjestö

Anonyymi kirjoitti:

Tätä urpoa kiinnostaa tietää miten sanoista Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue saadaan Yhdysvaltain ilmailu-ja avaruusjärjestö

No ala tutkimaan jos kerran kiinnostaa. Ehkä kerrot sitten täällä mitä olet saanut selville.

Anonyymi kirjoitti:

No ala tutkimaan jos kerran kiinnostaa. Ehkä kerrot sitten täällä mitä olet saanut selville.

Ehkäpä nniillä ei ole mitään yhtymäkohtaa?

Anonyymi kirjoitti:

No ala tutkimaan jos kerran kiinnostaa. Ehkä kerrot sitten täällä mitä olet saanut selville.

Joku kirjoitti Nasa ja nazi sanojen yhteydestä ja ne on jotain kultti johtaja. Niin eiköhän tämän ylivertaisen älykkyyden ja tietämyksen omaava henkilö voi sen kertoa. Itse en yhteyttä näe mitenkään,mutta mitäs minä tiedän,vuosia historiaa opiskelin,näköjään meni hukkaan. Että nyt sitten vaan osoittamaan miten olin hölmö kun kouluja kävin ja laudaturit menin vielä kirjoittamaan historiasta ja uskonnosta.

Anonyymi kirjoitti:

No, puhutaan siten Apollo 12-17, miksi vain yhdestätoista?
Sulla on joku pakkomielle noista muutamasta muurarista, ei ne koko maailmaa pyöritä.

32-asteen Hollywood-insider muurarilta kysyttiin mikä salaliittoteoria on totta. Hän vastasi Apollo 11. Ei mua noi muut niin kiinnosta mut en usko että käsitys niistäkään perustuu täällä muuhun kuin samaan uskomukseen.

Tuo on totaalinen aliarviointi muurariuden vaikutusvallasta. Se on maailman suosituin salaseura ja niiden kädenjälki näkyy kaikkialla jos vain tajuaa mitään. Filmistudiot, mediat...

Anonyymi kirjoitti:

32-asteen Hollywood-insider muurarilta kysyttiin mikä salaliittoteoria on totta. Hän vastasi Apollo 11. Ei mua noi muut niin kiinnosta mut en usko että käsitys niistäkään perustuu täällä muuhun kuin samaan uskomukseen.

Tuo on totaalinen aliarviointi muurariuden vaikutusvallasta. Se on maailman suosituin salaseura ja niiden kädenjälki näkyy kaikkialla jos vain tajuaa mitään. Filmistudiot, mediat...

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Muurarien kädenjälki näkyy kaikkialla. Ihan koko maailma kyllä näkee sen.

Anonyymi kirjoitti:

Joku kirjoitti Nasa ja nazi sanojen yhteydestä ja ne on jotain kultti johtaja. Niin eiköhän tämän ylivertaisen älykkyyden ja tietämyksen omaava henkilö voi sen kertoa. Itse en yhteyttä näe mitenkään,mutta mitäs minä tiedän,vuosia historiaa opiskelin,näköjään meni hukkaan. Että nyt sitten vaan osoittamaan miten olin hölmö kun kouluja kävin ja laudaturit menin vielä kirjoittamaan historiasta ja uskonnosta.

Lue lisää

Täällä saa esittää vapaasti erilaisia näkemyksiä. Jostain syystä porukalla vain menee täällä aina tunteisiin jutut.

Pointtina on se että asioilla voi olla useita merkityksiä ja kerroksia. Se ilmeisin on ehkä vain pelkkä savuverho. Voi lukea vaikka kuinka paljon mutta on vielä osattava kysyä oikeita kysymyksiä jotta uusia ulottuvuuksia voi löytyä.

Ei ole mitään kirjallista lähdettä tähän hätään vaan tämä on kuultua matskua joskus jostain ohjelmasta. Siinä puhuttiin juutalaisten ja saksalaisten historiallisesta yhteydestä. Onhan myös esim ashkenazi-juutalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Muurarien kädenjälki näkyy kaikkialla. Ihan koko maailma kyllä näkee sen.

Joo kaikki paitsi tän palstan neropatit.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä saa esittää vapaasti erilaisia näkemyksiä. Jostain syystä porukalla vain menee täällä aina tunteisiin jutut.

Pointtina on se että asioilla voi olla useita merkityksiä ja kerroksia. Se ilmeisin on ehkä vain pelkkä savuverho. Voi lukea vaikka kuinka paljon mutta on vielä osattava kysyä oikeita kysymyksiä jotta uusia ulottuvuuksia voi löytyä.

Ei ole mitään kirjallista lähdettä tähän hätään vaan tämä on kuultua matskua joskus jostain ohjelmasta. Siinä puhuttiin juutalaisten ja saksalaisten historiallisesta yhteydestä. Onhan myös esim ashkenazi-juutalaiset.

Lue lisää

Saa esittää näkemyksiä,mutta saa myös esittää vastakkaisen näkemyksen ja pyytää perusteluja molemmin puolin. Ja onhan maailmassa monta mystistä asiaa,mutta joskus asioissa ei ole mitään ihmeellistä. Joskus englanninkielinen lyhenne Nasa on vain sitä ja se ei liity mitenkään saksankieliseen lyhenteeseen nsdap.

Anonyymi kirjoitti:

Joo kaikki paitsi tän palstan neropatit.

Ne näki sen liian myöhään

Anonyymi kirjoitti:

En nyt tiedä mikä virallinen salaliittoteoria tällä hetkellä on. Tähän asti mitä olen kuullut niin tyypit oli avaruudessa,mutta kuussa kävely oli nauhoitettu studiossa etukäteen. Ja suoraa lähetystä seurattiin kun ne siellä avaruudessa oli,mutta kuussa kävely näytettiin nauhalta. Ja sen ajan tv tekniikalla sitä ei olisi voitu tehdä etteikö sitä olisi huomattu. Ja montakohan tuntia se lähetys kestikään eli joko avaruudessa ei oltu ollenkaan ja koko lähetys tuli studiosta tai sitten oltiin oikeasti avaruudessa ja laskeuduttiin kuuhun.

Lue lisää

"virallinen salaliittoteoria"! Nauraisin jollei itkettäisi noitten typeryksien typeryys.

Anonyymi kirjoitti:

Saa esittää näkemyksiä,mutta saa myös esittää vastakkaisen näkemyksen ja pyytää perusteluja molemmin puolin. Ja onhan maailmassa monta mystistä asiaa,mutta joskus asioissa ei ole mitään ihmeellistä. Joskus englanninkielinen lyhenne Nasa on vain sitä ja se ei liity mitenkään saksankieliseen lyhenteeseen nsdap.

Lue lisää

Tuo ei kuitenkaan hirveästi indikoi siitä että tietoa on välttämättä oikeasti kaivettu tai sitten sitä on kaivettu vääristä paikoista. Sen takia porukalla menee usein yli hilseen jutut koska heillä ei ole sellaista mind settiä edes kuvitella yhteyksiä. Jos tietoa ei halua niin silloin sitä on myös vaikeampi ottaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei kuitenkaan hirveästi indikoi siitä että tietoa on välttämättä oikeasti kaivettu tai sitten sitä on kaivettu vääristä paikoista. Sen takia porukalla menee usein yli hilseen jutut koska heillä ei ole sellaista mind settiä edes kuvitella yhteyksiä. Jos tietoa ei halua niin silloin sitä on myös vaikeampi ottaa vastaan.

Lue lisää

Nii ja sitten kun pyytää kertomaan,vastaus on ota itse asioista selvää. Kummasti nämä paremmin tietävät pihistävät tietouttaan. Ja nämä "tietoa on haettu vääristä paikoista" tyypit ovat itse hakeneet tietonsa kaiken maailman salaliittosivustoilta. Sitä uskotaan ja siihen näkemykseen jäädään. Ja vähätellään kouluja,siellä vaan valheita työnnetään oppilaiden naamaan. Ja kun miettii että kaikki maailman tieto on ihmisen käden ulottuvilla niin miksi niitä asioita ei tutkita joka kannalta. Vaikka kuulennot,ymmärrettävää että niitä epäillään,mutta miksi ei uskota selvityksiä asioihin. Vaikka väite,tähtiä olisi pitänyt näkyä jos olivat kuussa. Miksi tähtiä ei näkynyt johtuu kameran valotusajasta. Yksinkertainen selitys,ei mitään epäilyttävää,niin miksi sitä ei uskota. Tuosta yksittäisestä väitteestä nyt ei tarvitse käydä vääntämään,se oli vain konkreettinen esimerkki

Anonyymi kirjoitti:

Nii ja sitten kun pyytää kertomaan,vastaus on ota itse asioista selvää. Kummasti nämä paremmin tietävät pihistävät tietouttaan. Ja nämä "tietoa on haettu vääristä paikoista" tyypit ovat itse hakeneet tietonsa kaiken maailman salaliittosivustoilta. Sitä uskotaan ja siihen näkemykseen jäädään. Ja vähätellään kouluja,siellä vaan valheita työnnetään oppilaiden naamaan. Ja kun miettii että kaikki maailman tieto on ihmisen käden ulottuvilla niin miksi niitä asioita ei tutkita joka kannalta. Vaikka kuulennot,ymmärrettävää että niitä epäillään,mutta miksi ei uskota selvityksiä asioihin. Vaikka väite,tähtiä olisi pitänyt näkyä jos olivat kuussa. Miksi tähtiä ei näkynyt johtuu kameran valotusajasta. Yksinkertainen selitys,ei mitään epäilyttävää,niin miksi sitä ei uskota. Tuosta yksittäisestä väitteestä nyt ei tarvitse käydä vääntämään,se oli vain konkreettinen esimerkki

Lue lisää

Tuo että jonkin todistaminen on vain toisen vastuulla on yksi itsepetos. Siinä päätetään itse mikä on riittävästi näyttöä eikä oltu uskomassakaan. Porukalla on netissä aina valmiit kannat joten heidän vakuuttaminen on tavallaan turhaa. Koulutetut varsinkin kunnostautuu tässä. Siihen pitää tyytyä.

Miten niin asioita ei muka tutkita joka kannalta? Jos jostain ei ole kuullut ei tarkoita etteikö joku olisi sitä tutkinut. Asioita ei vain uskota silloin kun niitä tulee ilmi. Tai päätetään itse sopiiko se omaan käsitykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Hopöhöpö, Sinäkään et ole ottanut selvää asioista, vaan heität mututuntumalla "viisauksiasi" tänne.
Edelleenkin, ei sellainen projekti jossa on mukana tuhansia ihmisiä ja vielä enemmän sellaisia jotka seurasivat sitä ulkopuolelta, voi kertakaikkiaan pysyä salaisuutena vuosikymmeniä, oli sitten muurareita tai maalareita
Ei se koskaan voi paljastua sellaiselle, joka on päättyänyt uskoa siihen, kuten SINÄ.

Lue lisää

Niin onhan se kummallista että voikin pysyä "salassa" kymmeniä vuosia. Saattaiskohan silloin mukana olla vain ihan silkkaa uskoa. Tässä kuukeississä kun selkeästi paistaa sellainen psykologinen elementti ettei tavallaan voida pitää mahdollisena että ihmisille saatettaisiin tehdä tuollainen illuusio-huijaus. Ei niin kuin voida nähdä maailmaa sellaisena kuin se oikeasti on vaikka siihen nähden kusetus on jopa todennäköisempää. Pelätään sitä koijatun tunnetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ollaampa täällä taas niin ihmisessään näistä nasa-jutuista. Kulttihan se on nimenomaan kaikille "kuuvarmoille". Pyhän Nasamme sana on tie totuus ja elämä..

Itse asiassa "nasa, nasi, nazi..." tarkoittaa alunperin jotain kulttijohtajaa ja nimi juontunee ainakin "nazorealaisesta" esi-kristillisestä lahkosta.

Lue lisää

Voisin epäillä Nasaa jos maailman muut avaruustutkimusjärjestöt saisivat tutkimuksissaan ihan eri tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

Voisin epäillä Nasaa jos maailman muut avaruustutkimusjärjestöt saisivat tutkimuksissaan ihan eri tuloksia.

Sekös ei sitten soita kelloja että tiede on kaikkialla yksimielistä. No muurarius on kyllä globaali liike samoin kuin huijaaminen on globaali tapa.

Anonyymi kirjoitti:

Sekös ei sitten soita kelloja että tiede on kaikkialla yksimielistä. No muurarius on kyllä globaali liike samoin kuin huijaaminen on globaali tapa.

Olisihan se aika kummallista jos samoista asioista olisi eri puolilla maailmaa saatu aikaan ihan erilaisia havaintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Olisihan se aika kummallista jos samoista asioista olisi eri puolilla maailmaa saatu aikaan ihan erilaisia havaintoja.

Ei vaan että kaikki tiedemiehet tekee samat johtopäätökset kaikista havainnoista, se viittaa siihen, että tiedemaailmassa on konsensusajattelu, jossa eriäviä näkemyksiä ei sallita. Evoluution epäilijöitä esim. savustetaan ulos yliopistoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan että kaikki tiedemiehet tekee samat johtopäätökset kaikista havainnoista, se viittaa siihen, että tiedemaailmassa on konsensusajattelu, jossa eriäviä näkemyksiä ei sallita. Evoluution epäilijöitä esim. savustetaan ulos yliopistoista.

Lue lisää

Pitäisikö siis disinformaatiota suosia ? Ja litteän maapallon "opetus" viedä yliopistoon ???

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan että kaikki tiedemiehet tekee samat johtopäätökset kaikista havainnoista, se viittaa siihen, että tiedemaailmassa on konsensusajattelu, jossa eriäviä näkemyksiä ei sallita. Evoluution epäilijöitä esim. savustetaan ulos yliopistoista.

Lue lisää

Tupakoinnillakin katsottiin aikanaan (1500 - 1600 -luvulla) olevan terveyttä edistävä vaikutus. Eipä katsota enää.
Samaan aikaan uskottiin sokeasti pappien esittämään luomiskertomukseen. Parempaakaan tietoa kun ei ollut kansalle saatavilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olisihan se aika kummallista jos samoista asioista olisi eri puolilla maailmaa saatu aikaan ihan erilaisia havaintoja.

Ei sitä kyllä silloin voida pitää enää minään tieteenä jos mitään tuloksia ei enää saada.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö siis disinformaatiota suosia ? Ja litteän maapallon "opetus" viedä yliopistoon ???

Evoluutioteoria on disinformaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Ei jeesus mitä idiootteja täällä. Ihan yleissivistystä eikä wikipedia triviaa.

...

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan että kaikki tiedemiehet tekee samat johtopäätökset kaikista havainnoista, se viittaa siihen, että tiedemaailmassa on konsensusajattelu, jossa eriäviä näkemyksiä ei sallita. Evoluution epäilijöitä esim. savustetaan ulos yliopistoista.

Lue lisää

Kyllähän välillä esitetään uusia teorioita.joita tuedeyhteisöissä pohditaan. Jos todetaan paremmaksi kuin vanha, se otetaan käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Sekös ei sitten soita kelloja että tiede on kaikkialla yksimielistä. No muurarius on kyllä globaali liike samoin kuin huijaaminen on globaali tapa.

Lopeta jo tuo muurarien palvonta. Se on muutamien hurahtanetten salaseura, jolla ei tämän päivän maailmassa liene paljoakaan valtaa.
Sinut on ainakin huijattu globaalisti ja huolellisesti.

Tiede on yksimielistä ihan yksinkertaisesti syystä siksi, että kun joku tiedemies todistaa jotain, heidän kollegkansa tutkivat heidän tutkimuksiaan ja havaitsevat ne oikein suoritetuiksi ja paikkansapitäviksi. Eikö kelloja soita, että samaa asiaa tutkineet saavat samanlaisia tuloksia? Ei siihen mitään salaliittoa, eikä muurareita tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän välillä esitetään uusia teorioita.joita tuedeyhteisöissä pohditaan. Jos todetaan paremmaksi kuin vanha, se otetaan käyttöön.

Ei taida olla ihan noin yksinkertaista. Tieteellä on budjetit ja rahoittajat samoin kuin muillakin yhteiskunnan sektoreilla. Niille rahoille halutaan varmasti saada myös vastinetta. Eli valtio haluaa korkeastikoulutettuja veronmaksajia ja yksityisellä puolella halutaan korkeatasoisia tutkintoja. Yliopistojen ensisijainen tarkoitus on tuottaa tutkintoja eli käytännössä työlupia koska niistä maksetaan eikä mistään irrelevantista totuudesta. Moni vain luulee muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tupakoinnillakin katsottiin aikanaan (1500 - 1600 -luvulla) olevan terveyttä edistävä vaikutus. Eipä katsota enää.
Samaan aikaan uskottiin sokeasti pappien esittämään luomiskertomukseen. Parempaakaan tietoa kun ei ollut kansalle saatavilla.

Lue lisää

Eihän sitä milloinkaan ole parempaa kuin sillä hetkellä on. Tiede kiertää myös kehää. Biologiassakin mentiin pitkään darwinismilla tai mendelismilla kunnes sitten 2010-luvun tienoilla löydettiin epigeneettinen säätely joka vei käsitykset takaisin lamarckismiin joka piti olla kuopattu jo darwinismin tultua.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo tuo muurarien palvonta. Se on muutamien hurahtanetten salaseura, jolla ei tämän päivän maailmassa liene paljoakaan valtaa.
Sinut on ainakin huijattu globaalisti ja huolellisesti.

Tiede on yksimielistä ihan yksinkertaisesti syystä siksi, että kun joku tiedemies todistaa jotain, heidän kollegkansa tutkivat heidän tutkimuksiaan ja havaitsevat ne oikein suoritetuiksi ja paikkansapitäviksi. Eikö kelloja soita, että samaa asiaa tutkineet saavat samanlaisia tuloksia? Ei siihen mitään salaliittoa, eikä muurareita tarvita.

Lue lisää

Mikä sinä olet ketään kieltämään. Tiedemiehetkö ei voi olla jumalaan uskovia ja muurareita? No totta kai voivat olla. Isaac Newtonkin oli tunnettu hermeetikko ja rosicrusianisti eli protomuurari. Mikä tässä nyt on niin ihmeellista? Jos et näistä tiedä tai pidä minään ei tarkoita etteikö niistä saisi puhua. Mene itse pois täältä jos et kestä näitä juttuja. Ei minun tarvitse mitään lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Muurarien kädenjälki näkyy kaikkialla. Ihan koko maailma kyllä näkee sen.

Ainakin kun katselee tiiliseiniä, näkee muurarien kädenjäljen, ihan varmasti.

Nuo vapaamuurarit taas ovat ihan yliarvostettu seura, tuskinpa heillä on paljoakaan sanomista missään asiassa. kunhan syövät ja ryyppäävät yökaudet, pitävät omaa kivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin kun katselee tiiliseiniä, näkee muurarien kädenjäljen, ihan varmasti.

Nuo vapaamuurarit taas ovat ihan yliarvostettu seura, tuskinpa heillä on paljoakaan sanomista missään asiassa. kunhan syövät ja ryyppäävät yökaudet, pitävät omaa kivaa.

Lue lisää

Kävihän ne Kuussakin joten onko se nyt sitten yliarvostettu temppu. Jos puolestaan eivät käyneet niin saivat porukan kuitenkin uskomaan siihen. Ei siis ihan turhaa porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kävihän ne Kuussakin joten onko se nyt sitten yliarvostettu temppu. Jos puolestaan eivät käyneet niin saivat porukan kuitenkin uskomaan siihen. Ei siis ihan turhaa porukkaa.

Lue lisää

Eiväthän ne muurarit missään kuussa käyneet, siellä kävivät astronautit.
Kuulentojen epäilijät taas ovat todella typerää porukkaa,.

Anonyymi kirjoitti:

Eiväthän ne muurarit missään kuussa käyneet, siellä kävivät astronautit.
Kuulentojen epäilijät taas ovat todella typerää porukkaa,.

Hyödyllinen idiootti on ylpeä, kun uskoo muurareiden lapselliset tarinat. Muurarit nauraa vedet silmissä tuollaisille uunoille. :D

Anonyymi kirjoitti:

Eiväthän ne muurarit missään kuussa käyneet, siellä kävivät astronautit.
Kuulentojen epäilijät taas ovat todella typerää porukkaa,.

Ja millähän logiikalla nuo ovat toisistaan erillisiä? Ei täällä porukka kyllä tajua sitten yhtään missä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja millähän logiikalla nuo ovat toisistaan erillisiä? Ei täällä porukka kyllä tajua sitten yhtään missä mennään.

Niin, ei se palstan johtava retardi tajua, miten maailma oikeasti toimii, ja on siitä ylpeä. Luulee olevansa viisas ja älykäs, kun osaa toistaa papukaijana tiedemiesten ja professoreiden höpinöitä. :D

Anonyymi kirjoitti:

Hyödyllinen idiootti on ylpeä, kun uskoo muurareiden lapselliset tarinat. Muurarit nauraa vedet silmissä tuollaisille uunoille. :D

"Muurarit nauraa vedet silmissä tuollaisille uunoille."

Tuo on muutes totta. Ne todella halveksivat alempiarvoista porukkaa, työläismuurahaisia. Usein sanovat julkisuuteen puheessaan suoraan mitä aikovat tehdä (WEF) ja nämä idiootit eivät reagoi siihen mitenkään, vaan tottelevat käskyjä ja toteuttavat mestarinsa suunnitelman. Pakko myöntää että joskus kyllä ymmärrän heitä hyvin, ei tuollaisilla ihmisillä ole mitään arvoa, pelkkiä robottityöläisiä. Mutta tämä ihmiskunnan alennustila on myös "muurareiden" ansiota, he ovat aiheuttaneet sen.
Kannattaa muuten katsoa tai lukea elokuvien juonikuvioita, niissä kerrotaan tulevaisuuden tapahtumat melko tarkkaan. Ehkä elokuvat ovat jonkinlainen kanava missä he esittävät toisilleen tulevia suunnitelmiaan.

Maa ja tuo asteroidi ovat kumpikin omalla radallaan, Nuo radat joko kohtaavat tai sitten (toivottavasti) eivät. Sen jälkeen kumpikin jatkaa omalla radallaan kulkuaan.
Toisaalta jos tuo asteroidi ohittaa Maan kovin läheltä kuitenkaan törmäämättä, kai se vaikuttaa tuon asteroidin rataan jotenkin? Kertokaa viisaamat.

Anonyymi kirjoitti:

Maa ja tuo asteroidi ovat kumpikin omalla radallaan, Nuo radat joko kohtaavat tai sitten (toivottavasti) eivät. Sen jälkeen kumpikin jatkaa omalla radallaan kulkuaan.
Toisaalta jos tuo asteroidi ohittaa Maan kovin läheltä kuitenkaan törmäämättä, kai se vaikuttaa tuon asteroidin rataan jotenkin? Kertokaa viisaamat.

Lue lisää

Niin, Maan, tai muun planeetan lähelle tulo muuttaa asteroidin rataa, ja sitten se voi myöhemmin tulla sen ansiosta tonttiin.

Apophis esim. taisi olla tuollainen palikka.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Maan, tai muun planeetan lähelle tulo muuttaa asteroidin rataa, ja sitten se voi myöhemmin tulla sen ansiosta tonttiin.

Apophis esim. taisi olla tuollainen palikka.

Lue lisää

Ihan oikein, mutta voi se tulla tonttiin johonkin muuhunkin Aurinkokunnan taivaankappaleeseen, ei välttämättä Maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikein, mutta voi se tulla tonttiin johonkin muuhunkin Aurinkokunnan taivaankappaleeseen, ei välttämättä Maahan.

Toki, useinmiten nimenomaan Jupiteriin.

Silti, se päivä jolloin Maakin saa isomman palikan tottiin on tänään lähempänä kuin eilen.

Se tulee aivan varmasti.

Ei välttämttä ensimmäisenä ole tulossa niin iso että elämä loppuu, mutta riittävä että jälki jää; sen kokoiset kun on todennäköisempiä.

Ja kuten on nähty, pelkkä airburstikin tekee tarpeeksi osumaa ettei tarvi tonttiin asti tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Toki, useinmiten nimenomaan Jupiteriin.

Silti, se päivä jolloin Maakin saa isomman palikan tottiin on tänään lähempänä kuin eilen.

Se tulee aivan varmasti.

Ei välttämttä ensimmäisenä ole tulossa niin iso että elämä loppuu, mutta riittävä että jälki jää; sen kokoiset kun on todennäköisempiä.

Ja kuten on nähty, pelkkä airburstikin tekee tarpeeksi osumaa ettei tarvi tonttiin asti tulla.

Lue lisää

Asteroidit on tieteisfantasiaa ja ne on yksi keino hallita tyhmiä massoja pelolla.

Anonyymi kirjoitti:

Asteroidit on tieteisfantasiaa ja ne on yksi keino hallita tyhmiä massoja pelolla.

Just joo, taas tuli tiukkaa faktaa tieteestä!
Eikö yhtään hävetä, kun olet noin typerä?

Anonyymi kirjoitti:

Just joo, taas tuli tiukkaa faktaa tieteestä!
Eikö yhtään hävetä, kun olet noin typerä?

Hyvä napakka vastaus typerään viestiin.

Kiitos, mestari.

Anonyymi kirjoitti:

Asteroidit on tieteisfantasiaa ja ne on yksi keino hallita tyhmiä massoja pelolla.

Minähän en niitä pelkää.

Odotan että tulisi viimeinkin jotain kunnon kokoista tonttiin niin nähdään mitä denialistit koittaa selittää mistä se palikka tuli kun pitäs olla se kupu.

Ainiin, ja Raamattuhan sanoo että sellainen tulee joka pistää vähän säpinää.

palstan omistaja vissiin kyselee?

Anonyymi kirjoitti:

palstan omistaja vissiin kyselee?

Palstan omistajanhan ei tarvitse kysellä kun se näkee backendistä kuka on kukin.

Niin varmaan joo.... Jos tuollaiseen uskoo niin täytyy olla melko vajaaälyinen

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmaan joo.... Jos tuollaiseen uskoo niin täytyy olla melko vajaaälyinen

Jollei usko tuollaista tiukkaa faktaa, täytyy olla täysin vajaaälyinen!

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmaan joo.... Jos tuollaiseen uskoo niin täytyy olla melko vajaaälyinen

Säteilyn aallonpituus on toisin sanoen (jos puhutaan näkyvästä valosta) säteilylähteen väri. Mitä kirkkaampi, sen kuumempi. Vaan voihan olla että olet lintsannut myös koulun käsityötunnit etkä ole hehkuttanut kaasuliekillä löylykauhan vartta, ja salkkarisivujen "uutisissa" ei ehkä ole ollut kuvia tulivuorenpurkauksista joissa kivi hehkuu keltaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmaan joo.... Jos tuollaiseen uskoo niin täytyy olla melko vajaaälyinen

Opiskele sinäkin, hyvä ihminen, muutakin kuin salaliittoteoriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Opiskele sinäkin, hyvä ihminen, muutakin kuin salaliittoteoriaa.

Tuo on aina hyvä neuvo.

Kiitos, mestari.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on aina hyvä neuvo.

Kiitos, mestari.

Lopeta jo "joo-mies" tuo typerä ja lapsellinen mestarointisi.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo "joo-mies" tuo typerä ja lapsellinen mestarointisi.

Ei tietysti liikaa pidä myötäillä koskaan, hyvä neuvo.

Kiitos, mestari.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietysti liikaa pidä myötäillä koskaan, hyvä neuvo.

Kiitos, mestari.

Lopeta jo "joo-mies" tuo typerä ja lapsellinen mestarointisi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmaan joo.... Jos tuollaiseen uskoo niin täytyy olla melko vajaaälyinen

Ai tännekös ne sitten ne "vajaaälyiset" lähtevät opiskelemaan ???

https://www.aalto.fi/fi/koulutustarjonta/space-science-and-technology-master-of-science-technology

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo "joo-mies" tuo typerä ja lapsellinen mestarointisi.

Hyvä toki, että joku pitää huolta siitä, että keskustelu pysyy järkevänä ja asiallisena.

Kiitos, mestari.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä toki, että joku pitää huolta siitä, että keskustelu pysyy järkevänä ja asiallisena.

Kiitos, mestari.

Lopeta viimeinkin "joo-mies" tuo typerä ja lapsellinen mestarointisi.
Satuuko se kun on noin typerä?

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta viimeinkin "joo-mies" tuo typerä ja lapsellinen mestarointisi.
Satuuko se kun on noin typerä?

Toki hyvä neuvo sekin, ettei kannata toistaa liikaa samoja juttuja.

Kiitos, mestari.

Anonyymi kirjoitti:

Toki hyvä neuvo sekin, ettei kannata toistaa liikaa samoja juttuja.

Kiitos, mestari.

Satuuko se kun on noin typerä?

Anonyymi kirjoitti:

Satuuko se kun on noin typerä?

Empatia muita kohtaan on tärkeää ja hyvä, että kannat huolta muiden palstalaisten hyvinvoinnista.

Kiitos, mestari.

Anonyymi kirjoitti:

Empatia muita kohtaan on tärkeää ja hyvä, että kannat huolta muiden palstalaisten hyvinvoinnista.

Kiitos, mestari.

Satuuko se kun on noin typerä?

Anonyymi kirjoitti:

Säteilyn aallonpituus on toisin sanoen (jos puhutaan näkyvästä valosta) säteilylähteen väri. Mitä kirkkaampi, sen kuumempi. Vaan voihan olla että olet lintsannut myös koulun käsityötunnit etkä ole hehkuttanut kaasuliekillä löylykauhan vartta, ja salkkarisivujen "uutisissa" ei ehkä ole ollut kuvia tulivuorenpurkauksista joissa kivi hehkuu keltaisena.

Lue lisää

Näytä todisteet tuosta, tutkimustulokset ja väitöskirjat.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä todisteet tuosta, tutkimustulokset ja väitöskirjat.

siis siitä miten tuo pätee planeettoihin

Anonyymi kirjoitti:

Satuuko se kun on noin typerä?

Satuuko tai taruuko, tiedä häntä. Oiva mietelause.

Kiitos, mestari.

Anonyymi kirjoitti:

Satuuko tai taruuko, tiedä häntä. Oiva mietelause.

Kiitos, mestari.

Niin siis koska tyhmä ei tiedä mitenkä tyhmä on, hän ei siitä koskaan kärsi.

Sen sijaan viisaat kärsivät.

Anonyymi kirjoitti:

Niin siis koska tyhmä ei tiedä mitenkä tyhmä on, hän ei siitä koskaan kärsi.

Sen sijaan viisaat kärsivät.

Keitä nämä viisaat ovat tällä palstalla ja miten se viisaus ilmenee?

Anonyymi kirjoitti:

Keitä nämä viisaat ovat tällä palstalla ja miten se viisaus ilmenee?

Viisas luottaa tieteeseen eikä epäile turhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Keitä nämä viisaat ovat tällä palstalla ja miten se viisaus ilmenee?

Kommenttini ei mitenkään liity palstaan, vaan pätee normaalissa elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Satuuko tai taruuko, tiedä häntä. Oiva mietelause.

Kiitos, mestari.

"taruuko" ???? taas uusi sana, jonka merkitystä ei tiedä kuin tuo vajaaälyinen "joo-mies".

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttini ei mitenkään liity palstaan, vaan pätee normaalissa elämässä.

Mites viisas mies puhuu ja toimii normaalissa elämässä?

Anonyymi kirjoitti:

"taruuko" ???? taas uusi sana, jonka merkitystä ei tiedä kuin tuo vajaaälyinen "joo-mies".

Se tarkoittaa samaa kuin ”satuuko”, höpönassu. :)

Anonyymi kirjoitti:

Se tarkoittaa samaa kuin ”satuuko”, höpönassu. :)

Miksei sitten voi käyttää sanoja joita kaikki tuntevat, höpönassu?
Voisiko tuo vajaaälyinen "joo-mies" viimeinkin lopettaa tuon typerän mestarointinsa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei sitten voi käyttää sanoja joita kaikki tuntevat, höpönassu?
Voisiko tuo vajaaälyinen "joo-mies" viimeinkin lopettaa tuon typerän mestarointinsa?

Pitää aina muistaa oikeinkirjoitus, ettei tule väärinkäsityksiä sanojen merkityksistä. (toim. huom.)

Anonyymi kirjoitti:

Viisas luottaa tieteeseen eikä epäile turhaan.

Tiede tuottaa sellaista mitä se haluaa, ihan kuten laki on niin kuin se luetaan. Ei takaa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

siis siitä miten tuo pätee planeettoihin

https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Webb/Webb_measures_the_temperature_of_a_rocky_exoplanet

Tuossa sinulle tietoa, mutta turhaanpa minä tätä sinulle toimitan, kun et ymmärrä kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede tuottaa sellaista mitä se haluaa, ihan kuten laki on niin kuin se luetaan. Ei takaa mitään.

Jos noin olisi niin joka kodin nurkassa pyörisi kylmäfuusioreaktori ja kukaan ei kuolisi sairauksiin vaan vahingot ja väkivallan väistävä eläisi ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos noin olisi niin joka kodin nurkassa pyörisi kylmäfuusioreaktori ja kukaan ei kuolisi sairauksiin vaan vahingot ja väkivallan väistävä eläisi ikuisesti.

”Jos meillä ei olisi tähtitieteellisiä tarinoita avaruudesta ja kuussakäynneistä, niin meillä ei olisi tietokoneita ja älypuhelimia.”

t: kuu-uskovainen tavan tolvana

Anonyymi kirjoitti:

Tiede tuottaa sellaista mitä se haluaa, ihan kuten laki on niin kuin se luetaan. Ei takaa mitään.

Tiede tuottaa sellaisia tuloksia mitkä pitävät paikkansa, siinä ei ole kenenkään halulla mitään merkitystä, vain tiukkoja faktoja.
Sun juttus ei takaa mitään, tyhjänpäiväistä ja tyhjäpäistä horinaa.
Viisas luottaa tieteeseen eikä epäile turhia.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede tuottaa sellaisia tuloksia mitkä pitävät paikkansa, siinä ei ole kenenkään halulla mitään merkitystä, vain tiukkoja faktoja.
Sun juttus ei takaa mitään, tyhjänpäiväistä ja tyhjäpäistä horinaa.
Viisas luottaa tieteeseen eikä epäile turhia.

Lue lisää

Juuri näin, viisas luottaa tieteeseen eikä epäile perusteettomasti Nasaa. Hyvin oikaistu.

Kiitos, mestari.

Ei ole sen nimistä kuutakaan, kun ei ole kiinteitä taivaankappaleita, vaan vain valoja taivaalla. Avaruus on tieteisfantasiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sen nimistä kuutakaan, kun ei ole kiinteitä taivaankappaleita, vaan vain valoja taivaalla. Avaruus on tieteisfantasiaa.

Onko käynyt mielessä että sulla ei ole edes valoja päässä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko käynyt mielessä että sulla ei ole edes valoja päässä?

Ei kai sitä kenelläkään ole valoja päässä, ellei nyt mene metsään pimeällä ja laita sellaista otsalamppua päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sen nimistä kuutakaan, kun ei ole kiinteitä taivaankappaleita, vaan vain valoja taivaalla. Avaruus on tieteisfantasiaa.

Voi lapsikulta, säälittää tuollainen totaalinen typeryys.

Anonyymi kirjoitti:

Voi lapsikulta, säälittää tuollainen totaalinen typeryys.

Näinpä, kypsyyteen ja aikuisuuteen kuuluu tieteeseen luottaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä, kypsyyteen ja aikuisuuteen kuuluu tieteeseen luottaminen.

Ja vielä kerran: Titan - nimistä planeettaa ei ole olemassakaan, Se on yksi Jupiterin lukuisista kuista, eikä sen läpötila heilauta kenenkään maailmankuvaa pätkäänkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä kerran: Titan - nimistä planeettaa ei ole olemassakaan, Se on yksi Jupiterin lukuisista kuista, eikä sen läpötila heilauta kenenkään maailmankuvaa pätkäänkään.

Kypsä ja viisas aikuinen ymmärtää toki tuonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kypsä ja viisas aikuinen ymmärtää toki tuonkin.

Näin on.

Kiitos, mestari.