Luomupsykiatrian puolesta puhujat psykiatrian erikoislääkäri Ben Furman ja psykologi Aku Kopakkala uusimmassa podcastissaan paljastavat hoidon kuvioita mm. valkotakkisten perspektiivistä.. Sain psykiatrisesta hoitojärjestelmästä uutta ymmärrystä miksi se on sellaista kuin se on.
Mielenkiintoisia ajatuksia psykiatriasta
Anonyymi-ap
94
671
Vastaukset
- Anonyymi
Liittyykö se mitenkään siihen, että minkälaisia sairauksia psyykkiset sairaudet ovat?
- Anonyymi
En epäile yhtään, etteikö Ben Furman ja Aku Kopakkala saisi aikaan hyvinkin mielenkiintoista bodcastia psykiatriasta, ja siitä että miksi se on mitä on, mutta onhan se vähintään yhtä mielenkiintoista, että on olemassa foormi, jossa ihmisten pitäisi keskustella erilaisista omista mielisairauksistaan, ja siihen liittyvistä ongelmista, ja siitä miksi se on sellaista kun on, mutta sen sijaan siellä vain haukutaan hoitoa, ja väitetään että itse osattaisiin tehdä paremmin, vaikka itse ei ole hoidettu ketään koskaan...
Kukahan siitä ilmiöstä tekisi podcastin. - Anonyymi
Psyykkisiä sairauksia ei ole olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psyykkisiä sairauksia ei ole olemassa.
On olemassa niillä joiden aivotoiminta on sotkettu psyykelääkkeillä tai huumeilla
Kun teille sanotaan että tällaisia mielisairaat ovat niin yleensä he käyttävät esimerkkinä henkilöä jonka psyyke on turmeltu lääkkeillä aiemman hoidon yhteydessä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa niillä joiden aivotoiminta on sotkettu psyykelääkkeillä tai huumeilla
Kun teille sanotaan että tällaisia mielisairaat ovat niin yleensä he käyttävät esimerkkinä henkilöä jonka psyyke on turmeltu lääkkeillä aiemman hoidon yhteydessäMeinaat että mieleltään terve ihminen hakee psykiatrilta lääkkeet, ja lääkityksen seurauksena menee psyyke sekaisin ?
Onhan tuo nyt aika kaukaa haettua...... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat että mieleltään terve ihminen hakee psykiatrilta lääkkeet, ja lääkityksen seurauksena menee psyyke sekaisin ?
Onhan tuo nyt aika kaukaa haettua......Meinaatko että terve nainen hakee talidominia lääkäriltä ja sitten sen seurauksena saa sikiölleen epämuodostuman?
Onhan tuo nyt aika kaukaa haettua.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat että mieleltään terve ihminen hakee psykiatrilta lääkkeet, ja lääkityksen seurauksena menee psyyke sekaisin ?
Onhan tuo nyt aika kaukaa haettua......Psykiatriaset potilaat pakotetaan syömään lääkkeitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että terve nainen hakee talidominia lääkäriltä ja sitten sen seurauksena saa sikiölleen epämuodostuman?
Onhan tuo nyt aika kaukaa haettua..Elätkö jotain -60-70 lukua edelleen talidominiesi kanssa ?
Ei enää noin kauas menneeseen....
Huono vertaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykiatriaset potilaat pakotetaan syömään lääkkeitä
Kuka pakottaa ?
Avohoidossa ei kukaan pakota syömään yhtään mitään.
Jos ammattilaiset pakottavat lääkkeitä käyttämään, on potilas otettava laitokseen ja siellä lääkitään pakolla, jos on tarvetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka pakottaa ?
Avohoidossa ei kukaan pakota syömään yhtään mitään.
Jos ammattilaiset pakottavat lääkkeitä käyttämään, on potilas otettava laitokseen ja siellä lääkitään pakolla, jos on tarvetta.Huomasitko että vastasit itse omaan kysymykseesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykiatriaset potilaat pakotetaan syömään lääkkeitä
Kenenkään ei tarvitse syödä mitään lääkkeitä jos vaan pärjää ilman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elätkö jotain -60-70 lukua edelleen talidominiesi kanssa ?
Ei enää noin kauas menneeseen....
Huono vertaus.Foorumin Antipsykiatria ei ole ottanut mitään älyttömän isoja harppauksia tässä viime vuosikymmenillä, eikä se oikein tahdo pysyä psykiatrian perässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa niillä joiden aivotoiminta on sotkettu psyykelääkkeillä tai huumeilla
Kun teille sanotaan että tällaisia mielisairaat ovat niin yleensä he käyttävät esimerkkinä henkilöä jonka psyyke on turmeltu lääkkeillä aiemman hoidon yhteydessäJos sinulla on hoito epäonnistunut niin se ei tarkoita sitä että niin on kaikilla. Ihmeellisiä ihmisiä kun ollaan niin kovasti puhumassa asioista yleistämällä joista ei tiedetä edes mitään.
Joten ota huomioon että psyykkisiä sairauksia on monenlaisia ei ainoastaan se mikä sinulla on.
Ja moni on saanut avun vaivaansa juuri lääkkeiden ansiosta. Kaikilla ei ole skitsofreniaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että terve nainen hakee talidominia lääkäriltä ja sitten sen seurauksena saa sikiölleen epämuodostuman?
Onhan tuo nyt aika kaukaa haettua..Tälläkin foorumilla tuntuu liikkuvan niitä ihmisiä, jotka ei uskalla tunnustaa, että eivät ole sietäneet sitä pahaa oloa, kun on oikein lääkärille pitänyt sitä mennä valittamaan ja hakemaan lääkkeet.
Eikä se luonne siitään ole muuttunut. Sama valitus jatkuu lääkkeiden jälkeen.
Lääkärin tehtäväkö se on kehoittaa ihmistä "kasvattamaan munat"? Sitäkö se luomu psykiatria on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat että mieleltään terve ihminen hakee psykiatrilta lääkkeet, ja lääkityksen seurauksena menee psyyke sekaisin ?
Onhan tuo nyt aika kaukaa haettua......Meinaan että ihminen jonka kärsimys tulkitaan medikalisoituneen perspektiivin kautta käy lääkärissä ja hän tulkitsee että ihminen tarvitsee aineita voidakseen paremmin. Oikeasti moni tarvitsisi, muita ihmisiä ettei olisi yksinäinen, aikaa surra surunsa, keinoja opetella elämään niin ettei hermosto ole liian ylivirittyneessä tilassa opetellen hallitsemaan stressiä ja kyseenalaistamaan yhteiskunnan arvot ja omat arvot mitkä lisää pahoinvointia, merkitystä elämäänsä, taloudellista tasapainoa, trauma-apua, kunnollisia elintapoja jotka tukee aivoterveyttä ja hoitaa suolistoja ja tukee balanssia kehossa, ymmärryksen kasvua siitä mitä on ihmisyys ja oppimista resilienssin suhteen myös vaihtoehtoisista näkökulmista sitä katsoen kuin vain medikalisoituneen DSM ICD psykiatrian tautiluokituksen kautta. Jne. Sitäkö tarkoitit siis?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaan että ihminen jonka kärsimys tulkitaan medikalisoituneen perspektiivin kautta käy lääkärissä ja hän tulkitsee että ihminen tarvitsee aineita voidakseen paremmin. Oikeasti moni tarvitsisi, muita ihmisiä ettei olisi yksinäinen, aikaa surra surunsa, keinoja opetella elämään niin ettei hermosto ole liian ylivirittyneessä tilassa opetellen hallitsemaan stressiä ja kyseenalaistamaan yhteiskunnan arvot ja omat arvot mitkä lisää pahoinvointia, merkitystä elämäänsä, taloudellista tasapainoa, trauma-apua, kunnollisia elintapoja jotka tukee aivoterveyttä ja hoitaa suolistoja ja tukee balanssia kehossa, ymmärryksen kasvua siitä mitä on ihmisyys ja oppimista resilienssin suhteen myös vaihtoehtoisista näkökulmista sitä katsoen kuin vain medikalisoituneen DSM ICD psykiatrian tautiluokituksen kautta. Jne. Sitäkö tarkoitit siis?
Noi kaikki kun olisikin jokaisella hallinnassa ja kunnossa, niin psykiatriaa ei tarvittaisi luultavasti lainkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psyykkisiä sairauksia ei ole olemassa.
Sanoo se eniten sairas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat että mieleltään terve ihminen hakee psykiatrilta lääkkeet, ja lääkityksen seurauksena menee psyyke sekaisin ?
Onhan tuo nyt aika kaukaa haettua......Ainahan nämä sairaat ovat kieltämässä olotilaansa , niin että lääkkeet ovatkin aiheuttaneet sairaudet. Kysyisin vaan etä miksi, jos on terve on mennyt yleensä lääkäriin sitä ensimmäistäkään kertaa. MT sairaudet ovat moninaisia ja niin kauan kun potilas keksii omiaan niin ei tule terveeksi koskaan . Syytellään lääkäreitä, kun ei itse hyväksytä aitä että on epätasapainossa .
Mikä siinä on että MT diagnoosi on eräille niin vaikea hyväksyä. Eivät syyttele lääkäreitä jos vaikka käsi on poikki ja kipsissä, ylpeänä eaitellään kaikille jotka haluavat kuunnella että kun joutuivat kipsinkun laittamaan.
Mutta kun on mielenterveydestä kyse niin jo ollaan syyttelemässä milloin lääkäreitä ja milloin lääkkeitä . Joten kun hyväksyy olotilaansa ja kuuntelee mitä lääkäri sanoo niin on mahdollista päästä taas tasapainoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa niillä joiden aivotoiminta on sotkettu psyykelääkkeillä tai huumeilla
Kun teille sanotaan että tällaisia mielisairaat ovat niin yleensä he käyttävät esimerkkinä henkilöä jonka psyyke on turmeltu lääkkeillä aiemman hoidon yhteydessäNo jo on ihme että joku menisi ihan vaan terveenä lääkäriin ja vielä alkaa syömään psyykkeen lääkkeitä . Eikö mielestäsi ihan ihmeellistä sinänsä mitä kirjoitat.. lääkkeet auttavat kun ne otetaan kuten on sanottu, ja se että hyväksyy diagnoosinsa , on edellytys että tulee terveeksi , se kun kieltää diagnoosinsa sanoilla ” en ole hullu” kuten moni tekee eikä ymmärrä ettei hulluudesta ole kysymys ainoastaan mielenterveyden järkkymisestä.
Lääkäreille on MT vaan yksi monista sairauksista. Ei siis mitenkään erikois tapaus , mikä se on usealle potilaalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykiatriaset potilaat pakotetaan syömään lääkkeitä
Silloin kun ihminen tarvitsee lääkityksen eikä itse tajua sitä niin lääkäri yrittää selittää kovapäälle lääkkeen tarpeellisuuden . Mutta kun potilas ei ymmärrä omaa tilaansa niin meinaatko että lääkärin pitäisi keksaista jokin muu diagnoosi mikä sinulle sopisi paremmin, koska kuvittelet että sinä et ole mielenterveys potilas vaan että lääkäri piruuttaan sen sulle keksaisi , ja vielä syöttää sinulle lääkkeitäkin.
Nämä asiat tiedetään hoitoalalla miten eräille ei saisi antaa sitä diagnoosi mikä on se oikea kun hän kuulemma ei ole hullu mitenkään.
Silloin on jo tyhmyys huipussaan , kun oppimaton , kouluja käymätön ihminen alkaa syyttämään lääkäriä että kirjoittaa vääriä lääkkeitä, psykiatrilla on kymmenen vuoden koulutus ja vuosien ammatin kokemus , joten kyllä he tietävät mitä kullekkin kirjoitetaan . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka pakottaa ?
Avohoidossa ei kukaan pakota syömään yhtään mitään.
Jos ammattilaiset pakottavat lääkkeitä käyttämään, on potilas otettava laitokseen ja siellä lääkitään pakolla, jos on tarvetta.Mutta jos avohoidossa ei syö lääkkeitään ohjeiden mukaisesti niin seuraus on usein pakkohoito . Kyllä siinä kansan varoja kulutetaan kun ollaan niin terveitä olevinaan. Silti juostaan lääkärissä tämän tästä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noi kaikki kun olisikin jokaisella hallinnassa ja kunnossa, niin psykiatriaa ei tarvittaisi luultavasti lainkaan.
Kun ajattelee aikaa jolloin psykiatriaa ei ollut olemassa niin kauhistuttaa ajatuskin miten silloin on sairasta ihmistä autettu.
Vai pitäisikö palata siihen aikaan että pahoja henkiä ajettiin pois ihmisestä kaikenmaailman loitsuilla ja kasveilla joihin moni menehtyi. Sitäkö nämä keksijät haluaa joille eikelpaa hoito sellaisena kun se on nykyaikana.
Ihminen jokamon tasapainossa ei tarvitse lääkäriä . Hieman voisivat nämä ihmiset ajatella se kun syyttelevät muita omista vaivoistaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos avohoidossa ei syö lääkkeitään ohjeiden mukaisesti niin seuraus on usein pakkohoito . Kyllä siinä kansan varoja kulutetaan kun ollaan niin terveitä olevinaan. Silti juostaan lääkärissä tämän tästä .
Niinpä, seuraus on usein pakkohoito, mutta ei aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos avohoidossa ei syö lääkkeitään ohjeiden mukaisesti niin seuraus on usein pakkohoito . Kyllä siinä kansan varoja kulutetaan kun ollaan niin terveitä olevinaan. Silti juostaan lääkärissä tämän tästä .
Muistutuksena taas kaikille, pakkohoitoon pääsee psykoosilla.
On ihmisryhmä, joille se tarkoittaa sitä, että lääkkeet on pakko ottaa, muuten se psykoosi pamahtaa päälle.
Osalle se taas voi tarkoittaa sitä, ettei lääkkeitä tarvita, kunhan pääsee päivänmittaan toteuttamaan psykoosipiirteisiä oireitaan suoli 24:n niin sitten kestää skarpata loppupäivän ilman oireita.
Se jos mikä on luomua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistutuksena taas kaikille, pakkohoitoon pääsee psykoosilla.
On ihmisryhmä, joille se tarkoittaa sitä, että lääkkeet on pakko ottaa, muuten se psykoosi pamahtaa päälle.
Osalle se taas voi tarkoittaa sitä, ettei lääkkeitä tarvita, kunhan pääsee päivänmittaan toteuttamaan psykoosipiirteisiä oireitaan suoli 24:n niin sitten kestää skarpata loppupäivän ilman oireita.
Se jos mikä on luomua.Jaa, itsekinkö hait täältä voimaa tälle päivälle ?
Kiva tulla arvostelemaan muita, siitä mitä tekevät, ja tehdä itse samoin ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistutuksena taas kaikille, pakkohoitoon pääsee psykoosilla.
On ihmisryhmä, joille se tarkoittaa sitä, että lääkkeet on pakko ottaa, muuten se psykoosi pamahtaa päälle.
Osalle se taas voi tarkoittaa sitä, ettei lääkkeitä tarvita, kunhan pääsee päivänmittaan toteuttamaan psykoosipiirteisiä oireitaan suoli 24:n niin sitten kestää skarpata loppupäivän ilman oireita.
Se jos mikä on luomua.Pakkohoitoon harvemmin pääsee, sinne yleensä joutuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkohoitoon harvemmin pääsee, sinne yleensä joutuu.
Sehän riippuu ihan puhtaasti näkökulmasta. Useimmille se kuitenkin tietää paranemista ja esimerkiksi sitä, että voi taas elää ystävien ja sukulaisten kanssa, ja olla muutenkin osa "normaalia" yhteiskuntaa.
Mutta jos joutuu luopumaan harhoistaan ja muiden ihmisten syyttelystä omiin ongelmiin, niin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän riippuu ihan puhtaasti näkökulmasta. Useimmille se kuitenkin tietää paranemista ja esimerkiksi sitä, että voi taas elää ystävien ja sukulaisten kanssa, ja olla muutenkin osa "normaalia" yhteiskuntaa.
Mutta jos joutuu luopumaan harhoistaan ja muiden ihmisten syyttelystä omiin ongelmiin, niin...Ehkäpä psykoosipotilas alkuun ajattelee joutuneensa, mutta toivuttuaan saattaa miettiä, että oli hyvä kun pääsi.
Anonyymi kirjoitti:
Psyykkisiä sairauksia ei ole olemassa.
Neuvostoliitossa ei ole psyykkisiä sairauksia.🇷🇺🎖️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, itsekinkö hait täältä voimaa tälle päivälle ?
Kiva tulla arvostelemaan muita, siitä mitä tekevät, ja tehdä itse samoin ?Kuvittele mikä positiivisen energian siirto. Olisiko kerrankin valittamsiesta jotain todellista hyötyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elätkö jotain -60-70 lukua edelleen talidominiesi kanssa ?
Ei enää noin kauas menneeseen....
Huono vertaus.Meillä hoidonvastustuspiireissä 70 luku on jo uusmodernia vänkäyslinjaa, yleensä me vedotaan nazeihin.
- Anonyymi
Kun ei mene koskaan mihinkään terveydenhoitotahoon kertomaan omista ongelmistaan ja kuvittele, että sieltä saisi itselleen sitä oikeata apua, tukea ja hoitoa, niin ei varmasti pilaa ja tuhoa omaa terveyttään ja elämäänsä psyykelääkkeillä. Eikä myöskään saa itselleen vääriä diagnooseja, ja pety. Terveydenhuollossa olevat systeemit ja niissä toimivat ihmiset voivat joissakin tapauksissa tehdä joko omien asenteellisuuksien, tai säästötoimien ohjaamina potilaan kannalta vikaan meneviä johtopäätelmiä. Eli tulkita potilaan kaikki oireet pelkästään psyykkisiksi.
Näinkin on käynyt, tai voi edelleenkin pahimmassa tapauksessa tapahtua.- Anonyymi
Podcastissähän aika hyvin sivuttiinkin tätä aihetta. Että psykiatrit itsekkin ihmettelee että mitä Vi***a nämä ihmiset täällä tekeee heidän vastaanotoillaan, kun eivät halua lääkkeitä. Ihan niinkuin lääkäri voisi heille etsiä rikkaan puolison, tai nousujohteisen ja helpon työuran.
- Anonyymi
Kyllä ihmisen on syytä mennä hakemaan apua ammattilaisilta jos tulee ihan oikeita psyykkisiä ongelmia.Sieltä saa apua,tukea ja lääkkeitä.Sitten selviää työelämässä paremmin.
Siinä kysytään viisautta mitä työpaikoilla puhutaan.Pitäisi ongelmistaan olla hipihiljaa. Tämä maailma on julma ja kova.Täällä pitäisi olla kova otsa ja pehmeä sydän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Podcastissähän aika hyvin sivuttiinkin tätä aihetta. Että psykiatrit itsekkin ihmettelee että mitä Vi***a nämä ihmiset täällä tekeee heidän vastaanotoillaan, kun eivät halua lääkkeitä. Ihan niinkuin lääkäri voisi heille etsiä rikkaan puolison, tai nousujohteisen ja helpon työuran.
Jotain on pahasti pielessä psykiatrien koulutuksessa jos heitä ei opeteta muuhun hoitoon kuin antamaan lääkkeitä. Ei tällaiset lääkärit osaa edes kuunnella eikä ymmärtää ihmistä oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotain on pahasti pielessä psykiatrien koulutuksessa jos heitä ei opeteta muuhun hoitoon kuin antamaan lääkkeitä. Ei tällaiset lääkärit osaa edes kuunnella eikä ymmärtää ihmistä oikein.
Ihan niin kuin joku tunnevammainen ihminen saisi katsottua itseään peilistä ja korjattuaan ruokavalioion unen ja liikunnan ilman lääkkeitä, vain sillä että lääkäri niin sanoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotain on pahasti pielessä psykiatrien koulutuksessa jos heitä ei opeteta muuhun hoitoon kuin antamaan lääkkeitä. Ei tällaiset lääkärit osaa edes kuunnella eikä ymmärtää ihmistä oikein.
Psykiatri on lääkäri, joka tekee diagnoosin, miettii potilaalle hoidon. Kenties määrää lääkkeet, mutta psykiatri ei ole se keskustelija, joka käy läpi koko potilaan elinkaaren.
Psykiatriset hoitajat ovat niitä, jotka tukevat ja auttavat potilasta pärjäämisessä.
Eihän lääkärit muutenkaan hoida kuin sairautta, kirjoittavat reseptit ja antavat jotain neuvoja, terapiat ja muut hoidot haetaan sitten muualta. Myös fyysisen terveydenhuollon puolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin kuin joku tunnevammainen ihminen saisi katsottua itseään peilistä ja korjattuaan ruokavalioion unen ja liikunnan ilman lääkkeitä, vain sillä että lääkäri niin sanoo.
Mitkä ovat ne ns ” muut keinot” parantaa esim ihmistä jolla on psykoosi päällä, tai mania jne.
Pitäisikö mennä jotenkin hänen mielen mukaan ja taputella päähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ovat ne ns ” muut keinot” parantaa esim ihmistä jolla on psykoosi päällä, tai mania jne.
Pitäisikö mennä jotenkin hänen mielen mukaan ja taputella päähän.Kyllä akuutissa vaiheessa on lääkitys tarpeen, mutta se ihmetyttää, että kaikille sanotaan, että lääkkeitä pitäisi käyttää koko loppuelämän ajan.
Ei se jokaisen kohdalla ole niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykiatri on lääkäri, joka tekee diagnoosin, miettii potilaalle hoidon. Kenties määrää lääkkeet, mutta psykiatri ei ole se keskustelija, joka käy läpi koko potilaan elinkaaren.
Psykiatriset hoitajat ovat niitä, jotka tukevat ja auttavat potilasta pärjäämisessä.
Eihän lääkärit muutenkaan hoida kuin sairautta, kirjoittavat reseptit ja antavat jotain neuvoja, terapiat ja muut hoidot haetaan sitten muualta. Myös fyysisen terveydenhuollon puolella.Ihmisten tänne kirjoittamista teksteistä joskus huokuu läpi, jotenkin se sellainen utopistinen ajattelu, että ihminen kuvittelee sen psykoottisuuden olevan sellainen toivottu tila, jota hän saisi ylläpitää, ja kaikkien muiden pitäisi jotenkin noudattaa sitä harhaista maailmankuvaa.
Siihen samaan liittyy se että lääkärinkin pitäisi siihen jotenkin "empaattisesti" lähteä mukaan kun sille sitä vain oikein riittävästi saisi selittää.
Todellisuudessa psykoosi on hemmetin yksinäinen paikka, eikä sinne saa edes lääkäriä kaveriksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ovat ne ns ” muut keinot” parantaa esim ihmistä jolla on psykoosi päällä, tai mania jne.
Pitäisikö mennä jotenkin hänen mielen mukaan ja taputella päähän.Tätä on täällä kysytty jatkuvasti, eikä kukaan siihen ole vielä tohtinut toimivaa ratkaisua kertoa.
Maailmahan on täynnä erilaisia lääkkeettömiä hoitomuotoja, mutta kun sairaus on tapissa, niin eihän ne kiinnosta tai tehoa. Liekkö samat asiat syynä, miksi tällä foorumilla ei niistä voi keskustella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä on täällä kysytty jatkuvasti, eikä kukaan siihen ole vielä tohtinut toimivaa ratkaisua kertoa.
Maailmahan on täynnä erilaisia lääkkeettömiä hoitomuotoja, mutta kun sairaus on tapissa, niin eihän ne kiinnosta tai tehoa. Liekkö samat asiat syynä, miksi tällä foorumilla ei niistä voi keskustella.Muut keinot ovat esim. erilaista tekemistä.
Mt-ongelmaisille on paikkoja, joissa voi tavata vertaisiaan, yhteistä toimintaa, psykiatrian poliklinikoilla on erilaisia ryhmiä, joihin voi osallistua, joillain paikkakunnilla on mielenterveysyhdistysten toimintaa, vapaaehtoistyön tekeminen on aina olemassa oleva vaihtoehto, jne.
On paljonkin olemassa lääkkeetöntä hoitoa, se on ihmisestä itsestä kiinni, haluaako hän osallistua johonkin ja tehdä jotain hyvinvointinsa eteen.
Tuossa nyt tuli jonkinlaista toimivaa ratkaisua, mutta nekin toimii vain heille, jotka itse haluavat toimintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muut keinot ovat esim. erilaista tekemistä.
Mt-ongelmaisille on paikkoja, joissa voi tavata vertaisiaan, yhteistä toimintaa, psykiatrian poliklinikoilla on erilaisia ryhmiä, joihin voi osallistua, joillain paikkakunnilla on mielenterveysyhdistysten toimintaa, vapaaehtoistyön tekeminen on aina olemassa oleva vaihtoehto, jne.
On paljonkin olemassa lääkkeetöntä hoitoa, se on ihmisestä itsestä kiinni, haluaako hän osallistua johonkin ja tehdä jotain hyvinvointinsa eteen.
Tuossa nyt tuli jonkinlaista toimivaa ratkaisua, mutta nekin toimii vain heille, jotka itse haluavat toimintaa.Miksi työkyvyttömyyseläkkeelle masiksen vuoksi ajautuneet ei ole saaneet terapiaa monetkaan? Miksi Suomen hoitosuositukset on masennuksen hoidossa lääkekeskeiset? Miksi Kela monesti vaatii ihmisiä kokeilemaan pillereitä että tehokasta hoitoa on kokeiltu? Kaikkihan on potilaan vika ettei ole kokeillut hoitoja. Terapia lääkkeissä oli hyödytöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi työkyvyttömyyseläkkeelle masiksen vuoksi ajautuneet ei ole saaneet terapiaa monetkaan? Miksi Suomen hoitosuositukset on masennuksen hoidossa lääkekeskeiset? Miksi Kela monesti vaatii ihmisiä kokeilemaan pillereitä että tehokasta hoitoa on kokeiltu? Kaikkihan on potilaan vika ettei ole kokeillut hoitoja. Terapia lääkkeissä oli hyödytöntä.
Itse preferoin työtä kun siitä saa rahaa. En mitään mt kuntoutujatoimintaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi työkyvyttömyyseläkkeelle masiksen vuoksi ajautuneet ei ole saaneet terapiaa monetkaan? Miksi Suomen hoitosuositukset on masennuksen hoidossa lääkekeskeiset? Miksi Kela monesti vaatii ihmisiä kokeilemaan pillereitä että tehokasta hoitoa on kokeiltu? Kaikkihan on potilaan vika ettei ole kokeillut hoitoja. Terapia lääkkeissä oli hyödytöntä.
Jos on jo eläkkeellä, terapiaa voi olla vaikea saada.
Usein terapiaan pääsee helpommin siinä tapauksessa, jos on vielä työkykyinen jatkossa, ja haluavat saada ihmisen siihen kuntoon, että pääsee palaamaan työelämään.
Paha mennä sanomaan, mutta ehkä ajatellaan, että eläkkeellä olevaan ihmiseen ei enää kannata satsata rahaa, jos ei hän enää mene takaisin töihinkään.
Terapiaanhan pääsee aina, jos on valmis siitä itse maksamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse preferoin työtä kun siitä saa rahaa. En mitään mt kuntoutujatoimintaa
Kuin myös. Masennus ei lähde masentumalla, vaan siihen tarvitaan merkityksellisyyden tunteita ja onnistumisen kokemuksia. Työ on yksi, vaikka ei ainoa, asia mistä näitä voi saada.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten tänne kirjoittamista teksteistä joskus huokuu läpi, jotenkin se sellainen utopistinen ajattelu, että ihminen kuvittelee sen psykoottisuuden olevan sellainen toivottu tila, jota hän saisi ylläpitää, ja kaikkien muiden pitäisi jotenkin noudattaa sitä harhaista maailmankuvaa.
Siihen samaan liittyy se että lääkärinkin pitäisi siihen jotenkin "empaattisesti" lähteä mukaan kun sille sitä vain oikein riittävästi saisi selittää.
Todellisuudessa psykoosi on hemmetin yksinäinen paikka, eikä sinne saa edes lääkäriä kaveriksi.Olen kerran kauan sitten saanut hoitajan " mukaan psykoosiin ".
Osastolla hoitaja itse kertoi minulle, kun olin toipunut psykoosista, että hän oli ottanut kanssani perhosia kiinni osaston käytävällä.
Olimme menneet peräkkäin eteenpäin ja hapuilleet käsillä ilmaa, kun minun oli saatava perhoset kiinni.
Oli kyllä muutenkin mukava hoitaja (joskus törmäsimme baarissakin vapaa-ajalla ).
Voin tämän kertoa, koska hän on ollut edesmenneenä jo vuosikausia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi työkyvyttömyyseläkkeelle masiksen vuoksi ajautuneet ei ole saaneet terapiaa monetkaan? Miksi Suomen hoitosuositukset on masennuksen hoidossa lääkekeskeiset? Miksi Kela monesti vaatii ihmisiä kokeilemaan pillereitä että tehokasta hoitoa on kokeiltu? Kaikkihan on potilaan vika ettei ole kokeillut hoitoja. Terapia lääkkeissä oli hyödytöntä.
Viittaatko nyt täälläkin useampaan otteeseen kiertäneeseen kelan rekisteritutkimukseen, jossa tutkitaan eläkettä hakeneita?
Työkyvyttömyys eläke hakemuksista hylätään karkeasti kolmannes koska ne eivät täytä hakemuksen vaatimuksia. Yksi syy voi olla esimerkiksi se, että kaikkia keinoja kuntotumiseen ei ole käytetty, terapia mukaanlukien.
Kuntoutuspsykoterapian määrä on myös noin viisinkertaistunut viimeisen kymmenen vuodenaikana. Eli johdohmukainen olettamus on, että eläkettä hakevat eivät joko halua tai kykene terapiaan.
https://tietotarjotin.fi/uutinen/620732/aiempaa-useampi-suomalainen-sai-tukea-kuntoutuspsykoterapiaan-vuonna-2022 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on jo eläkkeellä, terapiaa voi olla vaikea saada.
Usein terapiaan pääsee helpommin siinä tapauksessa, jos on vielä työkykyinen jatkossa, ja haluavat saada ihmisen siihen kuntoon, että pääsee palaamaan työelämään.
Paha mennä sanomaan, mutta ehkä ajatellaan, että eläkkeellä olevaan ihmiseen ei enää kannata satsata rahaa, jos ei hän enää mene takaisin töihinkään.
Terapiaanhan pääsee aina, jos on valmis siitä itse maksamaan.Minä olin työkyvyttömyyseläkkeellä, kun menin ihan itse terapiaan, ja sen avulla sain työkykyäni takaisin. Ensin osittain ja nyt tahkoan fyffeä ihan kiitettävästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olin työkyvyttömyyseläkkeellä, kun menin ihan itse terapiaan, ja sen avulla sain työkykyäni takaisin. Ensin osittain ja nyt tahkoan fyffeä ihan kiitettävästi.
Se on hienoa, on aina mukava kuulla ( lukea ), että monet toipuvat, jopa paranevat, ja pääsevät takaisin ns. normaaliin elämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuin myös. Masennus ei lähde masentumalla, vaan siihen tarvitaan merkityksellisyyden tunteita ja onnistumisen kokemuksia. Työ on yksi, vaikka ei ainoa, asia mistä näitä voi saada.
Usein masennusta ei edes tule, jos elämässä on merkitystä, hyväksyy itsensä, itsetunto on riittävän vahvoilla, jne.
Masennus johtuu usein siitä, kun arvostus omaa itseä kohtaan katoaa jostain syystä.
Jos tuntee itsensä epäonnistuneeksi, huonoksi ihmiseksi, syyttelee itseään lähes kaikesta, jne., meneehän se mieli matalaksi.
- Anonyymi
No eihän tuossa podcastissä nyt tainnut paljoa mitään uutta tulla.
Mutta sitä jäin miettimään, että miten erilaisia viestejä ihmiset sitten siitä podcastista haluaa kuulla. Koska väitän että aidosti masentunut ihminen tulkitsee sen täysin eritavalla mitä joku sairaudentunnoton psykoosisairas. - Anonyymi
Mitä mahdollisesti tarkoittaa ilmaisu "luomupsykiatria"? Onko tuollaista hoitosuuntausta lainkaan olemassakaan?
Käsittääkseni nykypsykiatriaan kuuluu edelleen ( ainakin suurimmalta osin) olennaisena diagnosointi, kategorisointi ja lääkitykset. Etenkin julkisella puolella.- Anonyymi
Mielenkiintoinen pointti. Jos se ei ole antipsykiatriaa, niin onko se sitten kuitenkin psykiatriaa?
- Anonyymi
Jospa sillä luomupsykiatrialla tarkoitetaan nimen omaan lääkkeetöntä hoitovaihtoehtoa.
Kopakkalasta ainakin muistan yhden kauan sitten tulleen ohjelman, jossa hän laukoi mielipiteensä lääkkeistä, ja sai heti tv-ohjelman esitysillan jälkeisenä työpäivänään potkut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa sillä luomupsykiatrialla tarkoitetaan nimen omaan lääkkeetöntä hoitovaihtoehtoa.
Kopakkalasta ainakin muistan yhden kauan sitten tulleen ohjelman, jossa hän laukoi mielipiteensä lääkkeistä, ja sai heti tv-ohjelman esitysillan jälkeisenä työpäivänään potkut.No tottakai. Lääkeyhtiöiden kultakaivos oli vaarassa. Samoin psykiatrien työ.
- Anonyymi
Luomupsykiatriaa ei ole , eikä tule. Jos löytyisi edes yksi suomalainen, pätevä psykiatri, joka alkaisi puhua luomupsykiatriasta ( Ben Furman ei Suomen kuvalehden mukaan ole pätevä ) niin uskoisin, että se edes jotain vaikuttaisi. Sitten pätevä psykiatri tarkastelisi asiaa laajemmassa mittakaavassa. Asioilla on eri puolia. Hän ei nousisi koko Suomen psykiatriaa vastaan, niin kuin nämä kirjoista ja netistä tietonsa saaneet "psykiatrit"Hänellä olisi kiire toteuttaa holistista psykiatriaa omassa työssään. Ei hänellä olisi aikaa puuttua muiden ongelmiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomupsykiatriaa ei ole , eikä tule. Jos löytyisi edes yksi suomalainen, pätevä psykiatri, joka alkaisi puhua luomupsykiatriasta ( Ben Furman ei Suomen kuvalehden mukaan ole pätevä ) niin uskoisin, että se edes jotain vaikuttaisi. Sitten pätevä psykiatri tarkastelisi asiaa laajemmassa mittakaavassa. Asioilla on eri puolia. Hän ei nousisi koko Suomen psykiatriaa vastaan, niin kuin nämä kirjoista ja netistä tietonsa saaneet "psykiatrit"Hänellä olisi kiire toteuttaa holistista psykiatriaa omassa työssään. Ei hänellä olisi aikaa puuttua muiden ongelmiin.
Tässä naisen tarina joka koki että ruokavalio ja elintavat paransi hänen skitsoaffektiivisen häiriön.
https://www.youtube.com/watch?v=0UQ9L8H_mgI
Hän on noudattanut psykiatri Chris Palmerin ohjeita joka näkee mielenterveysongelmat aivojen metabolisina ongelmina ja mitokondrioiden toiminnan tukeminen on olennaisessa roolissa hyvinvoinnissa.
https://www.youtube.com/watch?v=ej8MvCdg4NE - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä naisen tarina joka koki että ruokavalio ja elintavat paransi hänen skitsoaffektiivisen häiriön.
https://www.youtube.com/watch?v=0UQ9L8H_mgI
Hän on noudattanut psykiatri Chris Palmerin ohjeita joka näkee mielenterveysongelmat aivojen metabolisina ongelmina ja mitokondrioiden toiminnan tukeminen on olennaisessa roolissa hyvinvoinnissa.
https://www.youtube.com/watch?v=ej8MvCdg4NETässä on järkeviä ajatuksia holistiselta psykiatrilta ahdistukseen liittyen joita pystyn allekirjoittamaan. En juuri koe ahdistusta siinä mittakaavassa jos nukun riittävästi, huolehdin kunnon ruokavaliosta. En tietenkään käytä mitään stimulantteja. Ymmärään nykyään omaa stressiäni paljon paremmin ja sitä milloin huonot elintavat johtavat ahdistukseen.
https://www.theguardian.com/books/2022/mar/25/the-anatomy-of-anxiety-by-ellen-vora-review-the-two-types-of-unease
Uskon että siinä että ahdistukseni pysyy usein hallinnassa on vaikuttanut suuresti se että en sotke kehoani millään aineella ja kuuntelen sitä mitä se viestittää ja tiedän miten hoitaa sitä oikein. Ahdistus voi olla ihan luonnollinen reaktio esim huonojen elintapojen tai pitkittyneen stressin, univajeen ynnä muun seurauksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on järkeviä ajatuksia holistiselta psykiatrilta ahdistukseen liittyen joita pystyn allekirjoittamaan. En juuri koe ahdistusta siinä mittakaavassa jos nukun riittävästi, huolehdin kunnon ruokavaliosta. En tietenkään käytä mitään stimulantteja. Ymmärään nykyään omaa stressiäni paljon paremmin ja sitä milloin huonot elintavat johtavat ahdistukseen.
https://www.theguardian.com/books/2022/mar/25/the-anatomy-of-anxiety-by-ellen-vora-review-the-two-types-of-unease
Uskon että siinä että ahdistukseni pysyy usein hallinnassa on vaikuttanut suuresti se että en sotke kehoani millään aineella ja kuuntelen sitä mitä se viestittää ja tiedän miten hoitaa sitä oikein. Ahdistus voi olla ihan luonnollinen reaktio esim huonojen elintapojen tai pitkittyneen stressin, univajeen ynnä muun seurauksena.Se on vain ihmisten sääli että ei ole ketään holistisesti ajattelevia psykiatreja Suomessa jotka kunnolla astuvat esiin. Saattaisi olla hyvä bisnes malli muuten esim alkaa vieroittamaan ihmisiä lääkkeistä esim vieroitusklinikalla kun Suomessa satojatuhansia koukutetaan aineisiin. I see money. Toki joutuu pahimmillaan epäkollegiaalisuus syytösten kohteeksi ja leimatuksi psykiatrian taholta jos alkaa puhumaan näin pienessä maassa psykiatriasta liian kriittisesti. Siksi hatunnosto niille jotka uskaltavat edes puhua "luomupsykiatriasta" tässä lääkehullussa maassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä naisen tarina joka koki että ruokavalio ja elintavat paransi hänen skitsoaffektiivisen häiriön.
https://www.youtube.com/watch?v=0UQ9L8H_mgI
Hän on noudattanut psykiatri Chris Palmerin ohjeita joka näkee mielenterveysongelmat aivojen metabolisina ongelmina ja mitokondrioiden toiminnan tukeminen on olennaisessa roolissa hyvinvoinnissa.
https://www.youtube.com/watch?v=ej8MvCdg4NESain kauan sitten skitsoaffektiivisen häiriön diagnoosin, kun elämäni oli pelkkää päihteiden sekakäyttöä, alkoholia ja lääkkeitä, nimenomaan psyykelääkkeitä.
Oireilukin oli sen mukaista, aina sekavaa, psykooseja, ym.
Kun jäi päihteet ja sekakäyttö pois, oireilukin loppui siihen. En tarvinnut kummempia ruokavalioita, en elämäntapamuutoksia, riitti kun lopetin sekoilun.
" Hullun paperit " pysyy kai silti loppuelämän ajan, joka on kyllä vähän outoa, miksi näin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vain ihmisten sääli että ei ole ketään holistisesti ajattelevia psykiatreja Suomessa jotka kunnolla astuvat esiin. Saattaisi olla hyvä bisnes malli muuten esim alkaa vieroittamaan ihmisiä lääkkeistä esim vieroitusklinikalla kun Suomessa satojatuhansia koukutetaan aineisiin. I see money. Toki joutuu pahimmillaan epäkollegiaalisuus syytösten kohteeksi ja leimatuksi psykiatrian taholta jos alkaa puhumaan näin pienessä maassa psykiatriasta liian kriittisesti. Siksi hatunnosto niille jotka uskaltavat edes puhua "luomupsykiatriasta" tässä lääkehullussa maassa.
Mikä on hyvä bisnes?
Riittääkö se, että siitä tulee massia hyvin?
Riittääkö se että se on eettisesti kestävä?
Vai pitääkö sen olla niitä molempia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sain kauan sitten skitsoaffektiivisen häiriön diagnoosin, kun elämäni oli pelkkää päihteiden sekakäyttöä, alkoholia ja lääkkeitä, nimenomaan psyykelääkkeitä.
Oireilukin oli sen mukaista, aina sekavaa, psykooseja, ym.
Kun jäi päihteet ja sekakäyttö pois, oireilukin loppui siihen. En tarvinnut kummempia ruokavalioita, en elämäntapamuutoksia, riitti kun lopetin sekoilun.
" Hullun paperit " pysyy kai silti loppuelämän ajan, joka on kyllä vähän outoa, miksi näin.Jos haluaa oikeasti voida hyvin terveellinne ruokavalio on must. Toki päihdeongelmaisella auttaa jo alkoholista luopuminen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on hyvä bisnes?
Riittääkö se, että siitä tulee massia hyvin?
Riittääkö se että se on eettisesti kestävä?
Vai pitääkö sen olla niitä molempia?Vieroitusklinikka jossa ihmisiä vieroitetaan turvallisesti ja he saa asiassa psykososiaalista tukea on tietysti eettisesti kestävä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vain ihmisten sääli että ei ole ketään holistisesti ajattelevia psykiatreja Suomessa jotka kunnolla astuvat esiin. Saattaisi olla hyvä bisnes malli muuten esim alkaa vieroittamaan ihmisiä lääkkeistä esim vieroitusklinikalla kun Suomessa satojatuhansia koukutetaan aineisiin. I see money. Toki joutuu pahimmillaan epäkollegiaalisuus syytösten kohteeksi ja leimatuksi psykiatrian taholta jos alkaa puhumaan näin pienessä maassa psykiatriasta liian kriittisesti. Siksi hatunnosto niille jotka uskaltavat edes puhua "luomupsykiatriasta" tässä lääkehullussa maassa.
Siis luomuspykiatriasta on puhunut Suomessa yksi ainoa psykiatri, joka on saanut psykiatrin arvon Suomen Kuvalehden mukaan kyseenalaisin keinoin, siis epäpätevä psykiatri. Hän on joku terapeutti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis luomuspykiatriasta on puhunut Suomessa yksi ainoa psykiatri, joka on saanut psykiatrin arvon Suomen Kuvalehden mukaan kyseenalaisin keinoin, siis epäpätevä psykiatri. Hän on joku terapeutti.
Tarkoitan edellisellä henkilöllä Ben Furmannia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis luomuspykiatriasta on puhunut Suomessa yksi ainoa psykiatri, joka on saanut psykiatrin arvon Suomen Kuvalehden mukaan kyseenalaisin keinoin, siis epäpätevä psykiatri. Hän on joku terapeutti.
Sairas ihminenkin voi uskoa melkein mihin tahansa, jos hän uskoo. Ja vaikka hän uskoisi humpuukiin, mutta jos siitä on apua juuri hänelle, niin sehän on hyvä asia.
Sama jos nielaisisi kalkkitabletin ( placebo ) ja tuntisi sen auttavan oloonsa, niin hyvä juttu.
Jos tuntee, että kun syö terveellisesti ja se auttaa, niin sekin on hyvä.
Kun puhutaan psyykestä ylipäänsä, se on niin monimutkainen asia, kun jokaisella se on omanlaisensa, niin ei voi koskaan tietää, mistä kellekin on eniten apua.
Ainahan se on parempi, jos löytää jonkun oman konstin, mistä on apua, eikä ole tarve turvautua lääkityksiin, tms. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieroitusklinikka jossa ihmisiä vieroitetaan turvallisesti ja he saa asiassa psykososiaalista tukea on tietysti eettisesti kestävä
Itse pitäisin etiikka rimaani kyllä vähän korkeammalla. Sen vieroituksen pitäisi olla pysyvää, eikä niin, että sama heppu tulee sinne valohoitoon puoelnvuoden välein, ja sitten siltä otetaan rahat pois.
Ja kun raha tuli puheeksi, niin sen täytyisi ehdottomasti olla markkinatalouden mukainen palvelu, eli ihmisten pitää oikeasti haluta sinne, niin paljon että itse haluavat maksaa hoitonsa, eikä yrittää vain hassutella diagnooseja vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairas ihminenkin voi uskoa melkein mihin tahansa, jos hän uskoo. Ja vaikka hän uskoisi humpuukiin, mutta jos siitä on apua juuri hänelle, niin sehän on hyvä asia.
Sama jos nielaisisi kalkkitabletin ( placebo ) ja tuntisi sen auttavan oloonsa, niin hyvä juttu.
Jos tuntee, että kun syö terveellisesti ja se auttaa, niin sekin on hyvä.
Kun puhutaan psyykestä ylipäänsä, se on niin monimutkainen asia, kun jokaisella se on omanlaisensa, niin ei voi koskaan tietää, mistä kellekin on eniten apua.
Ainahan se on parempi, jos löytää jonkun oman konstin, mistä on apua, eikä ole tarve turvautua lääkityksiin, tms.Puhuitko ssri lääkkeiden plasebovaikutuksesta... Vai mistä? Kunnon ruokavalio ja suoliston parantaminen ei ole humpuukia vaikka psykiatrian intressit tutkia sitä on olleetkin pienet. Dementian ehkäisyyn siitä näkyykin jo hyötyä. Terveet aivot,terve mieli. Liikunnasta on jo aika paljon näyttöä.
Aivan sairasta että joku luulee että yhden välittäjäaineen takaisinottoa tekevä tyhmä epäspesifi aine on jotenkin tehokkaampi kuin holistinen itsestä huolehtiminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuitko ssri lääkkeiden plasebovaikutuksesta... Vai mistä? Kunnon ruokavalio ja suoliston parantaminen ei ole humpuukia vaikka psykiatrian intressit tutkia sitä on olleetkin pienet. Dementian ehkäisyyn siitä näkyykin jo hyötyä. Terveet aivot,terve mieli. Liikunnasta on jo aika paljon näyttöä.
Aivan sairasta että joku luulee että yhden välittäjäaineen takaisinottoa tekevä tyhmä epäspesifi aine on jotenkin tehokkaampi kuin holistinen itsestä huolehtiminen.Sekotitko Plasebon Noseboon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuitko ssri lääkkeiden plasebovaikutuksesta... Vai mistä? Kunnon ruokavalio ja suoliston parantaminen ei ole humpuukia vaikka psykiatrian intressit tutkia sitä on olleetkin pienet. Dementian ehkäisyyn siitä näkyykin jo hyötyä. Terveet aivot,terve mieli. Liikunnasta on jo aika paljon näyttöä.
Aivan sairasta että joku luulee että yhden välittäjäaineen takaisinottoa tekevä tyhmä epäspesifi aine on jotenkin tehokkaampi kuin holistinen itsestä huolehtiminen.Älä nyt takerru siihen humpuuki-sanaan.
On kuitenkin olemassa myös kaikenlaisia uskomushoitoja ym. ja lähinnä tarkoitin, että jokin sellainen uskomattomalta vaikuttava hoitomuoto voi olla joidenkin mielestä huono tai turha, mutta jos joku sellaisestakin hyötyä saa, niin se on hyvä asia.
Ruokavaliot ja suoliston tasapaino ei ole sitä humpuukia. Oman itsensä ja kehonsa, elimistönsä hyvinvoinnista huolehtiminen on aina hyväksi.
- Anonyymi
Ajattelen luomupsykiatriasta ja sen tarpeellisuudesta näin.
Nyt alkaa olla jo tuhansia ellei kymmeniä tuhansia ihmisiä jotka ovat saaneet psyykkisen diagnoosin ja siihen lääkkeet jotka ovat vaikutukseltaan huumeisen kaltaisia keskushermostoon vaikuttavia aineita.
Psykiatrisella hoitojärjestelmällä ei ole olemassa muuta hoitomenetelmää kuin löytää psyykkinen diagnoosi ja antaa siihen lääkkeet. Vääriä diagnooseja ja turhia lääkemääräyksiä tulee entistä enemmän. Muotisairaudet, kuten tällä hetkellä masennus ohjaavat lääkäreiden päätöksen tekoa.
Kyllähän noita terapioita sun muitakin vastaavia on mutta niihin pääsee harvat
Ennen pitkää lääkkeiden käyttäjät ovat havainneet lääkkeiden tuovan niin paljon haittoja että ovat lopettaneet niiden syönnin ja toivuttuaan vieroitusoireista elämä on taas palautunut normaaliksi. Samalla he ovat oppineet tuntemaan psykiatrisen hoitojärjestelmän toimintatapaa ja todenneet sen omalla kohdallaan toimimattomaksi joka tuo enemmän haittoja kuin hyötyä.
Olen sitä mieltä että ihmiset jotka onnistuvat lopettamaan lääkkeet ja pääsevät takaisin normaaliin elämään eivät ole koskaan olleetkaan mieleltään sairaita jotka tarvitsevat tällaisia koko elimistön lamaannuttavia ja uusia sairauksia aiheuttavia lääkkeitä.
Media on sitten alkanut tuoda julki näiden ihmisten kertomuksia kokemuksistaan ja tietoisuus tällaisesta väärästä hoidosta on levinnyt laajasti myös lääkäreiden ja hoitohenkilöstön keskuuteen. On ilmestynyt paljon tieteellisiä tutkimuksia ja kirjoja ja mediaan julkaisuja.
Tähän tilanteseen on syntynyt luomupsykiatria. Se tuo esille nykyisen systeemin haittoja ja kertoo vaihtoehtoisista hoitomenetelmistä.- Anonyymi
Tuotakaan asiaa ei voi yleistää, koska on myös ihmisiä, jotka pärjäävät paremmin lääkkeiden kanssa, kuin ilman.
Mutta ammattilaisilla pitäisi olla parempi taito ja tietämys juurikin siinä, että pystyisivät erottamaan nämä potilasryhmät ja lääkkeitä oikeasti tarvitsevat heistä, jotka pystyisivät elämään ilmankin lääkkeitä.
Eihän kaikille voi mennä sanomaan, että lääkkeitä on käytettävä vuosikausia, tai lähes jopa loppuikänsä. - Anonyymi
Entä jos vaikka kuuntelisit tuon Benin ja Akun podcastin, että mitä hoitoja siellä on olemassa, niin ei tarvii ite ruveta puhumaan puppua niistä.
- Anonyymi
Ben ja Aku on siinä mielessä oikeassa, että masennushan ei lähde masentumalla, vaan siihen tarvitaan sitä merkityksellisyyden tunnetta ja onnistumisen kokemuksia. Siinäkin he ovat oikeassa, että niitäkään ei voi lääkkeistä saada.
Mutta se ei tarkoita sitä, että joku sairaudentunnoton psykoosisairas kokisi ihmeparantumisen, kun lopettaa lääkityksen.
Kai sinä ymmärrät, että suurin osa netissä hengailevista "Potilaista" on ottanut vastaan muutakin kuin lääkehoitoa, vaikka ne jonot sinne ovatkin pidentyneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ben ja Aku on siinä mielessä oikeassa, että masennushan ei lähde masentumalla, vaan siihen tarvitaan sitä merkityksellisyyden tunnetta ja onnistumisen kokemuksia. Siinäkin he ovat oikeassa, että niitäkään ei voi lääkkeistä saada.
Mutta se ei tarkoita sitä, että joku sairaudentunnoton psykoosisairas kokisi ihmeparantumisen, kun lopettaa lääkityksen.
Kai sinä ymmärrät, että suurin osa netissä hengailevista "Potilaista" on ottanut vastaan muutakin kuin lääkehoitoa, vaikka ne jonot sinne ovatkin pidentyneet.Minä koin ihmeparantumisen psykoottisesta masennuksesta kun lopetin lääkkeet. Hävisi diagnoosikin. On se jännä. Ehkä sillä saattoi olla pieni osa ja arpa siinä psykoottisessa masennuksessa että kärsin ekstrapyramidaalioireista ja masennuslääkevieroitus oli sotkenut uneni pitkiksi ajanjaksoiksi.
Meni aikansa kitua ja hermosto löysi jälleen homeostaasin missä olo ei ollut niin kärsivä. Kunnon science fiction horroria koko ekstrapyramidaalioireet. Ihmiset ei vain kokisi niitä jos heille ei olisi määrätty näitä toksisia paskoja joita ilman ihmiskunta eli todella pitkiä ajanjaksoja. Ne ovat luonnottomia, ja niillä on luonnottomia seurauksia keholle. PSSD:n myötä osa ihmisyydestäni on vielä sotkettu ja varastettu mutta töihin palasin aineiden jälkeen, mitä nyt ne varasti vuosia elämästä. On aika pelottavaa kuinka pitkäkestoisia seurauksia npilla aineilla voi olla. Tajusin yhden asian - olisin alunalkaenkin voinut paremmin ilman koko mömmöjä. - Anonyymi
Aivankuin tämäkin kirjoittaja ei olisi koskaan kuulleetkaan sellaisesta mahdollisuudesta, että ihminen sairastuu. Hän menee psykiatrille. Hän saa ensin miedomman lääkkeen ja seuraavalla kerralla tarkistetaan ja hiukan vahvistetaan lääkemäärää.
Lääke nostaa ihmisen montusta. Hänelle tulee voimaa jatkaa työ-elämässä. Hänelle tulee myös puhtia aloittaa dieetti.
Minä olen tallainen esimerkki. Sen käynnin jälkeen jatkoin työ-elämää julkisella 30 vuotta.
Ei kaikki ongelmat ratkea 30 vuodeksi, mutta asioiden ilmaannuttua tietää, keneltä haen apua. Ja Jumalan armosta saan sitä. - Anonyymi
Epäilen, että yhteiskuntaan ei vaikuta mielenterveyspalstalla kirjoittelevat mielenterveyspotilaat, vaikka he yhä haluavat näyttäytyä siinä valossa, että " minä olin kuin zombi, silmät seisoi päässä, kulkeminen oli hidasta ja köpöttelevää, ajatus ei kulkenut, nyt sitten ole pikku "psykiatri" joka haluan, että Suomen psykiatria muuttuisi."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilen, että yhteiskuntaan ei vaikuta mielenterveyspalstalla kirjoittelevat mielenterveyspotilaat, vaikka he yhä haluavat näyttäytyä siinä valossa, että " minä olin kuin zombi, silmät seisoi päässä, kulkeminen oli hidasta ja köpöttelevää, ajatus ei kulkenut, nyt sitten ole pikku "psykiatri" joka haluan, että Suomen psykiatria muuttuisi."
Teoriassa julkinen foorumi voisi olla ihan hyvä paikka sellaiselle yhteiskunnallisesti merkittävälle keskustelulle.
Käytäntö on näköjään kuitenkin toinen ja negatiiviset puolet ovat ottaneet vallan. Ja tästä keskustelusta on enemmän haittaa kuin hyötyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilen, että yhteiskuntaan ei vaikuta mielenterveyspalstalla kirjoittelevat mielenterveyspotilaat, vaikka he yhä haluavat näyttäytyä siinä valossa, että " minä olin kuin zombi, silmät seisoi päässä, kulkeminen oli hidasta ja köpöttelevää, ajatus ei kulkenut, nyt sitten ole pikku "psykiatri" joka haluan, että Suomen psykiatria muuttuisi."
Olin minäkin köpöttelevä zombie, mutta onneksi en ole enää.
Ei minulle kyllä kuulu alkaa psykiatriaakaan muuttamaan, tehkäät sen he, joilla se kuuluu työhön/työnkuvaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teoriassa julkinen foorumi voisi olla ihan hyvä paikka sellaiselle yhteiskunnallisesti merkittävälle keskustelulle.
Käytäntö on näköjään kuitenkin toinen ja negatiiviset puolet ovat ottaneet vallan. Ja tästä keskustelusta on enemmän haittaa kuin hyötyä.Hoitoonsa ja itseensä tyytyväiset eivät niin paljoa kommentoi näillä palstoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olin minäkin köpöttelevä zombie, mutta onneksi en ole enää.
Ei minulle kyllä kuulu alkaa psykiatriaakaan muuttamaan, tehkäät sen he, joilla se kuuluu työhön/työnkuvaan.Ja näinhän se varmaan onkin. Jos psykoosisairaat eivät itse sitä pysty kehittämään, niin jonkun ulkopuolisenhan se siitä sitten pitää tehdä. Vaikka sitten työkseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ben ja Aku on siinä mielessä oikeassa, että masennushan ei lähde masentumalla, vaan siihen tarvitaan sitä merkityksellisyyden tunnetta ja onnistumisen kokemuksia. Siinäkin he ovat oikeassa, että niitäkään ei voi lääkkeistä saada.
Mutta se ei tarkoita sitä, että joku sairaudentunnoton psykoosisairas kokisi ihmeparantumisen, kun lopettaa lääkityksen.
Kai sinä ymmärrät, että suurin osa netissä hengailevista "Potilaista" on ottanut vastaan muutakin kuin lääkehoitoa, vaikka ne jonot sinne ovatkin pidentyneet.Jonot ovat sen takia pidentyneet, kun ihmiset ovat alkaneet voimaan huonommin. Ja ilmeisesti myös entistä herkemmin lähdetään hakemaan apua, mikä on tietysti hyvä asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näinhän se varmaan onkin. Jos psykoosisairaat eivät itse sitä pysty kehittämään, niin jonkun ulkopuolisenhan se siitä sitten pitää tehdä. Vaikka sitten työkseen.
Alan ammattilaistenhan se kuuluu omaa alaansa kehittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näinhän se varmaan onkin. Jos psykoosisairaat eivät itse sitä pysty kehittämään, niin jonkun ulkopuolisenhan se siitä sitten pitää tehdä. Vaikka sitten työkseen.
Onneksi en ole psykoosisairas enää ja olin näin 3 kk pitkästä elämästäni joten minua ei voi lukea psykoosisairaaksi. Koko sen ajan kärsin lääkehaitoista. Kiitos lääkkeistä luopumisen ja ymmärtämisen että kärsin masennuslääkevietoitusoireista kuntoni romahtaessa liian nopealla vieroituksella ja ekstrapyramidaalioireista lääkkeissä kuntouduin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi en ole psykoosisairas enää ja olin näin 3 kk pitkästä elämästäni joten minua ei voi lukea psykoosisairaaksi. Koko sen ajan kärsin lääkehaitoista. Kiitos lääkkeistä luopumisen ja ymmärtämisen että kärsin masennuslääkevietoitusoireista kuntoni romahtaessa liian nopealla vieroituksella ja ekstrapyramidaalioireista lääkkeissä kuntouduin.
Taasko me puhuttiin vain sinusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taasko me puhuttiin vain sinusta?
Eihän me hänestä puhuttu, mutta sallittakoon, että hän kertoi oman kokemuksensa. Eihän se ole keneltäkään mitään pois ?
- Anonyymi
Muista tappaa itsesi köyhä.
Orpo- Anonyymi
Ihan kiusallanikaan en aio tehdä niin.
- Anonyymi
Minulla köyhyys loppui siihen, kun lakkasin uhriutumasta. Nyt rahaa jää vähän jopa hyväntekeväisyyteen.
- Anonyymi
Tcfwwyuitr
- Anonyymi
Ruotonen Nova psykiatrian koekaniini on keksinyt kirjeet.
Psykiatri kansa Nova sairaala isokäöntä sanan.
Sitten sruuma sokeritauti ryhmä kwakinyt Sanan ulosotoon Univelka - Anonyymi
Kuntasote syöttää minulle 12 pilleriä päivässä. Eihän he sitä lääkkeenottoo valvo, mutta luulen heidän tietävän paremmin, ja otan määrätyt...
yli 80v ja sikana.- Anonyymi
Sinulla on varmaan muitakin lääkkeitä käytössä, kuin ainoastaan psyykelääkkeet ?
On aika harvinaista, että on olemassa yli 80-vuotiaita, joilla ei ole pillerin pilleriä käytössään, mutta heitäkin on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253584- 2553532
No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi282024Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701706Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko151419Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3881247Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501169Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens751025Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007