Muistaakseni tuosta ratikkahirvityksestä varoitettiin jo etukäteeen, että vaarallinen se on kaikille, jopa autoilijoille. Kuka vastaa?
Ratikka yritti tällä kertaa murhata autoilijan
Anonyymi-ap
16
244
Vastaukset
- Anonyymi
Huh. Vauhdista ei ollut puhetta, ideointivaiheessa. Tai tietoa. Ja piti olla ennakoiva mekanismi ehkä, pysäytys? Kunpa kiskoille ei jäisi ihmisiä tai eläimiä. Entä langat. Äänitaajuus?
- Anonyymi
Kovin oli raflaava otsikko. Minä kääntäisin sen tasan toisin päin:
AUTOILIJA YRITTI SURMATA ITSENSÄ.
Tämä ajoi ratikkakiskoille piittamatta siitä, että ratikka oli tulossa. Ratikkakuskilla ei ollut mahdollisuutta väistää.- Anonyymi
Ei autoilija voi kiskoja väistellä, koska ne ovat tiellä.
Muusta liikenteestä eristettyä metroa kyllä suositeltiin ratikan sijaan.
- Anonyymi
Ratkka olisi hyvin voinut väistää.
- Anonyymi
Apina kuskina.
- Anonyymi
Ratikka on niin vaarallinen, että kuurot ei sitä kuule eikä sokeat näe.
- Anonyymi
Siinä on liikennevalot, jotka näyttivät punaista autoilijalle. Tästä hyvästä autokuski sai sakot.
- Anonyymi
Kaikki sen tietää, että ratikka on kakka.
- Anonyymi
Hyvin olisi pärjätty ilman koko hökötystä ja olisi päässyt keskustaankin nyt ei enää tarvii mennä kun ei muulla välineellä pääse. Autoton kun nykysisin olen liian kallis harrastus eläkeläiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin olisi pärjätty ilman koko hökötystä ja olisi päässyt keskustaankin nyt ei enää tarvii mennä kun ei muulla välineellä pääse. Autoton kun nykysisin olen liian kallis harrastus eläkeläiselle.
Seniorit yli 65 kello 9-14, 90 minuutin kertalippu 1,55 ja varaa matkustaa ei ole? valehtelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin olisi pärjätty ilman koko hökötystä ja olisi päässyt keskustaankin nyt ei enää tarvii mennä kun ei muulla välineellä pääse. Autoton kun nykysisin olen liian kallis harrastus eläkeläiselle.
Hyvin olisi pärjätty ilman sähköäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seniorit yli 65 kello 9-14, 90 minuutin kertalippu 1,55 ja varaa matkustaa ei ole? valehtelet.
Ei se ole varoista kiinni vaan siitä että ratikasta en tykkää on pelkkä turhake, bussilla pääsi paremmin siinä kun on kääntyvät etupyörät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole varoista kiinni vaan siitä että ratikasta en tykkää on pelkkä turhake, bussilla pääsi paremmin siinä kun on kääntyvät etupyörät.
Kyllä se ratikkakyyti mukavampaa on kuin bussikyyti. Bussi tärisee koko ajan liikkuessaan, mutta ratikka ei tärise.
Ratikka ikään kuin koukkasi rotvallin reunalle…🚃
- Anonyymi
Mutku siinä kohden ei edes ole rotvalleja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723033
- 552675
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322295- 792168
- 951976
- 361793
- 121566
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171517Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301360Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329