ChatGPT kertoo lähes kaiken, paitsi sen, että Ukrainan luonnonvarat oli lisäksi tarkoitus ryöstää Putin Kalsarimyrkyttäjän oligarkeille ja että Venäjän tarkoitus oli pikaisesti valloittaa Ukraina ja sen jälkeen jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan korvatakseen sopimus- ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen korruptoituneiden veristen diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä:
"Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan on useita syitä, mutta tärkeimmät niistä liittyvät geopoliittisiin tavoitteisiin, historiallisiin näkemyksiin ja Venäjän sisäiseen politiikkaan.
1. Putinin imperialistiset tavoitteet
Putin on toistuvasti väittänyt, että Ukraina ei ole "aito" itsenäinen valtio, vaan osa "venäläistä maailmaa".
Hänen tavoitteensa on palauttaa Venäjän vaikutusvalta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen menettämillään alueilla.
Krimin miehitys vuonna 2014 oli ensimmäinen askel, ja vuonna 2022 hyökkäys laajeni koko Ukrainaan.
2. Ukrainan länsimielistyminen
Vuoden 2014 Maidanin vallankumouksen jälkeen Ukraina on siirtynyt yhä enemmän kohti Eurooppaa ja demokraattisia arvoja.
Putin näkee Ukrainan demokraattisen kehityksen uhkana omalle autoritaariselle hallinnolleen.
Venäjä haluaa estää Ukrainan liittymisen EU:hun ja mahdollisesti Natoon, vaikka Nato-jäsenyys ei ollut ajankohtainen sodan alkaessa.
3. Venäjän sisäpolitiikka
Sota toimii keinona Putinin vallan lujittamiseen, koska kansallismielisyys ja sotapropaganda auttavat vaientamaan sisäisen opposition.
Venäjän talous ja yhteiskunta olivat ennen sotaa monien ongelmien keskellä, ja sota tarjosi keinon ohjata kansan huomio ulkoiseen viholliseen.
4. Turvallisuusnäkökulmat ja Nato (Venäjän perustelut)
Venäjä on väittänyt, että se hyökkäsi Ukrainaan estääkseen Naton laajentumisen ja suojellakseen omia turvallisuusintressejään.
Monet asiantuntijat kuitenkin katsovat, että tämä on tekosyy – Ukraina ei ollut liittymässä Natoon sodan alkaessa, eikä Venäjää uhattu sotilaallisesti.
5. Venäjän epärealistiset odotukset
Putin ja Venäjän sotilasjohto ilmeisesti uskoivat, että Ukraina romahtaisi muutamassa päivässä ja että hallitus kaatuisi nopeasti.
He aliarvioivat Ukrainan armeijan, kansan vastarinnan ja länsimaiden tuen.
Johtopäätös
Venäjän hyökkäys on yhdistelmä imperialistisia tavoitteita, Ukrainan itsenäisyyden ja länsimielisyyden torjumista sekä sisäpoliittisia tarpeita. NATO ja lännen toiminta ovat osa Venäjän propagandaa, mutta ne eivät olleet varsinainen syy hyökkäykseen. Sota on ennen kaikkea Putinin projekti, jolla hän pyrkii jättämään historiallisen jäljen ja palauttamaan Venäjän suurvalta-aseman."
Venäjän rikollisen sodan Ukrainassa juurisyyt
519
2244
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjään ei kohdistunut sodan alkaessa, eikä kohdistu nytkään, minkäänlaista sotilaallista uhkaa. Puheet Venäjään kohdistuuvasta uhasta on aivan puhtaasti Putinin hallinnon keksimää hölynpölyä vallassaolon turvaamiseksi. Vastakkainasettelun lietsominen on rikollista koko ihmiskuntaa kohtaan ja koko Putinin valtaeliitti kuuluu kaltereiden taakse.
"Ukraina oli valmistautumassa venäläismielisen Donbassin puhdistukseen."
Ei todellakaan ollut. Sinäkö uskot tuon valheen, että Ukraina muka oli hyökkäämässä, omalle alueelleen muuten, Donbasiin samaan aikaan, kun Venäjä oli vienyt Ukrainan rajoille noin 190 000 sotilasta ja valtavasti sotilaskalustoa valmiiksi hyökkäämään Ukrainaan ja läntiset tiedustelupalvelut kertoivat Venäjän hyökkäävän Ukrainaan? Se tarina oli vain idiooteille.
"Obaman ja Bidenin sotaa valmisteltiin 2022 .Miten kuvittelet että kaikki läntiset esim panssariohjukset olisivat ehtineet maahan jos kyse oli vain Venjän hyökkäyksestä? Ei sellaiset aseet liiku parissa päivässä."
Jo Trumpushkan ensimmäisellä kaudella Ukraina sai mm. panssarintorjuntaohjus Javelineneja sillä ehdolla, ettei niitä viedä etulinjaan.Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se puolustautui Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan, jonka Venäjä aloitti jo vuonna 2014. Tämä ketju käsittelee syitä, miksi Venäjä aloitti tuon rikollisen sotansa Ukrainassa.
- Anonyymi
Venäjä tavoittelee Ukrainan alueita itsellensä. Niinhän se on, vaikka jotkut höpöukkelit väittävät mitä tahansa. Aloituksessa mainittu pitää paikkansa.
- Anonyymi
Vaikka väite pitäisikin paikkansa, niin venäjällä ei ole mitään oikeutta puuttua toisen valtion asioihin. Ukrainan asiat ovat ukrainan asioita, ei venäjän asioita. Jos Ukraina haluaa esim. liittyä EU:hun, niin se ei ole venäjän asia millään tasolla.
- Anonyymi
Usa ei toivottanut Neuvostoliiton ydinohjuksia tervetulleeksi Kuubaan eikä Venäjä toivota Naton ydinohjuksia tervetulleeksi Ukrainaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se puolustautui Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan, jonka Venäjä aloitti jo vuonna 2014. Tämä ketju käsittelee syitä, miksi Venäjä aloitti tuon rikollisen sotansa Ukrainassa.
Ukrainassa oli sisällissota, joka syttyi Maidanin vallankaappauksen jälkeen 2014.
Petro Porosenko julisti "terrorismin vastaisen sodan", jossa kuoli 14 000 Itä-Ukrainan venäjänkielistä, joista suurin osa siviilejä. Anonyymi kirjoitti:
Usa ei toivottanut Neuvostoliiton ydinohjuksia tervetulleeksi Kuubaan eikä Venäjä toivota Naton ydinohjuksia tervetulleeksi Ukrainaan.
NATO vain ei ollut eikä ole viemässä ydinohjuksia Ukrainaan. Keksi siis suusi valhe Venäjän rikollisen sodan puolustelemiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa oli sisällissota, joka syttyi Maidanin vallankaappauksen jälkeen 2014.
Petro Porosenko julisti "terrorismin vastaisen sodan", jossa kuoli 14 000 Itä-Ukrainan venäjänkielistä, joista suurin osa siviilejä.Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama hyökkäyssota. Poroshenkokin astui virkaansa vasta sen jälkeen, kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo pari kuukautta.
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama hyökkäyssota. Poroshenkokin astui virkaansa vasta sen jälkeen, kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo pari kuukautta.
Ja itä-Ukrainassa kuoli tuossa Venäjän aloittamassa rikollisessa sodassa yhteensä noin 14 000 ihmistä vuosina 2014-2021, joista noin 3300 oli siviilejä, noin puolet heistä Venäjän itsensä tappamia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
NATO vain ei ollut eikä ole viemässä ydinohjuksia Ukrainaan. Keksi siis suusi valhe Venäjän rikollisen sodan puolustelemiseksi.
Yhtä luotettava selitys kuin "ei piiruakaan itään".
Pelkkiä valheita taas. Venäjä kokosi joukkojaan Ukrainan rajan taakse jo noin puolitoista vuotta ennen kuin laajensi sotaansa. Ja vain idiootti voisi uskoa tuon Venäjän valheen, että Ukraina muka oli eskaloimassa sotaa samaan aikaan, kun Venäjä keräsi sen rajoille 190 000 sotilasta ja valtavasti kalustoa valmiiksi hyökkäämään Ukrainaan.
Koska mediapooli huolehtii Suomessa uutisten luotettavuudesta ja totuudenmukaisuudesta, se on tiltun suuri vihollinen.
Anonyymi kirjoitti:
Usa ei toivottanut Neuvostoliiton ydinohjuksia tervetulleeksi Kuubaan eikä Venäjä toivota Naton ydinohjuksia tervetulleeksi Ukrainaan.
Eipä NATO ollut viemässäkään ydinohjuksia Ukrainaan. Keksi joku uusi valhe Venäjän rikollisen sodan puolustelemiseksi, tiltu.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
NATO vain ei ollut eikä ole viemässä ydinohjuksia Ukrainaan. Keksi siis suusi valhe Venäjän rikollisen sodan puolustelemiseksi.
Nato on viemässä itsensä ukrainaan, siinä yksi sodan syistä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama hyökkäyssota. Poroshenkokin astui virkaansa vasta sen jälkeen, kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo pari kuukautta.
Ukrainassa oli sisällis sota, ennen kuin venäjä hyökkäsi ukrainaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa oli sisällis sota, ennen kuin venäjä hyökkäsi ukrainaan.
Ei ollut. Ukrainassa ei ollut minkäänlaista sotaa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti tämän rikollisenbsotansa vuonna 2014.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se puolustautui Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan, jonka Venäjä aloitti jo vuonna 2014. Tämä ketju käsittelee syitä, miksi Venäjä aloitti tuon rikollisen sotansa Ukrainassa.
Ukrainassa oli sisällis sota, äläkä muuta jankuta. Katson juuri ohjelmaa MOT ista , missä sotaa kutsutaan oikealla nimellä eli sisällis sota.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa oli sisällis sota, äläkä muuta jankuta. Katson juuri ohjelmaa MOT ista , missä sotaa kutsutaan oikealla nimellä eli sisällis sota.
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se puolustautui Venäjän armeijaa, sen vapaaehtoisia ja palkkasotureita sekä paikallisia maanpettureita vastaan. Venäjä ylläpiti tuota aloittamaansa sotaa aseistamalla, rahoittamalla, huoltamalla ja komentamalla noita joukkoja.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa oli sisällis sota, äläkä muuta jankuta. Katson juuri ohjelmaa MOT ista , missä sotaa kutsutaan oikealla nimellä eli sisällis sota.
ChatGPT auttaa tiltua ymmärtämään, mistä oli kyse. "liko Ukrainassa sisällissota vuodesta 2014 lähtien?"
"Ukrainassa ei ollut varsinaista sisällissotaa vuodesta 2014 lähtien, vaikka Venäjä ja sen tukemat tahot ovat yrittäneet esittää tilanteen sellaisena. Kyse oli Venäjän tukemasta aseellisesta konfliktista Itä-Ukrainassa, ei ukrainalaisten keskinäisestä sisällissodasta."
1. Miksi kyse ei ollut sisällissodasta?
Ukrainan hallitus ei taistellut omaa kansaansa vastaan, vaan Venäjän tukemia separatistiryhmiä Donetskin ja Luhanskin alueilla.
Separatistit saivat Venäjältä aseita, joukkoja ja rahoitusta, mikä teki konfliktista osan Venäjän aggressiota.
Venäjän joukot osallistuivat aktiivisesti taisteluihin – vaikka Moskova kielsi tämän, todisteita on runsaasti (esim. venäläisten sotilaiden esiintyminen Donbassissa ja MH17-matkustajakoneen alasampuminen Venäjän tukemien joukkojen alueelta).
2. Venäjän propagandan luoma sisällissotatarina
Venäjä on väittänyt, että Donbassissa käytiin "ukrainalaisten sisäinen konflikti", mutta tämä on ollut Kremlin propaganda-aineistoa oikeuttamaan omaa väliintuloaan.
Todellisuudessa kyseessä oli Venäjän hybridisota, jossa Venäjä loi ja tuki aseellisia kapinallisjoukkoja Ukrainaa vastaan.
3. Oliko Donbassissa oikeasti Venäjä-mielisiä kapinallisia?
Osa Itä-Ukrainan väestöstä oli Venäjä-mielisiä, mutta suuri osa ei halunnut sotaa tai irtaantumista Ukrainasta.
Separatistijohtajat olivat monessa tapauksessa venäläisiä "vapaaehtoisia" ja tiedusteluagentteja, ei paikallisia.
Donbassin alueella järjestettiin Venäjän manipuloimia "kansanäänestyksiä", mutta ne eivät olleet laillisia.
Johtopäätös
Vuoden 2014 jälkeen Itä-Ukrainassa oli Venäjän tukema aseellinen konflikti, ei sisällissota.
Venäjä loi, aseisti ja hallinnoi separatistialueita Donbassissa, vaikka se kiisti suoran osallisuutensa.
Tämä konflikti johti lopulta Venäjän täysimittaiseen hyökkäykseen helmikuussa 2022.
Sisällissodasta puhuttaessa tarkoitetaan yleensä tilannetta, jossa maan sisällä olevat ryhmittymät taistelevat keskenään ilman ulkovaltojen ratkaisevaa vaikutusta. Itä-Ukrainan sota ei täytä tätä määritelmää, koska ilman Venäjän aseellista väliintuloa separatisteilla ei olisi ollut mahdollisuuksia käydä sotaa Ukrainaa vastaan."
Noin. Juuri kuten ole täällä jo vuosikausia kertonut.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja itä-Ukrainassa kuoli tuossa Venäjän aloittamassa rikollisessa sodassa yhteensä noin 14 000 ihmistä vuosina 2014-2021, joista noin 3300 oli siviilejä, noin puolet heistä Venäjän itsensä tappamia.
Molo valehtelee taas. ChatGPT neuvoo kääntymään YKn puoleen ja kun kysymyksen muotoilee siten, että saa YKn tilastojen tiedot niin sodan aikana siviiliuhreja on tullut 13000 vaikka meillä mediassa YKn antamaksi siviiliuhrien määräksi annetaan 12300.
Molo sanoo jo pelkästään Mariupolin siviiliuhrien määräksi 80000.
Kumpi valehtelee - molo vaiko molon lähteenä pitämä ChatGPT?
No molo? Mitäs seuraavaksi valehtelee? - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Pelkkiä valheita taas. Venäjä kokosi joukkojaan Ukrainan rajan taakse jo noin puolitoista vuotta ennen kuin laajensi sotaansa. Ja vain idiootti voisi uskoa tuon Venäjän valheen, että Ukraina muka oli eskaloimassa sotaa samaan aikaan, kun Venäjä keräsi sen rajoille 190 000 sotilasta ja valtavasti kalustoa valmiiksi hyökkäämään Ukrainaan.
ChatGPT sanoo, että Ukrainan vastaisella rajalla ennen sotaa 24.2.2022 oli kymmeniä tuhansia venäläisiä sotilaita.
Molon mukaan 190000.
Molo väittää chatGPT tä luotettavaksi. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan se puolustautui Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan, jonka Venäjä aloitti jo vuonna 2014. Tämä ketju käsittelee syitä, miksi Venäjä aloitti tuon rikollisen sotansa Ukrainassa.
Vika molon päässä ei ole kovin pieni ,kun natokuppa syönyt aivot kokonaan
Anonyymi kirjoitti:
Molo valehtelee taas. ChatGPT neuvoo kääntymään YKn puoleen ja kun kysymyksen muotoilee siten, että saa YKn tilastojen tiedot niin sodan aikana siviiliuhreja on tullut 13000 vaikka meillä mediassa YKn antamaksi siviiliuhrien määräksi annetaan 12300.
Molo sanoo jo pelkästään Mariupolin siviiliuhrien määräksi 80000.
Kumpi valehtelee - molo vaiko molon lähteenä pitämä ChatGPT?
No molo? Mitäs seuraavaksi valehtelee?Sinä itse höpötät valheitasi tiltu. Emme voi luottaa mihinkään, mitä sinä sanot, koska valehtelet aivan ilmiselvistä helposti tarkistettavista olevista asioistakin, tiltunen.
Anonyymi kirjoitti:
ChatGPT sanoo, että Ukrainan vastaisella rajalla ennen sotaa 24.2.2022 oli kymmeniä tuhansia venäläisiä sotilaita.
Molon mukaan 190000.
Molo väittää chatGPT tä luotettavaksi.Emme voi luottaa mihinkään, mitä sinä sanot, koska valehtelet aivan ilmiselvistä helposti tarkistettavista olevista asioistakin, tiltunen.
- Anonyymi
Onneksemme aidot neuvottelut eivät perustu aloituksen tapaiseen roskaan.
Niissä huomioidaan ainoastaan tosiasiat.
Ymmärtäkää nyt, että on turha jatkaa vanhojen valheiden kylvämistä, se ei ole edes mielipide.- Anonyymi
Kirjoituksesi on roskaa, ei erittäin asiallinen ja perusteltu avaus. Kumisutat tyhjää tynnyriäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksesi on roskaa, ei erittäin asiallinen ja perusteltu avaus. Kumisutat tyhjää tynnyriäsi.
Ei historiaa väärentämällä saavuteta yhtään mitään.
Se ei kelpaa kuitenkaan muuhun, kuin propagandan evääksi....aloitus on alkeellinen yritys muuttaa tapahtuneita tosiasioita. Yritähän sinä itse ymmärtää, että neuvottelut käsittelevät sitä tilannetta, mihin sota on johtanut eikä sodan syitä. Sinä itse olet itkenyt, että sodan juurisyitä ei käsitellä ja nyt olet löytänyt ketjun, jossa niitä voidaan käsitellä. Jostakin syystä asia ei enää sinua lainkaan kiinnostakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei historiaa väärentämällä saavuteta yhtään mitään.
Se ei kelpaa kuitenkaan muuhun, kuin propagandan evääksi....aloitus on alkeellinen yritys muuttaa tapahtuneita tosiasioita.No kerropa sinä sitten, mitkä olivat sinun mukaasi Venäjän rikollisen hyökkyksen ja sodan juurisyyt.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
No kerropa sinä sitten, mitkä olivat sinun mukaasi Venäjän rikollisen hyökkyksen ja sodan juurisyyt.
Ne on osoitettu kymmeniä kertoja ja ellet edelleenkään sitä tiedä, olet toivoton tapaus.
Anonyymi kirjoitti:
Ne on osoitettu kymmeniä kertoja ja ellet edelleenkään sitä tiedä, olet toivoton tapaus.
Haha. En ole nähnyt muuta kuin Venäjän valheita geenimuunneilluista hyttysistä, juutalaisista natseista ym. Etkä sinäkään muita syitä keksi, koska tähän ketjuun voisit ne laittaa, jos sellaisia tietäisit. Mutta et tiedä, joten hyväksytään siis, että ChatGPT:n kertomat syyt ovat totuus.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
No kerropa sinä sitten, mitkä olivat sinun mukaasi Venäjän rikollisen hyökkyksen ja sodan juurisyyt.
Näin sivusta huutelen - syynä USAn pitkäaikainen tavoite ja sen toteutus eli Ukraina irroittaminen Venäjän etupiiristä oli USAn asettama tavoite jo 1990-luvulla. Tästä kirjoitti muistelmissaan 1990-luvulla pitkään USAn presidenttien turvallisuusneuvonantaja toiminut Zbigniew Brzezinski. USA järjesti 2000-luvulla Regime Change-politiikkansa mukaisesti kahdesti vallankaapauksen ja toisella kertaa mitään ei jätetty enää sattuman varaan vaan CIA hoiti asian paikan päällä ohjaten tapahtumia alusta loppuun. USA tälläsi CIAn valitsemansa Ukrainan hallituksen neuvonantajaksi ja Maidanin tapahtumien tutkinta estettiin.
CIAn osuus tapahtumiin on kiistaton fakta mistä CIAn pääjohtaja J.Brennan kertoi US Senaatin kuulusteluissa käsi raamatulla. Anonyymi kirjoitti:
Näin sivusta huutelen - syynä USAn pitkäaikainen tavoite ja sen toteutus eli Ukraina irroittaminen Venäjän etupiiristä oli USAn asettama tavoite jo 1990-luvulla. Tästä kirjoitti muistelmissaan 1990-luvulla pitkään USAn presidenttien turvallisuusneuvonantaja toiminut Zbigniew Brzezinski. USA järjesti 2000-luvulla Regime Change-politiikkansa mukaisesti kahdesti vallankaapauksen ja toisella kertaa mitään ei jätetty enää sattuman varaan vaan CIA hoiti asian paikan päällä ohjaten tapahtumia alusta loppuun. USA tälläsi CIAn valitsemansa Ukrainan hallituksen neuvonantajaksi ja Maidanin tapahtumien tutkinta estettiin.
CIAn osuus tapahtumiin on kiistaton fakta mistä CIAn pääjohtaja J.Brennan kertoi US Senaatin kuulusteluissa käsi raamatulla.Ukrainalaiset itse halusivat lähemmäksi EU:ta ja irti Venäjän korruptoivasta vaikutuksesta, köyhyydestä ja kurjuudesta. Valehtelet USA:n ja CIA:n osuudesta.
Brennan kertoi, että CIA seurasi tarkasti Maidanilla tapahtumia, ei että se järjesti tai ohjasi niitä. Maidanin tapahtumia on tutkittu ja osa ampujista on tuomittukin, mutta Venäjä jostakin syystä halusi heidät vapaiksi vankienvaihdossa. Miksiköhän?- Anonyymi
Aivan ... ja tuollaisten palstan pikku malenki poltirukkien kanssa EI NEUVOTELLA, vaan toimitaan asian vaatimalla tavalla ... ripeästi, ilman turhaa byrokratiaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. En ole nähnyt muuta kuin Venäjän valheita geenimuunneilluista hyttysistä, juutalaisista natseista ym. Etkä sinäkään muita syitä keksi, koska tähän ketjuun voisit ne laittaa, jos sellaisia tietäisit. Mutta et tiedä, joten hyväksytään siis, että ChatGPT:n kertomat syyt ovat totuus.
"En ole nähnyt muuta kuin Venäjän valheita"
Ethän haluakaan nähdä muuta, jotta vakuuttelusi saisi perustan.
Olet nähnyt paljon totuutta, jolla sanoa Venäjästä hyvää. Mutta vaikenet siitä. Anonyymi kirjoitti:
"En ole nähnyt muuta kuin Venäjän valheita"
Ethän haluakaan nähdä muuta, jotta vakuuttelusi saisi perustan.
Olet nähnyt paljon totuutta, jolla sanoa Venäjästä hyvää. Mutta vaikenet siitä.Niin kauan kuin Venäjä valheillaan perutellen varastaa Ukrainan lapsia, tappaa, raiskaa, kiduttaa ja ryöstää ukrainalaisia, niin noista rikoksista on paljon tärkeämpää puhua kuin siitä, että Venäjällä on hieno baletti.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Yritähän sinä itse ymmärtää, että neuvottelut käsittelevät sitä tilannetta, mihin sota on johtanut eikä sodan syitä. Sinä itse olet itkenyt, että sodan juurisyitä ei käsitellä ja nyt olet löytänyt ketjun, jossa niitä voidaan käsitellä. Jostakin syystä asia ei enää sinua lainkaan kiinnostakaan.
Voi voi kuinka vähillä järjentaidoilla molon natohomo pääsee kommentoimaan!
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi kuinka vähillä järjentaidoilla molon natohomo pääsee kommentoimaan!
Ja siinä tiltu taas keskustelemassa omalla tasollaan tappionsa jälkeen.
- Anonyymi
Tekoäly sopiikin sinulle, kun omaa ei ole.
- Anonyymi
Aikaisemmin ennen Suomen Natojäsenyyttä hänellä oli vain teelehdet, eli onhan tämä jotenkin edistyksenä otettava.
Anonyymi kirjoitti:
Aikaisemmin ennen Suomen Natojäsenyyttä hänellä oli vain teelehdet, eli onhan tämä jotenkin edistyksenä otettava.
Sinä siis tunnustat ChatGPT:n olevan oikessa noista Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, kun et niitä enää kommentoi, vaan haluat puhua jostakin muusta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Aha. Osaatkos sinä ottaa kantaa aloituksen aiheeseen?
juurihan otin, tekoälyyn. Tekoäly suoltaa sitä mitä sille on opetettu, tuossa selkeää soopaa.
Anonyymi kirjoitti:
juurihan otin, tekoälyyn. Tekoäly suoltaa sitä mitä sille on opetettu, tuossa selkeää soopaa.
Ketjun aihe on Venäjän rikollisen sodan syyt. Mukava nähdä, että olet aloituksen kanssa samaa mieltä asiasta, koska siirryit jo muihin aiheisiin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sinä siis tunnustat ChatGPT:n olevan oikessa noista Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, kun et niitä enää kommentoi, vaan haluat puhua jostakin muusta.
Onhan se nyt sinulle virkistävää uutta kun kone kertoo sinulle mitä sattuu.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ketjun aihe on Venäjän rikollisen sodan syyt. Mukava nähdä, että olet aloituksen kanssa samaa mieltä asiasta, koska siirryit jo muihin aiheisiin.
ymmärrän että luotat tekoälyyn. Minä ajattelen itse.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se nyt sinulle virkistävää uutta kun kone kertoo sinulle mitä sattuu.
Hassua kyllä, tekoäly kertoo juuri samaa, mitä minä olen täällä toistellut pian kymmenen vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
ymmärrän että luotat tekoälyyn. Minä ajattelen itse.
No mitä sinä sitten ajattelet tuon Venäjän rikollisen sodan syiksi?
Huoh. Zelenskyin kannatus on valtavan paljon suurempi kuin 4%, Ukrainan laki estää presidentinvaalit sota-aikana ja Ukrainaa ei kutsuttu neuvottelupöytään. Kaikki juttusi olivat valheita ja sinä syytät, että minä muka olen pihalla?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Hassua kyllä, tekoäly kertoo juuri samaa, mitä minä olen täällä toistellut pian kymmenen vuotta.
Niin, mistähän se voisi johtua? pohditko hetken aikuisten oikeasti.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mistähän se voisi johtua? pohditko hetken aikuisten oikeasti.
Tetysti siitä, että minä ja tekoäly puhumme totta. vai onko sinulla esittää jotain muuta Venäjän rikollisen sodan syyksi? Kerro pois.
"Totuus on, että lännen valtamediassa ja poliitikkojen sekä ”asiantuntijoiden” puheissa kolmen vuoden ajan väitetettyä ”Venäjän hyökkäyssotaa” ei koskaan tapahtunut. Nyt, tasan kolme vuotta myöhemmin, tapahtuneet tosiasiat myönnetään myös Washingtonissa."
Oho. Täysin harhaista luuloa.
"Ukrainan joukot aloittivat vuodesta 2014 jatkuneen sisällissodan ankaran eskalaation ensin 16.2.2022 Donetskin vastaisella rintamalla ja seuraavana päivänä 17.2.2022 kello 06:06 alkaen koko rintamalinjan pituudelta myös Luganskissa."
Eivät aloittaneet. Eskalaatiota kiihdyttivät Venäjän tukemat paikalliset maanpetturi pommittamalla paitsi Ukraina hallussa olevia alueita, myös Donbasin siviiliväestöä. Eli kyseessä oli versio Mainilan laukauksista, Venäjän taktiikasta:
https://x.com/Igor_from_Kyiv_/status/1622963372697190405
"Yhdysvallat aseisti Kiovan joukot syksystä 2021 lähtien tuolloin alkaneeseen hyökkäykseen. Venäjä ensin tunnusti Donetskin ja Luganskin kansantasavaltojen itsenäisyyden, jonka jälkeen Venäjän asevoimat suoritti intervention Naton tukeman suurhyökkäyksen pysäyttämiseksi 24.2.2022."
LOL. Sinulla on täysin harhainen maailmankuva ja käsitys tapahtumista. Seuraat MV-lehteä?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Hassua kyllä, tekoäly kertoo juuri samaa, mitä minä olen täällä toistellut pian kymmenen vuotta.
Niin. Onhan se hassua, että sinä uskot tunnettuun disinformaatio-lähteeseen.
Nyt ymmärrän mistä tuo levittämästä paska on lähtöisin.
Sinä kerrot tuohon lähteeseesi viitaten että pelkästään Mariupolissa sai surmansa 80000 siviiliä. YKn mukaan koko sodan aikana tämän vuoden alkuun mennessä on saanut surmansa noin 12300 siviiliä molemmin puolin rintamalinjaa yhteensä.
Kumpaa pidetään luotettavampana - moloa vaiko YKta? Ethän sinä ymmärrä edes tekstiä, jota muka kommentoit. Venäjän rikollisen sodan kokonaisuhrimäärä on noin 80 000 kuollutta siviiliä vuodesta 2014 lähtien. Ja YK kertoo, että todellinen uhriluku on selvästi suurempi kuin sen varmistamat noin 12300 siviiliuhria, mutta ettei Venöäjä päästä puolueettomia tarkkailijoita miehittämilleen alueille varmsitamaan kuinka paljon Venäjä on siivilejä tappanut.
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Onhan se hassua, että sinä uskot tunnettuun disinformaatio-lähteeseen.
Nyt ymmärrän mistä tuo levittämästä paska on lähtöisin.
Sinä kerrot tuohon lähteeseesi viitaten että pelkästään Mariupolissa sai surmansa 80000 siviiliä. YKn mukaan koko sodan aikana tämän vuoden alkuun mennessä on saanut surmansa noin 12300 siviiliä molemmin puolin rintamalinjaa yhteensä.
Kumpaa pidetään luotettavampana - moloa vaiko YKta?Edelleen,. en ole väittänyt kertomaasi. Minä olen kertonut, että Mariupolin ympäristöstä on laskettu kymmenien tuhansien ihmisten joukkohautoja ja että paikallisten sasukkaiden mukaan siellä kuoli 100 000 ihmistä. YK itse kertoo, että sen ilmoittama luku on aivan liian pieni, koska Venäjä ei päästä puolueettomia tarkkailjoita miehittämilleen alueille laskemaan kuinka paljon siviilejä se on tappanut.
Sinä itse halusit keskustella Venäjän rikollisen sodan juurisyistä ja sitten kun ne sinulle kerrottiin, kieltäydytkin kuin pikkutyttö.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Hassua kyllä, tekoäly kertoo juuri samaa, mitä minä olen täällä toistellut pian kymmenen vuotta.
Kysy siltä tätä.
Konflikti Ukrainassa ja Venäjän ankaralla kädellä käyttämä tulivoima ei ole ainoastaan demilitarisoinut Ukrainaa, mutta Euroopan. Johtava Saksan aseteollisuuden jättiyhtiö Rheinmetallin pääjohtaja Armin Papperger varoitti, että EU-maiden asevarastot ovat vaarallisen tyhjät. Anonyymi kirjoitti:
ymmärrän että luotat tekoälyyn. Minä ajattelen itse.
... ilmeisesti munuaisillas ... ja sen kyllä huomaa.
Suomalainen "luottamuksellinen kontakti" kieltää varmasti myös holokaustin, jos Ensimmäisen hallinnon, kolmannen osaston, palvelu A:n Case Officer käskee niin kirjoittamaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kysy siltä tätä.
Konflikti Ukrainassa ja Venäjän ankaralla kädellä käyttämä tulivoima ei ole ainoastaan demilitarisoinut Ukrainaa, mutta Euroopan. Johtava Saksan aseteollisuuden jättiyhtiö Rheinmetallin pääjohtaja Armin Papperger varoitti, että EU-maiden asevarastot ovat vaarallisen tyhjät.Kysy itse. En ol juoksupoikasi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Hassua kyllä, tekoäly kertoo juuri samaa, mitä minä olen täällä toistellut pian kymmenen vuotta.
Voi kyllä, tosiaankin olemme pian kymmenen vuotta joutuneet lukemaan noita molon papukaijamaisia toisteluita joissa äly loistaa täydellisellä poissaolollaan.
Anonyymi kirjoitti:
Voi kyllä, tosiaankin olemme pian kymmenen vuotta joutuneet lukemaan noita molon papukaijamaisia toisteluita joissa äly loistaa täydellisellä poissaolollaan.
Mutta ette sitten valheillanne kuitenkaan kykene kumoamaan totuuksia.
- Anonyymi
Valitettavasti näin asia on.
- Anonyymi
On hyvin yksinkertainen tosiasia, että kun pysyvää rauhaa rakennetaan, se ei onnistu ilman, että juurisyyt ja kaikki otetaan huomioon.
Molok on pelleillyt palstalla sekoilemassa, mutta kertaakaan se ei ole pystynyt käsittelemään todellisia, faktoilla tarkistettuja syitä.
Samoin on menetellyt ulkoa ohjattu valtamedia.
Toivotaan, että nyt nähdään vakavasti otettavat neuvottelut.Minä kerroin alotuksessani Venäjän rikollisen sodan faktualiset juurisyyt. Etkä sinä ole niitä mitenkään kumonnut.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Minä kerroin alotuksessani Venäjän rikollisen sodan faktualiset juurisyyt. Etkä sinä ole niitä mitenkään kumonnut.
Mutta ku sua ei kukaan ota tosissaan.
Ukrainan parlamentti erotti laillisesti äänestyksellä Venäjälle valtion kassan kanssa paenneen presidentin maanpetturina, joten kyseessä ei ole vallankaappaus, vaan vallankumous. Venäjänkielistä väestöä ei vainottu, mutta Venäjä hyökkäsi Krimille ja valtasi sen sotilaallisesti ja lietsoi itä-Ukrainaan levottomuuksia hallitsemansa venäjänkielisen propagandan, sotilaidensa, ammattimaisten agitaattoreidensa ja huligaaniensa avulla. Ja kun levottomuudet olivat laantumassa, koska alueen asukkaita ei oikeasti uhannutkaan mikään, Venäjä lähetti sotilaallisen joukko-osaston aloittamaan sodan itä-Ukrainassa:
"Venäläinen tiedustelu-upseeri Igor Girkin alias Strelkov väittää tuoreessa Zavtra-lehden haastattelussa, ettei sota Itä-Ukrainassa olisi alkanut koskaan ilman hänen ja hänen ryhmänsä toimintaa.
Strelkov pitää Venäjän roolia sodassa ratkaisevana ja on aidosti pahoillaan, ettei Kreml sittenkään halunnut valloittaa koko Novorossijaksi kutsuttua itäistä Ukrainaa.
"Minä painoin sodan laukaisunappia", Girkin sanoo venäläisen, maanpuolustushenkisen Zavtra-lehden haastattelussa.
"Jos meidän ryhmämme ei olisi tullut rajan yli, olisi kaikki loppunut alkuunsa kuten kävi Harkovassa ja Odessassa. Meidän ryhmämme pyöräytti liikkeeseen sen sodan vauhtipyörän, joka pyörii yhä.""
https://x.com/politvidchannel/status/1891858249881661450Anonyymi kirjoitti:
Mutta ku sua ei kukaan ota tosissaan.
No kerropa sinä Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, jos sinut otetaan tosissaan.
"Ei noin, Maidanin tapahtumilla ei ollut kansan enemmistön tukea ja parlamentti sai väärää tietoa Janukovitsin osallistumisesta mielenosoittajien ampumisiin."
Parlamentti erotti Janukovitshin, koska hän pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa.
"Tästä alkoi sitten myös venäläisväestön kielellisten oikeuksien kaventaminen ja käytännössä sisällisota."
Ei alkanut. Venäjä toki lietsoi venäjänkielisen väestön keskuuteen levottomuuksia hallitsemansa venäjänkielisen median propagandavalheilla, sotilaillaan, ammattimaisilla agitaattoreillaan ja huligaaneillaan, mutta levottomuudet olivat laantumassa ja siksi Venäjä lähetti sotilaallisen joukko-osaston Ukrainaan aloittamaan sodan. Kun Venäjä hyökkää Ukrainaan sotimaan, kyse ei siis ole sisällissodasta.
"Juurisyyt, joita tässä haetaan ovat juuri näitä, myöhemmät tapahtumat ovat vain seurauksia näistä. Ukraina oli sis itse syyllinen kaaokseen ja sotaan omalla alueellaan. Näin se meni, totus ei pala tulessakaan.
M.O.T"
Ukraina ei ole lainkaan syyllinen siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan valtaaman sen, ryöstämään sen kansallisomaisuuden ja tappamaan ukrainalaisia. Aloituksessani kerron, miksi Venäjä aloitti sodan.Väitän. Venäjä suunnitteli Putin Kalsarimyrkyttäjän entisen neuvonantajan mukaan Ukrainan valtausta jo vuonna 2008 ja myös Janukovitshin aikana. Venäjän syyt hyökätä Ukrainaan ovat Venäjän imperiumin rakentaminen ja kansainvälisen sääntö- ja sopimuspohjaiisen maailmanjärjestyksen kumoaminen ja sen korvaaminen korruptoituneiden veristen diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Väitän. Venäjä suunnitteli Putin Kalsarimyrkyttäjän entisen neuvonantajan mukaan Ukrainan valtausta jo vuonna 2008 ja myös Janukovitshin aikana. Venäjän syyt hyökätä Ukrainaan ovat Venäjän imperiumin rakentaminen ja kansainvälisen sääntö- ja sopimuspohjaiisen maailmanjärjestyksen kumoaminen ja sen korvaaminen korruptoituneiden veristen diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä.
Väität olemattomia, mitään hässäkkää ei olisi syntynyt ilman Maidanin tapahtumia ja niihin littyneitä äärioikeiston suorittamia väkivaltaisuuksia, maa olisi jatkanut rauhaisaa rinnakkaiseloaan ja seuraavan vuoden vaaleissa olisi ollut taa tilaisuus muutta suuntaa, demokrattisesti, ei kelvannut.
Juurisyyt olivat nämä, näitä haettiin. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ei noin, Maidanin tapahtumilla ei ollut kansan enemmistön tukea ja parlamentti sai väärää tietoa Janukovitsin osallistumisesta mielenosoittajien ampumisiin."
Parlamentti erotti Janukovitshin, koska hän pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa.
"Tästä alkoi sitten myös venäläisväestön kielellisten oikeuksien kaventaminen ja käytännössä sisällisota."
Ei alkanut. Venäjä toki lietsoi venäjänkielisen väestön keskuuteen levottomuuksia hallitsemansa venäjänkielisen median propagandavalheilla, sotilaillaan, ammattimaisilla agitaattoreillaan ja huligaaneillaan, mutta levottomuudet olivat laantumassa ja siksi Venäjä lähetti sotilaallisen joukko-osaston Ukrainaan aloittamaan sodan. Kun Venäjä hyökkää Ukrainaan sotimaan, kyse ei siis ole sisällissodasta.
"Juurisyyt, joita tässä haetaan ovat juuri näitä, myöhemmät tapahtumat ovat vain seurauksia näistä. Ukraina oli sis itse syyllinen kaaokseen ja sotaan omalla alueellaan. Näin se meni, totus ei pala tulessakaan.
M.O.T"
Ukraina ei ole lainkaan syyllinen siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan valtaaman sen, ryöstämään sen kansallisomaisuuden ja tappamaan ukrainalaisia. Aloituksessani kerron, miksi Venäjä aloitti sodan."Parlamentti erotti Janukovitshin, koska hän pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa."
Valtion budjetti oli ollut alijäämäinen, ei ollut mitään kassavarantoa mitä olisi voitu viedä, eikä Janukovitsilla tietenkään ollut mitään mahdollisuutta tehdä tilisiirtoja pankeista, jotka olivat hänen vastustajiensa omistuksessa ja komeenossa. Tuo kassan ryöstö on täysin tuulesta temmattu väite, ei mitään totuuspohjaa. Anonyymi kirjoitti:
Väität olemattomia, mitään hässäkkää ei olisi syntynyt ilman Maidanin tapahtumia ja niihin littyneitä äärioikeiston suorittamia väkivaltaisuuksia, maa olisi jatkanut rauhaisaa rinnakkaiseloaan ja seuraavan vuoden vaaleissa olisi ollut taa tilaisuus muutta suuntaa, demokrattisesti, ei kelvannut.
Juurisyyt olivat nämä, näitä haettiin.Venäjästä ei voi tulla imperiumia ilman Ukrainaa. Venäjä olisi joka tapauksessa hyökännyt Ukrainaan. Venäjää johtaa harhainen, fasistinen ja imperialistinen diktaattori, jolle Ukrainan pikainen valtaus oli vain välitavoite laajemmissa suunnitelmissa.
Anonyymi kirjoitti:
"Parlamentti erotti Janukovitshin, koska hän pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa."
Valtion budjetti oli ollut alijäämäinen, ei ollut mitään kassavarantoa mitä olisi voitu viedä, eikä Janukovitsilla tietenkään ollut mitään mahdollisuutta tehdä tilisiirtoja pankeista, jotka olivat hänen vastustajiensa omistuksessa ja komeenossa. Tuo kassan ryöstö on täysin tuulesta temmattu väite, ei mitään totuuspohjaa.Ukrainan viranomaisten mukaan Janukovitshin hallinto varasti Ukrainan kansallisomaisuutta noin 40 miljardin dollarin edestä. Kaikki tuo ei tietenkään mennyt itse JAnukovitshille.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainan viranomaisten mukaan Janukovitshin hallinto varasti Ukrainan kansallisomaisuutta noin 40 miljardin dollarin edestä. Kaikki tuo ei tietenkään mennyt itse JAnukovitshille.
ei vaan kyseessä oli yksi henkilö joka noin väitti, ilman mitään faktuaalista näyttöä. Täyttä puppua. Kansallisomaisuus? kerropa tarkemmin, kuljettiko se sen kansallisomaisuuden kenties matkalaukussa Venäjälle?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Minä kerroin alotuksessani Venäjän rikollisen sodan faktualiset juurisyyt. Etkä sinä ole niitä mitenkään kumonnut.
Silkkaa sontaa, miksi tekisin sen, sehän on väärennettyä historiaa ja mielipiteenäkin ala arvoinen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Minä kerroin alotuksessani Venäjän rikollisen sodan faktualiset juurisyyt. Etkä sinä ole niitä mitenkään kumonnut.
Sinä et ole kyllä kertonut mitään juurisyitä. Olet vain kopioinut propagandaa jota tekoäly tuottaa annettujen speksien rajoissa. Kehtaat sitten vielä sanoa tuota omaksi tuotannoksesi. Vain ääliöt uskovat tuohon.
Ryhdistäydy ja ole kuin mies. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjästä ei voi tulla imperiumia ilman Ukrainaa. Venäjä olisi joka tapauksessa hyökännyt Ukrainaan. Venäjää johtaa harhainen, fasistinen ja imperialistinen diktaattori, jolle Ukrainan pikainen valtaus oli vain välitavoite laajemmissa suunnitelmissa.
Onko tuolla moloch horriduksella kaikki hyvin? Mitä ihmettä se paasaa täällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei vaan kyseessä oli yksi henkilö joka noin väitti, ilman mitään faktuaalista näyttöä. Täyttä puppua. Kansallisomaisuus? kerropa tarkemmin, kuljettiko se sen kansallisomaisuuden kenties matkalaukussa Venäjälle?
Aika huvittavia tuon saarnat.
Tietääkö se kuinka paljon TP Stubb lupasi Zelenskille Suomelta jälleenrakennusapua seuraavan kymmenen vuoden sisällä? Puhutaan 25-30 miljardista eurosta.
Jospa tuon saarnaajan mielenkiinto saataisiin käännettyä jauhamaan Stubbin tekosia? Siinä siitä voisi olla hyötyä. Anonyymi kirjoitti:
Silkkaa sontaa, miksi tekisin sen, sehän on väärennettyä historiaa ja mielipiteenäkin ala arvoinen.
Ahaa. No entäpäs, jos kerrot ihan vain oman mielipiteesi tuon Venäjän rikollisen sodan syistä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole kyllä kertonut mitään juurisyitä. Olet vain kopioinut propagandaa jota tekoäly tuottaa annettujen speksien rajoissa. Kehtaat sitten vielä sanoa tuota omaksi tuotannoksesi. Vain ääliöt uskovat tuohon.
Ryhdistäydy ja ole kuin mies.Haha. Minä kerroin Venäjän rikollisen sodan juurisyyt ja aivan selvästi kerroin myös, että ne ovat peräisin tekoäly ChatGPT:ltä. Miksä sinua vaivaa?
No en kuitenkaan ole niin hullu, että tukisin Venäjän rikollista sotaa naapurimaassan. Oletko sinä?
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuolla moloch horriduksella kaikki hyvin? Mitä ihmettä se paasaa täällä?
Kiitos kysymästä, kaikki on hyvin.
Anonyymi kirjoitti:
Aika huvittavia tuon saarnat.
Tietääkö se kuinka paljon TP Stubb lupasi Zelenskille Suomelta jälleenrakennusapua seuraavan kymmenen vuoden sisällä? Puhutaan 25-30 miljardista eurosta.
Jospa tuon saarnaajan mielenkiinto saataisiin käännettyä jauhamaan Stubbin tekosia? Siinä siitä voisi olla hyötyä.Entäpä jos perustat mielenkiintosi aiheesta oman ketjusi ja käsittelet tämän ketjun aihetta tässä?
Paskapuhetta.
Ei ole ryssä päässyt Kiovaan, joten mitään "laitonta vallankaappausta" EI OLE TAPAHTUNUT, stnan IDOOTTI!.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainan parlamentti erotti laillisesti äänestyksellä Venäjälle valtion kassan kanssa paenneen presidentin maanpetturina, joten kyseessä ei ole vallankaappaus, vaan vallankumous. Venäjänkielistä väestöä ei vainottu, mutta Venäjä hyökkäsi Krimille ja valtasi sen sotilaallisesti ja lietsoi itä-Ukrainaan levottomuuksia hallitsemansa venäjänkielisen propagandan, sotilaidensa, ammattimaisten agitaattoreidensa ja huligaaniensa avulla. Ja kun levottomuudet olivat laantumassa, koska alueen asukkaita ei oikeasti uhannutkaan mikään, Venäjä lähetti sotilaallisen joukko-osaston aloittamaan sodan itä-Ukrainassa:
"Venäläinen tiedustelu-upseeri Igor Girkin alias Strelkov väittää tuoreessa Zavtra-lehden haastattelussa, ettei sota Itä-Ukrainassa olisi alkanut koskaan ilman hänen ja hänen ryhmänsä toimintaa.
Strelkov pitää Venäjän roolia sodassa ratkaisevana ja on aidosti pahoillaan, ettei Kreml sittenkään halunnut valloittaa koko Novorossijaksi kutsuttua itäistä Ukrainaa.
"Minä painoin sodan laukaisunappia", Girkin sanoo venäläisen, maanpuolustushenkisen Zavtra-lehden haastattelussa.
"Jos meidän ryhmämme ei olisi tullut rajan yli, olisi kaikki loppunut alkuunsa kuten kävi Harkovassa ja Odessassa. Meidän ryhmämme pyöräytti liikkeeseen sen sodan vauhtipyörän, joka pyörii yhä.""
https://x.com/politvidchannel/status/1891858249881661450Ensin väität, että kaikki Venäjällä valehtelee yms. ja sitten alat siteerata heidän sanomisiaan ikäänkuin ne olisivatkin totuus.
Höpsis. Ukrainassa ei tapahtunut vallankaappausta, vaan demokraattisesti valitut kansanedustajat erottivat äänestyksellä korruptoituneen presidentin maanpetturina. Ukraina siis noudatti demokratiaa.
Anonyymi kirjoitti:
ei vaan kyseessä oli yksi henkilö joka noin väitti, ilman mitään faktuaalista näyttöä. Täyttä puppua. Kansallisomaisuus? kerropa tarkemmin, kuljettiko se sen kansallisomaisuuden kenties matkalaukussa Venäjälle?
Kyllä ne olivat Ukrainan viranomaiset, jotka niin kertoivat. Osa varastetuista varoista saatiin myös takavarikoitua takaisin Ukrainalle.
Miksi valehtelet? Venäjän sota Ukrainassa on paitsi kansainvälisen lain ja oikeuden vastainen, niin se rikkoo myös YK:n peruskirjaa, ETYJ:n päätösasiakirjaa ja lukemattomia muita Venäjän solmimia kansainvälisiä sopimuksia ja Venäjän ja Ukrainan kahdenvälisiä sopimuksia. Se on siis täysin rikollinen sota.
Älä anna minusta väärää todistusta, jos kuvittelet olevasi muka uskovainen. Eikös se kielletä Raamatussakin? Minä en kirjoittele profetiapalstalle tai ateismipalstalle.
Anonyymi kirjoitti:
Ensin väität, että kaikki Venäjällä valehtelee yms. ja sitten alat siteerata heidän sanomisiaan ikäänkuin ne olisivatkin totuus.
En ole väittänyt, että kaikki Venäjällä valehtelevat ja vieläpä koko ajan. Jopa Venäjän mielisairas valehteleva diktaattori puhui totta sanoessaan, että kaikkiin Venäjän kouluihin pitäisi saada sisävessat ulkohuussien sijaan.
Kiitos rehellisestä tunnustuksestas ... siitä se paraneminen alkaa, että tunnustaa tosiasiat.
Vielä kun tunnustat vapaaehtoisesti, että mistä saakka olet saanut rahoitusta FSB:ltä, tai jo edeltäjältä, KGB:ltä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän hyökkäys ja sota Ukrainassa on rikollista. Älä itse yritä valehdella siitä.
Tiesitkö että kolikossa on myös toinen puoli.
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö että kolikossa on myös toinen puoli.
Tiesin. Toisella puolella on rikollinen hyökkääjä, joka yrittää tehdä maastaan imperiumin alistamalla naapurimaansa kansan ja ryöstämällä sen alueet ja kansallisomiasuudet ja toisella puolella rikollisen hyökkäyksen uhri, joka yrittää puolustaa omaa maataan ja kansansa rikolliselta hyökkäykseltä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Höpsis. Ukrainassa ei tapahtunut vallankaappausta, vaan demokraattisesti valitut kansanedustajat erottivat äänestyksellä korruptoituneen presidentin maanpetturina. Ukraina siis noudatti demokratiaa.
Niin teki, jopa sulkemalla osan parlamentti edustajista oven taakse. Se on oikeaa demokratiaa Ukrainassa.
Anonyymi kirjoitti:
Niin teki, jopa sulkemalla osan parlamentti edustajista oven taakse. Se on oikeaa demokratiaa Ukrainassa.
Myös Janukovitshin oman puolueen edustajat äänestivät tuon rikollisen erottamisen puolesta. Äänet menivät erottmisen puolesta 328-0.
- Anonyymi
Ei kai Venäjä pelkkiä wc-istuimia hae ,tarkoitus lienee ryöstää muutakin?
- Anonyymi
Taitaa Trump ja Putin laittaa potin puoliksi...näkeehän tuon pöljäkin miksi drump ja Putin veljeilee...asia tiedettiin jo ennen usan vaaleja miten tulee käymään..kun ukraina ei nyt luovuttanut aarteitaan niin ne otetaan sitten ilmaiseksi,
Ukraina ei tietenkään suostu luovuttamaan mineraaleitaan, jos se ei saa USA:lta turvatakeita: Miksi luovuttaisi?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukraina ei tietenkään suostu luovuttamaan mineraaleitaan, jos se ei saa USA:lta turvatakeita: Miksi luovuttaisi?
Kiristystä...kun ei anna niin otetaan...drumpin ja putinin veljeys näkyy kuuhun asti
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukraina ei tietenkään suostu luovuttamaan mineraaleitaan, jos se ei saa USA:lta turvatakeita: Miksi luovuttaisi?
Totta kai maksaa, tavalla taikka toisella, Trump peräänkuulutti kadonneita miljardeja.
Missä tietoisuudessa oikein elät? - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukraina ei tietenkään suostu luovuttamaan mineraaleitaan, jos se ei saa USA:lta turvatakeita: Miksi luovuttaisi?
Kosks Ukrainalla ei ole rahaa maksaa takaisin Jenkeille muutamaa sataa miljardia, jotka Jenkit lainasivat, niin mineraalit siirtyvät lainan takuina Jenkeille.
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai maksaa, tavalla taikka toisella, Trump peräänkuulutti kadonneita miljardeja.
Missä tietoisuudessa oikein elät?Trumpushka on valehtelija, joka valehteli myös miljardeista. Oletko niin yksinkertainen, ettet edes sitä ymmärrä? Ymmärrätkö hänet valehtelijaksi, jos kerron, että vaalikamppailussaan hän lupasi useasti lopettaaa tämän sodan yhdessä päivässä, eikä niin todellakaan ole käynyt?
Meille riittää DCA-sopimus ja NATO-jösenyys USA:n kanssa. Eivätkä ne ole hirttoköyiä, vaan Suomen turva.
Anonyymi kirjoitti:
Kosks Ukrainalla ei ole rahaa maksaa takaisin Jenkeille muutamaa sataa miljardia, jotka Jenkit lainasivat, niin mineraalit siirtyvät lainan takuina Jenkeille.
Ukraina ei ole saanut USA:lta niin paljon eikä summia ollut alunperinkään tarkoitus maksaa takaisin, vaan ne olivat apua.
"No sitten Venäjä ottaa ne ja myy USAlle. Kuinka tyhmä ovat. Vai laittaako Ukraina hanttiin? Kuinka Molo se tapahtuisi."
Euroopan tuella.
"Kyllä olet niin idiootti. Väärenmät chat Gtp tulokset etkä edes kerro kysymyksia joita käytit, jotta asian voi tarkistaa."
Mitä ihmettä sinä sekoilet taas, tiltunen? En ole väärentänyt mitään ja kerron kysyttäessä hakusanani. Onko sinulla mielisairaus?
"Sinä olet valehtelija, joka olisi pärjännyt Natsi-Saksassa syyttömiä murhaten."
Jos syytät minua valehtelusta, niin esitä edes yksi valhe ja perustele, miksi se on valhe, niin minä kyllä korjaan sen. Muuten vaikene kuin nainen seurakunnassa. Ja juuri Venäjä toimii nyt aivan kuten natsi-Saksa aikoinaan, joten Venäjän diktatuurin ja sen rikollisen sodan tukijat ovat natsien kaltaisia rikollisia.Anonyymi kirjoitti:
Totta kai maksaa, tavalla taikka toisella, Trump peräänkuulutti kadonneita miljardeja.
Missä tietoisuudessa oikein elät?Niin peräänkuuluttavat myös Mr. Orangen VELKOJAT. :-)
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Trumpushka on valehtelija, joka valehteli myös miljardeista. Oletko niin yksinkertainen, ettet edes sitä ymmärrä? Ymmärrätkö hänet valehtelijaksi, jos kerron, että vaalikamppailussaan hän lupasi useasti lopettaaa tämän sodan yhdessä päivässä, eikä niin todellakaan ole käynyt?
Keskiviikkona Truth Social-alustallaan Donald Trump kritisoi Vladimir Zelenskyä ja totesi, että Ukrainan johtaja oli ”puhunut Yhdysvallat käyttämään 350 miljardia dollaria mennäkseen sotaan, jota ei voitu voittaa”. Hän väitti lisäksi, että ”diktaattori” Zelensky kieltäytyy järjestämästä vaaleja, on koska hänellä on erittäin alhainen kannatus Ukrainan mielipidemittauksissa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Meille riittää DCA-sopimus ja NATO-jösenyys USA:n kanssa. Eivätkä ne ole hirttoköyiä, vaan Suomen turva.
Sinä julistit miten halpa Nato tulisi olemaan. Mutta sut tietäen se oli selvää; hinnat kohoaa, ja niin kävi!
Anonyymi kirjoitti:
Sinä julistit miten halpa Nato tulisi olemaan. Mutta sut tietäen se oli selvää; hinnat kohoaa, ja niin kävi!
NATO:n jäsenyysmaksut ovat edelleen pienet, mutta koska naaurimaatamme johtaa valloitushaluinen fasistinenbdiktaattori, niin mekin joudumme varustautumaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Trumpushka on valehtelija, joka valehteli myös miljardeista. Oletko niin yksinkertainen, ettet edes sitä ymmärrä? Ymmärrätkö hänet valehtelijaksi, jos kerron, että vaalikamppailussaan hän lupasi useasti lopettaaa tämän sodan yhdessä päivässä, eikä niin todellakaan ole käynyt?
Musk haluaa antaa jokaiselle jenkille 5000 dollaria bonusta dogen säästämistä rahoista https://www.forbes.com/sites/mollybohannon/2025/02/18/musk-mulls-sending-all-americans-5000-checks-using-doge-savings/
Anonyymi kirjoitti:
Musk haluaa antaa jokaiselle jenkille 5000 dollaria bonusta dogen säästämistä rahoista https://www.forbes.com/sites/mollybohannon/2025/02/18/musk-mulls-sending-all-americans-5000-checks-using-doge-savings/
Ai nytkö hän ei enää olekaan huolissaan USA:n velkaantumisesta, vaikka vaalikamppailu perustui siihen, vaan haluaakin populistisesti jakaa rahaa ja kiihdyttää inflaatiota?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Trumpushka on valehtelija, joka valehteli myös miljardeista. Oletko niin yksinkertainen, ettet edes sitä ymmärrä? Ymmärrätkö hänet valehtelijaksi, jos kerron, että vaalikamppailussaan hän lupasi useasti lopettaaa tämän sodan yhdessä päivässä, eikä niin todellakaan ole käynyt?
Trumpuska on valehtelija ja sinä olet paskan puhuja.
Anonyymi kirjoitti:
Trumpuska on valehtelija ja sinä olet paskan puhuja.
Ahaa. No kerropa perustellen yksi esimerkki paskanpuhumisestani. Tai vaikene kuin nainen seurakunnassa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Meille riittää DCA-sopimus ja NATO-jösenyys USA:n kanssa. Eivätkä ne ole hirttoköyiä, vaan Suomen turva.
Eiköhän Trump ole pyyhkinyt jo persettään DCA-sopimuksella. Ei jotkut ministeritason sopimukset sido istuvaa presidenttiä
- Anonyymi
Mokoma itse nolosti lisäsi muutama oman mielipiteen vastauksiin. Ilmankos meni vituix.
- Anonyymi
Siinä syy.
"Mutta kuten eurooppalaiset, amerikkalaiset, ukrainalaiset ja venäläiset tiesivät varsin hyvin, Brysselin kanssa tehty assosiaatiosopimus ei ollut pelkkä kauppasopimus. EU:n ja Ukrainan assosiaatioohjelman 2.3 kohdassa olisi edellytetty, että allekirjoittajat"
"... toteuttaa toimenpiteitä EU:n ja Ukrainan välisen sotilaallisen ja teknisen yhteistyön edistämiseksi ja kannustaa ja helpottaa molempien osapuolten yhdessä määrittelemiä konkreettisia toimia koskevaa suoraa yhteistyötä asiaankuuluvien Ukrainan toimielinten ja YUTP:n/YTPP:n virastojen ja elinten, kuten Euroopan puolustusviraston, Euroopan unionin turvallisuustutkimuksen instituutin, Euroopan unionin satelliittikeskuksen ja Euroopan turvallisuus- ja puolustusakatemian, välillä."- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja mikä syy tuo on?
Jos homma alkaa vallankaappauksella, se päättyy niin kuin se nyt päättyy. Se oikeudellisesti oikein . Tai ei ole.
Mutta näin se menee. Ime peukkua. Muuta et pysty asialle. - Anonyymi
So What?
Ukrainalla on oikeus itsenäisenä valtiona tehdä omaa turvallisuuttaan koskevia sopimuksia. Venäjällä ei ole missään oloissa oikeutta ratkoa asevoimin hyökkäämällä mitää kokemiaan ongelmia. Sen kieltää jo Venäjän perustuslaki.
Venäjä aloitti vastoin omaa perustuslakiaan hyökkäyssodan. Maata johtavat siis rikolliset maanpetturit. Ja siltä lopputulos myös näyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
So What?
Ukrainalla on oikeus itsenäisenä valtiona tehdä omaa turvallisuuttaan koskevia sopimuksia. Venäjällä ei ole missään oloissa oikeutta ratkoa asevoimin hyökkäämällä mitää kokemiaan ongelmia. Sen kieltää jo Venäjän perustuslaki.
Venäjä aloitti vastoin omaa perustuslakiaan hyökkäyssodan. Maata johtavat siis rikolliset maanpetturit. Ja siltä lopputulos myös näyttää.Toki, siksi Janukovitsilla oli oikeus, kansan mandaatti, toimia niin ettei allekirjoita EU:n tarjoamaa assososiaatiosopimusta. Vallankaappaus oli siis laiton. Maidanin mielenosoituksilla ei ollut kansan enemmistö tukea, päinvastoin.
Anonyymi kirjoitti:
Jos homma alkaa vallankaappauksella, se päättyy niin kuin se nyt päättyy. Se oikeudellisesti oikein . Tai ei ole.
Mutta näin se menee. Ime peukkua. Muuta et pysty asialle.Ukrainassa ei olut vallankaappausta. Eivätkä Ukraina asiat muutenkaan kuulu venäläisille.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainassa ei olut vallankaappausta. Eivätkä Ukraina asiat muutenkaan kuulu venäläisille.
Kyllä oli, vaaleilla valittu valta syrjäytettiin tekaistuilla syytteillä, eikä sillä ollut kansan enemmistön tukea,
selkeä tapaus, vallankaappaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
So What?
Ukrainalla on oikeus itsenäisenä valtiona tehdä omaa turvallisuuttaan koskevia sopimuksia. Venäjällä ei ole missään oloissa oikeutta ratkoa asevoimin hyökkäämällä mitää kokemiaan ongelmia. Sen kieltää jo Venäjän perustuslaki.
Venäjä aloitti vastoin omaa perustuslakiaan hyökkäyssodan. Maata johtavat siis rikolliset maanpetturit. Ja siltä lopputulos myös näyttää.Älä sönkötä.
Et tunne ollenkaan asioita, mitä on tapahtunut ja siihen lisättynä lännen roolia. Vancen edustama klikki erottaa samaan aikaan jopa miljoonia kokeneita ja osaavia liittovaltion työntekijöitä näiden väärien mielipiteiden takia ja palkkaa tilalle pystymetsästä vaikka lapsia, kunhan nämä vain omaavat äärioikeistolaiset arvot. Siinäpä todella uskottava sananvapauden airut!
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Vancen edustama klikki erottaa samaan aikaan jopa miljoonia kokeneita ja osaavia liittovaltion työntekijöitä näiden väärien mielipiteiden takia ja palkkaa tilalle pystymetsästä vaikka lapsia, kunhan nämä vain omaavat äärioikeistolaiset arvot. Siinäpä todella uskottava sananvapauden airut!
Tuo kommentti on tyypillinen vastaus, kun ei ole varaa ja kykyä eritellä.
Haluaisitko, jos kykenisit, todella eritellä mm. USAID:n toimintoja eri maailmankolkissa? - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainassa ei olut vallankaappausta. Eivätkä Ukraina asiat muutenkaan kuulu venäläisille.
Trump läksytti Zelenskyä, ettei hänen olisi koskaan pitänyt aloittaa Ukrainan sisällissodan eskalaatiota, että hänen olisi pitänyt tehdä sopimus Venäjän kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli, vaaleilla valittu valta syrjäytettiin tekaistuilla syytteillä, eikä sillä ollut kansan enemmistön tukea,
selkeä tapaus, vallankaappaus.Tekaistuilla syillä? Janukovitshin turvallisuusjoukot ampuivat Maidanilla mielenosoittajia ja hän itse pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa. Kyllä tuossa on aivan tarpeeksi syitä erottaa muutenkin korruptoitunut presidentti.
Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, saati sitten väkivaltaista vallankaapausta. Siellä oli vallankumous, kun parlamentti äänestämällä erotti korruptoituneen presidentti Janukovitshin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.
Vance olisi paljon uskottavampi, jos USA:ssa olisi suurempi lehdistönvapaus ja parempi demokratia kuin Euroopassa, mutta ei ole.Tässä tekoälyn johtopäätös:
"Johtopäätös
Vallankumous: Jos sitä tarkastellaan kansan nousuna korruptoitunutta hallintoa vastaan ja parlamentaarisena päätöksenä.
Vallankaappaus: Jos uskotaan, että presidentti syrjäytettiin ilman laillista menettelyä ja ulkopuolisten voimien avustuksella.
Historiallisesti tällaisia tapahtumia kutsutaan usein vallankumouksiksi, koska ne perustuvat kansan laajoihin protesteihin ja johtavat poliittiseen muutokseen. Ukrainan vuoden 2014 tapahtumia kutsutaan yleisesti Maidanin vallankumoukseksi (tai "arvovallankumoukseksi"), vaikka Venäjä ja Janukovytšin tukijat pitävät niitä vallankaappauksena."
Ukrainassa oli vallankumous.Tietenkin hän on syyllistynyt. Ja vaikka äärioikeiston rakennuksesta olisi ammuttu, Janukovitshin turvallisuusjoukot Berkutit aloittivat mielenosoittajien tappamisen ja välkivallan ja ovat vastuussa useimmista uhreista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
So What?
Ukrainalla on oikeus itsenäisenä valtiona tehdä omaa turvallisuuttaan koskevia sopimuksia. Venäjällä ei ole missään oloissa oikeutta ratkoa asevoimin hyökkäämällä mitää kokemiaan ongelmia. Sen kieltää jo Venäjän perustuslaki.
Venäjä aloitti vastoin omaa perustuslakiaan hyökkäyssodan. Maata johtavat siis rikolliset maanpetturit. Ja siltä lopputulos myös näyttää."Ukrainalla on oikeus itsenäisenä valtiona tehdä omaa turvallisuuttaan koskevia sopimuksia."
Koska "itsenäinen valtio"? Oishan varmaan sitten kaikilla muillakin valtioille oikeus siihen, vaan eipä ole. - Anonyymi
Ilmeisesti kuvittelet,, että Nato olisi sijoittamassa ydinaseita Ukrainaan. Ei ole. Niitä ei sijoiteta Suomeenkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli, vaaleilla valittu valta syrjäytettiin tekaistuilla syytteillä, eikä sillä ollut kansan enemmistön tukea,
selkeä tapaus, vallankaappaus.Syytteet eivät olleet tekaistuja. Jopa Janukovtshin oman puolueen edustajat äänestivät hänen etottamisensa puolesta.
Anonyymi kirjoitti:
Trump läksytti Zelenskyä, ettei hänen olisi koskaan pitänyt aloittaa Ukrainan sisällissodan eskalaatiota, että hänen olisi pitänyt tehdä sopimus Venäjän kanssa.
Trumpushka on pelkkä paskanpuhuja. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja aloitti tämän sodan. Zelenskyi oli silloin TV-koomikko. Miten hän olisi saanut Venäjän hyökkäämään Ukrainaan tai estämään sitä hyökkäämässä?
Anonyymi kirjoitti:
Trump läksytti Zelenskyä, ettei hänen olisi koskaan pitänyt aloittaa Ukrainan sisällissodan eskalaatiota, että hänen olisi pitänyt tehdä sopimus Venäjän kanssa.
Eskalaatiotakaan Zelenskyi ei pystynyt estämään, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä ilmoitti, että hän voi neuvotella Zelenskyin kanssa kaikesta muusta paitsi rauhasta itä-Ukrainassa.
Miksi Venäjällä sitten on oikeus sijoittaa ydinaseita NATO:n rajoille? NATO ei muuten tietenkään ollut viemässä edes ohjuksia, saati sitten ydinohjuksia Ukrainaan. Keksi uusia valheita, tiltu.
Anonyymi kirjoitti:
Jos homma alkaa vallankaappauksella, se päättyy niin kuin se nyt päättyy. Se oikeudellisesti oikein . Tai ei ole.
Mutta näin se menee. Ime peukkua. Muuta et pysty asialle.Ukrainassa vain ei ollut vallankaappausta, tiltunen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Trumpushka on pelkkä paskanpuhuja. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja aloitti tämän sodan. Zelenskyi oli silloin TV-koomikko. Miten hän olisi saanut Venäjän hyökkäämään Ukrainaan tai estämään sitä hyökkäämässä?
Täällä ei ole muita paskan puhujia kuin molokki.
Anonyymi kirjoitti:
Täällä ei ole muita paskan puhujia kuin molokki.
Mutta sitä esimerkkiä valheestani perustellen, miksi se olisi valhe, ei kuitenkaan kuulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos homma alkaa vallankaappauksella, se päättyy niin kuin se nyt päättyy. Se oikeudellisesti oikein . Tai ei ole.
Mutta näin se menee. Ime peukkua. Muuta et pysty asialle.Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu, juuri näin kävi Ukrainassa.
Anonyymi kirjoitti:
Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu, juuri näin kävi Ukrainassa.
Miekkaan tarttui Venäjä.
- Anonyymi
Suuruuden hullulla on liikaa paalua. Ei ole nimittäin halpaa toi sotiminen. Nekin rahat,jos olisi laittanut kansan hyväksi,niin niillä olisi hyvempi olla. Putin ei paskaakaan välitä kansastaan. Tapattaa aivan surutta omien neuroottisten suunnitelmien takia.
- Anonyymi
Tapattaa? suhteellinen käsite, rintamalla taistelee pääosin palkkasotilaita. palkkasotilas tapattaa kyllä ihan itse itsensä.
- Anonyymi
Älä muuta sano. Suomikin on kiihkomielisesti jakanut Ukrainaan yli 2 miljardia. Nekin rahat olisi voitu käyttää fiksusti omiin tarpeisiin. Hallitus ei välitä paskaakaan kansasta.
Anonyymi kirjoitti:
Tapattaa? suhteellinen käsite, rintamalla taistelee pääosin palkkasotilaita. palkkasotilas tapattaa kyllä ihan itse itsensä.
Kun palkkasotilas haavoittuu ja hänet palautetaan rampana takaisin riviin, se ainakin on tapattamista.
Anonyymi kirjoitti:
Älä muuta sano. Suomikin on kiihkomielisesti jakanut Ukrainaan yli 2 miljardia. Nekin rahat olisi voitu käyttää fiksusti omiin tarpeisiin. Hallitus ei välitä paskaakaan kansasta.
Ukrainan auttaminen on Suomen etu. Ja suurin osa tuosta tuesta on aseapua, vanhoja aseita, jotka on maksettu jo aikoja sitten.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainan auttaminen on Suomen etu. Ja suurin osa tuosta tuesta on aseapua, vanhoja aseita, jotka on maksettu jo aikoja sitten.
Just. Siis se ei ole Suomen etu, ja se on huomattu.
- Anonyymi
Ei Putin, vaan sinulle ei ole millään valtiolla väliä, kunhan saat tunnevoittoa roimiessas Venäjää.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainan auttaminen on Suomen etu. Ja suurin osa tuosta tuesta on aseapua, vanhoja aseita, jotka on maksettu jo aikoja sitten.
USA:n varapresidentti Vance ei näe ongelmaa vaalien järjestämisessä Ukrainassa sotatilan aikana
Hän pitää Zelenskyn tätä asiaa koskevaa kritiikkiä absurdina. Vance muistutti, että historian aikana länsimaiset johtajat eivät ole peruneet vaaleja edes laajojen sotilaallisten konfliktien aikana. Anonyymi kirjoitti:
Just. Siis se ei ole Suomen etu, ja se on huomattu.
Suomen etu on, että Venäjä pysäytetään jo Ukrainassa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Suomen etu on, että Venäjä pysäytetään jo Ukrainassa.
Se ei tule tapahtumaan muuten kuin Venäjän ehdoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Just. Siis se ei ole Suomen etu, ja se on huomattu.
Se on ehdottomasti Suomen etu. Mitä enemmän noita fasisteja ja Z-natseja ja heidän kalustoaan tuhotaan, sen paremmassa turvassa Suomi on.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Putin, vaan sinulle ei ole millään valtiolla väliä, kunhan saat tunnevoittoa roimiessas Venäjää.
Mitä höpiset, tiltu? Minä olisin Mitä iloisin, jos Venäjä olisi normaali demokraattinen ja vapaa oikeusvaltion, eikä Putin Kalsarimyrkyttäjän fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio.
Anonyymi kirjoitti:
USA:n varapresidentti Vance ei näe ongelmaa vaalien järjestämisessä Ukrainassa sotatilan aikana
Hän pitää Zelenskyn tätä asiaa koskevaa kritiikkiä absurdina. Vance muistutti, että historian aikana länsimaiset johtajat eivät ole peruneet vaaleja edes laajojen sotilaallisten konfliktien aikana.Sehän on paskapuhetta. Juuri sellaista sontaa, mitä Trumpushkan läpimätä hallinto valehtelee.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sehän on paskapuhetta. Juuri sellaista sontaa, mitä Trumpushkan läpimätä hallinto valehtelee.
Mutta näillä työkaluilla toimitaan kuitenki.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta näillä työkaluilla toimitaan kuitenki.
Tästä ei hyvää seuraa, kun toista maailman suurvaltaa johtaa suuri paskanpuhuja ja huijari, tuomittu rikollinen ja fasistisia näkemyksiä edustava idiootti ja toista imperialistinen diktaattori ja lisäksi vielä Venäjää paskaapuhuva harhainen imperialistinen ja fasistinen diktaattori. Mikä voisi mennä pieleen?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tästä ei hyvää seuraa, kun toista maailman suurvaltaa johtaa suuri paskanpuhuja ja huijari, tuomittu rikollinen ja fasistisia näkemyksiä edustava idiootti ja toista imperialistinen diktaattori ja lisäksi vielä Venäjää paskaapuhuva harhainen imperialistinen ja fasistinen diktaattori. Mikä voisi mennä pieleen?
Ne on kuitenkin kansansa valitsemia päämiehiä. Syytä kansaa, se on äänestänyt väärin, tai ei ainakaan sinun mielen mukaisesti.
- Anonyymi
Noitahan ne syyt ovat Venäjän toimiin Ukrainassa.
Itse aina pohdin asioita siten, että mitä tekisin, jos olisin Venäjän itsevaltainen johtaja. Olisinko hyökännyt Ukrainaan? - En välttämättä. Mutta jos olisin saanut sopivasti virheellisiä tiedustelutietoja sotamenestyksestä, houkutus voisi olla voittanut. Putinhan nolasi SVR:n johtajaa julkisesti Ukrainan sodan alettua. Tiedustelutieto oli ollut selvästi epäluotettavaa.
Nyt tässä tilanteessa en tekisi missään tapauksessa rauhaa, vaan kiihdyttäisin sotaponnisteluja, kun länsimaissa tuki mahdollisesti heikkenee Ukrainalle. Trumpille voisi selittää rauhanneuvottelujen epäonnistumista Zelenskyn vastustuksella. Tästä syystä mitään vaaleja ei tarvita Ukrainassa, vaan olisin tyytyväinen, että "rauhanvastustaja" on vallassa Ukrainassa.
Toki lyhyt aselepo sopisi tilanteeseen, jotta hyökkäsytä voisi jatkaa entistä voimakkaammin myöhemmin. Siksi mitään turvatakuita Natolta ym. en voisi hyväksyä Ukrainalle.- Anonyymi
Hienoa analyysia. Todella vaikuttavaa ja syvällistä ymmärrystä sodasta.
- Anonyymi
Tämähän menee niin kuin pohdinnossani kirjoitin. Venäjä pitää brittien "varmistusjoukkoja" kansallisena turvallisuusuhkana itselleen. Juuri noin sanoisin, jos Venäjällä vallassa olisin.
Mitään uhkaa pikkuruiset brittijoukot eivät tietenkään aiheuta, mutta kun Putinin tavoitteena ei olekaan rauhan saaminen, niin tarina vaarallisista briteistä on kullan arvoinen.
Suorastaan nerokas on Lavrovin ehdotus BRICS-maiden lähettämistä "puolueettomista" rauhanturvaajista. Ne olisivat täysin Putinin käskyvallassa. Lisäksi länsimaiden vastustukseen BRICS-maiden joukkojen käyttämisestä voidaan vastata, ettei Nato-maidenkaan joukot ole puolueettomia. Joten kumpiakaan ei voida käyttää!! Näin koko rauhanturvaaminen vesittyy kokonaan.
- Anonyymi
venäjän imperialistiset pyrkimykset liittää venäjää uusia alueita oli sodan perimmäinen syy. Tämä polveutuu perivenäläisestä ahneudesta. venäjä haluaa olla Euroopan suurvalta, joka määrää miten toimitaan. Kysymyksessä ei ole mitään sellaista että se haluaisi että sen intressejä huomioitaisiin vaan venäjä haluaa oikeasta vain hallita muita ja liittää itseensä uusia alueita. Tätä venäläiset tietysti yrittävät peitellä valehtelemalla röyhkeästi vaikka heidän todelliset aikeensa paistavat lävitse. venäläisten tiltujen propagandan tunnistaakin seuraavista.
-Ukrainalaisten syyttäminen natseiksi
- Presidentti Zelenskyin mustamaalaaminen
- Väitteet NATON joukkojen osapuolisuudesta sodassa, ja NATON ja Ukrainan "natsien" harjoittama kansanmurha syyksi sodan syttymiselle
- Väitteet Ukrainan suurista tappioista ja venäjän tappioiden vähättely
- Sanan- ja mielipidevapauteen vetoaminen
- Reservistä eroamiseen yllyttäminen
- Väitteet NATON hajoamisesta- Anonyymi
Asia puhetta 👍Yleensä tiltun tunnistaa tuosta sananvapauteen vetoamisesta että heilläkin on oikeus olla erimieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia puhetta 👍Yleensä tiltun tunnistaa tuosta sananvapauteen vetoamisesta että heilläkin on oikeus olla erimieltä.
Toinen mistä nämä tunnistaa on hallituksen vastustaminen. Tiltuille ei tule antaa mitään sananvapauksia tosin ei noitten mielipiteillä ole edes vaikutusta, paitsi tietysti heidän kovaan kohteluunsa
- Anonyymi
Avaus on niin huonoa suomen kieltä jotta aloittaja ei ole taatusti suomalainen.
Avauksessa ei ole edes yhtään merkittävää kielioppivirhettä, joten väitteesi on valheellista paskapuhetta.
- Anonyymi
Sinä venäläinen tiltu et suomea osaakaan.
- Anonyymi
>otsikko oli aloittajalla niin harhainen ja vihan ryydittämä ettei tuota pitkää vuodatusta jaksettu lueskella sitten riviäkään> pitää oppia sanomaan lyhyesti eikä jorista ja vielä kuten yle ja roskalehdet alakynnessä olevana vielä uikuttaa tarinaa jossa tosiaan vihan siemeniä kylvämässä aina.
Radiohan meillä meni kuunnelman jälkeen suoraan ylen radioon ja alkoi tulla agressiivista Venäjää ja sodan aivopesua suggeroiden...vaihtui kanava heti.
Sitten laitettiin tv päälle ja Korkeasaari eläinohjelma...tuli lumileopardeista ja kuinka pelastusohjelma kärsi sitten Venäjän hyökkäyssosdan alkamisesta -KÄÄNTYI KANAVA - ELI TÄLLÄ SUGGEROINNILLA YLE JA ROSKALEHDET AIVOPESEE REPPANOITA KANSALAISIA - MEITÄ EI - TOISTOA TOISTOA- Anonyymi
Kertois paljon, jos IS ja IL muuttaisivat pääkonttorinsa pressanlinnaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertois paljon, jos IS ja IL muuttaisivat pääkonttorinsa pressanlinnaan...
Aloitus oli asiallinen ja totuudenmukainen.
Moloch vie ajoittain tiltuja kuin litran mittaa...tuntuu että vaippaikäisiä on laitettu väittelemään asiantuntijan kanssa.
- Anonyymi
Venäjän hyökkäyssodan keskeyttäviä ”rauhanneuvotteluja” ajavien talousorientoituneiden Donald Trumpin, Viktor Orbánin, Robert Ficon ja muiden opportunistien perimmäisenä kyynisenä päämääränä on ”normalisoida” tilanne, jota fasistisimperialistiseen Venäjään kohdistetut pakotteet voidaan purkaa. Jolloin uudelleen avautuville Venäjän markkinoille olisivat ensimmäisinä pääsemässä bisnestä tekemään Vladimir Putiniin myötämielisimmin suhtautuneet valtiot.
- Anonyymi
Kun omaa järkeä ei enää ole, niin kysytää ChatGPT:ltä. Siellä pienet kiinalaiset kyllä neuvoo miten on tehtävä. Nehän tietää ihan kaiken. Mihin on kadonnut ihmisiltä oma järki ja varsinkin maalaisjärki?
- Anonyymi
Rakastaako aloittaja lapsiaan enemmän, kuin vihaa vihollisiaan? Ei?
Onko aloittaja puhunut ongelmistaan tyttärensä kanssa? - Anonyymi
Maidanin aseellinen verinen vallankaappaus oli rikos. Ilman sitä ei koko Ukrainan konfliktia olisi syntynyt.
Suunnitelmat Naton levittämisestä Ukrainaan toisivat Venäjälle turvallisuusuhan, mikä ei tietenkään Venäjälle käy, niin kuin ei kävisi muillekaan suurvalloilla, jos niiden rajalle toinen suurvalta olisi tuomassa sotajoukkojaan ja ydinaseitaan.Kakki väitteesi on tässäkin ketjussa kumottu lukuisia kertoja ja silti yrität niitä valehdella, tiltunen. Mikä sinua vaivaa?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kakki väitteesi on tässäkin ketjussa kumottu lukuisia kertoja ja silti yrität niitä valehdella, tiltunen. Mikä sinua vaivaa?
Trolli tekee samaa kuin sinäkin :) Sinäkin olet valehdellut ja useasti
Anonyymi kirjoitti:
Trolli tekee samaa kuin sinäkin :) Sinäkin olet valehdellut ja useasti
Aha. Missä? Esitä se valheesi ja perustele, miksi se on valhetta. Tai vaikene kuin nainen seurakunnassa.
- Anonyymi
Mitään muuta totuutta ei ole Ukrainan sotaan ,kuin Venäjän sairaiden Puuttinin ja muidenkin juoppopöllöjen diktatuuri vallanhimoisuus ja hävittämisen ja tappamisen halu, kaikki muut syyt ovat keksittyjä.Jotenkin toivoisi ,että venäjän valtava kansa liittyisi yhteen vastustamaan näitä vähäjärkisiä johtajiaan ,jotka omasta kansastaankaan välittämättä tapattavat heitä ,pitämättä minkään arvoisena ! Aivan uskomattoman JÄRJETÖNTÄ TUHOAMISTA . No vanhat miehet aikoinaan jo sanoivat ,että venäjältä ei tule mitää hyvää ikinä,aika oikeassa ovat/olivat ja kokivat. Ja nnyt tuntuu ,että ei ole viisaampi yhtään USA,N nykyjohtokaan , mielipuolista touhua tosiaan .
- Anonyymi
venäjän ainoa pyrkinys on vallata, tai ainakin vähintään saattaa vaikutuspiiriinsä koko Eurooppa Atlantille asti. Ukraina oli ensimmäinen koetinkivi jossa venäjä kuotenkin häviää. Tämä kaikki polveutuu perivenäläisestä mytomaanisuudesta, ahneudesta ja kleptokratiasta. venäjä itse esittää asian siten, että sen intressejä ja "turvallisuushuolia" ri kuunnella ja niitä tulisi huomioitaisiin, ja että näiden takia venäjä on "pakotettu" sotimaan. Kyseessä on valhe, sillä venäjä haluaa oikeasti vain hallita ja ryöstää Eurooppaa, sekä liittää itseensä uusia alueita joko sodan avulla, tai kuten valko-venäjän tilanteessa on käynyt, painostamalla valtioita sopimuksiin joissa venäjän joukkoja ja kalustoa "sijoitetaan" toisiin maihin osana "kumppanuutta". Jälkimmäistä on Suomeen toivonut mm. vihervasemmisto ja rauhanliitot. Tätä venäläiset tietysti yrittävät peitellä valehtelemalla röyhkeästi, vaikka heidän todelliset aikeensa paistavat lävitse. Myös palstalla ahkeraan touhuavien venäläisten tiltujen propagandan tunnistaakin näistä;
- Ukrainalaisten syyttäminen natseiksi
- Ukrainan presidentti Zelenskyin mustamaalaaminen ja korruptiosyytökset
- Väitteet NATON joukkojen osapuolisuudesta sodassa, ja NATON ja Ukrainan "natsien" harjoittama kansanmurha syyksi sodan syttymiselle
- Sanan- ja mielipidevapauteen vetoaminen
- Reservistä eroamiseen yllyttäminen
- Väitteet NATON hajoamisesta
Koska kaikki on niin järjestelmällisesti masinoitua, tällaiset vaikutusyritykset on helppoa huomata ja torjua. Valveutunut suomalainen yhteiskunta tunnistaa helposti nämä yritykset horjuttaa kansallista turvallisuuttamme, ja siksi venäjän masinoima manipulointi ei tule onnistumaan. - Anonyymi
Suurin syyllinen Ùķrainan sotaan om Euroopan Unioni, eli EU.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tuollaisia lausuntoja saadaan, kun johtajaksi valitaan valehteleva pelle ja huijari.
No mikä on totuus asian tiimoilta?
Anonyymi kirjoitti:
No mikä on totuus asian tiimoilta?
Totuus on, että sodan aloittaja ja hyökkääjä Putin Kalsarimyrkyttäjä ja Venäjä ovat ainoita syyllisiä rikolliseen sotaansa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Totuus on, että sodan aloittaja ja hyökkääjä Putin Kalsarimyrkyttäjä ja Venäjä ovat ainoita syyllisiä rikolliseen sotaansa.
USA luopuu kaikki Venäjää vastaan nostetut syytteet Ukrainan konfliktista – DailyMail
Viraston tietojen mukaan Yhdysvaltain edustajat vahvistavat, että Nürnbergin oikeudenkäynnin kaltaisen "tuomioistuimen" luomiselle Venäjälle omistetussa G7-kokouksessa valtuuskunta ei aio käyttää aggressiivisia termejä eikä sanamuotoja, jotka syyttävät Venäjän johtoa sodan käynnistämisestä. Anonyymi kirjoitti:
USA luopuu kaikki Venäjää vastaan nostetut syytteet Ukrainan konfliktista – DailyMail
Viraston tietojen mukaan Yhdysvaltain edustajat vahvistavat, että Nürnbergin oikeudenkäynnin kaltaisen "tuomioistuimen" luomiselle Venäjälle omistetussa G7-kokouksessa valtuuskunta ei aio käyttää aggressiivisia termejä eikä sanamuotoja, jotka syyttävät Venäjän johtoa sodan käynnistämisestä.Sellaista se on, kun valtion päämieheksi valitaan rikollinen. Hän tietenkin auttaa toista rikollista.
- Anonyymi
Какая погода в Лахте?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Et sinä valheillasi ole kyennyt kumoamaan minun esittämiäni faktoja, tiltunen.
Sun faktat ovat hukassa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tuollaisia lausuntoja saadaan, kun johtajaksi valitaan valehteleva pelle ja huijari.
Sinä ja sun mutu jutut.
Sinä et tee päätöksiä, mutta Trump tekee.
Turhaan itket, ku ei se auta. Anonyymi kirjoitti:
Sun faktat ovat hukassa.
Tuossa aloituksessakin niitä esitän. Yritä kommentoida niitä, tiltunen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Totuus on, että sodan aloittaja ja hyökkääjä Putin Kalsarimyrkyttäjä ja Venäjä ovat ainoita syyllisiä rikolliseen sotaansa.
Olet niin väärässä, kuin vain voi olla.
Mutta minkäs voit autistiselle luonteellesi. Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja sun mutu jutut.
Sinä et tee päätöksiä, mutta Trump tekee.
Turhaan itket, ku ei se auta.En minä ole kuvitellutkaan voivani vaikuttaa Trumpushkan valheisiin, sen sijaan minä osaltani vaikutan siihen, etteivät suomalaiset ihmiset usko niitä.
Anonyymi kirjoitti:
Olet niin väärässä, kuin vain voi olla.
Mutta minkäs voit autistiselle luonteellesi.Ja perustelusi olivat?
- Anonyymi
Führer putler on sotahullu.
- Anonyymi
Trump on uus kasakka: Ottaa mitä irti saa!
- Anonyymi
Venäjän natsismi taisi olla tarttuvaa tautia.
Musk jo huitoo lapa pystyssä ja Trump Ankkalinnastaan meuhkaa natsien tapaan ylimielistä valheita väärällään olevaa propagandaa.- Anonyymi
Missä Musk heiluu lapa pystyssä?
Ukrainan natsit tekevät niin ja myös pukeutuvat univormuihin ja ennen muuta käyttäytyvät kuin natsit.
- Anonyymi
Heh heh heh heh heh heh
Nato-Tiltun sotapsykoosi on syvenemässä edelleen.
Syvien ja tummien vesien SOTAPSYKOOSI. - Anonyymi
Aloittaja kertoi oikeat juurisyyt.Onko tiltulla tuhansia valheita vai jankuttaako pelkkää
NATO-Tiltu sitä Nato tätä.
Venäjän tiltulta jutut ovat kuihtuneet.- Anonyymi
Ryssyttäjä, meehän nyt ulos ottamaan happea ja rauhoitu.
Montako sataa mitään sanomatonta vetoa olet tänään täällä jo vääntänyt tuskissasi?
Ei se natsivalta nytkään enää onnistu kuten ei 80 vuotta sittenkään.
UKRAINASSA RÄJÄHTI PITKÄ ASETÄYDENNYSJUNA TAIVAAN TUULIIN TULIMERENÄ.
SIINÄKUOLI TUSINOITTAIN PUOLALAIS-RANSKALAISTA VÄKEÄKIN - urra uraaa uraa
Se rauha tulee.
Kiito Putinin intervention, hän meni lopettamaan 2014 alkaneen sodan ja myös tekee sen. Anonyymi kirjoitti:
Ryssyttäjä, meehän nyt ulos ottamaan happea ja rauhoitu.
Montako sataa mitään sanomatonta vetoa olet tänään täällä jo vääntänyt tuskissasi?
Ei se natsivalta nytkään enää onnistu kuten ei 80 vuotta sittenkään.
UKRAINASSA RÄJÄHTI PITKÄ ASETÄYDENNYSJUNA TAIVAAN TUULIIN TULIMERENÄ.
SIINÄKUOLI TUSINOITTAIN PUOLALAIS-RANSKALAISTA VÄKEÄKIN - urra uraaa uraa
Se rauha tulee.
Kiito Putinin intervention, hän meni lopettamaan 2014 alkaneen sodan ja myös tekee sen.Osaatko sinä puhua yhtään ketjun aiheest ja kertoa Venäjän rikollisen sodan juurisyistä sen sijaan, että teet mitäänsanomattomia lässyttelyviestejä??.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Osaatko sinä puhua yhtään ketjun aiheest ja kertoa Venäjän rikollisen sodan juurisyistä sen sijaan, että teet mitäänsanomattomia lässyttelyviestejä??.
Tarjoat juurisyiksi valheitasi, niinkö?
Etkö saa kalloosi sopimaan, että TODELLISET juurisyyt on kirjoissa ja kansissa ja ne on täällä esitetty kymmeniä kertoja?
Ei tapahtunutta voi valehdella ja kysymys on sentään vielä lähihistoriasta.
Valtamedia on sellaista ihmettä yrittänyt, mutta perääntymään joutuu.
Koronahuijausaika paljasti kaikille rehellisille ihmisille valehtelijat ja valehtelioiden luonteet.
Samat naamat ja puhuvat päät ovat tässä Ukraina asiassakin päsmäreinä. Anonyymi kirjoitti:
Tarjoat juurisyiksi valheitasi, niinkö?
Etkö saa kalloosi sopimaan, että TODELLISET juurisyyt on kirjoissa ja kansissa ja ne on täällä esitetty kymmeniä kertoja?
Ei tapahtunutta voi valehdella ja kysymys on sentään vielä lähihistoriasta.
Valtamedia on sellaista ihmettä yrittänyt, mutta perääntymään joutuu.
Koronahuijausaika paljasti kaikille rehellisille ihmisille valehtelijat ja valehtelioiden luonteet.
Samat naamat ja puhuvat päät ovat tässä Ukraina asiassakin päsmäreinä.Niin, mitkä ne todelliset juurisyyt, jotka ovat kirjoissa ja kansissa, ovat?
- Anonyymi
Sodan juurisyyt, kuten on vahvoin näytöin todettu, Maidanin vallankaappaus ja siitä seurannut ukrainan aiheuttama eripura maan venäläisväestön ja länsimielisen väestön välillä.
Sodan juurisyy on siis ukrainassa itsessään.
M.O.T- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainassa vain ei ollut vallankaappausta, saati sitten Maidanilla.
oli siellä, vähemmistö riehui, maassa oli vaaleilla valittu johto, jota kansan enemmistö edelleen tuki.
Anonyymi kirjoitti:
oli siellä, vähemmistö riehui, maassa oli vaaleilla valittu johto, jota kansan enemmistö edelleen tuki.
Ja tuo vaaleilla valittu paikallinen eduskunta joutui erottamaan valtion kassan kanssa Venäjälle paenneen presidentin maanpetturina.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja tuo vaaleilla valittu paikallinen eduskunta joutui erottamaan valtion kassan kanssa Venäjälle paenneen presidentin maanpetturina.
erotti väärän tiedon perusteella, varman asia käsitellään uudelleen riippumattomassa oikeudessa, kunhan sota on ohi. Erottamiseen on nääs oltava syy, sitä ei oikeasti ollut. Valtion kassaa Janukovits ei vienyt, mitäs se nyt tyhjällä kassalippaalla olisi tehnyt. Eikä syyllistynyt maanpetokseen myöskään.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja tuo vaaleilla valittu paikallinen eduskunta joutui erottamaan valtion kassan kanssa Venäjälle paenneen presidentin maanpetturina.
Nyt tavallinen maisteri alias moloch horridus ottaa lääkkeensä ja rauhoittuu.
Miten sinä vielä jaksat häiritä kunniallisia ihmisiä kaivatessasi huomiota? Anonyymi kirjoitti:
erotti väärän tiedon perusteella, varman asia käsitellään uudelleen riippumattomassa oikeudessa, kunhan sota on ohi. Erottamiseen on nääs oltava syy, sitä ei oikeasti ollut. Valtion kassaa Janukovits ei vienyt, mitäs se nyt tyhjällä kassalippaalla olisi tehnyt. Eikä syyllistynyt maanpetokseen myöskään.
LOL. Tuomioistuin tietenkin tuomitsi todisteiden perusteella. Mitään uutta oikeudenkäyntiä ei ole tulossa muualla kuin haaveissasi ja jos tulisi, tuomiokin noita rikokista tietenkin tulisi.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tavallinen maisteri alias moloch horridus ottaa lääkkeensä ja rauhoittuu.
Miten sinä vielä jaksat häiritä kunniallisia ihmisiä kaivatessasi huomiota?Yritähän keskittyä asiaan, tiltunen.
- Anonyymi
Syyllinen on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Kaalipierut kuvittelevat voivansa määräillä rajojensa takaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Syyllinen on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Kaalipierut kuvittelevat voivansa määräillä rajojensa takaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Syyllinen on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Kaalipierut kuvittelevat voivansa määräillä rajojensa takaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Syyllinen on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Kaalipierut kuvittelevat voivansa määräillä rajojensa takaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Syyllinen on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Kaalipierut kuvittelevat voivansa määräillä rajojensa takaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Syyllinen on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Kaalipierut kuvittelevat voivansa määräillä rajojensa takaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Syyllinen on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Kaalipierut kuvittelevat voivansa määräillä rajojensa takaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Syyllinen on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Kaalipierut kuvittelevat voivansa määräillä rajojensa takaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Syyllinen on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Kaalipierut kuvittelevat voivansa määräillä rajojensa takaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Syyllinen on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Kaalipierut kuvittelevat voivansa määräillä rajojensa takaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Syyllinen on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Kaalipierut kuvittelevat voivansa määräillä rajojensa takaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Syyllinen on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Kaalipierut kuvittelevat voivansa määräillä rajojensa takaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Syyllinen on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Kaalipierut kuvittelevat voivansa määräillä rajojensa takaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Syyllinen on Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Kaalipierut kuvittelevat voivansa määräillä rajojensa takaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Venäjän sodan juurisyyt rikollisen Ukrainan DIKTAATTORI ZelensKYYtä vastaan.
No tossahan se sanottiinkin jo johdannossa.Zelenskyi vain ei ollut lainkaan vallassa silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa
- Anonyymi
Kalsariritarikunnan suurmestariko Pietarin trollille sanat pani suuhun?😂
- Anonyymi
Näyttäisi olevan molokin yksin puhelu palsta ,suurin piirtein kaikki muu on poistettu. Tämä on sitä Neuvostoliittolaista sanan vapautta Suomessa. Kannattaa molokin olla ylpeä kun paska puheet säilyvät. Oletkin ilmeisesti Aller median sensuuri ns, toimittaja.
- Anonyymi
94 viestiä poistettu näköjään. Ei ollut Vance hirveän väärässä eurooppalaisesta sanavapaudesta.
Siis yritätkö selittää, että sinä olet täällä kertonut Venäjän rikollisen sodan oikeat juurisyyt, mutta viestisi on poistettu? No onpa harmi. Laittaisitko ne uudestaan?
Anonyymi kirjoitti:
94 viestiä poistettu näköjään. Ei ollut Vance hirveän väärässä eurooppalaisesta sanavapaudesta.
Mitä veikkaat, monessako poistetussa viestissä käsiteltiin Venäjän rikollisen sodan juurisyitä ja monessako on keskitytty solvaamaan minua?
- Anonyymi
Uhka !
Kun on seurannut Suomen johdon, median ja natomielisten netti panelistien mielipiteitä, heillä on edelleen sama päämäärä: Venäjä on hävitettävä.
Puuttinilla oli paljon voimakkaampiakin todisteita heihin kohdistuvasta uhasta.
Venäjän kansalle ei tarvinnut valehdella joka itsekin vaistosi vaaran.
Suomelle valehdeltu ja sen jälkeen hankittu uhka !
Suomella ei Venäjän suunnasta ollut minkäänlaista uhkaa vaikka sen saadaksemme johtajamme ja mediamme teki kaiken minkä voi.
Uhka tuli juuri siltä suunnalta jota Natovastustaja pelkäsikin.
Meidät pelastaa samalta Ukrainan kohtalolta se että olemme jo antanee maamme tuoton kaivosten kohdalla tähän saakka lähes ilmaiseksi.
Ajattele moolokki miten meitäkin tarvittaessa kohdellaan ystävänä.- Anonyymi
"Uhka !
Kun on seurannut Suomen johdon, median ja natomielisten netti panelistien mielipiteitä, heillä on edelleen sama päämäärä: Venäjä on hävitettävä."
Olet tainnut seurata vain Kremlin propagandistien mielipiteitä ...meidän länsimaisten mielipide on yksinkertainen venäjän terroristiset joukot voisivat lähteä Ukrainan alueilta omaan kotiinsa omien rajojensa sisälle sinne ikuisestu jatkuvaan venäläiseen kurjuuteen .
"Puuttinilla oli paljon voimakkaampiakin todisteita heihin kohdistuvasta uhasta.
Venäjän kansalle ei tarvinnut valehdella joka itsekin vaistosi vaaran."
Heheh mielipuoli sotakiimainen puuttinni hyökkäsi rauhalliseen naapurimaahansa rikkoen kaikki kansainväliset lait YK:n ja etyjin sopimmukset sekä kansainvälisesti tunnustetut rajasopimukset ...tälle mielettömyydelle ei edes putin kyennyt keksimään perusteluja vaan typerät ja naivit selitykset ovat vaihdelleet aina porssikeitosta hyttysarmeijoihin 🤣
"Suomelle valehdeltu ja sen jälkeen hankittu uhka !"
venäjä on aina ollut Suomelle uhka mutta kun se alkoi vaatimaan täysin järjettömästi itsenäisen ja suvereenin Suomen ulko ja turvallisuuspolitiikan päätöksentekoa itselleen alkoivat hälytyskellot soimaan ja kun se samasta syystä hyökkäsi Ukrainaan asia oli täysin selvä ja kiireellinen menimme pikavauhtia läntisten ystäviemme kanssa puolustusliittoon
"Suomella ei Venäjän suunnasta ollut minkäänlaista uhkaa vaikka sen saadaksemme johtajamme ja mediamme teki kaiken minkä voi."
Yleensä jos jokin maa vaatii toisen maan ulko ja turvallisuuspolitiikan päätöksen tekoa itselleen ja on siten vaatimassa itsenäistä suvereenia valtiota omaksi vasallikseen on kyseessä pahin mahdollinen uhkaus johon on reagoitava
"Uhka tuli juuri siltä suunnalta jota Natovastustaja pelkäsikin."
Uhka on poistunut vältimme Ukrainan kohtalon joutua sotaan kiitos puolustussopimuksemme eri tahojen kanssa 😉
"Meidät pelastaa samalta Ukrainan kohtalolta se "
Siis meidät pelasti Ukrainan kohtalolta Nato, JEFF,DCA, ja pohjoismaisten ystäviemme kanssa tehdyt puolustussopimukset
"Ajattele moolokki miten meitäkin tarvittaessa kohdellaan ystävänä."
Meitä suomalaisia kohdellaan ystävinä rakkaissa naapurimaissamme ,Euroopassa ja lähes kaikkialla maailmassa lukuunottamatta muutamaa kehitysmaa diktatuuria joiden yhteiset arvot eroavat täysin meidän arvoistamme tarkoitan sotaisia pohjoiskorea/venäjä pahan akselin yhteisiä arvoja joita me suomalaiset emme voi sietää "Uhka !
Kun on seurannut Suomen johdon, median ja natomielisten netti panelistien mielipiteitä, heillä on edelleen sama päämäärä: Venäjä on hävitettävä."
No Venäjän hajoaminenhan olisi nykyään kaikkien etu. Mutta sellaista ei toivottu ennen kuin Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan ja paljasti fasistiset kasvona.
"Puuttinilla oli paljon voimakkaampiakin todisteita heihin kohdistuvasta uhasta."
Ja sinä tiedät sen mistä? Mielikuvituksestasi. On aivan varmaa, ettei Ukraina tai mikään muukaan maa uhannut venäjää mitenkään.
"Venäjän kansalle ei tarvinnut valehdella joka itsekin vaistosi vaaran."
LOL. Harhaista höpötystä. Venäjää yritettiin vetää mukaan yhteistyöhön, kauppaan ja kumppanuuteen, mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä tarvitsi ulkoisen vihollisen, koska hän halusi tehdä Venäjästä imperiumin ja diktatuurin. venäläisessä propagandassa NATO:sta ja erityisesti USA:sta on tehty Venäjälle muka uhka, vaikka tosiasiassa NATO uhkaa vain Venäjän omia laajentumispyrkimyksiä.
"Suomelle valehdeltu ja sen jälkeen hankittu uhka !"
Sinä itse valehtelet meille suomalaisille.
"Suomella ei Venäjän suunnasta ollut minkäänlaista uhkaa vaikka sen saadaksemme johtajamme ja mediamme teki kaiken minkä voi."
Vaikka sinä itse et sitä tajua, että Venäjän vaatimus Suomesta sen etupiiriksi oli valtava uhka Suomelle, niin onneksi päättäjämme ja enemmistö suomalaisista oli hereillä ja teki sen, mitä tehtävissä oli eli hakeuduimme NATO:on.
"Uhka tuli juuri siltä suunnalta jota Natovastustaja pelkäsikin."
Ai nytkö NATO-vastustajakin vihdoin on tajunnut, että Venäjä on uhka. Katsopas, kun me NATO-myönteiset tiesimme sen jo siinä vaiheessa, kun Venäjä vaati Suomea etupiirikseen ja viimeistään siinä vaiheessa, kun Venäjä laajensi rikollista sotaansa täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi helmikuussa 2022.
"Meidät pelastaa samalta Ukrainan kohtalolta se että olemme jo antanee maamme tuoton kaivosten kohdalla tähän saakka lähes ilmaiseksi."
Meidät pelastaa NATO-jäsenyys. Ukraina ei valitettavasti ajoissa ymmärtänyt, millainen uhka Venäjä on, mutta onneksi me ymmärsimme.
"Ajattele moolokki miten meitäkin tarvittaessa kohdellaan ystävänä."
Niin. Länsimaat kohtelevat meitä ystävinä ja kumppaneina, Venäjä puolestaan kohtelee "ystäviäänkin" sortaen ja alistaen.
- Anonyymi
Vancen vittuilu EU n intiaani päälliköille oli ihan kohdillaan. Sanan vapaus Suomessa on mennyt ajat sitten Neuvostoliiton tasolle, turha syytellä Venäjää.
- Anonyymi
Trolli puhuu käärmeiden kielillä. Ugh!
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Osaisitko ottaa kantaa aloituksen aiheeseen?
Hehe...hehe
- Anonyymi
Ukrainan 26 biljoonan dollarin arvioidut luonnonvarat ryssien haltuun. Kaikki muut syyt, esim. natsifigaatio kremlin sumutusta.
Valheesi on kumottu satoja kertoja, tiltunen. Silti sinä niitä edelleen toistelet. Miksi? Mikä sinua vaivaa?
- Anonyymi
1.tavoite oli vallata koko Ukraina 3 päivässä ja saada haltuun sen kaivokset, metalliteollisuus mikä oli tai on venäjän pahin kilpailija euroopan markkinoille sekä Ukrainan viljavat pellot, ne saadessaan venäjä yksin olisi hallinnoinut suurelta osin maailman ruokahuoltoa. Tapahtui hosstomelin ihme, jota koko maailma yllättyi. Ukrainan armeija löi tuolloin neuvostoasein venäjän parhaat joukot siellä ja pakotti venäjän perääntymään verissäpäin pohjoisesta.
venäjän oli siirrettävä joukkojen rippeet 2.tavoitteen turvaamiseen, eli valtaamaan idässä sijaitsevat Ukrainan kaivosalueet joissa on erikoismineraaleja joita tarvitaan esim.akkuteollisuuden tarpeisiin. Venäjällä itsellään ei noita kaivoksissaan ole. - Anonyymi
Aloittajan johtopäätös on varsin ymmärrettävä. Wagner ryhmän tekemä "performassi" olisi pitänyt herättää Putin sekä Eurooppa ruusuisen unesta ja oli selvä, että sota on turha. Silloin oli ensimäinen aikaikkuna rauhan neuvotteluille.
Mediassa toistellaan, että Venäjän hyökkäys oli provosoimaton. Sitä, on turha toistella, ainaki täällä luki joka päivä lehdissä, että tänään se hyökkää, tai huomenna. Välillä näytti, ettei Venäjä hyökkääkkään ja se loi paineita, koska Suomen Natojäsenyys oli palkintona.- Anonyymi
Palkintoko se jäsenyys oli.
Suomalainen kantaa sen seurauksen omasta provosoimattomasta halusta rakennetun vihanpidon seurauksia. Sellainen sivistymätön käytös ei kuulu kunniakkaaseen elämään.
Osasta Suomen kansaa on tehty niin välinpitämättömiä omienkin yksityis naapurien pahoinvoinnista että kyselyssä vastaavat olevansa maailman onnellisin. Venäjän rikollinen hyökkäys oli provosoimaton, vaikka siitä puhuttiin mediassa, koska tiedettiin, että se on tulossa.
- Anonyymi
Natoon liittyminen oli täydellinen virhe sillä se on tuonut ainoastaan epävakautta. Suomessa on alettu alasajamaan mielipidevapautta ja hyväksymään ainoastaan oikeistolaista ajatteöumaailmaa. Lisäksi on alettu vainoamaan niitä jotka eivät kannata Natoa. Ennen ei tällaista ollut. Lisäksi sodan uhka kasvoi Natoon menemisen myötä välittömästi ja olemme jatkuvan sabotaasin ja terrorin kohteena ilman että viranomaisemme kykenevät niitä estämään.
- Anonyymi
Venäjän kouluttamat Pihkovan suomeapuhuvat erikoisjoukot eivät ole uskaltaneet hyökätäkkään, koska Nato. Joten nato on, jees!
Täyttä roskaa. Suomessa on edelleen maailman parhaita sanan- ja lehdistönvapauksia. Eikä täällä vainota ketään mielipiteidensä NATO:sta vuoksi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Täyttä roskaa. Suomessa on edelleen maailman parhaita sanan- ja lehdistönvapauksia. Eikä täällä vainota ketään mielipiteidensä NATO:sta vuoksi.
Täältä vain poistetaan viestit mitkä eivät tue Venäjän hyökkäystä. Tämä on sitä sananvapautta.
Jos tämä on parasta maailmassa, niin mitä se sit on muissa maissa? - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Täyttä roskaa. Suomessa on edelleen maailman parhaita sanan- ja lehdistönvapauksia. Eikä täällä vainota ketään mielipiteidensä NATO:sta vuoksi.
Täältä vain poistetaan viestit mitkä eivät tue Venäjän hyökkäystä. Tämä on sitä sananvapautta.
Jos tämä on parasta maailmassa, niin mitä se sit on muissa maissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä vain poistetaan viestit mitkä eivät tue Venäjän hyökkäystä. Tämä on sitä sananvapautta.
Jos tämä on parasta maailmassa, niin mitä se sit on muissa maissa?Pistin eilen saman asian merkille että Venäjää vastustavat kommentit poistettiin ja Venäjää tukevat jäivät. Tein tässä taannoin testin erääseen aloitukseen jossa kirjoitin normaalisti kolme Venäjä hyökkäystä vastustavaa kommenttia vastauksena Pietarin trollien kommentteihin. Kaikki poistettiin 10-20min kuluttua. Heti sen jälkeen kirjoitin testinä kolme Venäjän hyökkäyssotaa tukevaa kommenttia ihan vain testinä. Niitä ei poistettu ja ne saivat olla aloituksen poistoon asti pari kuukautta.Pistin myös merkille että samasta aloituksesta katosi lähes kaikki Venäjää vastustavat kommentit.
Aloitus oli erinomainen analyysi. Mutta kiinnitänkin huomioni aivan muuhun.
Keskustelussa on mukana muutama selkeästi suomalainen sysimökin asukas ("sysi mökki") joka jostain syystä on saanut päähänsä ottaa venäjämyönteisen ("venäjä myönteisen") kannan. Mitään syytä hän ei sellaiseen kykene antamaan. Näiden sysimökkiläisten ("sysi mökkiläisten") argumentoinnissa yhdidstävä tekijä on viisivuotisuus ("viisi vuotisuus"), eli retoriikka on viisivuotiaan ("viisi vuotiaan") lapsen tasolla. Argumentit siis jääköön samalle huomiolle kuin lapsen argumentit.
Mutta yksi keskustelija pistää silmään. Hänellä on selkeästi yritystä ja jopa logiikkaa. Tietenkin se on mahdoton tehtävä yrittää osoittaa mustaa valkoiseksi jne. mutta hän kuitenkin yrittää. Luulen että hän on LENINGRADIN toimiston iloisia JUOMAVEIKKOJA. Mutta hänelle on annettu parempaa KILJUA eikä vatsaa väännä niin pahasti ja hän kykenee tuottamaan ihan järkevää argumentointia jos lähtökohdaksi otetaan putinin propaganda. Ehkä hän sielussaan tuntee "vittu mitä paskaa joutuu kirjoittamaan", mutta siitä hänelle maksetaan ja toisaalta jos siellä kiukuttelee, niin putoaa ikkunasta.
Igorin elämä on rankkaa, mutta jostainhan se on leipä hankittava.
KAALISOPPAA KAALISOPPAA KAALISOPPAA HEI!- Anonyymi
Venäjä, venäjä, venäjä...
- Anonyymi
H9xhx9yxpjcu
- Anonyymi
SODAN KOLME JUURISYYTÄ, VENÄJÄ, VENÄJÄ, VENÄJÄ...
- Anonyymi
Totuus osui ja upposi🎯😁✌️👍
- Anonyymi
Totuus osui ja upposi🎯😁✌️👍
- Anonyymi
Sulle ois hyvä paikka nazzi-venäjällä.
No mutta ethän sinä omien sanojesi mukaan edes jaksa ja kykene lukemaan hiemankin pidempää tekstiä.
- Anonyymi
Muuta konsti ei ole venäjän kanssa kuin pistää se paloiksi
TÄMÄ KÄYPI VÄHÖ VERISESTI, KOSKA VENÄJÄLLÄ ON PITKÄT SISÄISET MATKAT TOIMIA, NÄIN KOKO VENÄJÄ PYSÄYTETÄÄN ns. TOIMINTA KYVYTTÖMÄKSI - Anonyymi
Kysymys ChatGPTlle: Mitkä ovat Ukrainan sodan juurisyyt?
ChatGPTn vastaus:
"Ukrainan sodan juurisyyt kietoutuvat monimutkaiseen historiaan ja geopoliittiseen tilanteeseen. Tärkeimmät tekijät ovat muun muassa:
1. Venäjän ja Ukrainan historialliset suhteet: Venäjä on pitkään vaikuttanut Ukrainan politiikkaan ja talouteen, ja maiden suhteet ovat olleet vaihtelevia. Ukrainan itsenäistymisen jälkeen suhteet ovat olleet kireät erityisesti Krimin niemimaan ja Itä-Ukrainan separatistialueiden kriisien takia.
2. Kulttuuriset ja kielelliset erot: Ukrainassa on sekä venäjänkielinen itäosa että pääosin ukrainankielinen länsiosa. Näiden erojen korostaminen ja käyttö politiikan välineenä on osaltaan kärjistänyt konfliktia.
3. Taloudelliset ja poliittiset uudistukset: Ukrainassa on kamppailtu korruption, talousongelmien ja poliittisen epävakauden kanssa. Näiden haasteiden käsittely on synnyttänyt erimielisyyksiä ja konflikteja maassa.
4. Geopoliittiset näkökohdat: Ukraina sijaitsee Venäjän ja lännen välimaastossa, ja molemmat suurvallat ovat pyrkineet vaikuttamaan maan suuntaan. Näiden kilpailevien intressien on katsottu ruokkivan Ukrainan sisäistä konfliktia.
Yllä mainitut seikat ovat lähtökohtia Ukrainan sodan monimutkaisille juurisyille, ja tilanteeseen vaikuttavat lukuisat muut tekijät kuten etniset jännitteet, uskonnolliset erot ja historialliset kaunat. "Kokeilin samalla lauseella. Tässä ChatGPT:n vastaus kokonaisuudessaan:
"Ukrainan sodan juurisyyt liittyvät Venäjän imperialistisiin tavoitteisiin, Ukrainan länsimielisyyteen, turvallisuuspolitiikkaan ja Venäjän sisäiseen tilanteeseen. Alla keskeiset syyt tarkemmin:
1. Venäjän imperialistiset tavoitteet ja Putinin ideologia
Putin ei pidä Ukrainaa oikeasti itsenäisenä valtiona, vaan osana Venäjän vaikutuspiiriä.
Hän on viitannut Neuvostoliiton hajoamiseen "suurimpana geopoliittisena katastrofina" ja pyrkinyt palauttamaan Venäjän suuruuden.
Krimin miehitys 2014 ja Donbassin separatistien tukeminen olivat osa tätä strategiaa.
2. Ukrainan länsimielistyminen ja Maidanin vallankumous (2014)
Ukrainassa oli perinteisesti sekä Venäjä-mielisiä että länsimielisiä voimia.
Vuonna 2014 presidentti Viktor Janukovytš perui EU-sopimuksen ja valitsi tiiviimmät suhteet Venäjään, mikä johti Maidanin mielenosoituksiin.
Mielenosoitukset johtivat hänen pakoonsa Venäjälle ja uuteen länsimieliseen hallintoon.
Putin näki tämän uhkana Venäjän vaikutusvallalle ja reagoi valtaamalla Krimin ja tukemalla separatisteja Itä-Ukrainassa.
3. Venäjän pelko Ukrainan EU- ja NATO-lähentymisestä
Vaikka Ukraina ei ollut liittymässä Natoon sodan alkaessa, Putin käytti tätä tekosyynä hyökkäykselle.
Putin haluaa pitää naapurimaat Venäjän vaikutuspiirissä ja estää niiden liikkumisen länteen.
Ukraina oli jo siirtymässä kohti läntisiä instituutioita (EU-reformit, armeijan modernisointi), mikä ärsytti Venäjää.
4. Venäjän sisäpolitiikka ja Putinin vallan turvaaminen
Putin käyttää sotaa kansallismielisyyden lujittamiseen ja opposition tukahduttamiseen Venäjällä.
Venäjän talous ja yhteiskunta olivat ongelmissa ennen sotaa, ja sota toimi "huomion siirtona" sisäisistä ongelmista.
5. Historia ja kulttuuri-identiteetti
Venäjä on pitkään yrittänyt venäläistää ukrainalaisia ja väittää, että ukrainalaisuus on "keinotekoinen" identiteetti.
Ukraina on kuitenkin kehittynyt omaksi kansaksi ja kulttuuriksi, mikä on Venäjän johdolle ongelma.
Johtopäätös
Sodan juurisyyt liittyvät Venäjän haluun alistaa Ukraina ja estää sen länsimielinen kehitys. Putin käyttää Nato-laajentumista ja turvallisuusuhkia tekosyynä, mutta todellisuudessa sodan taustalla on Venäjän imperialistinen politiikka ja Putinin pyrkimys säilyttää valta-asemansa."
- Anonyymi
SODAN JUURISYY, VENÄJÄ , VENÄJÄ, VENÄJÄ...
- Anonyymi
Absoluuttinen totuus ei pala tulessakaan. SYYLLINEN ON YKSIN VENÄJÄ☠️
- Anonyymi
Harhainen fasisti diktaattori putler on juurisyy👽
- Anonyymi
Ketjun avaus tutkii tekoälyn asennetta ja se on eri mieltä kuin sinä.
Kysytään ChatGPTltä: ”Onko Putin Ukrainan sodan juurisyy?” ja ”Onko Putin harhainen fasisti ja diktaattori?”
ChatGPTn vastaus: ”Ukrainan sodan juurisyyt ovat syvällisempiä ja monimutkaisempia kuin pelkkä Putinin toiminta. Historialliset, poliittiset, kulttuuriset ja taloudelliset tekijät ovat kaikki vaikuttaneet konfliktin syntyyn ja kehittymiseen. Kiista liittyy myös Ukrainan sisäisiin jako- ja identiteettikysymyksiin, joita on pitkään ruokkinut esimerkiksi Itä- ja Länsi-Ukrainan väliset erot.”
”En voi tehdä arviota henkilön mielenterveydestä, mutta on selvää, että Putinia on arvosteltu autoritaarisista ja diktatorisista toimintatavoista Venäjällä. Hän on pitkään ollut vallassa ja kritisointi on herättänyt huolta demokratian tilasta maassa. Putinin poliittiset toimet ja valta-asema herättävät erilaisia mielipiteitä, ja on tärkeää tutkia asiaa monipuolisesti ja luotettavista lähteistä ennen kuin tekee omia päätelmiä” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketjun avaus tutkii tekoälyn asennetta ja se on eri mieltä kuin sinä.
Kysytään ChatGPTltä: ”Onko Putin Ukrainan sodan juurisyy?” ja ”Onko Putin harhainen fasisti ja diktaattori?”
ChatGPTn vastaus: ”Ukrainan sodan juurisyyt ovat syvällisempiä ja monimutkaisempia kuin pelkkä Putinin toiminta. Historialliset, poliittiset, kulttuuriset ja taloudelliset tekijät ovat kaikki vaikuttaneet konfliktin syntyyn ja kehittymiseen. Kiista liittyy myös Ukrainan sisäisiin jako- ja identiteettikysymyksiin, joita on pitkään ruokkinut esimerkiksi Itä- ja Länsi-Ukrainan väliset erot.”
”En voi tehdä arviota henkilön mielenterveydestä, mutta on selvää, että Putinia on arvosteltu autoritaarisista ja diktatorisista toimintatavoista Venäjällä. Hän on pitkään ollut vallassa ja kritisointi on herättänyt huolta demokratian tilasta maassa. Putinin poliittiset toimet ja valta-asema herättävät erilaisia mielipiteitä, ja on tärkeää tutkia asiaa monipuolisesti ja luotettavista lähteistä ennen kuin tekee omia päätelmiä”Ketä kiinnosta tekoälyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä kiinnosta tekoälyt.
hahaha tekoäly moderoi Suomi24:ää
Anonyymi kirjoitti:
Ketjun avaus tutkii tekoälyn asennetta ja se on eri mieltä kuin sinä.
Kysytään ChatGPTltä: ”Onko Putin Ukrainan sodan juurisyy?” ja ”Onko Putin harhainen fasisti ja diktaattori?”
ChatGPTn vastaus: ”Ukrainan sodan juurisyyt ovat syvällisempiä ja monimutkaisempia kuin pelkkä Putinin toiminta. Historialliset, poliittiset, kulttuuriset ja taloudelliset tekijät ovat kaikki vaikuttaneet konfliktin syntyyn ja kehittymiseen. Kiista liittyy myös Ukrainan sisäisiin jako- ja identiteettikysymyksiin, joita on pitkään ruokkinut esimerkiksi Itä- ja Länsi-Ukrainan väliset erot.”
”En voi tehdä arviota henkilön mielenterveydestä, mutta on selvää, että Putinia on arvosteltu autoritaarisista ja diktatorisista toimintatavoista Venäjällä. Hän on pitkään ollut vallassa ja kritisointi on herättänyt huolta demokratian tilasta maassa. Putinin poliittiset toimet ja valta-asema herättävät erilaisia mielipiteitä, ja on tärkeää tutkia asiaa monipuolisesti ja luotettavista lähteistä ennen kuin tekee omia päätelmiä”Tehdäänpäs vielä kysymys Chat GPT:lle: Kuka on syyllinen sotaan Ukrainassa? Vastaus:
"Venäjä on yksiselitteisesti syyllinen sotaan Ukrainassa.
1. Venäjä aloitti hyökkäyksen
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ilman provokaatiota 24. helmikuuta 2022.
Sitä ennen Venäjä oli jo miehittänyt Krimin (2014) ja tukenut separatisteja Itä-Ukrainassa.
Sotaa ei olisi tapahtunut ilman Venäjän päätöstä hyökätä.
2. Putin ja Venäjän johto kantavat vastuun
Vladimir Putin teki päätöksen täysimittaisesta hyökkäyksestä, vaikka Ukraina ei uhannut Venäjää sotilaallisesti.
Venäjän viralliset perustelut (NATO:n uhka, "Ukrainan denatsifiointi") ovat osoittautuneet propagandaksi.
3. Ei kyseessä sisällissota tai lännen provokaatio
Venäjä väittää taistelevansa lännen vaikutusta vastaan, mutta Ukraina on itsenäinen valtio, jolla on oikeus päättää omasta politiikastaan.
Länsi ei ollut hyökkäämässä Venäjälle eikä pakottanut Ukrainaa konfliktiin.
4. Sodan rikokset ja seuraukset
Venäjän joukot ovat syyllistyneet sotarikoksiin (siviilien pommitukset, kidutukset, joukkomurhat esim. Butšassa).
Venäjän hyökkäys on aiheuttanut satojatuhansia kuolemia, miljoonien pakolaisuuden ja globaalin talouskriisin.
Johtopäätös
Venäjä ja sen johto ovat yksiselitteisesti vastuussa sodasta. Vaikka geopoliittisia jännitteitä oli jo aiemmin, vain Venäjä teki päätöksen laajamittaisesta hyökkäyksestä, mikä tekee siitä aggressorin ja sodan aloittajan."- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tehdäänpäs vielä kysymys Chat GPT:lle: Kuka on syyllinen sotaan Ukrainassa? Vastaus:
"Venäjä on yksiselitteisesti syyllinen sotaan Ukrainassa.
1. Venäjä aloitti hyökkäyksen
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ilman provokaatiota 24. helmikuuta 2022.
Sitä ennen Venäjä oli jo miehittänyt Krimin (2014) ja tukenut separatisteja Itä-Ukrainassa.
Sotaa ei olisi tapahtunut ilman Venäjän päätöstä hyökätä.
2. Putin ja Venäjän johto kantavat vastuun
Vladimir Putin teki päätöksen täysimittaisesta hyökkäyksestä, vaikka Ukraina ei uhannut Venäjää sotilaallisesti.
Venäjän viralliset perustelut (NATO:n uhka, "Ukrainan denatsifiointi") ovat osoittautuneet propagandaksi.
3. Ei kyseessä sisällissota tai lännen provokaatio
Venäjä väittää taistelevansa lännen vaikutusta vastaan, mutta Ukraina on itsenäinen valtio, jolla on oikeus päättää omasta politiikastaan.
Länsi ei ollut hyökkäämässä Venäjälle eikä pakottanut Ukrainaa konfliktiin.
4. Sodan rikokset ja seuraukset
Venäjän joukot ovat syyllistyneet sotarikoksiin (siviilien pommitukset, kidutukset, joukkomurhat esim. Butšassa).
Venäjän hyökkäys on aiheuttanut satojatuhansia kuolemia, miljoonien pakolaisuuden ja globaalin talouskriisin.
Johtopäätös
Venäjä ja sen johto ovat yksiselitteisesti vastuussa sodasta. Vaikka geopoliittisia jännitteitä oli jo aiemmin, vain Venäjä teki päätöksen laajamittaisesta hyökkäyksestä, mikä tekee siitä aggressorin ja sodan aloittajan."Seura tekee kaltaisekseen...??
Minulla on erilainen vastaus kysymykseen Chat GPT:lle "Kuka on syyllinen sotaan Ukrainassa?"
Chat GPTn vastaus on "Sotaan Ukrainassa ei voida yksiselitteisesti osoittaa yhtä syyllistä. Konflikti Ukrainassa on monimutkainen ja siinä on monia osapuolia, jotka ovat osaltaan vaikuttaneet tilanteeseen. Tärkeintä on pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun ja tukea kärsiviä ihmisiä" Anonyymi kirjoitti:
Seura tekee kaltaisekseen...??
Minulla on erilainen vastaus kysymykseen Chat GPT:lle "Kuka on syyllinen sotaan Ukrainassa?"
Chat GPTn vastaus on "Sotaan Ukrainassa ei voida yksiselitteisesti osoittaa yhtä syyllistä. Konflikti Ukrainassa on monimutkainen ja siinä on monia osapuolia, jotka ovat osaltaan vaikuttaneet tilanteeseen. Tärkeintä on pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun ja tukea kärsiviä ihmisiä"LOL, jos totta. niin siinä näyttää olevan vielä hiomista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä kiinnosta tekoälyt.
Hehe...hehe
- Anonyymi
In real life, VENÄJÄ ON SYYLLINEN.
- Anonyymi
"Toivomme, että Washington arvioi täysin Ukrainan konfliktin perimmäiset syyt. Tämä on se, mihin olemme aina yrittäneet kiinnittää huomiota vastustajillemme Euroopassa, ja mitä he ovat olleet haluttomia tekemään, kuten edellinen Washingtonin hallinto", Peskov totesi. "Ilman Ukrainan ympärillä olevan konfliktin perimmäisten syiden perusteellista tutkimista ja ymmärtämistä on kuitenkin itse asiassa mahdotonta tehdä tehokkaita ponnisteluja sen ratkaisemiseksi", hän lisäsi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Perimmäiset syyt tuolle Venäjän rikolliselle sodalle on kerrottu aloituksessani.
Höpö, höpö, höpö- Kukaan järkevä ei usko Yhdysvaltojen Chat GPT n ja sinun juttujasi.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö, höpö- Kukaan järkevä ei usko Yhdysvaltojen Chat GPT n ja sinun juttujasi.
Totuus onkin tiltulle kipeä pala.
moloch_horridus kirjoitti:
En suinkaan. Päinvastoin minä pyrin tuomaan sitä esille.
Samoin myös minä ... . Lähdeviitteineen.
- Anonyymi
I LOVE ChatGPT AND CHAPPIE
https://www.youtube.com/watch?v=lyy7y0QOK-0 - Anonyymi
Venäjän valtiojohdon puheet sodan perimmäisistä syistä viittaavat presidentti Vladimir Putinin ennen sotaa esittämiin vaatimuksiin puolustusliitto Naton joukkojen vetämisestä Itä-Euroopasta ja Ukrainan Nato-jäsenyyden estämisestä.
Sodan perimmäinen syy on se, että Putin Kalsarimyrkyttäjä on harhainen imperialistinen fasisti. Ukraina tai NATO eivät Venäjää mitenkään uhanneet.
- Anonyymi
Ukrainassa oli sisällis sota ennen Venäjän hyökkäystä ,katsoin juuri ohjelman MOT ista , missä puhuttiin sodasta oikealla nimellä eli sisällis sota. Kaikissa rauhanneuvottelu yrityksissä on NATO ollut aina esillä. Tarkoittaen , että NATO ei saa laajentua ukrainaan. Turha molon on muuta jankuttaa.
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän hyökkäyssota. Venäjän armeijan lisäksi Ukraina joutui puolustautumaan venäläisiä vapaaehtoisia ja palkkasotureita sekä paikallisia maanpettureita vastaan, joita Venäjä aseisti, rahoitti, huolsi ja täysin määräsi. Eikä NATO ollut laajentumassa eikä Ukraina hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti, joten sinun täytyy keksiä uusia valheita sen puolustelemiseksi, tiltunen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän hyökkäyssota. Venäjän armeijan lisäksi Ukraina joutui puolustautumaan venäläisiä vapaaehtoisia ja palkkasotureita sekä paikallisia maanpettureita vastaan, joita Venäjä aseisti, rahoitti, huolsi ja täysin määräsi. Eikä NATO ollut laajentumassa eikä Ukraina hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti, joten sinun täytyy keksiä uusia valheita sen puolustelemiseksi, tiltunen.
Kysytään ChatGPTltä: Oliko Ukrainassa sisällissota?
ChatGPTn vastaus: "Kyllä, Ukrainassa käytiin sisällissota vuosina 2014-2015, kun Ukrainan hallituksen joukot ja separatistiset ryhmät taistelivat Keski- ja Itä-Ukrainassa. Konflikti johti tuhansiin kuolemiin ja aiheutti suuria inhimillisiä ja taloudellisia vahinkoja alueella." Anonyymi kirjoitti:
Kysytään ChatGPTltä: Oliko Ukrainassa sisällissota?
ChatGPTn vastaus: "Kyllä, Ukrainassa käytiin sisällissota vuosina 2014-2015, kun Ukrainan hallituksen joukot ja separatistiset ryhmät taistelivat Keski- ja Itä-Ukrainassa. Konflikti johti tuhansiin kuolemiin ja aiheutti suuria inhimillisiä ja taloudellisia vahinkoja alueella."Sinä keksit itse ChtGPT :lle vastauksiasi, valehteleva tiltunen. Tässä ChatGPT:n oikea vastaus tuohon kysymykseen, "Oliko Ukrainassa sisällissota?":
"Ei, Ukrainassa ei ollut sisällissotaa. Vuoden 2014 jälkeen Itä-Ukrainassa käytiin Venäjän tukemaa sotaa, ei ukrainalaisten keskinäistä sisällissotaa.
1. Miksi kyse ei ollut sisällissodasta?
Sisällissodassa maan kansalaiset taistelevat keskenään ilman ulkovaltojen ratkaisevaa vaikutusta.
Donbassin sota ei ollut pelkästään paikallisten separatistien ja Ukrainan hallituksen välinen konflikti, vaan Venäjä loi ja tuki aseellisia separatistijoukkoja.
Venäjä lähetti alueelle aseita, sotilaita ja tiedusteluagentteja, mikä teki siitä Venäjän aggressiota Ukrainaa vastaan, ei sisällissotaa.
2. Venäjän osuus ja propagandan luoma harhakuva sisällissodasta
Venäjä esitti tapahtumat "Ukrainan sisäisenä konfliktina", mutta Venäjän armeijan ja tiedustelupalvelun rooli on todistettu.
Donbassin separatistialueiden johtajat olivat usein Venäjältä tulleita henkilöitä, ei paikallisia aktivisteja.
Venäjän aseapu ja joukot olivat ratkaisevassa roolissa taisteluiden jatkumisessa.
3. Oliko Donbassissa aitoa kapinaa?
Osa Itä-Ukrainan venäjänkielisestä väestöstä suhtautui kriittisesti Kiovan hallitukseen, mutta enemmistö ei halunnut sotaa tai Ukrainan jakautumista.
Separatistien johtama "kapina" oli pitkälti Venäjän hallitsema ja organisoima operaatio.
Ei ollut merkittäviä kansannousuja tai laajoja mielenosoituksia irtautumisen puolesta – aseellinen konflikti alkoi vasta, kun Venäjän tukemat taistelijat ilmestyivät alueelle.
Johtopäätös
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän organisoima ja aseistama konflikti Itä-Ukrainassa.
Ilman Venäjän sekaantumista Donbassin sota ei olisi alkanut tai jatkunut.
Venäjä käytti "sisällissota"-tarinaa propagandana oikeuttaakseen aggressionsa Ukrainaa vastaan."Ja tässä ChatGPT:n oikea vastaus kysymykseen "Can the war in Ukraine be called a civil war?"
"No, the war in Ukraine cannot be called a civil war.
1. A Civil War vs. Russian Aggression
A civil war is typically defined as an internal conflict between different factions within the same country, without decisive foreign intervention. However, the war in Ukraine, especially since 2014, has been driven by direct Russian military involvement, making it an international conflict rather than a civil war.
2. Russia’s Role in the Conflict
In 2014, Russia annexed Crimea and supported separatists in the Donetsk and Luhansk regions, providing them with weapons, funding, and troops.
Russian military personnel and intelligence agents played a key role in organizing, arming, and leading the separatist movement
The conflict was not an organic uprising by Ukrainians against their government but was instigated and fueled by Moscow.
3. Ukrainian Society Was Not in Civil War
No large-scale internal rebellion against the Ukrainian government occurred before Russia’s interference.
Polls and studies before 2014 showed that most people in eastern Ukraine did not support breaking away from Ukraine.
The so-called "separatists" had significant Russian support and were not an independent Ukrainian faction..
4. Full-Scale Russian Invasion in 2022
In February 2022, Russia launched a full-scale invasion, proving that the conflict was always about Russian expansionism, not an internal Ukrainian dispute.
The war is now a conventional war between two sovereign states, not an internal struggle.
Conclusion
The war in Ukraine is not a civil war but a war of Russian aggression, where Russia has sought to undermine and dismantle Ukrainian sovereignty. Referring to it as a civil war misrepresents reality and aligns with Russian propaganda."
Jokainen näkee, että minun vastaukseni on tekoälyn tuottama, perusteltu versio toisin kuin sinun versiosi.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja tässä ChatGPT:n oikea vastaus kysymykseen "Can the war in Ukraine be called a civil war?"
"No, the war in Ukraine cannot be called a civil war.
1. A Civil War vs. Russian Aggression
A civil war is typically defined as an internal conflict between different factions within the same country, without decisive foreign intervention. However, the war in Ukraine, especially since 2014, has been driven by direct Russian military involvement, making it an international conflict rather than a civil war.
2. Russia’s Role in the Conflict
In 2014, Russia annexed Crimea and supported separatists in the Donetsk and Luhansk regions, providing them with weapons, funding, and troops.
Russian military personnel and intelligence agents played a key role in organizing, arming, and leading the separatist movement
The conflict was not an organic uprising by Ukrainians against their government but was instigated and fueled by Moscow.
3. Ukrainian Society Was Not in Civil War
No large-scale internal rebellion against the Ukrainian government occurred before Russia’s interference.
Polls and studies before 2014 showed that most people in eastern Ukraine did not support breaking away from Ukraine.
The so-called "separatists" had significant Russian support and were not an independent Ukrainian faction..
4. Full-Scale Russian Invasion in 2022
In February 2022, Russia launched a full-scale invasion, proving that the conflict was always about Russian expansionism, not an internal Ukrainian dispute.
The war is now a conventional war between two sovereign states, not an internal struggle.
Conclusion
The war in Ukraine is not a civil war but a war of Russian aggression, where Russia has sought to undermine and dismantle Ukrainian sovereignty. Referring to it as a civil war misrepresents reality and aligns with Russian propaganda."
Jokainen näkee, että minun vastaukseni on tekoälyn tuottama, perusteltu versio toisin kuin sinun versiosi.Pyydetään ChatGPT:tä perusteltu versio "prove that the war in Ukraine can be called a civil war" ja sitten saat perustellun vastauksen kysymykseen "Can the war in Ukraine be called a civil war?":
"The ongoing conflict in Ukraine can indeed be characterized as a civil war due to several key factors:
1. Internal Conflict: The conflict in Ukraine began as a result of internal divisions within the country, with different groups and regions supporting different political factions and ideologies. This internal conflict has escalated into a full-scale war involving various factions within Ukraine.
2. Ethnic and Regional Divide: The conflict in Ukraine has strong ethnic and regional components, with the eastern and southern regions of Ukraine having closer ties to Russia, while the western regions lean towards closer integration with Europe. This divide along ethnic and regional lines has fueled the conflict and contributed to the civil war dynamics.
3. Armed Conflict Between Ukrainian Forces and Separatist Groups: The armed conflict in Ukraine involves the Ukrainian military and various separatist groups in eastern Ukraine, such as the Donetsk People's Republic and the Luhansk People's Republic. These groups are seeking greater autonomy or independence from the Ukrainian government, leading to fierce fighting and casualties on both sides.
4. Foreign Involvement: The civil war in Ukraine has also attracted involvement from external actors, including Russia, which has been accused of providing support to separatist groups in eastern Ukraine. The involvement of outside forces further complicates the conflict and exacerbates the civil war dynamics.
5. Control of Territory: The conflict in Ukraine has resulted in the control and division of territory within the country, with different factions controlling different regions. This control of territory by opposing groups is a hallmark of civil wars and further underscores the civil war nature of the conflict in Ukraine.
In conclusion, considering the internal divisions, ethnic and regional factors, armed conflict between different factions, foreign involvement, and control of territory, the war in Ukraine can be accurately described as a civil war." Anonyymi kirjoitti:
Pyydetään ChatGPT:tä perusteltu versio "prove that the war in Ukraine can be called a civil war" ja sitten saat perustellun vastauksen kysymykseen "Can the war in Ukraine be called a civil war?":
"The ongoing conflict in Ukraine can indeed be characterized as a civil war due to several key factors:
1. Internal Conflict: The conflict in Ukraine began as a result of internal divisions within the country, with different groups and regions supporting different political factions and ideologies. This internal conflict has escalated into a full-scale war involving various factions within Ukraine.
2. Ethnic and Regional Divide: The conflict in Ukraine has strong ethnic and regional components, with the eastern and southern regions of Ukraine having closer ties to Russia, while the western regions lean towards closer integration with Europe. This divide along ethnic and regional lines has fueled the conflict and contributed to the civil war dynamics.
3. Armed Conflict Between Ukrainian Forces and Separatist Groups: The armed conflict in Ukraine involves the Ukrainian military and various separatist groups in eastern Ukraine, such as the Donetsk People's Republic and the Luhansk People's Republic. These groups are seeking greater autonomy or independence from the Ukrainian government, leading to fierce fighting and casualties on both sides.
4. Foreign Involvement: The civil war in Ukraine has also attracted involvement from external actors, including Russia, which has been accused of providing support to separatist groups in eastern Ukraine. The involvement of outside forces further complicates the conflict and exacerbates the civil war dynamics.
5. Control of Territory: The conflict in Ukraine has resulted in the control and division of territory within the country, with different factions controlling different regions. This control of territory by opposing groups is a hallmark of civil wars and further underscores the civil war nature of the conflict in Ukraine.
In conclusion, considering the internal divisions, ethnic and regional factors, armed conflict between different factions, foreign involvement, and control of territory, the war in Ukraine can be accurately described as a civil war."Eli annoit siis tekoälylle ohjeet siitä, että sen pitäisi todistaa Venäjän sota Ukrainassa sisällissodaksi. Kyllä se siihen pystyy. Mutta jos kysyt, että "Can the war in Ukraine be called a civil war?, niin vastaus on, ettei.
Koska tiltut ovat jo määritelmällisesti valehtelijoita, niin lähinnä rekisteröityjen nimimerkkien vastaukset kinnostavat.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Eli annoit siis tekoälylle ohjeet siitä, että sen pitäisi todistaa Venäjän sota Ukrainassa sisällissodaksi. Kyllä se siihen pystyy. Mutta jos kysyt, että "Can the war in Ukraine be called a civil war?, niin vastaus on, ettei.
Sinä, moloch, annat tekoälylle ohjeet ja sitten valehtelet.
Tuolla oli näytös, miten se tapahtuu. Anonyymi kirjoitti:
Sinä, moloch, annat tekoälylle ohjeet ja sitten valehtelet.
Tuolla oli näytös, miten se tapahtuu.En tosiaankaan anna sille ohjeita, kuten sinä. Minä tein yksinkertaisen kysymyksen, johon tekoäly voi vastata vapaasti.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän hyökkäyssota. Venäjän armeijan lisäksi Ukraina joutui puolustautumaan venäläisiä vapaaehtoisia ja palkkasotureita sekä paikallisia maanpettureita vastaan, joita Venäjä aseisti, rahoitti, huolsi ja täysin määräsi. Eikä NATO ollut laajentumassa eikä Ukraina hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti, joten sinun täytyy keksiä uusia valheita sen puolustelemiseksi, tiltunen.
Äläpä taas höpise omiasi. Ukrainassa oli ennen sodan alkua yli kymmenen miljoonan Venäläisväestä, jota ukrainalaiset alkoivat lahtaamaan. Kun saman valtion sisäpuolella asuvat ihmiset alkavat sotimaan , sitä kutsutaan sisällissodaksi. Myöhemmin kuvioihin on voinut tulla vaikka miten vihreitä tai sinisiä miehiä. Sodan nimi vielä siinäkin vaiheessa sisällissota. NATO n lähentyminen Venäjää on koko ajan ollut yksi suurimpia isomman sodan syitä ja tulee olemaan, niin kauan kunnes USA haihtuu joukkoineen Euroopasta.
Anonyymi kirjoitti:
Äläpä taas höpise omiasi. Ukrainassa oli ennen sodan alkua yli kymmenen miljoonan Venäläisväestä, jota ukrainalaiset alkoivat lahtaamaan. Kun saman valtion sisäpuolella asuvat ihmiset alkavat sotimaan , sitä kutsutaan sisällissodaksi. Myöhemmin kuvioihin on voinut tulla vaikka miten vihreitä tai sinisiä miehiä. Sodan nimi vielä siinäkin vaiheessa sisällissota. NATO n lähentyminen Venäjää on koko ajan ollut yksi suurimpia isomman sodan syitä ja tulee olemaan, niin kauan kunnes USA haihtuu joukkoineen Euroopasta.
Pelkkiä valheita.
- Anonyymi
Syy on se että venäjä haluaa tuoda kaikin keinoin kaaoksen ja isovenäläisen tyrannian Eurooppaan ja tuhota länsimaisen demokratian joka on suurin uhka venäläiselle ylivallalle.
- Anonyymi
Onneksi Venäjä on wannabe-suurvalta. Todellinen valta ei ole kuin keskinkertaista luokkaa, teknologia copycattia ja jälkeenjäänyttä. Väestö ei ole kovin aktiivista. Talous nojaa öljyyn ja kaasuun joiden kysyntä tulee lähitulevaisuudessa romahtamaan.
- Anonyymi
oliko hiki ,kun heräsit?
- Anonyymi
Sieltähän se juurisyy paljastui ja putinin itsensä paljastamana. Ehdottanut Usalle Ukrainan mineraalivarojen jakamista. Eli puhdas rosvoretki ja tumppi tietenkin rosvona mukana. Ei huolta miljoonista siviileistä kunhan nämä kaksi kahjoa rikastuu.
- Anonyymi
Juurikin itä-Ukrainassahan ne sijaitsee putinin mainitsemat kaivokset. Ai että on noiden vuoksi on kremlissä keksitty monta tarinaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin itä-Ukrainassahan ne sijaitsee putinin mainitsemat kaivokset. Ai että on noiden vuoksi on kremlissä keksitty monta tarinaa.
Rosvohan etsintäkuulutettu kremlinaattori on.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja silti se yrittää uusia alueita valloittaa ja ryöstää.
Sinun harhainen mielikuvasi.,
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja silti se yrittää uusia alueita valloittaa ja ryöstää.
voi,voi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun harhainen mielikuvasi.,
Ai. Etkö ole kuullut, että Venäjä on jo julistanut Ukrainan alueita muka omikseen?
Anonyymi kirjoitti:
voi,voi.
Niin. Ajattele miten mukavaa olisi, jos Venäjä olisi normaali demokraattinen rauhanomainen demokraattinen valtio eikä sotakiimainen imperialistinen fasitinen diktatuuri, joka maailman pinta-alaltaan suurimpana maana yrittää vielä varastaa naapurimailtaan alueita.
- Anonyymi
Ok.
- Anonyymi
Näin ne superrikkaat kaappaa kokonaisia valtiota, itselleen siinä ei ihmishenki ole minkään arvoinen. Maailma on menossa huonompaan suuntaan, pahempi juttu.
- Anonyymi
Sotahullu harhainen venäjän fasisti fiktaattori on syyllinen.
- Anonyymi
Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) turvallisuusneuvosto on hyväksynyt Yhdysvaltain laatiman ja Venäjää syyllistämättä jättäneen päätöslauselman, jossa vaaditaan Ukrainan konfliktin nopeaa loppumista. Sekä Washington että Moskova kuvaavat yhteisymmärrystä merkittävänä askeleena kohti rauhan saavuttamista.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Rauha ei voi perustua valheeseen.
Valhe on suhteellinen käsite, koska se perustuu ihmisten subjektiivisiin käsityksiin ja arvoihin totuudesta ja rehellisyydestä. Se, mikä koetaan valheeksi tai totuudeksi, voi vaihdella eri kulttuurien, yhteisöjen ja yksilöiden välillä. Lisäksi tilanne, konteksti ja tarkoitus voivat vaikuttaa siihen, miten valhetta tulkitaan. Jotkut tilanteet saattavat esimerkiksi vaatia piilottelua totuudesta suojellakseen toista henkilöä tai säilyttääkseen rauhan. Tämä tekee valheesta monitulkintaisen asiakokonaisuuden. T. Chat GPT
Anonyymi kirjoitti:
Valhe on suhteellinen käsite, koska se perustuu ihmisten subjektiivisiin käsityksiin ja arvoihin totuudesta ja rehellisyydestä. Se, mikä koetaan valheeksi tai totuudeksi, voi vaihdella eri kulttuurien, yhteisöjen ja yksilöiden välillä. Lisäksi tilanne, konteksti ja tarkoitus voivat vaikuttaa siihen, miten valhetta tulkitaan. Jotkut tilanteet saattavat esimerkiksi vaatia piilottelua totuudesta suojellakseen toista henkilöä tai säilyttääkseen rauhan. Tämä tekee valheesta monitulkintaisen asiakokonaisuuden. T. Chat GPT
Koska Venäjä on valheen valtakunta, se yrittää propagandallaan hämärtää valheen ja totuuden eroa. Mutta on olemassa totuus ja valheita.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Rauha ei voi perustua valheeseen.
Ainakaan sinun valheeseesi.
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan sinun valheeseesi.
Voi tiltu reppana. Mitä minä olen sinun mielestäsi valehdellut? Kerro se ja perustele, miksi se oli valhetta. Tai vaikene kuin nainen seurakunnassa.
- Anonyymi
Ukronatsijohtoisen tankkien convoy lukuisine tankkeineen tuhottu...rauha lähestyy...
terävää täsmätoimintaa ja romurautaa tulee...
https://www.youtube.com/watch?v=FPE-wFdGh3Y - Anonyymi
Venäjä haluaa aselevon, jota se kutsuu rauhaksi. Länsi oli jo Neuvostoliiton aikana täynnään vihersilmäisiä, jotka toistivat papukaijana idän agendaa edes tajuamatta sitä itse.
Missähän demokratiassa saataisiin aikaan päätös, että hyökätään naapurimaahan? Missähän vaaleja järjestävässä diktauurissa se onnistuu helposti vain kutsumalla sotaa erityisoperaatioksi?Ja Venäjä on pettänyt jo 20 tulitaukosopimusta Ukrainan kanssa sitten vuoden 2014. Uskooko joku, ettei se pettäisi seuraavaakin?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja Venäjä on pettänyt jo 20 tulitaukosopimusta Ukrainan kanssa sitten vuoden 2014. Uskooko joku, ettei se pettäisi seuraavaakin?
Älä valehtele, moloch. Kysytään ChatGPTltä: "Ukraina vai Venäjä on pettänyt monta kertaa tulitaukosopimusta v.2014-2022?"
ChatGPTn vastaus: "Molemmat osapuolet ovat syyllistyneet tulitaukosopimuksen rikkomiseen konfliktissa Itä-Ukrainassa vuosien 2014-2022 välillä. On tärkeää ymmärtää, että konfliktiin liittyy monimutkaisia ja syviä poliittisia, historiallisia ja kulttuurillisia tekijöitä, jotka vaikuttavat tilanteeseen. Tavoitteena tulisi olla rauhanomaisen ratkaisun löytäminen konfliktiin kaikkien osapuolten välillä" Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele, moloch. Kysytään ChatGPTltä: "Ukraina vai Venäjä on pettänyt monta kertaa tulitaukosopimusta v.2014-2022?"
ChatGPTn vastaus: "Molemmat osapuolet ovat syyllistyneet tulitaukosopimuksen rikkomiseen konfliktissa Itä-Ukrainassa vuosien 2014-2022 välillä. On tärkeää ymmärtää, että konfliktiin liittyy monimutkaisia ja syviä poliittisia, historiallisia ja kulttuurillisia tekijöitä, jotka vaikuttavat tilanteeseen. Tavoitteena tulisi olla rauhanomaisen ratkaisun löytäminen konfliktiin kaikkien osapuolten välillä"Ja tässä oikea Chat GPT:n vastaus kysymykseen "Kuinka monta tulitaukoa Venäjä ja ja Ukraina ovat solmineet sitten vuoden 2014 ja kuka ne on rikkonut?":
Venäjä ja Ukraina sekä Itä-Ukrainan separatistit ovat solmineet useita tulitaukosopimuksia vuodesta 2014 lähtien. Suurin osa niistä on rikottu nopeasti. Tässä tärkeimmät:
1. Minsk I (syyskuu 2014)
Solmittiin 5. syyskuuta 2014 osana Minskin sopimusta.
Rikkoutui lähes välittömästi – molemmat osapuolet syyttivät toisiaan.
2. Minsk II (helmikuu 2015)
Alle kirjoitettiin 12. helmikuuta 2015.
Myös tämä tulitauko rikkoutui pian, erityisesti Debaltseven taistelun yhteydessä, jossa Venäjä ja separatistit jatkoivat hyökkäyksiään.
3. Pääsiäistulitauot ja sadonkorjuutulitauot (2016–2019)
Useita lyhytaikaisia tulitaukoja, kuten "sadonkorjuutulitauko" ja "pääsiäistulitauko".
Ne rikkoutuivat lähes aina päivien tai viikkojen sisällä.
4. Heinäkuun 2020 tulitauko
Sovittiin 27. heinäkuuta 2020 ja oli yksi pisimpään kestäneistä.
Lopulta sekin hajosi yhteenottoihin.
5. Helmikuun 2022 tulitaukoyritykset (Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen jälkeen)
Venäjä ja Ukraina yrittivät sopia humanitaarisista tulitauoista esimerkiksi Mariupolissa.
Venäjän joukot rikkoivat ne nopeasti.
Kuka rikkoi tulitauot?
Kansainväliset tarkkailijat, kuten Etyjin (OSCE) erityistarkkailuoperaatio, raportoivat pääasiassa Venäjän ja separatistien rikkoneen Minsk-sopimusten tulitaukoja enemmän kuin Ukraina.
Esimerkiksi vuonna 2021 OSCE raportoi, että suurin osa rikkeistä tuli Venäjän tukemilta joukoilta.
Vuoden 2022 jälkeen Venäjä on toistuvasti rikkonut humanitaarisia tulitaukoja esimerkiksi evakuointien aikana.
Eli Venäjä ja sen tukemat joukot ovat olleet pääasiallisia tulitaukojen rikkojia, vaikka myös Ukraina on tehnyt yksittäisiä rikkomuksia."
- Anonyymi
Putinin kanssa ei pitäisi tehdä minkäänlaista sopimusta enää koskaan !
Mies on sotarikollinen ja kuuluu vankilaan. Trump on surkea johtaja, jos ei osaa nyt käyttää valtaansa vaan päästää Putinin hyppimään silmilleen.- Anonyymi
ja Zelen kanssa ei pitäisi tehdä minkäänlaista sopimusta enää koskaan
Zele on sotarikollinen ja kuuluu vankilaan.
"The arrest of Zelensky is on the horizon" - Barron Trump News Anonyymi kirjoitti:
ja Zelen kanssa ei pitäisi tehdä minkäänlaista sopimusta enää koskaan
Zele on sotarikollinen ja kuuluu vankilaan.
"The arrest of Zelensky is on the horizon" - Barron Trump NewsHaha. Barron jatkaa isänsä perintöä, valehtelua.
- Anonyymi
Trump on heikko. Hyvin heikko.
- Anonyymi
Perustele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustele.
Kuulen vain tyhjän tynnyrin kuminaa.
- Anonyymi
Kolme juurisyytä: putin, putin, putin.
- Anonyymi
Tässä ketjussa on noin 140 molochin viestiä ja yön on poistanut yli 150 vastausta asiattomina.
Jankuttaa kanssa ei kanna käydä väittelyjä. Taitaa nykyisin olla töissä näillä sivuilla. Ennen se jankutti Hesarin sivuilla nimimerkillä tavallinen maisteri.Höpötät typeryyksiä, tiltunen. En ole poistattanut tästäkään ketjusta yhtään viestiä. Enkä ole kirjoittanut Hesariin vuosiin eikä minun nimerkkini siellä ollut tuo, mitä valehtelet.
- Anonyymi
Molo jankuttaa, että CIAn pääjohtaja ei ollut Kiovassa Maidanin tapahtumien aikana. Molon Raamattu ChatGPT väittää Brennanin olleen tuolloin Kiovassa. Näin ne molon valheet paljastuvat ja tämä jankuttaa väittää minua valehtelijaksi. Kumpi tässä valehtelee? Molo vaiko ChatGPT johon molo vetoaa?
No molo? Mitäs nyt?Miksi uskoisimme yhtään mitään, mitä sinä sanot, kun valehtelet näinkin helposti tarkistettavissa olevasta asiasta, tiltu? Tässä ChatGPT:n vataus kysymykseen "Koska CIA:n johtaja Brennan vieraili Kiovassa?":
"Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun (CIA) silloinen johtaja John Brennan vieraili Kiovassa huhtikuussa 2014. Tarkka päivämäärä ei ole virallisesti vahvistettu, mutta raporttien mukaan matka tapahtui noin 12.–13. huhtikuuta 2014.
Vierailu herätti huomiota, koska se tapahtui Krimin Venäjään liittämisen ja Itä-Ukrainan separatistisen konfliktin alkukuukausina. Venäjä väitti, että Brennanin matka liittyi Ukrainan hallituksen sotilaallisiin päätöksiin Itä-Ukrainassa. Yhdysvallat vahvisti Brennanin vierailun mutta kielsi väitteet, että hän olisi kehottanut Ukrainaa sotilaallisiin toimiin."
Maidanin mielenosoitukset loppuivat jo helmikuussa 2014, joten Brennan ei ollut silloin paikalla.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Miksi uskoisimme yhtään mitään, mitä sinä sanot, kun valehtelet näinkin helposti tarkistettavissa olevasta asiasta, tiltu? Tässä ChatGPT:n vataus kysymykseen "Koska CIA:n johtaja Brennan vieraili Kiovassa?":
"Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun (CIA) silloinen johtaja John Brennan vieraili Kiovassa huhtikuussa 2014. Tarkka päivämäärä ei ole virallisesti vahvistettu, mutta raporttien mukaan matka tapahtui noin 12.–13. huhtikuuta 2014.
Vierailu herätti huomiota, koska se tapahtui Krimin Venäjään liittämisen ja Itä-Ukrainan separatistisen konfliktin alkukuukausina. Venäjä väitti, että Brennanin matka liittyi Ukrainan hallituksen sotilaallisiin päätöksiin Itä-Ukrainassa. Yhdysvallat vahvisti Brennanin vierailun mutta kielsi väitteet, että hän olisi kehottanut Ukrainaa sotilaallisiin toimiin."
Maidanin mielenosoitukset loppuivat jo helmikuussa 2014, joten Brennan ei ollut silloin paikalla.Brennanin vierailu Kiovassa SBUn päämajassa vuoti tietoisuuteen Maidanin tapahtumien aikana vaikka hän liikkui väärennettyjen matkustusasiakirjojen turvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brennanin vierailu Kiovassa SBUn päämajassa vuoti tietoisuuteen Maidanin tapahtumien aikana vaikka hän liikkui väärennettyjen matkustusasiakirjojen turvin.
Jos tarkastelee jankkauksiasi chatGPT avulla huomaa heti, että kirjoitat koko ajan muunneltua totuutta.
Miksi toimit tuolla tavoin?
Etkö muuten saa huomiota osaksesi?
Sitten vielä ilkeät syytellä aina muita valehtelijaksi.
Shame on you. Anonyymi kirjoitti:
Brennanin vierailu Kiovassa SBUn päämajassa vuoti tietoisuuteen Maidanin tapahtumien aikana vaikka hän liikkui väärennettyjen matkustusasiakirjojen turvin.
Buahhahhahhaa. Kun tiltu jää valheistaan kiinni, hän ei pahoittele asiaa ja korjaa sitä, vaan keksii uuden mielettömän valheen. Hahhahhaa
Emme voi luottaa mihinkään, mitä sanot, koska valehtelet aivan ilmiselvistä helposti tarkistettavista asioistakin, tiltunen.
- Anonyymi
Ketjusta on poistettu 168 sääntöjenvastaista viestiä.
Eikä varmaan yhtäkään, jossa olisi kerrottu rehellisesti Venäjän rikollisen sodan juurisyitä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Eikä varmaan yhtäkään, jossa olisi kerrottu rehellisesti Venäjän rikollisen sodan juurisyitä.
Molo väittää Venäjän rikkoneen tulitauko sopimusta ainakin 20 kertaa. Mistä molo on saanut sellaisen luvun? Mistä sodasta on kyse?
Jos on kyse tapahtumista 2014 jälkeen niin Ukraina tulitti jatkuvasti Donetskin kaupunkia tykistöllään.
Siellä ei mitään tulitaukoa ollut ukrainalaisten puolelta. Anonyymi kirjoitti:
Molo väittää Venäjän rikkoneen tulitauko sopimusta ainakin 20 kertaa. Mistä molo on saanut sellaisen luvun? Mistä sodasta on kyse?
Jos on kyse tapahtumista 2014 jälkeen niin Ukraina tulitti jatkuvasti Donetskin kaupunkia tykistöllään.
Siellä ei mitään tulitaukoa ollut ukrainalaisten puolelta.On helppo tarkistaa, että Venäjä ja Ukraina ovat solmineet 20 tulitaukosopimusta sitten vuoden 2014. Ja Venäjä on rikkonut ne kaikki. Ukraina pommitti Donbasissa sinne hyökännyttä ja sieltä käsin muuta Ukrainaa pommittanutta Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä. Mihinkään mitä sinä sanot, ei voi luottaa, koska valehtelet kaikesra, jopa helposti tarkistettavissa olevat asiat.
- Anonyymi
No se massapostittaja-ryssyttäjähän tekee satoja rivejä täyttä potaskaa - se suurin syy.
Joku psykoosi hänellä, sallittakoon se kun piikkejä otti. Naureskelihan se kahelin lailla se PekkaPoutakin ja suositteli noita itse ja nyt pää on tuossa tilassa ettei osaa esiintyä - mutta yleisimpiä oli ne pyörtymiset kesken toimittajien juttujen, niitä oli valtaisa määrä nähtävinä piikkein oton jälkeen hetimiten. Silti on tässä taas tutuilla 2 sairasta piikkejä ottanutta ja yksi 45 vuotias kuoli. Anonyymi kirjoitti:
No se massapostittaja-ryssyttäjähän tekee satoja rivejä täyttä potaskaa - se suurin syy.
Joku psykoosi hänellä, sallittakoon se kun piikkejä otti. Naureskelihan se kahelin lailla se PekkaPoutakin ja suositteli noita itse ja nyt pää on tuossa tilassa ettei osaa esiintyä - mutta yleisimpiä oli ne pyörtymiset kesken toimittajien juttujen, niitä oli valtaisa määrä nähtävinä piikkein oton jälkeen hetimiten. Silti on tässä taas tutuilla 2 sairasta piikkejä ottanutta ja yksi 45 vuotias kuoli.Osaisitko puhua aloituksen aiheesta, Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, tiltunen?
- Anonyymi
Kysytään ChatGPTltä: What is the solution to the war in Ukraine?
ChatGPTn vastaus:
"The conflict in Ukraine is a complex and multifaceted issue with deep historical roots. Finding a solution requires diplomatic efforts, negotiations, compromise, and a commitment to peace from all parties involved. Some steps that could be taken towards resolving the conflict include:
1. Negotiating a lasting ceasefire: Establish a comprehensive ceasefire agreement that can hold and be respected by all parties.
2. Engaging in diplomatic dialogue: Encourage dialogue and negotiations between the conflicting parties to address the underlying issues and find a peaceful resolution.
3. Addressing humanitarian concerns: Focus on providing necessary humanitarian aid to affected populations and ensuring their protection and well-being.
4. Upholding international law: Encourage the parties involved to abide by international law and respect human rights standards.
5. Supporting efforts for a peaceful resolution: Collaborate with international organizations and mediators to facilitate peace talks and negotiations.
Ultimately, the key to resolving the conflict in Ukraine lies in finding common ground, fostering understanding, and working towards a sustainable and inclusive peace agreement"Varsinkin kohta 4 on tärkeä. Kansainvälisen lain mukaan Venäjä ei saa miehittää Ukrainan alueita.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Varsinkin kohta 4 on tärkeä. Kansainvälisen lain mukaan Venäjä ei saa miehittää Ukrainan alueita.
Kansainvälisen lain mukaan natsi järjestöt pitää lakkauttaa, ukrainassa ne ovat vaikuttaneet hallitustasolla.
Lain mukaan laiton pressa on diktaattori. Anonyymi kirjoitti:
Kansainvälisen lain mukaan natsi järjestöt pitää lakkauttaa, ukrainassa ne ovat vaikuttaneet hallitustasolla.
Lain mukaan laiton pressa on diktaattori.Valehtelet, Ukrainassa natsien kannatus on niin pientä, etteivät he saaneet edes edustusta parlamenttiin sato sitten hallitukseen. Ukrainan perustuslain mukaan presidentinvaaleja ei voi järjestää sota-aikana, joten Zelenskyi jatkaa virkaa tekevänä presidenttinä.
Emme voi luottaa mihinkään, mitä sinä sanot, koska valehtelet aivan ilmiselvistä helposti tarkistettavista olevista asioistakin, tiltunen.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Varsinkin kohta 4 on tärkeä. Kansainvälisen lain mukaan Venäjä ei saa miehittää Ukrainan alueita.
Kysytään ChatGPTltä: "Does this point 4 mean that Russia must return Crimea to Ukraine?"
ChatGPTn vastaus: "Point 4, which emphasizes upholding international law and human rights standards in peace processes, does not explicitly mandate any specific actions such as Russia returning Crimea to Ukraine. However, it does encourage parties involved in conflicts to abide by international legal norms and respect human rights standards. The situation regarding Crimea is complex and involves broader geopolitical considerations beyond just this specific point" - Anonyymi
Niin tuo neljäs kohta on tärkeä. USA miehittää Syyrian öljyn tuotantoalueita ja pumppaa niitä tyhjäksi. USA ei ole edes sotatilassa Syyrian kanssa mutta toimii oman käden oikeudella. Tällainen toiminta on molon mielestä hyväksyttävää.
Saamme kohta vastaukseksi, että hänen keskustelukerhossa ei sellaisista asioista saa kirjoittaa. Anonyymi kirjoitti:
Niin tuo neljäs kohta on tärkeä. USA miehittää Syyrian öljyn tuotantoalueita ja pumppaa niitä tyhjäksi. USA ei ole edes sotatilassa Syyrian kanssa mutta toimii oman käden oikeudella. Tällainen toiminta on molon mielestä hyväksyttävää.
Saamme kohta vastaukseksi, että hänen keskustelukerhossa ei sellaisista asioista saa kirjoittaa.Tiltu yrittää taas muuttaa puheenaihetta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Valehtelet, Ukrainassa natsien kannatus on niin pientä, etteivät he saaneet edes edustusta parlamenttiin sato sitten hallitukseen. Ukrainan perustuslain mukaan presidentinvaaleja ei voi järjestää sota-aikana, joten Zelenskyi jatkaa virkaa tekevänä presidenttinä.
Emme voi luottaa mihinkään, mitä sinä sanot, koska valehtelet aivan ilmiselvistä helposti tarkistettavista olevista asioistakin, tiltunen.Taas valehtelet ja räikeästi.
Olet valehdellut maksettuna trollina 15-vuotta palstalla ja ne voidaan tarkistaa.
Ukrainassa perustuslain vastaisesti maan johdossa jatkavan Vladimir Zelenskyin ahdinko kasvaa myös Kiovassa, joka tapahtuu samalla, kun EU-maiden johtajia on saapunut maan pääkaupunkiin. Ukrainan parlamentti (Verkhovna Rada) ei äänestänyt maanantaina päätöslauselman puolesta, joka "tukee demokratiaa Ukrainassa" ja takaa Zelenskyille valtaoikeudet ja viime vuoden toukokuussa päättyneen toimikauden jatkamisen.
Etkö ymmärrä, mitä tämä päätöslauselma tarkoittaa?
Natseilla on ollut melkoinen valta ja vaikutus, niillä on ollut selesni täydellisessä kontrollissa....sekin on tarkistettavissa. Anonyymi kirjoitti:
Taas valehtelet ja räikeästi.
Olet valehdellut maksettuna trollina 15-vuotta palstalla ja ne voidaan tarkistaa.
Ukrainassa perustuslain vastaisesti maan johdossa jatkavan Vladimir Zelenskyin ahdinko kasvaa myös Kiovassa, joka tapahtuu samalla, kun EU-maiden johtajia on saapunut maan pääkaupunkiin. Ukrainan parlamentti (Verkhovna Rada) ei äänestänyt maanantaina päätöslauselman puolesta, joka "tukee demokratiaa Ukrainassa" ja takaa Zelenskyille valtaoikeudet ja viime vuoden toukokuussa päättyneen toimikauden jatkamisen.
Etkö ymmärrä, mitä tämä päätöslauselma tarkoittaa?
Natseilla on ollut melkoinen valta ja vaikutus, niillä on ollut selesni täydellisessä kontrollissa....sekin on tarkistettavissa.Haha. Tiltuparka. Tarkistele rauhassa ja kerro sitten ne tarkistuksesi täälläkin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu yrittää taas muuttaa puheenaihetta.
vituttaako moloa, et nimittäin ole oikeassa missään asiassa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Varsinkin kohta 4 on tärkeä. Kansainvälisen lain mukaan Venäjä ei saa miehittää Ukrainan alueita.
EIKÖ S NATSIHOMMATKIN PITÄNYT OLLA KIELLETTYJÄ TUOSTA 1945 ALKAEN?
Anonyymi kirjoitti:
vituttaako moloa, et nimittäin ole oikeassa missään asiassa.
Niinkö? Miten tuo tekoäly ChatGPT sitten kertoo nyt juuri samaa, mitä minä olen kertonut jo kymmenisen vuotta?
Anonyymi kirjoitti:
EIKÖ S NATSIHOMMATKIN PITÄNYT OLLA KIELLETTYJÄ TUOSTA 1945 ALKAEN?
Venäjä ei kuitenkaan kiellä Z-natseja, vaan yrittää saada heitä lisää.
- Anonyymi
Moloch miekkailee nyt kotimaisen trollin kanssa. Sen huomaa trollaustekniikasta. Mutta valehtelee aidon oloisesti kuin oikea venakko.
- Anonyymi
Ottanut poisto tekniikan avukseen. Kun ei järki muuten riitä.
Minä puhun totta toisin kuin tiltu, joka valehtelee kaikesta, jopa helposti tarkistettavissa asioista.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tuo tiltu on tällä hetkellä ahkerin Venäjän paskan tuottaja tällä palstalla.
En väheksyisi teininkään kykyä tuottaa hyhmää. Tämä tosin yrittää olla uskottavampi. Harjoitellut varmaan jollakin uskontopalstalla ja löytänyt nyt helpon trollausalustan, kun russot esittävät itsekin mitä tahansa soopaa. Saippuamaisesta esiintymisestä näet, ettei ole tarkoituskaan muuta kuin väsyttää kalaa koukussa. Eri versio catch and release- pyydystyksestä. Catch and hold. Eli nauttii vain siitä väsytyksestä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Minä puhun totta toisin kuin tiltu, joka valehtelee kaikesta, jopa helposti tarkistettavissa asioista.
Vai totta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En väheksyisi teininkään kykyä tuottaa hyhmää. Tämä tosin yrittää olla uskottavampi. Harjoitellut varmaan jollakin uskontopalstalla ja löytänyt nyt helpon trollausalustan, kun russot esittävät itsekin mitä tahansa soopaa. Saippuamaisesta esiintymisestä näet, ettei ole tarkoituskaan muuta kuin väsyttää kalaa koukussa. Eri versio catch and release- pyydystyksestä. Catch and hold. Eli nauttii vain siitä väsytyksestä.
Olet väärässä, Tämä tapaus on oikeasti sekaisin. Hän on mm. Suomihävittäjä-kansalaisaloitteen aloittajia.
Anonyymi kirjoitti:
Vai totta
Aivan. Jos huomaat minun kirjoittavan jotain, joka ei ole totta ja kykenet perustelemaan sen, niin minä kyllä korjaan sanomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä, Tämä tapaus on oikeasti sekaisin. Hän on mm. Suomihävittäjä-kansalaisaloitteen aloittajia.
Nyt todettiin YK:ssä että oikein USA: n äänellä Että Venäjä ei ole edes hyökkääjä Ukrainan sodassa.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt todettiin YK:ssä että oikein USA: n äänellä Että Venäjä ei ole edes hyökkääjä Ukrainan sodassa.
Tietenkin rikolliset suojelevat toisiaan.
- Anonyymi
Moloch miekkailee tekoälyn kanssa ja "oikaisee" tekoälyn tekstiä "oikeaan" suuntaan.
Anonyymi kirjoitti:
Moloch miekkailee tekoälyn kanssa ja "oikaisee" tekoälyn tekstiä "oikeaan" suuntaan.
No sitten ei muuta kuin todistamaan syytöksesi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tuo tiltu on tällä hetkellä ahkerin Venäjän paskan tuottaja tällä palstalla.
On onneksi näitä suomifasisteja vähän. Piikit auttoi lisävihaan ja aivojen rajoittuneisuuteen ja tuosta voi lukea ja katsoa jenkkiohjelmista tarkemmin ketä kiinnostaa.
Fassisti on aika kovaan juurtuva aate piikeillä ja median suggeroinnilla - sitä rupeaa vain toistamaan omaa moskaa imuroitua roskalehdistä ja samaa junnaamaan koskaan muita kuuntelemalla....voi kuulla muttei tajua ole kun se on kankaalla...ihan kuin halla aholla ikään niskalaukausten kaikuessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt todettiin YK:ssä että oikein USA: n äänellä Että Venäjä ei ole edes hyökkääjä Ukrainan sodassa.
Tuo interventio oli kaikille vähänkin sivistyneille selvä jo ajat sitten ja tuo 2014 USAn rahoittama vallankaappaus...siinä jo mukana silloin tuo Kamala Harriskin. Hän olisi jatkanut samaa linjaa kuin Biden ja poika, rikollispari ja miljardeja kupannut Ukrainasta. Onneksi se Bidenin maatila meni nyt Venäjän haltuun.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tietenkin rikolliset suojelevat toisiaan.
Ja...kun rikollisia on paljon kunten plandemiassa, se tuomitseminen on perin juurin vaikeaa.
Anonyymi kirjoitti:
On onneksi näitä suomifasisteja vähän. Piikit auttoi lisävihaan ja aivojen rajoittuneisuuteen ja tuosta voi lukea ja katsoa jenkkiohjelmista tarkemmin ketä kiinnostaa.
Fassisti on aika kovaan juurtuva aate piikeillä ja median suggeroinnilla - sitä rupeaa vain toistamaan omaa moskaa imuroitua roskalehdistä ja samaa junnaamaan koskaan muita kuuntelemalla....voi kuulla muttei tajua ole kun se on kankaalla...ihan kuin halla aholla ikään niskalaukausten kaikuessa.Niin, onneksi noita fasisteja ja Z-natseja on Suomessa vähän.
Anonyymi kirjoitti:
Ja...kun rikollisia on paljon kunten plandemiassa, se tuomitseminen on perin juurin vaikeaa.
Osaisistko pysyä aloituksen aiheessa?
- Anonyymi
SADAT NATSISOTILAAT ANTAUTUIVAT VALKOISEN LIPUN LIEHUESSA TAAS...
https://www.youtube.com/watch?v=YYCuVdeQV1A
Ei kannata muuta ko antauta ehdoitta, ainoa tapa säästtä henkensä ja hävittää tuo brutaali siviileitä tappava azov-kultti. - Anonyymi
Ukrainan armeija on tosi pulassa ja ahdingossa.
Venäjän FPV-droonit tekevät tankeista romurautaa ja ovat kehittyneet yhä ovelimmiksi tumpuloitten harmiksi, massiivisia räjähdyksiä tässä nähdään videolla:
https://www.youtube.com/watch?v=0rc2g3FIf70 - Anonyymi
Ukraina aloitti sodan, kun Ukrainan virkaatekevä presidentti Oleksandr Turtšynov ilmoitti "terrorismin vastaisen operaation" aloittamisesta kapinallisia vastaan. Sen jälkeen Ukraina aloitti tykistökeskitykset Itä Ukrainan siviiliväestöä kohtaan.
Wikipedia:
"14. huhtikuuta Turtšynov ilmoitti ”terrorismin vastaisen operaation” aloittamisesta kapinallisia vastaan."
"Slovjanskin taistelu 12. huhtikuuta – 5. heinäkuuta 2014 oli Itä-Ukrainan sodan alettua käyty taistelu Itä-Ukrainassa sijaitsevan Slovjanskin kaupungin hallinnasta Itä-Ukrainan kapinallisten ja Ukrainan hallinnon välillä. Igor Girkinin johtama ilmeisesti tukea Venäjältä saanut joukko asemiehiä oli vallannut rakennuksia kaupungissa 12. huhtikuuta 2014 ja seuraavana päivänä käytiin Itä-Ukrainan sodan ensimmäisiksi kuvaillut aseelliset yhteenotot."
Ketjusta on poistettu 233 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih253634- 2563554
No nyt! Linda Lampenius jakoi sensuellin kuvan itsestä - "Olematon mekko" saa hieraisemaan silmiä...
Linda Lampenius täyttää tänään 55 vuotta. Eipä uskoisi kuvan perusteella. Onnea, onnea, onnea pop-artistille ja huippuvi282034Mites teillä keskustelut soljuu?
Oli tossa mun aloittamassa ketjussa eilen illalla aikamoinen show. Mutta toisaalta ainahan mä oon valitellut kun täällä2701706Shokki! Marko Paanaselle ei riitä 100 000 euron budjetti - Vaatii kesken remontin näin paljon lisää!
Hupsista, noinkos siinä sitten kävi, budjetti ei pitänytkään…! Eikä taida olla ihan eka kerta, näitähän sattuu... Onko151439Pystyt sille toiselle
Kertomaan ne salaisetkin asiat. Olette läheisiä. En tiedä kerrottu minusta. Tuskin kerrot. Puhutko sanaakaan. Toisaalta81399Venäjän rikollisen sodan juurisyyt
Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä3891252Annen grillin nousu ja konkka..
Olipa se nopea grilli bisnes..Voi voi sentään mitäs nyt tilalle?501179Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens751025Huominen haastattelu
Huomenna 27.02 Torstaina. OLLI. SAHIMÄKI Järviradiossa haastateltavana kello 12:00 👏👏281007