Eikös se pitäisi olla vaan niille joilla on varaa siihen
Me työläisperheet saataisiin kuiten yhteiskunnan terveyden huolto Kin meillä ei ole miljoonia tilillä
Selkee varallisuus jako kumpaan menette
Jos kerran kokoomuksen urpot haluu yksityiseen terveyden huollon
Anonyymi-ap
28
195
Vastaukset
- Anonyymi
Älkää tehkö kuten me teemme vaan kuten me sanomme. t: P. Lapanen joka antoi julkisen puolen suorittaa sydänleikkauksen sen sijaan että olisi mennyt yksityiselle.
- Anonyymi
Rahat rikkaille kokoomus
Siis veeorahat
Esim mamut saa Suomessa rahaa jonka me duunarit maksetaan sitten ne ostaa kaupassa ja lopuksi meidän verorahat on kauppiaan tilillä
Kauppiaan ei veroja maksa kun hän muka työllistää ja meidän maksaa yritystukea ja vero alennuksia ja poistoja kaikista kuluista - Anonyymi
Sama pätee kaikkeen muuhunkin palveluun.
Jos haluaa käydä julkisessa terveydenhoidossa, niin senkin tuottaminen maksaa. Sen voi sitten maksaa kokonaan itse.- Anonyymi
Me maksamme veroja saadaksemme yhteiskunnalta tarvitsemiamme terveys-, koulutus-, kulttuuri- ja muita palveluja kuten tutkimustyö, kehitystyö, infra-palvelut jne.
Lääkäreiden koulutus on erittäin kallista, yksi lukukausi voi maksaa jopa yli 50.000 euroa. Harvalla meistä on varaa kouluttaa itselle omalääkäri tai oma perhelääkäri, kun lapsetkin pitäisi kouluttaa ja isovanhemmista tulisi huolehtia nyt kun yhteiskunta ei halua käyttää verorahoja kaikkien vanhusten terveys- ja hoivapalveluihin eikä edes sote-alueiden lakisääteisiin palveluihin.
Verorahoja tulee käyttää tulottomien ja pienituloisten sosiaalitukeen ja asumistukeen. Jotta leipäjonot saadaan loppumaan, ilman että kukaan kuolee nälkään, niin veroja tulisi kerätä myös varakkailla, eikä jakaa kaikkein rikkaimmalle yläluokalle uusia veroetuja.
Lue Helsingin Sanomista 1.4.2025:
"Rikkaimmille suomalaisille puuhataan merkittävää veroetua".
https://www.hs.fi/talous/art-2000011105513.html
- Anonyymi
Terveydenhoito on peruspalvelu, mutta sen tuottamistapa ei ole.
Palvelun suorittaja saa olla vaikka klingoni. Jos se ei kelpaa, niin maksaa itse. Palvelun maksaja saa itse valita, kenet valitsee palvelun tuottajaksi.
Jos haluaa käydä vain yksityisellä, niin maksaa itse. Sama pätee myös siihen, jos haluaa käydä vain julkisella puolella. Palvelun tuottajan valitseminen on politiikkaa ja jos ei halua maksaa omaan poliitista periaatettaan itse, voi anoa puoluetukea- Anonyymi
"Terveydenhoito on peruspalvelu, mutta sen tuottamistapa ei ole."
Terveydenhoitopalvelu on oikeusvaltiossa kuten Suomi LAKISÄÄTEINEN PERUSALVELU, minkä tulee olla kaikkien sitä tarvitsevien saatavilla kukkaron paksuudesta riippumatta.
Verorahoja kerätään lakisääteisiä, julkisia terveyspalveluja varten. Lisäksi yksityiset terveysfirmat, jotka toimivat osakeyhtiölain mukaan (kuten kolme suurinta terveysfirmaa) voivat järjestää yksityisiä terveyspalveluja ja yksityisiä hoivapalveluja. Osakeyhtiölain mukaan toimivan terveysbisneksen tavoite on mahdollisimman suuri voitto ja sen mukaiset isot osingot sijoittajille.
Hallitus ei saisi tehdä päätöksiään "pörriäisten" lobbauksen perusteella, vaan oikeusvaltioperiaatteen ja perustuslain mukaan. Kun näin ei ole, niin vähintä mitä pitäisi tehdä, on antaa hyvinvointialueille verotusoikeus. Hallituksen rahanjako alueille on ollut epäoikeudenmukaista, on jaettu niin sanottuja demokratiarahoja piilopuoluetukena ja tietenkin eniten niille puolueille, jotka alueilla ovat eniten leikanneet terveyspalveluja, sulkeneet terveyskeskuksia ja vähentäneet päivystyksiä.
Piilotukea on jaettu myös Kela-korvausten kautta niille Terveystalon lääkäreille, jotka ovat laskuttaneet työterveyshuollon asiakkailta isoa ylihintaa. Kela korvaa lähes 500 miljoonaa työterveyshuollon palveluista, kun toisen vajaat 500 miljoonaa korvaa työnantajat.
Julkinen sektori vastaa sote-palveluista perustuslain mukaan. Yksityinen sektori voi toimia julkisen sektorin tukena, mutta ilman että julkisen puolen resursseja leikataan yksityisten terveysfirmojen takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Terveydenhoito on peruspalvelu, mutta sen tuottamistapa ei ole."
Terveydenhoitopalvelu on oikeusvaltiossa kuten Suomi LAKISÄÄTEINEN PERUSALVELU, minkä tulee olla kaikkien sitä tarvitsevien saatavilla kukkaron paksuudesta riippumatta.
Verorahoja kerätään lakisääteisiä, julkisia terveyspalveluja varten. Lisäksi yksityiset terveysfirmat, jotka toimivat osakeyhtiölain mukaan (kuten kolme suurinta terveysfirmaa) voivat järjestää yksityisiä terveyspalveluja ja yksityisiä hoivapalveluja. Osakeyhtiölain mukaan toimivan terveysbisneksen tavoite on mahdollisimman suuri voitto ja sen mukaiset isot osingot sijoittajille.
Hallitus ei saisi tehdä päätöksiään "pörriäisten" lobbauksen perusteella, vaan oikeusvaltioperiaatteen ja perustuslain mukaan. Kun näin ei ole, niin vähintä mitä pitäisi tehdä, on antaa hyvinvointialueille verotusoikeus. Hallituksen rahanjako alueille on ollut epäoikeudenmukaista, on jaettu niin sanottuja demokratiarahoja piilopuoluetukena ja tietenkin eniten niille puolueille, jotka alueilla ovat eniten leikanneet terveyspalveluja, sulkeneet terveyskeskuksia ja vähentäneet päivystyksiä.
Piilotukea on jaettu myös Kela-korvausten kautta niille Terveystalon lääkäreille, jotka ovat laskuttaneet työterveyshuollon asiakkailta isoa ylihintaa. Kela korvaa lähes 500 miljoonaa työterveyshuollon palveluista, kun toisen vajaat 500 miljoonaa korvaa työnantajat.
Julkinen sektori vastaa sote-palveluista perustuslain mukaan. Yksityinen sektori voi toimia julkisen sektorin tukena, mutta ilman että julkisen puolen resursseja leikataan yksityisten terveysfirmojen takia.Ilman pörriäisiä miljoonat ihmiset eivät pääsisi ollenkaan lääkärille.
Julkinen puoli kuorii kermat ja jättää suuren osan ihmisiistä ilman lääkäriaikaa. - Anonyymi
Tai vakuutusyhtiö maksaa jos asiakkaan vakuutukset on kunnossa. Tai työnantaja maksaa jos työterveyshuolto on pörriäisessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman pörriäisiä miljoonat ihmiset eivät pääsisi ollenkaan lääkärille.
Julkinen puoli kuorii kermat ja jättää suuren osan ihmisiistä ilman lääkäriaikaa.Ilman "pörriäisiä" eli yksityisten firmojen terveyspalveluja, joita veronmaksajat joutuvat tukemaan, suomalaisetkin saisivat yhtä hyvät terveyspalvelut kuin mitä on muissa Pohjoismaissa.
Yksityinen sektori järjestää vain noin 20 % terveyspalveluista ja julkinen puoli 80 %.
Yksityisestä sektorista käytetään myös termiä "kermankuorinta", kun monisairaat ja paljon vaativaa hoitoa tarvitsevat joutuvat julkiselle sektorille. Myös hoitohenkilökunnan ja lääkäreiden koulutus kuuluu julkiselle puolelle eli veronmaksajille. Ei yksityisiä terveyspalveluita ole ollut maaseudulla vuosiin, jos edes koskaan.
https://sosiaalivakuutus.fi/suomen-terveydenhoitojarjestelma-eun-epatasa-arvoisimpia/
Lue linkistä miten epätasa-arvoinen Suomen terveydenhoito. Terveyserot ovat kasvaneet Orpon hallituksen aikana ja hoitoon pääsy on vaikeutunut, kun hoitotakuu pidennettiin kolmeen kuukauteen ja terveyskeskusten sulkeminen aloitettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai vakuutusyhtiö maksaa jos asiakkaan vakuutukset on kunnossa. Tai työnantaja maksaa jos työterveyshuolto on pörriäisessä.
Tai työnantaja työntaja maksaa jos työterveyshuolto on yksityisellä firmalla...
PUOLET. Kela eli kansaneläkelaitos maksaa toisen puolen. Ja mistä rahoista Kela maksaa sen toisen puolen? No tietenkin verorahoista, niistä pääosin eläkeläisten ja palkansaajien maksamista veroista, progressiivisesti verotetuista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai työnantaja työntaja maksaa jos työterveyshuolto on yksityisellä firmalla...
PUOLET. Kela eli kansaneläkelaitos maksaa toisen puolen. Ja mistä rahoista Kela maksaa sen toisen puolen? No tietenkin verorahoista, niistä pääosin eläkeläisten ja palkansaajien maksamista veroista, progressiivisesti verotetuista.Jotkut eivät halua osallistua hyvinvointiyhteiskunnan kustannuksiin. Kiertävät veroja ja valtion kassaan jää vajetta.
- Anonyymi
Kysyin Kokoomukselta.
Ne haluaa sekä yksityisen että julkisen terveydenhoidon.
Aloittaja on siis ymmärtänyt väärin ja koko ketju perustuu ymmärtämättömyyteen. - Anonyymi
Yksityinen puoli on ainakin tähän asti ollut pääosin vain heille, joilla on varaa siihen. Itselläni ei ole varaa.
Kun ensiksi rampautetaan julkinen terveyspuoli, niin on helppoa rummuttaa yksityisen puolen puolesta. Kokoomus ajaakin yksityisen sektorin yritysten etua. - Anonyymi
Yksityiset terveyspalvelut ovat voittoa tuottavia yrityksiä, eivätkä näin verrattavissa perusterveydenhoitoon julkisella puolella.
Miksi ihmiset eivät ymmärrä, että yksityinen sektori on pelkkää liiketoimintaa?- Anonyymi
Tuo on niin totta. Julkisen puolen toimita on aina yhteiskuntalähtöistä ja yksityisen puolen toiminta perustuu aina voiton tavoitteluun.
- Anonyymi
Aika räikeää on Kokoomuksen terveysjättien suosiminen.
Kokoomuslaiset voivat mennä päivystykseenkin yksityiselle.
Huomaavat sitten, että ehkä julkinen puoli kannattaa pitää pystyssä. - Anonyymi
Kokoomusmulkut ne eniten julkista puolta rasittavat, kun ovat niin helvetin saitoja.
- Anonyymi
Yksityisen terveysbisneksen voitot ovat kasvaneet nopeasti samalla kuin yksityinen terveys- ja hoivabisnes keskittyy kolmelle suurimmalle osakeyhtiölle.
Orpon hallitus siirtää 400 miljoonaa yksityisille terveysfirmoille, jotta hoitojonot lyhenisivät (3 kuukauden hoitotakuu) ja ikäihmiset pääsisivät yksityisille yleislääkäreille. Asiantuntijoiden mukaan julkisen puolen hoitojonot eivät lyhene eikä omalääkärimalli julkisella sektorilla etene.
Lue lisää linkistä.
https://yle.fi/a/74-20109090- Anonyymi
Tavoitteena ei ole hoitojonojen lyhentäminen, vaan sen siirtäminen yksityiselle puolelle heikentämällä riittävästi julkista puolta.
Näin turvataan terveysjättien tuotto. - Anonyymi
Myös julkisen puolen voitto on kasvanut julmasti.
Julkinen puoli vain jakaa voittonsa eri tavalla.
Se jakaa kymmeniä miljoonia puolueille, jotka eivät ole pistäneet itse penniäkään kiinni.
Yrityksessä sentään täytyy kaivaa kuvetta ja ottaa riski ennen kuin saa mitään.
Politiikassa loisitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös julkisen puolen voitto on kasvanut julmasti.
Julkinen puoli vain jakaa voittonsa eri tavalla.
Se jakaa kymmeniä miljoonia puolueille, jotka eivät ole pistäneet itse penniäkään kiinni.
Yrityksessä sentään täytyy kaivaa kuvetta ja ottaa riski ennen kuin saa mitään.
Politiikassa loisitaan.Tarkoitatko kansanedustajia ja ministereitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös julkisen puolen voitto on kasvanut julmasti.
Julkinen puoli vain jakaa voittonsa eri tavalla.
Se jakaa kymmeniä miljoonia puolueille, jotka eivät ole pistäneet itse penniäkään kiinni.
Yrityksessä sentään täytyy kaivaa kuvetta ja ottaa riski ennen kuin saa mitään.
Politiikassa loisitaan.Julkisen puolen toimita on yhteiskuntalähtöistä, kun taas yksityisen puolen toiminta perustuu aina voiton tavoitteluun. Julkinen puoli ei tee voittoa, eikä jaa voittoja millään tavalla.
- Anonyymi
Edes Lääkäriliitto ei usko, että hallityksen kela-korvausten korotus 30 euroon lyhentäisi hoitojonoja.
Tutkimusten mukaan yksityisiä terveyspalveluja käyttävät vain varakkaat, jotka ovat aina ennenkin käyttäneet yksityisiä terveyspalveluja.
Toisin sanoen hallitus panostaa yksityiseen terveysbisnekseen hoitoon pääsyn vaikeutuessa julkisella sektorilla.
https://yle.fi/a/74-20093920- Anonyymi
Ei usko myöskään brasilialainen avokadon viljelijä eikä libanonilainen kalastaja.
- Anonyymi
On siihen varaa jos se on kunnallista halvempaa ja ilmeisesti se on ollut halvempaa koska niin moni yksityinen on lopettanut kokonaan koska ei kannata.
- Anonyymi
Lapanen kehuu yksityistä terveydenhuoltoa mutta meni sydänleikkaukseen julkiselle puolelle. Kertoo aika paljon faktasta.
- Anonyymi
Orpo ei ymmärrä tuonkaan jälkeen, miten tärkeä julkinen päivystys on.
Yksittiset panostavat ns. päiväkirurgiaan ja jättävät vuodehoidon julkiselle. Kermat päältä.
- Anonyymi
Sen ainakin tiedän, etten kiroilijoita enkä huonokäytöksisiä äänestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712963
- 462564
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322225- 792138
- 951956
- 321702
- 121536
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171487Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?271302Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil191195