Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?

Anonyymi-ap

Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri saatu ruksittua välttämättömät kohdat. Tykkäyksiä varmasti tulee noinkin, mutta vaikea nähdä tuollaisen ainakaan minkäänlaiseen pitkään suhteeseen johtavan. Toisaalta aika monet naamat siellä roikkuvat kuukaudesta toiseen eli varmaan lähinnä huomiota sieltä haetaankin.

242

4665

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Saman huomannut ja monet naiset eivät myöskään kerro profiilissaan onko heillä jo lapsia. Kaikki muut kohdat on kyllä täytetty, mutta ei sitä kohtaa jossa kysytään onko lapseton.

      • Anonyymi

        Eivät miehetkään! Ja miehet jotka mahakkaita daddyja luulevat, että saavat kauniin, urheilevan ja akateemisen uranaisen? Itse ovat pilanneet ekan kierroksen, niin miksi itsenäinen nainen alkaisi elättää toisen naisen rakkaudenhedelmiä? Never ever ever.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät miehetkään! Ja miehet jotka mahakkaita daddyja luulevat, että saavat kauniin, urheilevan ja akateemisen uranaisen? Itse ovat pilanneet ekan kierroksen, niin miksi itsenäinen nainen alkaisi elättää toisen naisen rakkaudenhedelmiä? Never ever ever.

        Olet ihana mies 💋


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät miehetkään! Ja miehet jotka mahakkaita daddyja luulevat, että saavat kauniin, urheilevan ja akateemisen uranaisen? Itse ovat pilanneet ekan kierroksen, niin miksi itsenäinen nainen alkaisi elättää toisen naisen rakkaudenhedelmiä? Never ever ever.

        Ja jos se mahakas mutta ei rahasta eikä älykäs eikä kiltti mies onnistuu saamaan unelmiensa naisen, eli kauniin , älykkään ja menestyneen naisen, niin hän kohtelee tätä huonosti. Alkuinnostuksen jälkeen hän alkaa tyly ja ynseä kohtelu, arvostelu ja komentelu. Kavereille on kiva ensi alkuun näyttää miten upean naisen sain. Mutta de ilo on lyhytaikainen, koska kavereita ei loppujen lopuksi kauheasti kiinnosta. Mahakasta miestä alkaa suututtaa. Ollessaan naisen kanssa kahden kesken hän muuttuu ilkeäksi. Hän tuntee alemmuutta ja kostaa sen huonolla käytöksellä.

        Se on nimenomaan niinpäin että tavismies kohtelee naista huonommin kuin komea mies. Tavismies kostaa alemmuudentunteensa ilkeydellä. On hirveää kun ei voi katsoa naista alaspäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät miehetkään! Ja miehet jotka mahakkaita daddyja luulevat, että saavat kauniin, urheilevan ja akateemisen uranaisen? Itse ovat pilanneet ekan kierroksen, niin miksi itsenäinen nainen alkaisi elättää toisen naisen rakkaudenhedelmiä? Never ever ever.

        Kyllähän fakta on, että pääsääntöisesti naiset on juuri niitä, joille pitäisi olla rikas, sporttinen, komea, kaikki kotityöt tekevä... yms. täydellinen mies, vaikka itse on täysin rahaton,laiska, ylipainoinen, tavallisen näköinen pe-sjalkainen suomi tantta, varustettuna ilkeällä luonteella.

        Yhtälöhän on täysin mahdoton, ja sitten nämä "missit" katkerina vanhoina piikoinakin sättivät miehiä, näkemättä pienintäkään virhettä itsessään.


      • Anonyymi

        Jos se, minkä väristen miesten kanssa olen aiemmin ollut, on miehelle tärkeää, niin mies totisesti lentää jotpakkoon.

        Ja kerrottakoon että minulla on ollut suhteita vain valkoisten miesten kanssa. Se johtuu siitä etten koskaan ole ihastunut mustaan mieheen. Se ei tee minusta parempaa tai huonompaa naista ja ihmistä. Jos olisin seurustellut mustan miehen kanssa, se ei myöskään tekisi minusta parempaa tai huonompaa naista ja ihmistä. Se ei muuttaisi arvoani naisena ja ihmisenä ollenkaan eikä millään lailla.

        Minua ei kiinnosta onko miehellä ollut suomalainen vai ulkomaalainen nainen. Olennaista on millainen ihminen mies itse on ja miten hän naisia kohtelee. Ihonväristä riippumatta.


      • Anonyymi

        Minulle on ISO red flag jos tuo asia on miehelle red flag.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän fakta on, että pääsääntöisesti naiset on juuri niitä, joille pitäisi olla rikas, sporttinen, komea, kaikki kotityöt tekevä... yms. täydellinen mies, vaikka itse on täysin rahaton,laiska, ylipainoinen, tavallisen näköinen pe-sjalkainen suomi tantta, varustettuna ilkeällä luonteella.

        Yhtälöhän on täysin mahdoton, ja sitten nämä "missit" katkerina vanhoina piikoinakin sättivät miehiä, näkemättä pienintäkään virhettä itsessään.

        Kaikki hyvät on jo myyty


      • Anonyymi

        Siis miksi on kirjoitettava lapset mukaan profiiliin, eikös siinä ole kysymys kahden ihmiset kiintymyksestä toisiinsa . Ja jos kiintyy todella naiseen , niin silloin ei ole mitenkään esteenä jos hänellä on lapsia aikaisemmasta suhteestaan.
        Ne jotka hakevat rakkauttaan ja löytävät naisen jolla on lapsia pari kappaletta . Niin kuoleeko se rakkaus siihen kun saa tietää että on lapsiakin. Silloin ei ole rakkaudesta edes kysymys
        Ainoastaan muista asioista.
        Useinhan nykyisin on niin että ihmiset eroaa ja kun on lapsia niin pitävän niitä vuoroviikoin .
        Joten laittaako joku senkin Tinderiin jos on rikas , en usko että laittavat . Siis ihan kaikkea ei tarvitse olla profiilissakaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät miehetkään! Ja miehet jotka mahakkaita daddyja luulevat, että saavat kauniin, urheilevan ja akateemisen uranaisen? Itse ovat pilanneet ekan kierroksen, niin miksi itsenäinen nainen alkaisi elättää toisen naisen rakkaudenhedelmiä? Never ever ever.

        Siis siinä taas tuli se pinnallisuus esille . Jos tapaan miehen mistä,pidän ihmisenä niin ei ole mikään mahan suuruus esteenä,. Mutta niinhän se on että tinderi on kun lehmäkauppaa pinnallisella arvomaailmalla .onneksi en itse ole koskaan edes ajatellut meneväni johonkin tinderiin kauppaamaan itseäni jollekkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos se mahakas mutta ei rahasta eikä älykäs eikä kiltti mies onnistuu saamaan unelmiensa naisen, eli kauniin , älykkään ja menestyneen naisen, niin hän kohtelee tätä huonosti. Alkuinnostuksen jälkeen hän alkaa tyly ja ynseä kohtelu, arvostelu ja komentelu. Kavereille on kiva ensi alkuun näyttää miten upean naisen sain. Mutta de ilo on lyhytaikainen, koska kavereita ei loppujen lopuksi kauheasti kiinnosta. Mahakasta miestä alkaa suututtaa. Ollessaan naisen kanssa kahden kesken hän muuttuu ilkeäksi. Hän tuntee alemmuutta ja kostaa sen huonolla käytöksellä.

        Se on nimenomaan niinpäin että tavismies kohtelee naista huonommin kuin komea mies. Tavismies kostaa alemmuudentunteensa ilkeydellä. On hirveää kun ei voi katsoa naista alaspäin.

        Komeuskin on ihan katsojan silmissä .
        Miksei ihmiset enää tapaa toisiaan muuten kaupan käynnillä netissä .ennen kun ihmiset vielä tanssivat pyhien; aikana niin sieltä moni löysi rakkautensa .
        Nythän ei ihmiset enää edes osaa tanssia istuvat bubeissa juoden niin naiset kun miehetkin .joten ihmeelliseksi mennyt maailma kun digitaaliset foorumit hoitelee ihmis suhteita. Ja on vielä,moltavat kriteeritkin että kelpaa . En alistuisi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän fakta on, että pääsääntöisesti naiset on juuri niitä, joille pitäisi olla rikas, sporttinen, komea, kaikki kotityöt tekevä... yms. täydellinen mies, vaikka itse on täysin rahaton,laiska, ylipainoinen, tavallisen näköinen pe-sjalkainen suomi tantta, varustettuna ilkeällä luonteella.

        Yhtälöhän on täysin mahdoton, ja sitten nämä "missit" katkerina vanhoina piikoinakin sättivät miehiä, näkemättä pienintäkään virhettä itsessään.

        Sellainen joka etsii kiiltokuva miestä ei hae sitä oikeaa rakkautta .
        Murros iässään usein tytöt puhuu että miehen tulee olla pitkä tumma ja ruskeat silmät , omaa näköään eivät ajattele . Se komeus on usein sellain jolla myös on pinnallist arvot ihmis suhteista .


      • Anonyymi

        Tautiriskin on ihan vaan valkoisissakin. Ihmisissä ei se katso väriin. Ensinmäkin tummaihoiset ovat huolellisia puhtauden kanssa ja aina puhtaat vaatteet.
        Ja tauteja on valkoinen mies levittänyt hyväisesti myös joten puhut palturia. Ei ne tummat ole mitenkään eri”asia ihmisinä
        Ennakkoluulot on monella maahan muuttajista että, olisivat likaisia ja vielä tautien kantajoakin.
        Miehet on saman laisia yleensä olivatmistä maasta tahansa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät miehetkään! Ja miehet jotka mahakkaita daddyja luulevat, että saavat kauniin, urheilevan ja akateemisen uranaisen? Itse ovat pilanneet ekan kierroksen, niin miksi itsenäinen nainen alkaisi elättää toisen naisen rakkaudenhedelmiä? Never ever ever.

        Rumia miehiä siellä😬


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän fakta on, että pääsääntöisesti naiset on juuri niitä, joille pitäisi olla rikas, sporttinen, komea, kaikki kotityöt tekevä... yms. täydellinen mies, vaikka itse on täysin rahaton,laiska, ylipainoinen, tavallisen näköinen pe-sjalkainen suomi tantta, varustettuna ilkeällä luonteella.

        Yhtälöhän on täysin mahdoton, ja sitten nämä "missit" katkerina vanhoina piikoinakin sättivät miehiä, näkemättä pienintäkään virhettä itsessään.

        Näitten "missien" ulinaahan tämäkin ketju on täynnä.


      • Anonyymi

        Edelleen kysyn, mihin perustuu väitteesi että mustaihoisille olisi enemmän tauteja kuin valkoisilla? Siis muuhun kuin mielikuvitukseesi ja katkeruuteesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle on ISO red flag jos tuo asia on miehelle red flag.

        Samoin. Rasistille sanon EI aina, poikkeuksetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se, minkä väristen miesten kanssa olen aiemmin ollut, on miehelle tärkeää, niin mies totisesti lentää jotpakkoon.

        Ja kerrottakoon että minulla on ollut suhteita vain valkoisten miesten kanssa. Se johtuu siitä etten koskaan ole ihastunut mustaan mieheen. Se ei tee minusta parempaa tai huonompaa naista ja ihmistä. Jos olisin seurustellut mustan miehen kanssa, se ei myöskään tekisi minusta parempaa tai huonompaa naista ja ihmistä. Se ei muuttaisi arvoani naisena ja ihmisenä ollenkaan eikä millään lailla.

        Minua ei kiinnosta onko miehellä ollut suomalainen vai ulkomaalainen nainen. Olennaista on millainen ihminen mies itse on ja miten hän naisia kohtelee. Ihonväristä riippumatta.

        Juuri noin minullakin. Kaikki partnerini ovat olleet valkoihoisia, mutta mies, joka kysyisi aiempien partnereideni ihonväriä, menisi automaattisesti poistoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän fakta on, että pääsääntöisesti naiset on juuri niitä, joille pitäisi olla rikas, sporttinen, komea, kaikki kotityöt tekevä... yms. täydellinen mies, vaikka itse on täysin rahaton,laiska, ylipainoinen, tavallisen näköinen pe-sjalkainen suomi tantta, varustettuna ilkeällä luonteella.

        Yhtälöhän on täysin mahdoton, ja sitten nämä "missit" katkerina vanhoina piikoinakin sättivät miehiä, näkemättä pienintäkään virhettä itsessään.

        Virhettä on niin monenlaista!


      • Anonyymi

        Ja sinä arvelet olevasi parempi ihminen kun ihonvärisi on valkoinen? Saisinko vielä kuulla ne perustelut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin minullakin. Kaikki partnerini ovat olleet valkoihoisia, mutta mies, joka kysyisi aiempien partnereideni ihonväriä, menisi automaattisesti poistoon.

        niin, koska jos se mies edes kehtaa kuvitella että sinulla olisi mustia lapsia..... poistoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komeuskin on ihan katsojan silmissä .
        Miksei ihmiset enää tapaa toisiaan muuten kaupan käynnillä netissä .ennen kun ihmiset vielä tanssivat pyhien; aikana niin sieltä moni löysi rakkautensa .
        Nythän ei ihmiset enää edes osaa tanssia istuvat bubeissa juoden niin naiset kun miehetkin .joten ihmeelliseksi mennyt maailma kun digitaaliset foorumit hoitelee ihmis suhteita. Ja on vielä,moltavat kriteeritkin että kelpaa . En alistuisi .

        ennen niillä miehillä ja naisilla siellä tanssiaisissa oli sama kulttuuri, he jakoivat samat aatteet ja kulttuurin keskenään, oli paljon helpompaa tulla toimeen silloin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ennen niillä miehillä ja naisilla siellä tanssiaisissa oli sama kulttuuri, he jakoivat samat aatteet ja kulttuurin keskenään, oli paljon helpompaa tulla toimeen silloin

        Mistä sinä sen tiedät? Ei tanssiessa aleta tenttaamaan toisen aatemaailmaa ja kulttuuria. Silloin tanssitaan ja jutellaan niitä näitä.


    • Anonyymi

      Eräs nainen kertoi lapsia olevan mutta salasi ihonvärin viimeiseen asti.

      • Anonyymi

        Tuolla kysymyksellä joutuisi kanssani armottomasti poistoon. Tämä siitä huolimatta, että lapseni on molemmilta puolilta valkoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla kysymyksellä joutuisi kanssani armottomasti poistoon. Tämä siitä huolimatta, että lapseni on molemmilta puolilta valkoinen.

        Luuletko, että minua kiinnostaa joutuisinko poistoon? Äläkä oleta asioita. En edes esittänyt tuota kysymystä kun se selvisi omalla työllä. Juteltiin siis wapissa ja kävin tsekkaamassa naisen fb:n.

        Kyllä on miehet alisteisessa asemassa tässä maassa. Sen huomaa jo naisten kommenteista. Pitäisi mennä naisten ehdoilla ja vihellellä muina miehinä "ei tässä mitään", vaikka naisella on uskomaton historia..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko, että minua kiinnostaa joutuisinko poistoon? Äläkä oleta asioita. En edes esittänyt tuota kysymystä kun se selvisi omalla työllä. Juteltiin siis wapissa ja kävin tsekkaamassa naisen fb:n.

        Kyllä on miehet alisteisessa asemassa tässä maassa. Sen huomaa jo naisten kommenteista. Pitäisi mennä naisten ehdoilla ja vihellellä muina miehinä "ei tässä mitään", vaikka naisella on uskomaton historia..

        Kiinnosti tai ei, niin jokainen täysijärkinen pistäisi heti tuollaisen kysymyksen esittävän poistoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko, että minua kiinnostaa joutuisinko poistoon? Äläkä oleta asioita. En edes esittänyt tuota kysymystä kun se selvisi omalla työllä. Juteltiin siis wapissa ja kävin tsekkaamassa naisen fb:n.

        Kyllä on miehet alisteisessa asemassa tässä maassa. Sen huomaa jo naisten kommenteista. Pitäisi mennä naisten ehdoilla ja vihellellä muina miehinä "ei tässä mitään", vaikka naisella on uskomaton historia..

        Miten hän sitten "salasi ihonvärin viimwiseen asti", kun aiheesta ei kerta edws keskusteltu? Ei kuulosta kummoiselta salaamiselta.

        Kerrohan ihmeessä mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä? Miehetkö eivät selviä ilman etuoikeuksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten hän sitten "salasi ihonvärin viimwiseen asti", kun aiheesta ei kerta edws keskusteltu? Ei kuulosta kummoiselta salaamiselta.

        Kerrohan ihmeessä mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä? Miehetkö eivät selviä ilman etuoikeuksia?

        Samaa minäkin ihmettelin. Jos mies ei missään vaiheessa kysynyt minkä näköisiä tai värisiä naiset lapset ovat, niin millä lailla nainen muka salasi sen? Salailu tarkoittaa ettei vastaa selvään kysymykseen ollenkaan tai vastaa kyllä mutta valehtelee. Mutta mitään kysymystähän ei edes esitetty! Joten mitä hemmetin salailua tuossa muka tapahtui?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa minäkin ihmettelin. Jos mies ei missään vaiheessa kysynyt minkä näköisiä tai värisiä naiset lapset ovat, niin millä lailla nainen muka salasi sen? Salailu tarkoittaa ettei vastaa selvään kysymykseen ollenkaan tai vastaa kyllä mutta valehtelee. Mutta mitään kysymystähän ei edes esitetty! Joten mitä hemmetin salailua tuossa muka tapahtui?

        telefooni kehitysmaissa on ikävä kyllä vaihtunut myös älypuhelimiin ja viesti- sekä deittisovelluksiin. vetovoimatekijä -tieto leviää nopeasti reaaliajassa, että täällä on heille ilmainen täysihoito ja paikalliset naisetkin antavat heille vapaaehtoisesti perrrsettäkin. sitten ihmetellään mistä näitä sikiää koko ajan lisää ja katujemme turvallisuus ja julkinen talous on jo romutettu. länsimaalainen vajaaälyinen epäisänmaallinen nainen ajattelee nähtävästi vain alapäällään, valitettavasti.


      • Anonyymi

        Harvemmin ihmiset ihonväriään "salailevat". Taidat vaan projisoida omia ennakkoluulojasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko, että minua kiinnostaa joutuisinko poistoon? Äläkä oleta asioita. En edes esittänyt tuota kysymystä kun se selvisi omalla työllä. Juteltiin siis wapissa ja kävin tsekkaamassa naisen fb:n.

        Kyllä on miehet alisteisessa asemassa tässä maassa. Sen huomaa jo naisten kommenteista. Pitäisi mennä naisten ehdoilla ja vihellellä muina miehinä "ei tässä mitään", vaikka naisella on uskomaton historia..

        Et esittänyt tuota kysymystä ja sitten suutuit kun nainen ei vastannut kysymykseen jota et esittänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko, että minua kiinnostaa joutuisinko poistoon? Äläkä oleta asioita. En edes esittänyt tuota kysymystä kun se selvisi omalla työllä. Juteltiin siis wapissa ja kävin tsekkaamassa naisen fb:n.

        Kyllä on miehet alisteisessa asemassa tässä maassa. Sen huomaa jo naisten kommenteista. Pitäisi mennä naisten ehdoilla ja vihellellä muina miehinä "ei tässä mitään", vaikka naisella on uskomaton historia..

        Eikä tarvitse. Ei ole mikään pakko vihellellä. Ei ole mikään pakko mennä kenenkään ehdoilla. Ei kukaan ole pakottanut sinua treffeille kenenkään kanssa. Se on ihan vapaaehtoista. Jos itsetuntosi ei kestä että naisella on lapsia joiden ihonväri ei ole valkoinen niin älä viheltele äläkä edes vilkaise sen naisen suuntaan. Mutta älä syytä häntä salailusta jos et ole edes kysynyt asiaa häneltä! Älä syyttele syyttömiä!

        Millä lailla se, että naisen lasten ihonväri ei ole valkoinen liittyy sinuun? Miten se muka saattaa sinut alisteiseen asemaan?

        Olet alisteisessa asemassa koska jollain naisella jota et ole edes tavannut on lapsia ei-arjalaisen miehen kanssa? Just just. Äly hoi älä jätä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        telefooni kehitysmaissa on ikävä kyllä vaihtunut myös älypuhelimiin ja viesti- sekä deittisovelluksiin. vetovoimatekijä -tieto leviää nopeasti reaaliajassa, että täällä on heille ilmainen täysihoito ja paikalliset naisetkin antavat heille vapaaehtoisesti perrrsettäkin. sitten ihmetellään mistä näitä sikiää koko ajan lisää ja katujemme turvallisuus ja julkinen talous on jo romutettu. länsimaalainen vajaaälyinen epäisänmaallinen nainen ajattelee nähtävästi vain alapäällään, valitettavasti.

        Et vastannut kysymykseen. Kysymys ei koskenut sitä onko järkevää seurustella ulkomaalaisen miehen kanssa. Kysymys kuului: millä perusteella nainen ”salasi” lastensa ihonvärin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvemmin ihmiset ihonväriään "salailevat". Taidat vaan projisoida omia ennakkoluulojasi.

        Nimenomaan. Lastensa ihonvärin ”salaaminen” kuulostaa samalta kuin lastensa kengännumeron salaaminen. Tai omien sisarustensa määrän salaaminen. Tai isänsä ammatin salaaminen. Tai kymmenen vuoden takaisen koulutodistuksensa keskiarvon salaaminen. Tai äitinsä tyttönimen salaaminen.

        Miksi pitäisi erikseen kertoa asia jolla ei ole suhteen kannalta mitään merkitystä?


      • Anonyymi

        Ennen aina naiset jätti nuorena mut kun on OM talo Los ja raahaa tilillä ja maasturi ja matkustelee eikö tarvii töissä juosta edes enää
        Ei naiset lähde kuumalla kaan

        Mahakas ruma hikinen pöhömaha
        Lapsille haiseva


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan. Lastensa ihonvärin ”salaaminen” kuulostaa samalta kuin lastensa kengännumeron salaaminen. Tai omien sisarustensa määrän salaaminen. Tai isänsä ammatin salaaminen. Tai kymmenen vuoden takaisen koulutodistuksensa keskiarvon salaaminen. Tai äitinsä tyttönimen salaaminen.

        Miksi pitäisi erikseen kertoa asia jolla ei ole suhteen kannalta mitään merkitystä?

        Onhan sillä merkitystä -> kiertää tuollaiset sukupuolitautipesät kaukaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan. Lastensa ihonvärin ”salaaminen” kuulostaa samalta kuin lastensa kengännumeron salaaminen. Tai omien sisarustensa määrän salaaminen. Tai isänsä ammatin salaaminen. Tai kymmenen vuoden takaisen koulutodistuksensa keskiarvon salaaminen. Tai äitinsä tyttönimen salaaminen.

        Miksi pitäisi erikseen kertoa asia jolla ei ole suhteen kannalta mitään merkitystä?

        Tajuatko miten idiootilta ihminen vaikuttaa kun sanoo "Miksi pitäisi erikseen kertoa asia jolla ei ole suhteen kannalta mitään merkitystä".

        Eihän kukaan voi sanoa toisen puolesta tuollaista asiaa, että millä on merkitystä ja millä ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuatko miten idiootilta ihminen vaikuttaa kun sanoo "Miksi pitäisi erikseen kertoa asia jolla ei ole suhteen kannalta mitään merkitystä".

        Eihän kukaan voi sanoa toisen puolesta tuollaista asiaa, että millä on merkitystä ja millä ei.

        Eihän asialla ollut merkitystä, kun ei tyyppi sitä kysynyt. Syytti valehtelusta, vaikkei asiasta edes puhuttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan. Lastensa ihonvärin ”salaaminen” kuulostaa samalta kuin lastensa kengännumeron salaaminen. Tai omien sisarustensa määrän salaaminen. Tai isänsä ammatin salaaminen. Tai kymmenen vuoden takaisen koulutodistuksensa keskiarvon salaaminen. Tai äitinsä tyttönimen salaaminen.

        Miksi pitäisi erikseen kertoa asia jolla ei ole suhteen kannalta mitään merkitystä?

        Tavallinen suomalainen mies haluaa että lapset on hänen omia jälkeläisiään, valmiista ei ainakaan alkuvuosina tiedä minkälaiset geenit ja suku on loppujen lopuksi niill bonuksilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko, että minua kiinnostaa joutuisinko poistoon? Äläkä oleta asioita. En edes esittänyt tuota kysymystä kun se selvisi omalla työllä. Juteltiin siis wapissa ja kävin tsekkaamassa naisen fb:n.

        Kyllä on miehet alisteisessa asemassa tässä maassa. Sen huomaa jo naisten kommenteista. Pitäisi mennä naisten ehdoilla ja vihellellä muina miehinä "ei tässä mitään", vaikka naisella on uskomaton historia..

        Juttelitte whatsappissa ja sen jälkeen tutkin naisen tiedot facessa ja huomasit että tämän lapset ovat tummaihoisia. Ja tällä perusteella väität että nainen yritti salata lastensa ihonvärin?

        Haloo, herätys! Ethän sinä edes kysynyt minkä värinen iho hänen lapsillaan on.

        Ja jos hän todella yritti salata lastensa ihonvärin, niin eihän hän olisi julkaissut facessa heidän valokuviaan! Miksi ihmeessä hän olisi yrittänyt salata sen asian, keneltä ja miksi? Luuletko ihan oikeasti että kukaan normaali hyvä äiti häpeää omia lapsiaan? Lapset ovat äidin ylpeys ja kallein aarre!

        Se nainen ei menettänyt sinussa yhtään mitään. Päinvastoin hän säästyi paljolta mieliharmilta. Tuollainen mies ei ole tutustumisen arvoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan sillä merkitystä -> kiertää tuollaiset sukupuolitautipesät kaukaa!

        Ja mihin perustuu väitteesi että tummaihoisilla on enemmän sukupuolitauteja kuin valkoisilla? Mikään tutkimus tai tilasto ei tue tuota väitettä. Puhut silkkaa soopaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavallinen suomalainen mies haluaa että lapset on hänen omia jälkeläisiään, valmiista ei ainakaan alkuvuosina tiedä minkälaiset geenit ja suku on loppujen lopuksi niill bonuksilla.

        Älä puhu tavallisen suomalaisen miehen suulla. Puhu vain omasta puolestasi.

        Jos etsit lapsetonta naista, älä yritä tutustua yh-äiteihin ollenkaan. Jos et tiedä onko naisella lapsia, kysy.

        Kukaan normaali äiti ei häpeä eikä salaile omia lapsiaan. Lapset ovat hänelle ylpeydenaihe. Jos ilmaiset ettet hyväksy hänen lapsiaan, pääsette ainakin yhdessä asiassa täyteen yksimielisyyteen: teistä ei tule paria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko, että minua kiinnostaa joutuisinko poistoon? Äläkä oleta asioita. En edes esittänyt tuota kysymystä kun se selvisi omalla työllä. Juteltiin siis wapissa ja kävin tsekkaamassa naisen fb:n.

        Kyllä on miehet alisteisessa asemassa tässä maassa. Sen huomaa jo naisten kommenteista. Pitäisi mennä naisten ehdoilla ja vihellellä muina miehinä "ei tässä mitään", vaikka naisella on uskomaton historia..

        Et edes kysynyt asiaa mutta naisen olisi silti pitänyt vastata. Tarkkasilmäistä asian Facebookissa ja sieltä löytyi valokuvia värillisistä lapsista. Erikoista salaamista että julkaisee Facebookissa valokuvia…

        Selitäpä millä perusteella se nainen salasi sinulta jotain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et edes kysynyt asiaa mutta naisen olisi silti pitänyt vastata. Tarkkasilmäistä asian Facebookissa ja sieltä löytyi valokuvia värillisistä lapsista. Erikoista salaamista että julkaisee Facebookissa valokuvia…

        Selitäpä millä perusteella se nainen salasi sinulta jotain?

        Itse jätän nämä matujen kanssa peuhaavat naiset väliin, koska ovat samalla henkisellä "tasolla" kemujen kanssa. Enkä nyt tarkoita, että mitenkään positiivisessa mielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse jätän nämä matujen kanssa peuhaavat naiset väliin, koska ovat samalla henkisellä "tasolla" kemujen kanssa. Enkä nyt tarkoita, että mitenkään positiivisessa mielessä.

        Ketään valkoihoisenkaan lapsen äitiä ei kiinnosta vastata tuohon kysymykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavallinen suomalainen mies haluaa että lapset on hänen omia jälkeläisiään, valmiista ei ainakaan alkuvuosina tiedä minkälaiset geenit ja suku on loppujen lopuksi niill bonuksilla.

        Kuvaamasi mies ei ole tavallinen suomalainen mies. Tavallinen suomalainen mies ei pohdi tuollaisia, vaan on päinvastoin hyvä isä myös niille bonuksille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvaamasi mies ei ole tavallinen suomalainen mies. Tavallinen suomalainen mies ei pohdi tuollaisia, vaan on päinvastoin hyvä isä myös niille bonuksille.

        Suomalainen mies ottaa värikkäät bonuslapset ilolla vastaan ja palvelee niitä kuin omia lapsiaan, samoin kuuntelee bonuslasten äitiä ja noudattaa tämän kaikkia ohjeita ja vaatimuksia ja palvelee tätä ilolla ja pitää huolta bonuslapsista sillä välin kun lapsosten äiti käy iltariennoissa ystäviensä kanssa ja seuraavana päivänä huolehtii lapsosten äitistä joka voi pahoin ja jonka paikat ovat kipeänä. Tämä mies on jokaisen naisen unelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan. Lastensa ihonvärin ”salaaminen” kuulostaa samalta kuin lastensa kengännumeron salaaminen. Tai omien sisarustensa määrän salaaminen. Tai isänsä ammatin salaaminen. Tai kymmenen vuoden takaisen koulutodistuksensa keskiarvon salaaminen. Tai äitinsä tyttönimen salaaminen.

        Miksi pitäisi erikseen kertoa asia jolla ei ole suhteen kannalta mitään merkitystä?

        kyllä minulla ainakin kiinnostus loppuisi tuohon paikkaan ja katoaisi kaikki arvostus sitä naista kohtaan jos selviäisi että sillä on mustia lapsia. en haluaisi olla missään tekemisissä sen jälkeen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kyllä minulla ainakin kiinnostus loppuisi tuohon paikkaan ja katoaisi kaikki arvostus sitä naista kohtaan jos selviäisi että sillä on mustia lapsia. en haluaisi olla missään tekemisissä sen jälkeen

        Jaaha, no sinä menettäisit minun arvostukseni jos treffeillä asia tulisi puheeksi ja kertoisit ettet hyväksy että naisella on mustia lapsia. Nousisin saman tien pöydästä pois ja sanoisin että tämä oli sitten tässä. Ja taisit muuten menettää kaikkien tänne kirjoittavien naisten arvostuksen tuolla kommentillasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen mies ottaa värikkäät bonuslapset ilolla vastaan ja palvelee niitä kuin omia lapsiaan, samoin kuuntelee bonuslasten äitiä ja noudattaa tämän kaikkia ohjeita ja vaatimuksia ja palvelee tätä ilolla ja pitää huolta bonuslapsista sillä välin kun lapsosten äiti käy iltariennoissa ystäviensä kanssa ja seuraavana päivänä huolehtii lapsosten äitistä joka voi pahoin ja jonka paikat ovat kipeänä. Tämä mies on jokaisen naisen unelma.

        Varsinainen olkiukkovastaus. Ei miesystävän tarvitse ottaa vastuuta tyttöystävänsä lasten hoitamisesta ja kasvatuksesta, eikä varsinkaan elatuksesta. Se kuuluu lasten vanhemmille, olivat nämä yhdessä tai erossa.

        Jos naisella on lapsia niin lasten olemassaolo täytyy seurustelussa kuitenkin ottaa huomioon. Se, kuinka paljon lapset pyörivät kuvioissa mukana, riippuu lasten iästä. Pienet lapset ovat mukana aina kun eivät ole isänsä luona. Voi olla että seurustelevalle parille ei jää kovin paljon kahdenkeskistä aikaa. Isompien lasten kanssa on helpompaa, mutta ala-asteikäisetkään eivät voi olla ilman aikuisten seuraa paria tuntia kauempaa. Teini-ikäiset sen sijaan pärjäävät oikein hyvin yksin kotona sillä aikaa kun äiti on miesystävän luona. Aikuisia lapsia ei tarvitse huomioida mitenkään.

        Lasten ihonväri ei vaikuta asiaan.


    • Anonyymi

      Tinder-aikakaudella yksi huippumies voi helposti seurustella jopa viiden naisen kanssa yhtä aikaa ilman, että naiset tietävät toisistaan. Entisaikaan kun naisia tavattiin yökerhoissa ja kaveripiirin kautta, olisi tälläinen ollut hyvin vaikeaa. Melko pian juorut olisivat kulkeneet ja naiset olisivat tienneet toisistaan.

      Koska yksi mies voi varata jopa viisi naista samanaikaisesti, tarkoittaa tämä että noin 80% Suomen miehistä jää ilman naisseuraa. Tämä näkyy jo syntyvyydessäkin, koska perheitä ei enää pystytä perustamaan vaan naiset ovat niiden Tinderissä tapaamiensa huippumiesten kanssa, mutta miehet eivät ole valmiita perheen perustamiseen tai jos ovat, niin eivät halua kontolleen enää lisää elatusmaksuja.

      • Anonyymi

        voi v*ttu taas kerran, kaijalle keksi 🍪


    • Anonyymi

      Ihan näi uteliaisuudesta mitä naisen sinne muka muuta tarvii laittaa kun kuvansa ikänsä ja kokonsa/mittansa

      • Anonyymi

        Noh, ainakin se olisi hyvä mainita onko lapsia ja halutaanko lapsia, mutta moni ymmärtää että se vaikuttaa tykkäysten ja huomion määrään ja jättää sen siitä syytä laittamatta. Säälittävää lähinnä.

        Sanottakoon myös, että melkoista myötähäpeää herättää nähdä Tinderissä naisia jotka ovat lähempänä neljää kymppiä kuin kolmea kymppiä ja kohdassa mitä etsit lukee "En tiedä vielä". Ehkä jumala sen sitten tietää. Ei voi liian vaikeita kysyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noh, ainakin se olisi hyvä mainita onko lapsia ja halutaanko lapsia, mutta moni ymmärtää että se vaikuttaa tykkäysten ja huomion määrään ja jättää sen siitä syytä laittamatta. Säälittävää lähinnä.

        Sanottakoon myös, että melkoista myötähäpeää herättää nähdä Tinderissä naisia jotka ovat lähempänä neljää kymppiä kuin kolmea kymppiä ja kohdassa mitä etsit lukee "En tiedä vielä". Ehkä jumala sen sitten tietää. Ei voi liian vaikeita kysyä.

        Onko siellä vaihtoehtoa "en tiedä enää"? Jollei, niin sitten "en tiedä vielä" on eri omaisen toimiva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noh, ainakin se olisi hyvä mainita onko lapsia ja halutaanko lapsia, mutta moni ymmärtää että se vaikuttaa tykkäysten ja huomion määrään ja jättää sen siitä syytä laittamatta. Säälittävää lähinnä.

        Sanottakoon myös, että melkoista myötähäpeää herättää nähdä Tinderissä naisia jotka ovat lähempänä neljää kymppiä kuin kolmea kymppiä ja kohdassa mitä etsit lukee "En tiedä vielä". Ehkä jumala sen sitten tietää. Ei voi liian vaikeita kysyä.

        Mitä helv ettiä taas? KUINKA MONELLA MIEHELLÄ LÄHEMMÄS 40-V. ON ETTEN TIEDÄ MITÄ ETSIN. Te ukot olette naurettavia syytöksienne kanssa, kun itse ette täytä näitä kohtia joista naisia syytätte ja halveeraatte.


    • Anonyymi

      ""Tuolla kysymyksellä joutuisi kanssani armottomasti poistoon. Tämä siitä huolimatta, että lapseni on molemmilta puolilta valkoinen.""

      Tästä huomaa miten sinun mielestä tulee mennä naisten ehdoilla ja naisten tulee sanella asioita miehille. Miehillä ei saa olla minkäänlaisia vaatimuksia naisille ja miesten tulee hyväksyä naiset ja naisten historia sellaisinaan.

      • Anonyymi

        Missä kohtaa tuo on "naisen ehdoilla"? Kysymys on yhtä asiaton, vaikka, sen esittäisi nainen miehelle, jolla on lapsia ja jokainen täysijärkinen mies pistää tuollaisen kysymyksen esittävän naisen poistoon.


      • Anonyymi

        Toki sinulla saa olla mitä tahansa vaatimuksia, mutta niin myös naisella saa olla. Lisäksi sinulla ei ole yhtään ainoaa oikeutta vaatimuksiin naisen lapsien suhteen. He ovat ihan omia yksilöitään ja he tietenkin pistävät moisia vaatimuksia esittävän yksilön roskakoriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki sinulla saa olla mitä tahansa vaatimuksia, mutta niin myös naisella saa olla. Lisäksi sinulla ei ole yhtään ainoaa oikeutta vaatimuksiin naisen lapsien suhteen. He ovat ihan omia yksilöitään ja he tietenkin pistävät moisia vaatimuksia esittävän yksilön roskakoriin.

        Juuri noin. Ei kenelläkään ole mitään oikeutettuja vaatimuksia kenenkään toisen lasten ihonvärin, htään sen enempää kuin hiusten tai silmienkään värin suhteen. Lapset ovat jokaisella meistä vain lainassa ja he lentävät aikanaan omia menojaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin. Ei kenelläkään ole mitään oikeutettuja vaatimuksia kenenkään toisen lasten ihonvärin, htään sen enempää kuin hiusten tai silmienkään värin suhteen. Lapset ovat jokaisella meistä vain lainassa ja he lentävät aikanaan omia menojaan.

        Jos ei mies halua parisuhdetta naisen kanssa jolla on mustia lapsia, niin ei halua ja sillä sipuli ja miehellä on täysi oikeus valita näin, eikä se tee miehestä rasistia, paitsi woke vihervassukoiden mielestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa tuo on "naisen ehdoilla"? Kysymys on yhtä asiaton, vaikka, sen esittäisi nainen miehelle, jolla on lapsia ja jokainen täysijärkinen mies pistää tuollaisen kysymyksen esittävän naisen poistoon.

        Kun miehellä on vaatimus, niin miehellä on vaatimus ja se on ja pysyy ja pitää, eikä se tee miehestä rasistia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun miehellä on vaatimus, niin miehellä on vaatimus ja se on ja pysyy ja pitää, eikä se tee miehestä rasistia.

        Sen kun on. Miehellä saa olla vaikka miöjoona kriteeriä, mutta jollei kukaan huoli häntä, niin ne kriteerit ovat varsin yhdentekeviä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei mies halua parisuhdetta naisen kanssa jolla on mustia lapsia, niin ei halua ja sillä sipuli ja miehellä on täysi oikeus valita näin, eikä se tee miehestä rasistia, paitsi woke vihervassukoiden mielestä.

        Se, että sinä et huoli jotain, ei koske edes valtaosaa miehistä. Miksi yksikään nainen kantaisi huolta siitä, ettei hän kelpaa sinulle, varsinkaan kun sinä et itse kelpaisi hänelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun miehellä on vaatimus, niin miehellä on vaatimus ja se on ja pysyy ja pitää, eikä se tee miehestä rasistia.

        Se ei tee kenestäkää "woke vihervassukkaa", ettei hän huoli sinua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei mies halua parisuhdetta naisen kanssa jolla on mustia lapsia, niin ei halua ja sillä sipuli ja miehellä on täysi oikeus valita näin, eikä se tee miehestä rasistia, paitsi woke vihervassukoiden mielestä.

        Kyllä, mutta kysehän oli siitä että yksi neropatti syytti treffikumppaniaan siitä että tämä muka ”salasi viimeiseen asti” lastensa ihonvärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun miehellä on vaatimus, niin miehellä on vaatimus ja se on ja pysyy ja pitää, eikä se tee miehestä rasistia.

        Älä vaihda puheenaihetta. Edelleen kysyn, millä perusteella palstaprinssin deitti pyrki salaamaan lastensa ihonvärin? Miksi naisen pitäisi vastata kysymykseen jota ei edes esitetty? Luuletteko ihan tosissanne että äiti häpeää omia lapsiaan ja yrittää piilottaa heidät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei mies halua parisuhdetta naisen kanssa jolla on mustia lapsia, niin ei halua ja sillä sipuli ja miehellä on täysi oikeus valita näin, eikä se tee miehestä rasistia, paitsi woke vihervassukoiden mielestä.

        Asia selvä. Tuskinpa joudut tilanteeseen jossa joudut tutkimaan naisen joka yrittää tavoitella sinua parisuhteeseen. Kukaan värillisten lasten äiti ei ikäpäivänä huolisi sinua, edes joten mitään ongelmaa ei ole.

        Oletko ikinä oivaltanut että äiti rakastaa omia lapsiaan ja että lapset merkitsevät hänelle enemmän kuin kukaan tai mikä tässä maailmassa? Oletko oivaltanut että joku netissä tavattu randommiehen-mies on naiselle yhtä tärkeä kuin kärpäsen pieru verrattuna naisen omiin lapsiin? Eikä kukaan muukaan normaali nainen, oli hänellä lapsia tai ei, halua miestä jolla on tuollaiset asenteet.

        Mutta ei tässä keskustelussa siitä ollut kysymys.

        Kyse oli siitä, että muuan neropatti syytti naista lasten ihonvärin salailusta, vaikka mies ei ollut edes kysynyt asiasta ja vaikka naisen Facebookissa oli nähtävillä valokuvia niistä lapsista. Outoa ihonvärin salailua että julkaisee lastensa valokuvia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun miehellä on vaatimus, niin miehellä on vaatimus ja se on ja pysyy ja pitää, eikä se tee miehestä rasistia.

        Jos miehellä on vaatimus niin miehellä on vaatimus ja miehellä saa olla vaatimuksia, ja jos mies hyväksyy naisen lapset eivätkä jälkeläiset ole miehelle sinänsä este, paitsi siinä tapauksessa lapset ovat este jos he ovat mustia, niin…

        kyllä se valitettavasti ja ilman mitään epäilystä tekee miehestä rasistin.

        Mutta mitään ongelmaa ei asiassa naisten puolelta ole. Ei ole naisten ongelma ettei se mies löydä kumppania. Ei yh-äideistä (lasten ihonväristä riippumatta) eikä sinkuista.

        Miehellä saa olla vaatimuksia. Ja mies tietenkin ymmärtää että vaatimuksista joutuu maksamaan jonkun hinnan. Tässä tapauksessa hintana on yksin jääminen. Mutta se on miehen oma valinta.


    • Anonyymi

      Kyse oli naisten historiasta ja miesten vaatimuksista. Aivan täysi oikeus ähkiä kenen kanssa haluat, mutta miesten esittäessä kriteereitä on turha tulla selittämään, että et sinä kelpaisi, koska sinulla on tuollaisia kriteereitä. Onhan se nyt selvä ja luulis naisella olevan älliä sen verran!?

      • Anonyymi

        Eli naisilla ei siis saa olla kriteerejä. Syyllistyt itse samaan, mistä muita moitit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli naisilla ei siis saa olla kriteerejä. Syyllistyt itse samaan, mistä muita moitit.

        Miehellä kriteeri tai vaatimus, johon sinä vastaat et kelpaisi ja blaa, blaa kun sinua harmittaa niin vietävän paljon kun jossain päin suomea on joku mies joka ei huolisi sinua. Sehän se sinun ongelma on, eikös juu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehellä kriteeri tai vaatimus, johon sinä vastaat et kelpaisi ja blaa, blaa kun sinua harmittaa niin vietävän paljon kun jossain päin suomea on joku mies joka ei huolisi sinua. Sehän se sinun ongelma on, eikös juu?

        Miksi ketään naista harmittaisi, jos ei kelpaa itselle kelpamattomalle? Sehän on win win tilanne. Pelkkää positiivista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehellä kriteeri tai vaatimus, johon sinä vastaat et kelpaisi ja blaa, blaa kun sinua harmittaa niin vietävän paljon kun jossain päin suomea on joku mies joka ei huolisi sinua. Sehän se sinun ongelma on, eikös juu?

        Miksi kukaan nainen harmistuisi siitä että älyllisesti ja moraalisesti alamittainen rasistimies ei huoli häntä?

        Ja kyllä, jos sinulle naisen lasten ihonvärillä on hiukankin merkitystä niin ilman mitään epäilystä olet rasisti.

        Ja ennen kuin joku palstaprinssi alkaa selittää että kyllä miehellä saa olla vaatimuksia, kerron että tämä asia ei ole mikään lailla sukupuolisidonnainen.

        Täsmälleen sana koskee tietysti myös naista joka selittää että ”en ole rasisti mutta en halua miestä jolla on mustia lapsia”. Älä valehtele, ämmä! Sinä nimenomaan olet rasisti jos ajattelet noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan nainen harmistuisi siitä että älyllisesti ja moraalisesti alamittainen rasistimies ei huoli häntä?

        Ja kyllä, jos sinulle naisen lasten ihonvärillä on hiukankin merkitystä niin ilman mitään epäilystä olet rasisti.

        Ja ennen kuin joku palstaprinssi alkaa selittää että kyllä miehellä saa olla vaatimuksia, kerron että tämä asia ei ole mikään lailla sukupuolisidonnainen.

        Täsmälleen sana koskee tietysti myös naista joka selittää että ”en ole rasisti mutta en halua miestä jolla on mustia lapsia”. Älä valehtele, ämmä! Sinä nimenomaan olet rasisti jos ajattelet noin.

        Wtf? En kanssa naisena kelpuuta tummia ihmisiä, koska haluan vaaleaihoisen, eurooppalaisen näköisen ihmisen. En koe mitään yhteistä ulkomaalaisten kanssa, lähinnä se kulttuuri, tavat jne. Ja se on taas kyse vaan yksilön preferensseistä, eikä jostain rasismista! Eri toiveita saa olla jokaisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wtf? En kanssa naisena kelpuuta tummia ihmisiä, koska haluan vaaleaihoisen, eurooppalaisen näköisen ihmisen. En koe mitään yhteistä ulkomaalaisten kanssa, lähinnä se kulttuuri, tavat jne. Ja se on taas kyse vaan yksilön preferensseistä, eikä jostain rasismista! Eri toiveita saa olla jokaisella.

        Kyse ei ollut kumppanin ihonväristä tai kansallisuudesta vaan kumppanin lasten ihonväristä. Sinä et halua aasialaista tai afrikkalaista miestä koska sellainen mies ei ole sinun tyyppiäsi. Se ei tee sinusta rasistia. Asia ok. Mutta ei tässä ollut kyse siitä vaan siitä haittaako sinua jos tapaamallasi valkoihoisella miehellä on lapsia aasialaisen tai afrikkalaisen naisen kanssa? Jos haittaa niin sitten kyllä olet rasisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan nainen harmistuisi siitä että älyllisesti ja moraalisesti alamittainen rasistimies ei huoli häntä?

        Ja kyllä, jos sinulle naisen lasten ihonvärillä on hiukankin merkitystä niin ilman mitään epäilystä olet rasisti.

        Ja ennen kuin joku palstaprinssi alkaa selittää että kyllä miehellä saa olla vaatimuksia, kerron että tämä asia ei ole mikään lailla sukupuolisidonnainen.

        Täsmälleen sana koskee tietysti myös naista joka selittää että ”en ole rasisti mutta en halua miestä jolla on mustia lapsia”. Älä valehtele, ämmä! Sinä nimenomaan olet rasisti jos ajattelet noin.

        Kyllä huomaa että suurin osa on vosuja matujen petareina olleita.


      • Anonyymi

        Ähkiä? Älähän arvioi muita itsesi mukaan.

        Kuules, jos sinulla on tapana rakastellessasi ähkiä eli mölytä, päästellä kummallisia ähkäisyjä ja puuskuttaa, niin tiedoksi että useimmat miehet EIVÄT tee niin. Normaali mies ei ähki seksin aikana.

        Sinulla on vissiin uskomattoman huono kunto jos et voi harrastaa seksiä puuskuttamatta ja hengästymättä. Valutatko litrakaupalla hikeä naisen päälle? Kuuluuko suustasi koko ajan että puuh huuuh äh äh?

        Luultavasti huohotat kävellessäsikin. Pystytkö puhumaan ja kävelemään yhtä aikaa vai pitääkö sinun joka kerta pysähtyä kun sanot jotain? Ottaako käveleminenkin sydämestä? Minua ällöttäisi mies joka puhkuu ja ähkyy ja huohottaa sängyssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä huomaa että suurin osa on vosuja matujen petareina olleita.

        Sinä niin mielelläsi olisit jonkun naisen petari, ihan kenen tahansa. Kun joku huolisi, kuka tahansa, edes kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä niin mielelläsi olisit jonkun naisen petari, ihan kenen tahansa. Kun joku huolisi, kuka tahansa, edes kerran.

        Näin on, hän haluaisi olla jonkun naisen petari. Ei sen naisen ihonvärilläkään olisi väliä. Kun nyt joku joskus huolisi viereensä.


    • Anonyymi

      Kun en halua vaikka aasialaista naista, niin en halua. Minulla on oikeus ja vapaus valita, eikä se tee minusta rasistia, vaikka vihervassukat pyrkivätkin kaikin keinoin mustamaalaamaan esim. miehiä, jotka nyt sattuvat kertomaan naisihanteistaan.

      Ilmeisesti oikeus ja vapaus valita koskee vain ja ainoastaan vihervassukoita ja miesten on sitten hyväksyttävä naiset sellaisinaan..

      • Anonyymi

        Silloin sinun pitää löytää joku ei-aasialainen nainen, joka myös huolii sinut ja se vaikuttaa olevan suurin ongelmasi. Mikään määrä esittämiäsi ihanteita ei saa ketään ne ihanteet täyttävää naista huolimaan sinua. Tietenkin saat vapaasti vuodattaa ajatuksiasi, mutta mitä hyötyä ajattelet siitä sinulle olevan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silloin sinun pitää löytää joku ei-aasialainen nainen, joka myös huolii sinut ja se vaikuttaa olevan suurin ongelmasi. Mikään määrä esittämiäsi ihanteita ei saa ketään ne ihanteet täyttävää naista huolimaan sinua. Tietenkin saat vapaasti vuodattaa ajatuksiasi, mutta mitä hyötyä ajattelet siitä sinulle olevan?

        Älä nyt viitsi aikuinen ihminen patsastella ja puhua kaikkien naisten suulla. Kaikki naiset eivät ole kuten sinä! Suomen maassa vain pieni osa naisista on vihervassukoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt viitsi aikuinen ihminen patsastella ja puhua kaikkien naisten suulla. Kaikki naiset eivät ole kuten sinä! Suomen maassa vain pieni osa naisista on vihervassukoita.

        P.S. En ole vihervassukka. Kaukana siitä.


      • Anonyymi

        Se että et viehäty aasialaisesta naisesta ei tee sinusta rasistia, koska nämä ovat makuasioita. Ehkä sinä kerta kaikkiaan tykkäät vaaleista naisista. RAI nimenomaan tykkäät pienistä, autoista ja tummaverisistä. Niinhän sitä sanotaan että yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.


        Jos et halua tavata naista jolla on lapsia niin se ei tee sinusta lastenvihaajaa. Ehkä koet että lapset tekevät tilanteesta turhan hankalan ja monimutkaisen. Tai haluat kyllä lapsia mutta omia lapsia, et jonkun toisen lapsia.

        Mutta jos sinulla ei muuten ole mitään yh-äidin kanssa seurustelua vastaan mutta et halua että tällä on lapsia aasialaisen/afrikkalaisen/intiaanin/valkoihoisen miehen kanssa, niin silloin olet rasisti. Jos tietynväriset ja -näköiset lapset kelpaavat ja toisennäköisee ja -väriset eivät kelpaa, niin olet rasisti. Sinulle naisen exän ihonvärillä ei pitäisi olla minkään valtakunnan merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt viitsi aikuinen ihminen patsastella ja puhua kaikkien naisten suulla. Kaikki naiset eivät ole kuten sinä! Suomen maassa vain pieni osa naisista on vihervassukoita.

        Tällä asialla ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa. Sinun ongelmasi on ettet löydä laatuunkäypää naista joka huolisi sinut. Et Suomesta etkä ulkomailta. Miten se muka liittyy johonkin vihervasemmistolaisuuteen tai mihinkään poliittiseen tms. ideologiaan?


    • Anonyymi

      Kyllä niitä YH:ta tulee tavattua välillä. Välillä ovat ihan mukavia. Mutta on aina mennyt jotenkin huonosti. Pitää kokoajan yhteyttä ex:ään. Jollakin on monta miestä kiikarissa ja etsivät kokoajan parempaa ja parempaa. Lähtevät kauppaan ja jättävät tunniksi minut lapsen tai lasten kanssa ja saapuvat baari illan jälkeen kotiin ilman pikkareita. Pelaavat rahansa kaupan automaatteihin ja yrittävät saada ruokalasku maksajaksi. Vaikka vaan käyn muutaman tunnin moikkaamassa. Tai kaikki samassa paketissa. Kerran yksi pyysi, että vanhempani voisivat hoitaa hänen lapsiaan kun hän lähtee yksin viikon matkalla Kreikkaan. Kerran lähdin naisen ja hänen kahden lapsensa kanssa Ville viikinki risteilylle ja hänellä ei ollut rahaa maksaa lapsille edes ruokaa. Mutta osti silti kartsan tupakkaa ja kunnon satsin alkoholia. Onhan näitä tullut nähtyä.

      • Anonyymi

        Kai olet tehnyt moisista äideistä ilmoituksen sossuun?


      • Anonyymi

        Moni käyttää miehiä hyväksi..


    • Anonyymi

      Ketä ylipäätään kiinnostaa huolisiko nainen miestä kun miehellä on kriteerit joita nainen ei täytä?

      Eikö naiset mieti näitä asioita kun tekevät lapsia jännämiesten kanssa?

      Sitten kun mies kertoo, että ei voisi yh-äidin kanssa parisuhteeseen, niin vastaukseksi saadaan, että et sinäkään kelpaisi, koska et halua toisen miehen lapsia.

      Onhan se nyt sanomattakin selvää, että lapset on etusijalla, on ne lapset sitten tehty kenen tahansa kanssa.

      • Anonyymi

        Sinullahan se ongelma näkyy olevan, ei naisilla. Miksi kukaan nainen pohtisi sinun ongelmaasi?


      • Anonyymi

        Kehitä itseäsi, jotta kelpaat naisille ja voit lakata vinkumasta kelpaamattomuuttasi.


      • Anonyymi

        Alat tajuta. Ketä ylipäänsä kiinnostaa huolisiko mies naista, kun naisella on kriteerit, joita mies ei täytä. Tuossapa se on aikalailla kaikessa yksinkertaisuudessaan. Ei, ketään ei paskan vertaa kiinnosta, jos ei kelpaa henkilölle, joka ei kelpaa itselle. Se henkilö saa aivan vapaasti ulvoa kriteereitään tuuleen, eikä se kiinnosta ketään. Ei, ketään yh:ta ei kiinnosta lainkaan, että he eivät kelpaa sinulle. He ovat vain tyytyväisiä, kun pysyt kaukana. Kyllä tässä maailmassa kiinnostuneita miehiä riittää, vieläpä paljon sinua kiinnostavampiakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehitä itseäsi, jotta kelpaat naisille ja voit lakata vinkumasta kelpaamattomuuttasi.

        Älä huoli. Naisia riittää joka sormelle. Sinuun tais kopsahtaa aika pahasti kun noin hajottaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huoli. Naisia riittää joka sormelle. Sinuun tais kopsahtaa aika pahasti kun noin hajottaa..

        Ei näy riittävän, kun ulvonta vain jatkuu. Se, että sinulle ei kelpaa nainen, jolla on tummaihoisia lapsia, ei kolahda lainkaan minuun, lapsettomaan naiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näy riittävän, kun ulvonta vain jatkuu. Se, että sinulle ei kelpaa nainen, jolla on tummaihoisia lapsia, ei kolahda lainkaan minuun, lapsettomaan naiseen.

        Sama kävi mielessä. Tämä mies kertoo että hänellä on nainen joka sormelle, mikä tekee yhteensä kymmenen naista. Jos asiat ovat hänen kohdallaan niin hyvin niin miksi ja mistä hän on noin vihainen naisille? Raivoaako hän jokaiselke kymmenelle naiselleen? Räyh räyh räyh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näy riittävän, kun ulvonta vain jatkuu. Se, että sinulle ei kelpaa nainen, jolla on tummaihoisia lapsia, ei kolahda lainkaan minuun, lapsettomaan naiseen.

        En kyllä huolisi minäkään...elättäköön mustat omat penskansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä huolisi minäkään...elättäköön mustat omat penskansa.

        Totta kai isät elättävät omat lapsensa, ihonväristä riippumatta.


    • Anonyymi

      Jos mies aikoo saada seksiä, niin miehen on omattava jotain eli esim. komea ulkonäkö, mitä taas naisten ei todellakaan tarvitse. Pelkkä naiseus riittää seksin saantiin. Tästä syystä monien naisten saaminen on miehille saavutus, nainen voi saada päivän aikana vaikka parikymmentä ukkoa sänkyynsä, joten mistään saavutuksesta ei voida puhua, koska se ei vaadi naiselta mitään. Kaikki miehet haluavat kellistää paljon naisia, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

      Komeat miehet saavat paljon naisia ja he ovat ulkonäkönsä takia haluttuja seksin sijasta myös parisuhteeseen, vaikka naiset muuta väittävätkin. Miehet taas ajattelevat pelinaisia aika kevytkenkäisinä. Miehet toivovat vaimoltaan ja lastensa äidiltä hienoa ja kunnioitettavaa käytöstä.

      • Anonyymi

        Miksi naiset eivät kelpuuta seksiin kuin 5% miehistä? Siksi että selibaatti päihittää huonon seksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi naiset eivät kelpuuta seksiin kuin 5% miehistä? Siksi että selibaatti päihittää huonon seksin.

        Sama pätee myös toisinpäin, jopa kuseminenkin tuo miehelle suuremman nautinnon kuin seksi suomalaisnaisen kanssa.


      • Anonyymi

        Höpö.höpö...kuka kenenkään valaan kanssa haluaa seksiä??
        Kyllä luulette ittestänne liikoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama pätee myös toisinpäin, jopa kuseminenkin tuo miehelle suuremman nautinnon kuin seksi suomalaisnaisen kanssa.

        Hyvä kun olet ruvennut olemaan tuota mieltä. Ennen et ollut, päinvastoin ulvoit ja ulisit kun et saanut seksiä. Toivottavasti nyt lopetat vonkaamisenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama pätee myös toisinpäin, jopa kuseminenkin tuo miehelle suuremman nautinnon kuin seksi suomalaisnaisen kanssa.

        tuo on muutes totta! ja miten edes pystyisi seksiin perus-suominaisen kanssa, ehkä säkkipimeässä huoneessa säkki päässä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuo on muutes totta! ja miten edes pystyisi seksiin perus-suominaisen kanssa, ehkä säkkipimeässä huoneessa säkki päässä

        Kuitenkin suomalainen perusnainen kiinnostaa kun pitää keskustella hänen kanssaan täällä netissäkin. Ei tällä palstalla ole muita naisia kuin suomalaisia.


    • Anonyymi

      Sitä virhettä ei kannata sitten tehdä että asettaa tinderkontaktit etusijalle ja unohtaa katsella ympärilleen irl elämässä. Kassajonokin on parempi deittailualusta

      • Anonyymi

        Eikä sitä virhettä, että ottaa kaikki tarjolla olevat koronarokotteet ja patsastelee sitten palstalla kuin mikäkin hengenpelastaja ja vaatii vielä kultaista pinssiä rintaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä sitä virhettä, että ottaa kaikki tarjolla olevat koronarokotteet ja patsastelee sitten palstalla kuin mikäkin hengenpelastaja ja vaatii vielä kultaista pinssiä rintaansa.

        Sinä olet siis tehnyt noin? Kenelle siitä koitui vahinkoa? Saitko sen pinssin? Sellaisen voit muuten itsekin ostaa itsellesi, ei sinun ole pakko odottaa että joku hankkii sen sinulle.


      • Anonyymi

        mutta kun ne samat tinderp*skat on siellä kaupan kassajonossa kännykät kädessä!


    • Anonyymi

      TInder on ollut olemassa vasta 12 vuoden ajan.

      Ennen sitä parisuhteita syntyi - sinäkin olet kauan ennen nettisovelluksia kohdanneiden ihmisten välisen kanssakäymisen tulos.
      Nykyihminen on ollut olemassa noin 300 000 vuotta.

      Viimeisen 12 vuoden aikana osa ihmisistä on kehittänyt itselleen ongelman nimeltä Tinder.

    • Anonyymi

      Ei pidä ottaa nokkiinsa kun joku mies kertoo kriteereistään.

      Kun nainen kertoo, että mies ei kelpaa, koska miehellä on kriteeri "ei toisen miehen lapsia", niin sehän tarkoittaa, että nainen kyllä muuten kelpuuttaisi miehen.

      Tuollaiset tyypit, jotka lällättelevät "en tykkää sinusta, koska sinäkään et tykkää minusta" kuuluvat lastentarhaan.

      • Anonyymi

        Ei pidä ottaa nokkiinsa kun joku nainen kertoo kriteereistään.

        Kun mies kertoo, että nainen ei kelpaa, koska miehellä on kriteeri "ei toisen miehen lapsia", niin sehän tarkoittaa, että nainen kyllä muuten kelpaisi miehelle.

        Tuollaiset tyypit, jotka lällättelevät "en tykkää sinusta, koska sinäkään et tykkää minusta" kuuluvat lastentarhaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä ottaa nokkiinsa kun joku nainen kertoo kriteereistään.

        Kun mies kertoo, että nainen ei kelpaa, koska miehellä on kriteeri "ei toisen miehen lapsia", niin sehän tarkoittaa, että nainen kyllä muuten kelpaisi miehelle.

        Tuollaiset tyypit, jotka lällättelevät "en tykkää sinusta, koska sinäkään et tykkää minusta" kuuluvat lastentarhaan

        Lastentarhaan hopi, hopi, hopi!


    • Anonyymi

      Karu totuushan on se että jos mies ei kuulu kaikkein halutuimpiin Alfa-uroksiin, mies joutuu pariutumaan omaa tasoaan alempana olevan naisen kanssa. Naiset taas aina pariutuvat omaa tasoaan ylöspäin. Kun ymmärtää pariutumisen perusdynamiikan, monet kysymykset saavat vastauksia. Miehen on erittäin vaikea tehdä naisiin vaikutusta ellei satu olemaan poikkeuksellisen hyvännäköinen. Naiset ovat paljon pinnallisempia kuin yleisesti luullaan. On tehty itseasiassa tutkimuksia, että naiset pitävät miehistä 80% rumana vaikka miehet olisivat todella hyvännäköisiä. Kun taas miehet pitävät 80% naisista haluttavina ja suhteeseen kelpaavina. Naisille ei kelpaa tavallinen mies, ei edes oman tasoinen vaan aina he tavoittelevat omaa tasoaan parempaa miestä. Tämän epätasapainon takia tuhannet sinkkumiehet jäävät pysyvästi ilman naista. Onkin sanottu että 20% miehen parhaimmistosta hoitelee 80% naisista ja naiset voivottelevat miten pahoja miehet ovat kun komeimmistoon kuuluvia miehiä ei riitä kaikille naisille. Yhden alfauroksen kimpussa on kymmeniä naisia.

      • Anonyymi

        No rehellisesti sanoen, en oke kosjaan ravannut, enkö kuulutkaan miehestä, joka haluaisi pariutua ylöspäin. Mä en ole kosjaan kuulutkaan miehestä, jonka ego kestäisi sitä, että naisensa olisi hänen yläpuolellansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No rehellisesti sanoen, en oke kosjaan ravannut, enkö kuulutkaan miehestä, joka haluaisi pariutua ylöspäin. Mä en ole kosjaan kuulutkaan miehestä, jonka ego kestäisi sitä, että naisensa olisi hänen yläpuolellansa.

        Ei ihme, ettet ole kuullut. Ei sellaisia miehiä ole olemassakaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihme, ettet ole kuullut. Ei sellaisia miehiä ole olemassakaan .

        Tuo on totta. Nm. Todella vaikeeta on tosi usein täällä sivunnut tätä aihetta. Vaikka hänen juttunsa ovat kovin kärjistettyjä ja pyörivät liikaa yhden ainoan ominaisuuden ympärillä, niin hänen jutuissaan on yleisellä tasolla vinha perä. Kukaan (hetero?)mies ei kykene pariutumaan ylöspäin, eli niin että kokee naisensa olevan tasoltaan hänen yläpuolellaan ja olemaan onnellinen siinä parisuhteessa. Käytännössä mies kestää sen, että nainen on ulkonäöllisesti tasokkaampi, mutta sekin vain tiettyyn rajaan saakka. Jos nainen on ulkonäöllisesti tasokkaampi, niin sitten miehen pitää päästä loistamaan muilla elämän osa-alueilla naisen ylitse. (Hetero?)mies kykenee korkeintaan sellaiseen parisuhteeseen, että kokonaisuutena mitaten pariskunta on samantasoinen, eivätkä läheskään kaikki miehet kykene tuohonkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta. Nm. Todella vaikeeta on tosi usein täällä sivunnut tätä aihetta. Vaikka hänen juttunsa ovat kovin kärjistettyjä ja pyörivät liikaa yhden ainoan ominaisuuden ympärillä, niin hänen jutuissaan on yleisellä tasolla vinha perä. Kukaan (hetero?)mies ei kykene pariutumaan ylöspäin, eli niin että kokee naisensa olevan tasoltaan hänen yläpuolellaan ja olemaan onnellinen siinä parisuhteessa. Käytännössä mies kestää sen, että nainen on ulkonäöllisesti tasokkaampi, mutta sekin vain tiettyyn rajaan saakka. Jos nainen on ulkonäöllisesti tasokkaampi, niin sitten miehen pitää päästä loistamaan muilla elämän osa-alueilla naisen ylitse. (Hetero?)mies kykenee korkeintaan sellaiseen parisuhteeseen, että kokonaisuutena mitaten pariskunta on samantasoinen, eivätkä läheskään kaikki miehet kykene tuohonkaan.

        Mies ei kestä sitä että nainen on häntä kauniimpi, älykkäämpi, paremmin koulutettu, enemmän tienaava. Mies haluaa olla kunkku ja katsoa naista alaspäin. Miehen pitää päteä ja komentaa. Miehen pitää tuntea olevansa ylivoimainen. Sen vuoksi mies ei seurustele itseään tasokkaammin naisen kanssa. Ei suinkaan siksi etteikö nainen huolisi häntä. Miehellä on alemmuuskompleksi ja hirveä pätemisentarve.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies ei kestä sitä että nainen on häntä kauniimpi, älykkäämpi, paremmin koulutettu, enemmän tienaava. Mies haluaa olla kunkku ja katsoa naista alaspäin. Miehen pitää päteä ja komentaa. Miehen pitää tuntea olevansa ylivoimainen. Sen vuoksi mies ei seurustele itseään tasokkaammin naisen kanssa. Ei suinkaan siksi etteikö nainen huolisi häntä. Miehellä on alemmuuskompleksi ja hirveä pätemisentarve.

        Olet ihana mies 💋


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies ei kestä sitä että nainen on häntä kauniimpi, älykkäämpi, paremmin koulutettu, enemmän tienaava. Mies haluaa olla kunkku ja katsoa naista alaspäin. Miehen pitää päteä ja komentaa. Miehen pitää tuntea olevansa ylivoimainen. Sen vuoksi mies ei seurustele itseään tasokkaammin naisen kanssa. Ei suinkaan siksi etteikö nainen huolisi häntä. Miehellä on alemmuuskompleksi ja hirveä pätemisentarve.

        Kyllä minä olisin halunnut monta nättiä naista, vaikka on koulutetumpi ja parempipalkkaisessa työssä? Ja, ne naiset oli kiinnostuneet minusta, teki treffejä, mutta 9/10 alkoi jo ennen treffejä kyseleen, minkälainen auto, käytkö lapissa laskettelemassa, etelässä edes kerran vuodessa, onko kesämökkiä ja hän nauttisi mökillä olosta kesällä ja tapahtumat, konsertit täytyy ehtiä käymään kesän aikana, syömään täytyy päästä ulos joka viikko, shoppaileen, ym. ja onko asuntoni vuokra-vai omistusasunto? Minun pitäisi olla muodinmukainen ja työstä vapaa, että ehditään harrastaa risteilyitä, pikku juhlia, illalla terassille ystäviä tapaan? Onko sellaista miestä, kuin satuprinssiä olemassakaan, mutta 30-50v naisten vaatimukset on niin kovat, ettei taida miestä löytyä, kuin yhdeksi yöksi. Ei oikein onnistunut minulta tuo nätin naisen haku minkään treffisivun kautta, kun olin varattu, niin silloin naiset oli kiinnostuneet seurusteleen ja nätit naiset ehdotteli treffejä joka viikonlopuksi, mutta netissä pyörivät naiset ei huoli ketään, oli sitten lapsia tai ei.


      • Anonyymi

        Väitätkö että mies kuin mies pystyy itse arvioimaan oman tasonsa? Kukaan mies ei arvioi sitä yläkanttiin eikä kuvittele olevansa vetovoimaisempi kuin on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No rehellisesti sanoen, en oke kosjaan ravannut, enkö kuulutkaan miehestä, joka haluaisi pariutua ylöspäin. Mä en ole kosjaan kuulutkaan miehestä, jonka ego kestäisi sitä, että naisensa olisi hänen yläpuolellansa.

        haha! hyvä vitsi..... että joku nainen olisi miehen yläpuolella... haha... no ehkä tarkoittit että sängyssä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ihana mies 💋

        Sori mutta et ole minun tyyppiäni. Terv. Homomies


    • Anonyymi

      sehän selvä, ovat haistaneet minut ja minäkin olen pysynyt poissa, mutta harrastan nykyään kokeneempana rahojen kulutusta. Mihin tämä johtaa? Olemme Jumalallakin ajan mittaan tuhansissa vuosissa, Tiede on löytänyt Jumalan, mutta ei Jumalaa, kun on näin mitä en ole löytänyt, ei ole vaimoa ja jumalakin on - mitä teen? Rukous ja palvelus minulle? Naiset! Minulta! Oikein minulta osoitteissamme, nämä välimatkat eteläisen ja pohjoisen Ståndiksen kokea, olisi luokkansa verraton! Naiset! Naiset siinä minä sitten tuijotan? Naida? alias eri VIXI/siis ei se kehitys oppi systeemi vaan sisimmässäni sinua sinua haen kesällä Hameellasi! I am some have nåthing

    • Anonyymi

      Nykyään naisten strategia tähtää pariutumiseen vain laatumiehen kanssa, Miehen tehokkain strategia on paritella mahdollisimman monen naisen kanssa.

      Tendenssit tulevat kuitenkin joskus esiin. Nainen, joka ei pysty valloittamaan laatumiestä, voi ottaa vaatimattomamman puolisokseen, tekee hänestä elättäjän, aisurin, mutta parittelee salaa laatumiehen kanssa.

      Vaikka krantummalla naisella lienee voimakkaampi tendenssi hypergaamisuuteen, hän ei voi sitä toteuttaa yksinkertaisesti siksi, että laatumiehiä on rajallinen määrä. Kranttuus näkyy kuitenkin siinä, että seksiä täysin kokemattomien, kellekään naiselle kelpaamattomien miesten määrä, on suurempi kuin seksiä täysin kokemattomien naisten määrä. Eli tulemme taas naisten pienempään ja miesten suurempaan keskipoikkeamaan.

      • Anonyymi

        ”Nainen, joka ei pysty valloittamaan laatumiestä, voi ottaa vaatimattomamman puolisokseen, tekee hänestä elättäjän, aisurin, mutta parittelee salaa laatumiehen kanssa.”

        Jos asia on noin, niin miksi te palstaprinssit olette niin tuohduksissanne siitä etteivät naiset huoli ns. itsensä tasoisia? Miksi etsitte naista Tinderissä? Haluatteko parisuhteeseen naisen kanssa joka tekee teistä elättäjän ja aisurin?


      • Anonyymi

        Naisten straregia on aina ollut tuo ja menneinä aikoina tuo tavoite on nykyhetkeä vielä selvempi ja täysin avoimesti esillä. Kyseisen tavoitteen on tehnyt selväksi niin nainen itse kuin myös hänen sukunsa. Kyse ei ole mistään uudesta ja nykyaikaisesta asiasta. Päinvastoin nykyhetkessä noilla asioilla on menneitä aikoja vähemmän väliä, sillä nainen tulee toimeen myös omillaan. Rakkausliitto on hyvin moderni ja nykyaikainen käsite. Menneinä aikoina rakkaudella ei ole ollut mitään tekemistä parisuhteiden kanssa, vaan liitot ovat olleet ensisijassa ja lähinnä vain taloudellisia järjestelyjä. Palstaprinssit ovat niin pihalla historiasta, että eivät tajua kuinka järkyttävän heikossa asemassa he olisivat olleet menneiden aikojen parisuhdemarkkinoilla. Muinoin te olisitte kelvanneet vielä nykyhetkeäkin huonommin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisten straregia on aina ollut tuo ja menneinä aikoina tuo tavoite on nykyhetkeä vielä selvempi ja täysin avoimesti esillä. Kyseisen tavoitteen on tehnyt selväksi niin nainen itse kuin myös hänen sukunsa. Kyse ei ole mistään uudesta ja nykyaikaisesta asiasta. Päinvastoin nykyhetkessä noilla asioilla on menneitä aikoja vähemmän väliä, sillä nainen tulee toimeen myös omillaan. Rakkausliitto on hyvin moderni ja nykyaikainen käsite. Menneinä aikoina rakkaudella ei ole ollut mitään tekemistä parisuhteiden kanssa, vaan liitot ovat olleet ensisijassa ja lähinnä vain taloudellisia järjestelyjä. Palstaprinssit ovat niin pihalla historiasta, että eivät tajua kuinka järkyttävän heikossa asemassa he olisivat olleet menneiden aikojen parisuhdemarkkinoilla. Muinoin te olisitte kelvanneet vielä nykyhetkeäkin huonommin.

        ”Menneinä aikoina rakkaudella ei ole ollut mitään tekemistä parisuhteiden kanssa, vaan liitot ovat olleet ensisijassa ja lähinnä vain taloudellisia järjestelyjä. Palstaprinssit ovat niin pihalla historiasta, että eivät tajua kuinka järkyttävän heikossa asemassa he olisivat olleet menneiden aikojen parisuhdemarkkinoilla. Muinoin te olisitte kelvanneet vielä nykyhetkeäkin huonommin. ”

        Juuri niin! Palstaprinssit haikailevat menneiden aikojen perään ja ilmeisesti tosissaan luulevat että heifänlausensa olisivat ennen maailmassa olleet kuumaa kamaa parisuhdemarkkinoilla!


      • Anonyymi

        tuossa lukee totuus, just noin se menee


    • Anonyymi

      Suomalainen nainen on yleensä hemmetin naiivi ja tyhmä vaikka löytyy niitä miehistäkin.

      Mutta akkavallan lisääntyessä yhteiskunnassamme on alkanut myös kaikenlainen hölmöily nöiden matujen suhteen ja se näyttää vaan jatkuvan.

      Naiset niitä myös enimmäkseen naukuu lisää.

      • Anonyymi

        näin se on


    • Anonyymi

      Naiset saavat aina halutessaan läheisyyttä miehiltä seksisuhteiden kautta. Naiset eivät siis ala laskemaan rimaansa, koska eivät koskaan ole täysin yksin. "Satunnaiset" tapailu ja seksisuhteet, jotka naiset usein mieltävät "seurusteluna" antavat naiselle aina hengähdystauon yksinäisyydestä. Siihen päälle vielä kaikkien miesten katseet ja kuolaamiset. Nainen tuntee olevansa haluttu.

      Ei ainoastaan ylemmän tason miehet näe naisia pilluina. Kyllä tämä on koko miesspektrin laajuinen ilmiö, mutta helpompi olisi miesten asettua aloilleen, jos heillä olisi aidosti valinnanvaraa parisuhdemarkkinoilla. Nykyään naisten sairaalloisen hypergamian ansiosta tuota valinnanvaraa ei ole kuin parhaimmalla tai komeimmalla osalla miesväestöstä, jotka taas eivät tyydy mihinkään, koska tarjontaa on liikaa.

      • Anonyymi

        ”Naiset eivät siis ala laskemaan rimaansa, koska eivät koskaan ole täysin yksin”

        Ei. Ei se johdu siitä.

        Se etteivät naiset harrasta seksiä kuin pienen vähemmistön kanssa johtuu siitä että 1. seksin tarkoitus on nautinto 2. naiset eivät nauti tipan tippaa seksistä miehen kanssa joka ei viehätä.

        Ymmärrätkö? Jos naiset eivät pidä miestä puoleensavetävänä, he eivät nauti seksistä tämän kanssa. Siis eivät tipantippaa, yhtään, ollenkaan. Zero, nolla.

        Mies saa sen siemensyöksynsä vaikka nainen ei ole miehen mielestä erityisen viehättävä , nainen sen sijaan ei edes lievästi kiihotu jos mies ei viehätä häntä, orgasmista puhumattakaan. Seksi ei tunnu MILTÄÄN.


    • Anonyymi

      Monelle miehelle ainoa vaihtoehto naisen saamiseen on vasta vanhemmalla iällä naisen perheprojektin toteuttajana ja rahoittajana, niin kyllä siinä useampikin mies miettii että miksi ei päässyt nuorena seurustelemaan nuoren naisen kanssa, vaan kelpaa ainoastaan vanhemmalla iällä vanhalle naiselle mikäli suostuu aisuriksi ja maksuautomaatiksi.

    • Anonyymi

      Jos on edes jonkinlainen ulkonäkö naisella, niin kyllä tärppää tinderissä. Muutama 40+ nainen ollut jonkinlaisessa tapailu/seksisuhteessa mun kanssa ja avoimesti puhuttu kumppanien määrästä. Jotkut olleet vuosia tinderissä ja seksikumppaneita ihan normipirkollakin helposti 3 numeroinen määrä, jos on kaikkiin täkyihin tarttunut. Yhden kanssa selattiin tinderiä kimppamielessä joskus yhdessäkin, ihan uskomatonta miten paljon kiinnostusta ja matchejä naisille tulee vs. mies.
      Usean miehen huomion kohteena olemiselle tottuneelle tinderistä lähtökin on tuntunut olevan vaikeaa. Jotkut ei ole edes suostunut tiliä poistamaan jos muuta on ollut suunnitelmissa kuin pelkkä seksi, joka on ollut mulle merkki että se oli sitten siinä...

      Nykyisen kumppanin löysin kyllä tinderistä, että ei se nytmahdotontakaan ole. Mutta paljon kiinni siitä onko halua jättää se miestenpyöritys kokonaan.

    • Anonyymi

      Alkoholistina Sodankylässä
      Onko alkoholisteilla millaiset olot Sodankylässä? Asun nyt Kittilässä, mutta olen kyllästynyt paikalliseen sossuun, mist...

    • Anonyymi

      Ai tinderistä suhteeseen? Aika sairasta. Kuppapi..ut kauppaavat vain itseään. Pysykää nyt hemmetti kaukana aikuiset miehet. Kerjäätte vain ikävyyksiä loppuelämäksi.

    • Anonyymi

      Aika monet miestenkin profiilit killuvat siellä vuodesta toiseen. Miksi että sitten (miehet) juttele, jos tulee match? Ei ole iso vaiva tavata ja katsoa kohtaako kemiat, joku lättänä profiili ei kerro vielä paljoa. Ihan yhtä laiskoja teistä on tullut, vissiin elämä liian helppoa kun swaipata voi sohvalla sormea nostamatta.

    • Riippuu varmaankin naisesta. Olin jonkin aikaa tinderissä ja koska olen runoilevaa ihmistyyppiä, niin kirjoitin esittelytekstini riimiin.

      Tiedän nyt, että tuo osaltaan varmasti karkotti osan kumppaniehdokkaista.

      Toisaalta en etsinytkään sellaista kumppania, joka ei osaa arvostaa määrätynlaista herkkyyttä. Itse arvostan ihmisessä mm. hyviä puhe- ja kirjoitustaitoja.

    • Anonyymi

      Tilastokeskuksen mukaan suomessa on yli 100 000 nuorta miestä enemmän kuin saman ikäisiä naisia.
      On selvä että valtavalle määrälle nuoria miehiä ei omaa rakasta ole koskaan syntynytkään eikä heillä ole vähäisintäkään oikeutta olemassa perheen perustamiseen tai yleensäkään muuhun kuin homosuhteeseen.
      Eutanasia nuorille miehille pitäisi ottaa käyttöön joka on ainut keino päästä tuosta valtavasta ylimääräisten ja yhteiskunnalle täysin tarpeettomien miesten joukosta eroon joilla ei ole oikeasti elämisen oikeutta olemassa muutoin kuin ikuinen katkera yksinäisyys.

      • Anonyymi

        Kaikista helpointa on lyödä täysin lekkeriksi!


    • Anonyymi

      Ei vittu tää lanka kyllä herätti sellaset myötähäpeät mut ei muuta kun tsemppiä kaikki suomi24:sen 40v incel miehet

    • Anonyymi

      Miehenä sanon että miehet pysyy komeina ja haluttuina koko ajan ja koko ikänsä mutta naiset vanhenee jo yli 25v. Alkaa roikkua selluliitit reisistä ja vatsoista ja ihrat löllyä. Pukeutumiseen ei panna huomiota vaan kohta alkaa aika kun pannaan taas kondoomit eli polvisukat jalkaan.

      Kehitä nainrnnitseädi opuskele ettet jää miehestä alakynteen.

      • Anonyymi

        ”Miehenä sanon että miehet pysyy komeina ja haluttuina koko ajan ja koko ikänsä ”

        Miehenä sanot? Siis esität miehen mielipiteen miesten komeudesta? Miehen mielipide siis on että miehet ovat koko elämänsä ajan komeita ja haluttavia.

        Mitä sillä on merkitystä jos naiset eivät ole samaa mieltä? Ei nainen ihastu mieheen sillä perusteella, mitä mieltä muut että miehet ovat ko. miehen viehätysvoimasta vaan sen perusteella mitä mieltä nainen itse on.

        Eivät useimmat miehet tunnu kovin haluttavina pysyvän kun valittavat seksin puutetta. Ei komean ja halutun miehen tarvitse kitua puutteessa eikä vongata naisilta. Naiset vonkaavat häneltä.


      • Anonyymi

        totta, suomalaiset naiset rupsahtaa jo kolmekymppisenä aivan järkyttävksi, ei se ole normaalia...joku on vialla. en välitä pukeutumisesta, se on ihan sama, mutta kun ne vaatteet lähtee pois niin se on kaueahaaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        totta, suomalaiset naiset rupsahtaa jo kolmekymppisenä aivan järkyttävksi, ei se ole normaalia...joku on vialla. en välitä pukeutumisesta, se on ihan sama, mutta kun ne vaatteet lähtee pois niin se on kaueahaaa!

        No sitten sinä tietenkin kierrät kaikki 30-vuotiaat ja sitä vanhemmat naiset kaukaa. Jos nainen on sinun mielestäsi epäviehättävä niin et tietenkään huoli häntä, eikä auta vaikka hän itse olisi omasta mielestään millainen kaunotar hyvänsä.

        Yksinkertaista ja selkeää.

        Kunhan ymmärrät että naiset samaten vähät välittävät siitä mitä mieltä miehet ovat miesten ulkonäöstä. Naiset eivät valitse sellaista miestä joka on muiden miesten mielestä komea. Tai sellaista miestä joka on omasta mielestään komea. He valitsevat sellaisen miehen joka on heidän mielestään komea ja puoleensavetävä.

        Sinä voit itse ihastella itseäsi peilin edessä aamusta iltaan. Kiva jos sinulla on hyvä itsetuntoa, monella miehellään se on huono, ja se saa heidät kohtelemaan naisiakin huonosti.

        Mutta et saa naisia sillä perusteella että itse pidät itseäsi komeana, jos naiset eivät ole samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sitten sinä tietenkin kierrät kaikki 30-vuotiaat ja sitä vanhemmat naiset kaukaa. Jos nainen on sinun mielestäsi epäviehättävä niin et tietenkään huoli häntä, eikä auta vaikka hän itse olisi omasta mielestään millainen kaunotar hyvänsä.

        Yksinkertaista ja selkeää.

        Kunhan ymmärrät että naiset samaten vähät välittävät siitä mitä mieltä miehet ovat miesten ulkonäöstä. Naiset eivät valitse sellaista miestä joka on muiden miesten mielestä komea. Tai sellaista miestä joka on omasta mielestään komea. He valitsevat sellaisen miehen joka on heidän mielestään komea ja puoleensavetävä.

        Sinä voit itse ihastella itseäsi peilin edessä aamusta iltaan. Kiva jos sinulla on hyvä itsetuntoa, monella miehellään se on huono, ja se saa heidät kohtelemaan naisiakin huonosti.

        Mutta et saa naisia sillä perusteella että itse pidät itseäsi komeana, jos naiset eivät ole samaa mieltä.

        ei v**** millainen "unelmanainen" sinä olet..... jo yksi tunti seurassasi olisi täyttä he***tä.... ei kukaan kestäisi. ei mikään ihme että olet yksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei v**** millainen "unelmanainen" sinä olet..... jo yksi tunti seurassasi olisi täyttä he***tä.... ei kukaan kestäisi. ei mikään ihme että olet yksin.

        Tekeekö noin kipeää kun joku sanoo sinulle sen yksinkertaisen totuuden, että suosiosi naismaailmassa riippuu siitä mitä mieltä naiset ovat vetovoimastasi - eikä siitä mitä mieltä olet itse siitä asiasta? Eikö tuon pitäisi olla itsestäänselvyys? Etkö ihan oikeasti ole koskaan oivaltanut tätä yksinkertaista ja päivänselvää asiaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekeekö noin kipeää kun joku sanoo sinulle sen yksinkertaisen totuuden, että suosiosi naismaailmassa riippuu siitä mitä mieltä naiset ovat vetovoimastasi - eikä siitä mitä mieltä olet itse siitä asiasta? Eikö tuon pitäisi olla itsestäänselvyys? Etkö ihan oikeasti ole koskaan oivaltanut tätä yksinkertaista ja päivänselvää asiaa?

        tsiisus että jaksat ja jaksat loputtomasti.... ei kukaan selviä tuollaisesta.....yksi päivä seurassasi ja ei muuta kun kaivaan kuoppa pihalle ja sinne nukkumaan mullan alle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tsiisus että jaksat ja jaksat loputtomasti.... ei kukaan selviä tuollaisesta.....yksi päivä seurassasi ja ei muuta kun kaivaan kuoppa pihalle ja sinne nukkumaan mullan alle

        Lapsukainen, mistä olet saanut päähäsi että sinun ja minun pitäisi viettää yhteinen päivä? Ei meidän tarvitse kun kumpikaan ei halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsukainen, mistä olet saanut päähäsi että sinun ja minun pitäisi viettää yhteinen päivä? Ei meidän tarvitse kun kumpikaan ei halua.

        ai olet joku vanhus vai..... 90v mummeli......


    • Anonyymi

      Eiköhän niille riitä kun hinnat pistää, sitä samaahan se on kaikkialla, siks ei deittipaikat enää kiiinnosta tippaakaan, pelkkiä horoja väärällään kaikki.

    • Anonyymi

      No eipä paljon kiinnosta en tiedä vielä -miehet tai sit feikataan että pitkäaikaista suhdetta toiveissa koska en tiedä vielä tyypit on eronneita, sitoutumiskyvyttömiä kilttejä väsyneitä vässyköitä. Tai sit keskustellaan ja yhtäkkiä huomaa et toinen on häipynyt jonnekkin, ihan perussettia jos alkaa kirjoittaa kuten ihmisten välinen keskustelu menisi. Siinä vaiheessa kun sanoo että tärkeimpinä yhteensopivat ajatusmaailmaa ja luotettavuus ja rehellisyys niin hävitään jonnekkin, ehkä se joku 5.stä "ei ole näin vaativa".
      Ihan on oma ongelma miehet soppansa keittäneet, timantit ei erotu joukosta enää mitenkään kun eihän kenelläkään ole aikaa tyhjänpäiväisiin keskusteluihin. Paitsi sellaisen kans jonka kans tulee toimeen ja puhutaan 5-6 tuntia puhelimessa ja muutto suunnitteilla Lapin korpeen, siellä miehet on miehiä sentään vielä

    • Anonyymi

      Ylestäkin oli lähdössä kolme kerralla yhteensä. Laukuista jäi vain huonot kopiot.

    • Anonyymi

      Palstaprinssit vaihtavat puheenaihetta kun jäävät kiinni epäjohdonmukaisuudesta tai väärässä olemisesta.

      Eihän puhe ollut siitä minkä värinen tai maalainen nainen on hakusessa. Kyse ei ollut siitä onko miehellä oikeus etsiä nimenomaan suomalaista tai aasialaista naista. Totta kai on. Jokainen saa etsiä tummaa, vaaleaa, pitkää, lyhyttä, nuorta, vanhaa, ihan millaista itse haluaa, sen mukaan mistä itse sattuu tykkäämään.

      Kyse oli siitä että muuan nettipalstaprinssi selitti että deittinainen ”salasi viimeiseen asti” lastensa ihonvärin.

      Ja sitten kävi ilmi ettei mies ollut edes kysynyt asiaa. Joten millä lailla tämä salaaminen tapahtui? Kyse oli siis siitä että nettipalstaprinssi puhui lööperiä. Hän syytti naista siitä ettei tämä ollut vastannut kysymykseen jota ei ollut edes esitetty.

      Mitkä kaikki asiat naisen pitää tutustumisvaiheessa kertoa oma-aloitteisesti ilman että toinen edes kysyy? Lasten iät, pituus, paino, harrastukset? Oma pankkisaldo, tulotaso, sisarusten määrä? Edellisten kumppaneiden sosiaaliturvatunnukset?

      Salaaminen tarkoittaa että valehtelee tai kieltäytyy vastaamasta selvään kysymykseen.

      Ja kyllä, jos joku kysyisi minkä värinen iho minun kantasuomalaisilla lapsillani on, blokkaisin hänet saman tien. En halua tavata miestä jolle lasteni ihonvärillä on merkitystä.

      • Anonyymi

        No eipä siinä kysymälläkään pitkälle pääse ;D ;D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eipä siinä kysymälläkään pitkälle pääse ;D ;D

        😂 ei tosiaankaan, tuskin suksi luistaa silloinkaan. Ja kyllähän suomessa asuva valkoihoinen nainen jolla on värillisiä lapsia tajuaa sitäkin puolta tuoda esiin kysymättäkin, tai ainakin pitäisi älytä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😂 ei tosiaankaan, tuskin suksi luistaa silloinkaan. Ja kyllähän suomessa asuva valkoihoinen nainen jolla on värillisiä lapsia tajuaa sitäkin puolta tuoda esiin kysymättäkin, tai ainakin pitäisi älytä

        Eli jos naisella on värillisiä lapsia, hänen pitää kysymättäkin tajuta että hänen lapsensa ovat suuri häpeän aihe jota pitää pyytää anteeksi ja jolle pitää anella miehen hyväksyntää?

        Ei kukaan normaali kunnon äiti häpeä lapsiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos naisella on värillisiä lapsia, hänen pitää kysymättäkin tajuta että hänen lapsensa ovat suuri häpeän aihe jota pitää pyytää anteeksi ja jolle pitää anella miehen hyväksyntää?

        Ei kukaan normaali kunnon äiti häpeä lapsiaan.

        pitäisi tajuta hävetä. mutta nsilla ei ole minkäänlaita häpeän tunnetta enää olemassakaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos naisella on värillisiä lapsia, hänen pitää kysymättäkin tajuta että hänen lapsensa ovat suuri häpeän aihe jota pitää pyytää anteeksi ja jolle pitää anella miehen hyväksyntää?

        Ei kukaan normaali kunnon äiti häpeä lapsiaan.

        Ei, miksi hävetä pitäisi? Pitää se nyt kuitenkin pystyä tajuamaan että se tieto kannattaa tuoda esiin. Siis TIETO, ihan kuin mikä muukin tahansa asia mikä saattaa vaikuttaa parinmuodostukseen.
        Voi olla joillekin suuri juttu ja toisille ei merkkaa mitään, mutta suomessa asutaan , joten hoks


    • Anonyymi

      En tiedä. En ole edes mennyt tinderiin..... en tykkää koko ajatuksesta. Odottelen täällä kotona, että ritari valkoisella ratsullaan pelastaa minut loppuelämän yksinäisyydeltä, mutta eipä ole näkynyt. Kummallista 😏

      • Anonyymi

        Missähän päin se kotisi lienee? En ole minäkään tinderissä, eikä mielitiettyä ole vieläkään kävellyt vastaan, ei marketin kassalla, ei uimarannallakaan? Kapakoista en etsi, kun en halua taluttaa juoppoa naista.


    • Anonyymi

      Kuullut että moni on löytänyt puolisonsa Tinderistä.
      Itse en menisi koskaan sinne etsimään seuraa , sillä oletan sitä löytää parhaiten. Vailla tavalla siis kaksi ihmistä vaan kohtaa jotenkin ihan sattumalta ja ja jos pitävät toistensa seurasta niin asia luontuu itsestään .
      Joten kiva niille jotka löytävät seuraa netin kautta , kaikille sekään ei sovi

    • Anonyymi

      Hyvä pano on kaiken a ja o

      • Anonyymi

        Mutta äärimmäisen harvan miehen kanssa se hyvä pano onnistuu. 95% miehistä ei houkuttele seksuaalisesti, ja silloin seksi heidän kanssaan ei tunnu miltään. Sama kuin halailisi sohvan tai nojatuolin kanssa.

        Miehet eivät tajua tätä: on totta että naiset saavat seksiä huomattavasti helpommin kuin miehet. Mutta sillä ei ole naisille mitään merkitystä koska se seksi ei ole naiselle nautinnollista. Sama kuin söisi mautonta ruokaa.

        Miehet saavat helpommin nautinnollista seksiä kuin naiset. Nauset saavat yhdentekevää ei-nautinnollista seksiä niin paljon kuin haluavat - mutta miksi he haluaisivat sellaista? Miehet saavat enemmän seksinautintoa kuin naiset.

        Naisten ns. pihtaaminen johtuu juuri tästä: emme halua seksiä jos emme itse nauti siitä.

        Äärimmäisen harvan miehen kanssa se tuntuu yhtään miltään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta äärimmäisen harvan miehen kanssa se hyvä pano onnistuu. 95% miehistä ei houkuttele seksuaalisesti, ja silloin seksi heidän kanssaan ei tunnu miltään. Sama kuin halailisi sohvan tai nojatuolin kanssa.

        Miehet eivät tajua tätä: on totta että naiset saavat seksiä huomattavasti helpommin kuin miehet. Mutta sillä ei ole naisille mitään merkitystä koska se seksi ei ole naiselle nautinnollista. Sama kuin söisi mautonta ruokaa.

        Miehet saavat helpommin nautinnollista seksiä kuin naiset. Nauset saavat yhdentekevää ei-nautinnollista seksiä niin paljon kuin haluavat - mutta miksi he haluaisivat sellaista? Miehet saavat enemmän seksinautintoa kuin naiset.

        Naisten ns. pihtaaminen johtuu juuri tästä: emme halua seksiä jos emme itse nauti siitä.

        Äärimmäisen harvan miehen kanssa se tuntuu yhtään miltään.

        miksi sitten ne naiset sielä tinderissä jahtaavat miehiä, ja ovat maanneet satojen miehien kanssa? huvin vuoksi ja jännityksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta äärimmäisen harvan miehen kanssa se hyvä pano onnistuu. 95% miehistä ei houkuttele seksuaalisesti, ja silloin seksi heidän kanssaan ei tunnu miltään. Sama kuin halailisi sohvan tai nojatuolin kanssa.

        Miehet eivät tajua tätä: on totta että naiset saavat seksiä huomattavasti helpommin kuin miehet. Mutta sillä ei ole naisille mitään merkitystä koska se seksi ei ole naiselle nautinnollista. Sama kuin söisi mautonta ruokaa.

        Miehet saavat helpommin nautinnollista seksiä kuin naiset. Nauset saavat yhdentekevää ei-nautinnollista seksiä niin paljon kuin haluavat - mutta miksi he haluaisivat sellaista? Miehet saavat enemmän seksinautintoa kuin naiset.

        Naisten ns. pihtaaminen johtuu juuri tästä: emme halua seksiä jos emme itse nauti siitä.

        Äärimmäisen harvan miehen kanssa se tuntuu yhtään miltään.

        no on sulla ongelmia, kannattaisko mennä johonkin hoitoon tms....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miksi sitten ne naiset sielä tinderissä jahtaavat miehiä, ja ovat maanneet satojen miehien kanssa? huvin vuoksi ja jännityksen?

        Riippuu naisesta. Ei tuo että takana olisi satoja panoja
        (satoja, siis ainakin 200!) ei pidä paikkaansa kuin muutaman harvan naisen kohdalla. Niilläkään naisilla joiden kohdalla se pitää paikkansa siihen ei ole olemassa yhtä tiettyä syytä joka olisi kaikilla sama. Kysy heiltä itseltään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no on sulla ongelmia, kannattaisko mennä johonkin hoitoon tms....

        Ei se ole ongelma. Ja vähänpä tiedät jos luulet että olen naisten keskuudessa jokin harvinaisuus. Päinvastoin olen enemmän sääntö kuin poikkeus. Useimmat naiset eivät nauti seksistä yhtään jos mies ei miellytä. Valtaosa naisista nauttii seksistä vain hyvin hyvin harvan
        miehen kanssa. Jos et tuota tiennyt niin vähänpä tiedät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole ongelma. Ja vähänpä tiedät jos luulet että olen naisten keskuudessa jokin harvinaisuus. Päinvastoin olen enemmän sääntö kuin poikkeus. Useimmat naiset eivät nauti seksistä yhtään jos mies ei miellytä. Valtaosa naisista nauttii seksistä vain hyvin hyvin harvan
        miehen kanssa. Jos et tuota tiennyt niin vähänpä tiedät.

        niitä on semmoisia terapeutteja mitkä keskittyy naisten ongelmiin, sellainen saattaisi olla hyvä idea


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niitä on semmoisia terapeutteja mitkä keskittyy naisten ongelmiin, sellainen saattaisi olla hyvä idea

        Kuules lapsukainen, kyse on naisen normaalista seksuaalisuudesta. Ei terapeutti voi muuttaa nausen seksuaalisuutta miehen seksuaalisuudeksi.


    • Anonyymi

      Joo ei se varmasti ole miehille oleellinen tieto minkä värinen lapsi naisella on.

      • Anonyymi

        Ei tietenkään Miehille. Siis oikeille Miehille. Jotkut Miehet etsivät lapsetonta naista, jotkut Miehet taas ajattelevat että on ihan ok jos naisella on lapsia. Mutta jos Mies A siis oikea mies - kelpuuttaa naisen jolla on lapsia, niin silloin lasten ihonvärillä ei ole Miehelle mitään väliä. Siis Miehelle ei ole väliä, ätmille vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään Miehille. Siis oikeille Miehille. Jotkut Miehet etsivät lapsetonta naista, jotkut Miehet taas ajattelevat että on ihan ok jos naisella on lapsia. Mutta jos Mies A siis oikea mies - kelpuuttaa naisen jolla on lapsia, niin silloin lasten ihonvärillä ei ole Miehelle mitään väliä. Siis Miehelle ei ole väliä, ätmille vain.

        Ja tämä suututtaa sinua syystä että?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä suututtaa sinua syystä että?

        Se suututtaa minua syystä että rasismi suututtaa. Rasismi on silkkaa pahuutta. Se on aiheuttanut maailmassa hirveästi kärsimystä viattomille ihmisille.

        Mietipä: Hitler, Etelä-Afrikan apartheid-järjestelmä, Amerikan orjuuden. Historiasta pitäisi oppia jotain! Jotkut eivät opi. Se suututtaa.


      • Anonyymi

        Jos matkustelee enemmän ja vaikkapa asuu ulkomailla huomaa äkkiä, että ihonväri on viimeinen asia mielessä. Niin se vaan menee, että on mentävä kauas nähdäkseen lähelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se suututtaa minua syystä että rasismi suututtaa. Rasismi on silkkaa pahuutta. Se on aiheuttanut maailmassa hirveästi kärsimystä viattomille ihmisille.

        Mietipä: Hitler, Etelä-Afrikan apartheid-järjestelmä, Amerikan orjuuden. Historiasta pitäisi oppia jotain! Jotkut eivät opi. Se suututtaa.

        joku voisi nyt ottaa rauhottavia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos matkustelee enemmän ja vaikkapa asuu ulkomailla huomaa äkkiä, että ihonväri on viimeinen asia mielessä. Niin se vaan menee, että on mentävä kauas nähdäkseen lähelle.

        matkustapa etelä-afrikkaan ja puhutaan sitte uudestaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        matkustapa etelä-afrikkaan ja puhutaan sitte uudestaan

        ???? Apartheid on kumottu jo 1990-luvulla. Mitä aikakautta luulet eläväsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ???? Apartheid on kumottu jo 1990-luvulla. Mitä aikakautta luulet eläväsi?

        menepä katsomaan, mulkvisti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        joku voisi nyt ottaa rauhottavia

        Ota ihmeessä jos tunnet tarvitsevasi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään Miehille. Siis oikeille Miehille. Jotkut Miehet etsivät lapsetonta naista, jotkut Miehet taas ajattelevat että on ihan ok jos naisella on lapsia. Mutta jos Mies A siis oikea mies - kelpuuttaa naisen jolla on lapsia, niin silloin lasten ihonvärillä ei ole Miehelle mitään väliä. Siis Miehelle ei ole väliä, ätmille vain.

        Jaahas täällä on taas tämä ätmi kirjoittelija. Epäilen että suomi24 sivustolla ei ole kuin yksi kappale niitä. Kukaan muu ei yhtä typeriä nimikkeitä jaa täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se suututtaa minua syystä että rasismi suututtaa. Rasismi on silkkaa pahuutta. Se on aiheuttanut maailmassa hirveästi kärsimystä viattomille ihmisille.

        Mietipä: Hitler, Etelä-Afrikan apartheid-järjestelmä, Amerikan orjuuden. Historiasta pitäisi oppia jotain! Jotkut eivät opi. Se suututtaa.

        Eipä näytä oppivan stalininkaan jutuista. Suomessa on ylpeästi kommunisteja ja se nähdään jopa hyveenä. Miten helvetissä se on mahdollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahas täällä on taas tämä ätmi kirjoittelija. Epäilen että suomi24 sivustolla ei ole kuin yksi kappale niitä. Kukaan muu ei yhtä typeriä nimikkeitä jaa täällä.

        Ätmi vai kirjoittelija?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä näytä oppivan stalininkaan jutuista. Suomessa on ylpeästi kommunisteja ja se nähdään jopa hyveenä. Miten helvetissä se on mahdollista?

        Sanos muuta. Rasistit, kommunistit ja Isiksen porukka tappelevat keskenään ja luulevat olevansa vastakkaisilla puolilla. Todellisuudessa he ovat yhtä ja samaa porukkaa eli niitä jotka kannattavat sortoa ja tyranniaa.


    • Anonyymi

      Onhan noita naisia. Ei tarvi mitään Tinderi naisia.

    • Anonyymi

      Aika luuseri täytyy olla, jos etsii kumppania jostain tinderistä.

    • Anonyymi

      Jos ei olis tinderiä nii mistä sä kumppanin pokaat?
      Kapakasta?
      Jonku kännisen...
      Kyllä parempi tutustua edes Tinderin kautta ja selvinpäin ensin.
      Onhan näitä kaikenmaailman kahjoja jotka sielä kyttää ja esittää olevansa terveitä kunnes sitten totuus paljastuu...taas.

    • Anonyymi

      Voi ei! Maailmasta on tullut nyt virallisesti paha paikka, kun naiset ovat alkaneet näkemään kumppanin etsinnässä yhtä vähän vaivaa kuin miehet!

    • Anonyymi

      Miksi etsiä ketään kun itekseenki viihtyy.Itekku tekee nii se on sit siinä.
      Ja jos nyt innostuis lapsen hankkii nii ei siinä sitä rotjaketta tarvita.Sen minuutin homman hoitaa sairaala kun käväsee sielä hedelmöittymässä keinoilla.
      Ja paremmin tässä säilyykin kun ei tarvii ketään passata,hävetä!

    • Anonyymi

      Treenatkaa hyvät miehet ja käyttäkää aikaa kroppaa ne

      T: mies

    • Näinhän se on ollut aina, muuallakin kuin Tinderissä, ja myös reaalissa. On miesten tehtävä piiritellä, hurmata ja valloittaa kaunotar. Kaunottaret esittävät kuvan tai useamman, ja joskus kuvat ovat ihan rehellisiä, ja jäävät odottamana miesten piirittelyä, täysin samalla tavalla kuin reaalissakin tapahtuu, jossa kaunottaret ovat myös esillä ja paljastelevat mitä paljastelevat, odottaen ketkä miehistä kiinnostuu.

      Kaunottaret jotka sen lisäksi markkinoivat itseään, ovat kaupallisia kaunottaria.

    • Anonyymi

      Kummallisia nämä palstaprinssien väitteet, että nainen muka laskee vaatimustasoa miehiin nähden sen jälkeen kun hänestä on tullut yh-äiti.

      Miksi laskisi? Jos seurustelukuvioon kuuluu omat lapset, niin silloin viimeistään on oltava hyvin tarkkana siitä millaisen miehen kanssa alkaa seurustella. Sinkkuna voi ottaa huonomminkin miehen koska jos siitä on haittaa niin se haittaa koskee vain minua. Kun olen äiti, miehen vaikutus ulottuu myös lapsiini. Sen miehen on oltava LAATUA jolla on kunnia kuulua minun lasteni elämään!

      Ihanko tosissanne luulette että nainen uskoo itse olevansa alempiarvoinen ihminen siksi että on äiti? Ihanko tosissanne luulette että kunnollinen normaali äiti pitää omia lapsiaan isona vikana ja rasitteena jota pitää pyydellä anteeksi?

      Ennen kaikkea: ihanko tosissanne luulette että äiti häpeää lapsiaan?

      Mistä tuollainen käsitys lastensa häpeämisestä on syntynyt? Ehkä teidän oma äitimme häpesi teitä? Surullista jos niin oli. Mutta lapsensa häpeämisen ei ole normaalia vaan todella sairasta ja luonnotonta.

      Normaali äiti on ylpeä lapsistaan.

      • Anonyymi

        Pakkoitä vaatimustasoa on laskea, kun markkina-arvo ei lasten kanssa ole sama kuin ilman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoitä vaatimustasoa on laskea, kun markkina-arvo ei lasten kanssa ole sama kuin ilman.

        Tämän kirjoitti joku ätmi. Ätmi ei tietenkään halua seurustella yh-äidin kanssa koska ätmi tahtoo itse olla suhteen ainoa vauveli. Kukaan yh-äiti ei ajattele noin z ellei kyseessä ole joku lastensuojelutapaus, ja ne naiset ovat moniongelmaisia eivätkä siis muutenkaan tavoittelemisen arvoisia.


    • Anonyymi

      Palstaprinssit itse ovat kertoneet etteivät jaksa lukea naisten kirjoittamia profiilitekstejä vaan pyyhkivät naisen pelkän kuvan perusteella oikealle tai vasemmalle. Tai eivät jaksa katsoa edes kuvaa vaan pyyhkivät kaikki naiset ensin oikealle. Jos tulee mätsi niin vasta sitten he vaivautuvat katsomaan kuvan. Profiilitekstiä he eivät siinä vaiheessakaan jaksa lukea.

      Näin miehet ovat tällä palstalla vuosikausien ajan jankanneet. Että eivät jaksa, liikaa vaivaa.

      Miksi naisen pitää kirjoittaa teksti jos miehet eivät kuitenkaan lue sitä?

    • Anonyymi

      no kun ne ykköset luulee olevansa kymppejä niin ei niiden tarvitse

    • Anonyymi

      Heikkolahjaisia salarakkaita, vievät rahat ja paljon käytettyä kokkelipiimä tavaraa, älä sorru!

    • Anonyymi

      ""Miksi naisen pitää kirjoittaa teksti jos miehet eivät kuitenkaan lue sitä?""

      Eli miehillä ei ole vaatimuksia naisille, koska he ovat vahingossa pyyhkineet kaikki naiset oikealle. Logiikka se on tämäkin. Tosin, hieman kummallinen logiikka, varsinkin kun pyyhkiminen oikealle on tapahtunut vahingossa. Mätsiähän ei voi poistaa. Vahingossa oikealle pyyhkinyt mies on naisen kanssa ikuisesti naimisissa. Heitä ei erota enää mikään, koska mätsi on tapahtunut!

      • Anonyymi

        Miten niin vahingossa pyyhkineet? Tällä palstalla äijät ovat vuosikausien ajan selittäneet pyyhkivänsä tarkoituksellisesti ja tietoisesti kaikki naiset oikealle. Syystä että profiilikuvan katsominen on ylivoimaisen raskasta, profiilitekstin lukemisesta puhumattakaan.


    • Anonyymi

      Hyvät herrat! Ei pidä alkaa valkata liikaa tai jää lehdelle vemputtamaan. Huonossakin repussa voi olla hyvät eväät ja mamupatjankin kanssa voi pitää hauskaa kunhan muistaa kolminkertaisen suojauksen. Yksinhuoltajilla löytyy 18v tyttäriä ym. Naiset ovat täynnä korkkaamattomia mahdollisuuksia. Ottaa sitten parikseen jonkun vakavaraisen brunetin kun on aika perustaa perhe.

    • Anonyymi

      Omalla kohdallani miinuspisteitä tulee jos nainen on ollut huomattavasti itseään vanhemman miehen kanssa. Ollut rahan takia sängyssä. On ollut yli 20 kumppania.
      Jos nainen on avuton ja hakee isähahmoa pitämään hänet kurissa. Jos nainen on laiska tai tyhmä. Kaikkitietäväkin on ulkona. Jos nainen on negatiivinen tai kova juhlimaan. Haluton seksin suhteen tai sitten kyltymätön on myös ulkona. Jos nainen haluaa leikata siilitukan ja värjää ylipäätään hiuksiaan jollain oudoilla väreillä esim sininen tai vihreä (kukaan täysjärkinen ei värjää niillä vasemmistolaiset mielenterveysongelmaiset naiset värjää niillä väreillä) Jos nainen ei ole naisellinen vaan yrittää olla mies jota kukaan nainen ei ikinä pysty olemaan. Jos nainen puhuu karkeita pervoja juttuja räkii ja vetelee joka välissä savuja ja ääni on basso sen takia että polttanut viinalla ja tupakalla kurkkunsa. Jos nainen on epärehellinen eikä pidä itsestään huolta. Jos naista ei saa vapaasti ihailla vaan hän haluaa että komerossa pimeässä pannaan. Jos nainen ei puhu eikä näytä tunteintaan. Jos nainen on epärehellinen valehtelia. Jos nainen luulee että hän on yliälykäs mutta todellisuudessa hän on kehitysvammaisen tasolla.

      • Anonyymi

        Nuo kaikki sopii miehiin ja sekö on ok?
        Hyi!


      • Anonyymi

        Kuvailit juuri vihreän naisen. Surullisia irvikuvia naiseudesta.


      • Anonyymi

        ”värjää ylipäätään hiuksiaan jollain oudoilla väreillä esim sininen tai vihreä (kukaan täysjärkinen ei värjää niillä vasemmistolaiset mielenterveysongelmaiset naiset värjää niillä väreillä) ”

        Tunnen yhden perussuomalaisia äänestävän ja kannattavan naisen jolla on pinkiksi värjätyt hiukset. Mutta eihän se haittaa kun hän ei ole vasemmistolainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”värjää ylipäätään hiuksiaan jollain oudoilla väreillä esim sininen tai vihreä (kukaan täysjärkinen ei värjää niillä vasemmistolaiset mielenterveysongelmaiset naiset värjää niillä väreillä) ”

        Tunnen yhden perussuomalaisia äänestävän ja kannattavan naisen jolla on pinkiksi värjätyt hiukset. Mutta eihän se haittaa kun hän ei ole vasemmistolainen?

        tuo on totta, jos on vihreää tai sinistä hiuksissa niin se on selvä merkki, ne merkkaa itsensä toisiaan varten


    • Anonyymi

      Nyt kaikki naiset barrikadeille ja loppuu miesten ruikutus ja arvostelu naisten ulkonäöstä! H....t ovat pahimpia arvostelijoita, ne ovat itse OIKEITA LUUSEREITA, kun ei se k.....ä nouse kuin toiselle h......e!

      • Anonyymi

        Kuka vaivautuisi barrikadeille siksi että muutama yksittäinen ätmi kirjoittelee tyhmyyksiä suomi24:n nettideittipalstalle? Ei niillä kirjoituksilla mitään merkitystä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka vaivautuisi barrikadeille siksi että muutama yksittäinen ätmi kirjoittelee tyhmyyksiä suomi24:n nettideittipalstalle? Ei niillä kirjoituksilla mitään merkitystä ole.

        ""Miten niin vahingossa pyyhkineet? Tällä palstalla äijät ovat vuosikausien ajan selittäneet pyyhkivänsä tarkoituksellisesti ja tietoisesti kaikki naiset oikealle. Syystä että profiilikuvan katsominen on ylivoimaisen raskasta, profiilitekstin lukemisesta puhumattakaan.""

        On kaksi skenaariota. Ensimmäinen skenaario on se, että mies pyyhkii kaikki naiset oikealle katsomatta kuvaa ja profiilitekstiä. Toinen skenaario on se, että mies katsoo vain kuvat ja pyyhkii oikealle vain kuvien perusteella ja mies lukee naisen profiilitekstin sitten myöhemmin jos naisella sellainen on ja poistaa naisen jos profiiliteksti ei miestä miellytä. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Molemmissa skenaarioissa kyse voi olla vahingosta.


    • Anonyymi

      Itsekin olen toiminut tuolla tavoin eli välillä pyyhkinyt kaikki naiset oikealle katsomatta kuvia ja profiilitekstiä.

      Olen myös toiminut niin, että olen pyyhkinyt naiset oikealle vain kuvien perusteella, katsomatta profiilitekstiä. Profiilitekstin olen lukenut myöhemmin ja kun profiilitekstissä on lueteltu vaatimuksia tai patsasteltu hyväntekijänä, niin olen sitten poistanut naisen mätseistä.

      • Anonyymi

        Mätseistä? Ei nainen ole sinun mätsisi sillä perusteella että sinä olet pyyhkinyt hänet oikealle.


      • Anonyymi

        Koskaan et siis ole vaivautunut sekä katsomaan kuvaa että lukemaan profiilitekstiä ja päättämään vasta sen jälkeen kumpaan suuntaan pyyhit. Mikset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mätseistä? Ei nainen ole sinun mätsisi sillä perusteella että sinä olet pyyhkinyt hänet oikealle.

        Sinua tämä tuntuu harmittavan vietävän paljon, koska et saa itse mätsejä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua tämä tuntuu harmittavan vietävän paljon, koska et saa itse mätsejä?

        Kerrankin olet oikeassa. En todellakaan saa mätsejä koska en ole Tinderissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua tämä tuntuu harmittavan vietävän paljon, koska et saa itse mätsejä?

        Miksi minua harmittaisi ettet sinä viitsi katsoa kuvia etkä lukea tekstejä? Eihän siitä ole haittaa kenellekään muulle kuin sinulle itsellesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskaan et siis ole vaivautunut sekä katsomaan kuvaa että lukemaan profiilitekstiä ja päättämään vasta sen jälkeen kumpaan suuntaan pyyhit. Mikset?

        Ei todellisuudessa maksa vaivaa lukea profiilitekstiä ennen matchin muodostumista. Match rate on miehillä niin uskomattoman huono, että reilut 99% ajasta lukisit sen profiilin aivan turhaan ja sanotaanko näin arvon naiset, ette ole mitään Shakespearen jälkeläisiä ja niiden profiilien lukeminen ei ole tervejärkiselle mitään herkkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellisuudessa maksa vaivaa lukea profiilitekstiä ennen matchin muodostumista. Match rate on miehillä niin uskomattoman huono, että reilut 99% ajasta lukisit sen profiilin aivan turhaan ja sanotaanko näin arvon naiset, ette ole mitään Shakespearen jälkeläisiä ja niiden profiilien lukeminen ei ole tervejärkiselle mitään herkkua.

        Naisten profiileja on Tinderissä ehkä kolmasosa miesten profiilien määrästä. Miten naiset jaksavat katsoa miesten kuvat ja lukea tekstit ja miehet eivät jaksa?

        Profiilitekstit eivät muuten pyri olemaan mitään kaunokirjallisia tuotoksia vaan selostuksia ko. henkilön toiveista ja ominaisuuksista. Et halua lukea niitä koska ne eivät ole mitään Shakespearea. Pitäisikö olla? Et varmaan myöskään jaksa puhua yhdenkään naisen kanssa treffeillä koska hän ei ole mikään Cicero tms. kaunopuhuja. Etkä katso häntä koska hän ei ole mikään Missä Universum.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisten profiileja on Tinderissä ehkä kolmasosa miesten profiilien määrästä. Miten naiset jaksavat katsoa miesten kuvat ja lukea tekstit ja miehet eivät jaksa?

        Profiilitekstit eivät muuten pyri olemaan mitään kaunokirjallisia tuotoksia vaan selostuksia ko. henkilön toiveista ja ominaisuuksista. Et halua lukea niitä koska ne eivät ole mitään Shakespearea. Pitäisikö olla? Et varmaan myöskään jaksa puhua yhdenkään naisen kanssa treffeillä koska hän ei ole mikään Cicero tms. kaunopuhuja. Etkä katso häntä koska hän ei ole mikään Missä Universum.

        Lisäys edelliseen. Jos profiilitekstit ovat enimmäkseen kömpelöitä ja tyhmiä, niin sitä suuremmalla syyllä ne kannattaa lukaista läpi ennen kuin päättää kumpaan suuntaan pyyhit. Jos teksti on tyhmä niin tekstin kirjoittaja ei luultavasti ole sen fiksumpi, ja eikö kannata karsia mokomat kirjoitustaidottomat hölmöt pois heti kättelyssä?


    • Anonyymi

      En ole koskaan ollu Tinderissä. En tiedä siitä mitään. Paras Tinderi on kun menee viihteelle, siellä näkee kuka kukin on ja voi jutella kiinnostavan ihmisen(naisen) kanssa.

    • Anonyymi

      ihan oikeasti, lopettakaan ne tinderit tykkänään, jos yhtään on järkeä päässä niin ei sellaisiin mene ikinä

    • Anonyymi

      Ennen kumppanit löytyi tansseista työpaikalta tai kapakoista.
      Nykyään vain muka netistä.
      Höpsis!
      Sielä Tinderissä pääasiassa kaikki sekopäät.En edes tohtisi lähteä moisten kanssa kahden minnekkään.

      • Anonyymi

        Ennen ihmiset osasivat oikeinkirjoituksen. Minnekään kirjoitetaan yhdellä k:lla.


    • Anonyymi

      Naisilla riittää deittailussa kun jalkoja levittää. Aina löytyy paineensa purkajia jonossa.

      • Anonyymi

        Sinulla ei mene jakeluun että 95% niistä äijistä ei houkuttele millään lailla. Mieluummin ilman kuin epäviehättävän miehen kanssa. Miksi kukaan levittäisi jalkojaan miehelle joka ei kiihota? Seksistä kuuluu nauttia. Epäviehättävän miehen kanssa se on yhdentekevää tai jopa vastenmielistä. Sama kuin tyrkyttämistä tupakkaa ihmiselle joka ei ole koskaan polttanut. Se maistuu hänen suussaan pahalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ei mene jakeluun että 95% niistä äijistä ei houkuttele millään lailla. Mieluummin ilman kuin epäviehättävän miehen kanssa. Miksi kukaan levittäisi jalkojaan miehelle joka ei kiihota? Seksistä kuuluu nauttia. Epäviehättävän miehen kanssa se on yhdentekevää tai jopa vastenmielistä. Sama kuin tyrkyttämistä tupakkaa ihmiselle joka ei ole koskaan polttanut. Se maistuu hänen suussaan pahalta.

        Juuri näin ja tällä tavalla ajatte itsenne tilanteeseen, että mallimahtimunamiehiä ei riitä kaikille naisille kun naisten eroavat miehistä siten, että ne pieneen miesjoukkoon kuuluvat miehet halutaan seksin sijasta myös parisuhteeseen. Ei se väärin ole, mutta ei asian sanominen ääneenkään ole väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin ja tällä tavalla ajatte itsenne tilanteeseen, että mallimahtimunamiehiä ei riitä kaikille naisille kun naisten eroavat miehistä siten, että ne pieneen miesjoukkoon kuuluvat miehet halutaan seksin sijasta myös parisuhteeseen. Ei se väärin ole, mutta ei asian sanominen ääneenkään ole väärin.

        Ehei. Seksi näet ei ole naisille yhtä tärkeää kuin miehille. Nautimme siitä hyvin harvan miehen kanssa, mutta toisaalta se ei ole meille elintärkeää. Hyvä seksi ei ole niin kuin uni ja ruoka jota ilman ei voi olla. Hyvä seksi on naiselle vähän niin kuin suklaa, eli kiva kun sitä on mutta ilmankin pärjää. Jos emme saa sitä niin emme aja itseämme mihinkään tilanteeseen. Olemme ilman ja elämme ihan tyytyväisinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehei. Seksi näet ei ole naisille yhtä tärkeää kuin miehille. Nautimme siitä hyvin harvan miehen kanssa, mutta toisaalta se ei ole meille elintärkeää. Hyvä seksi ei ole niin kuin uni ja ruoka jota ilman ei voi olla. Hyvä seksi on naiselle vähän niin kuin suklaa, eli kiva kun sitä on mutta ilmankin pärjää. Jos emme saa sitä niin emme aja itseämme mihinkään tilanteeseen. Olemme ilman ja elämme ihan tyytyväisinä.

        tuolle on olemassa sana, sitä sanotaan itsekeskeisyydeksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuolle on olemassa sana, sitä sanotaan itsekeskeisyydeksi

        Ja miksikäs sitä oman seksintarpeen jatkuvaa pohtimista sitten kutsutaan. Olisko itsekeskeisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin ja tällä tavalla ajatte itsenne tilanteeseen, että mallimahtimunamiehiä ei riitä kaikille naisille kun naisten eroavat miehistä siten, että ne pieneen miesjoukkoon kuuluvat miehet halutaan seksin sijasta myös parisuhteeseen. Ei se väärin ole, mutta ei asian sanominen ääneenkään ole väärin.

        Siksipä mielummin yksin. Se on oikein hyvä vaihtoehto. Ainakin äärimmäisen paljon parempi kuin parisuhde epäkiinnostavan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksipä mielummin yksin. Se on oikein hyvä vaihtoehto. Ainakin äärimmäisen paljon parempi kuin parisuhde epäkiinnostavan kanssa.

        Normaaliin parisuhteeseen ei tarvita mahtimunamiehiä tavallinen riittää. Sellaiset löytää kyllä kumppanin. En ikinä olisi naisen kanssa jonka prioriteetti 1 olisi iso kaluni tai rahani. Sellaiset naiset on henkisesti sairaita eikä heidän kanssaan voi edes solmia parisuhdetta jossa rakastetaan toista. Kertoohan nämä prioriteetit jo sen. Se ei tule päättymään hyvin ja osumaa siinä saa monesti juuri mies koska hän on mukana naisen ihanuuden takia ja naista kiinnostaa lähinnä edellämainitut. Tällaisien naisten ja prostituoidun välillä ei ole muuten paljoakaan eroa. Ehkä asiakkaiden määrässä eikä aina siinäkään. Tällaisella naisella ei edes ole vastineeksi antaa niistä takaisin yhtään mitään. Aito rakkaus on parasta ja se rakkaus kohdistuu ihmiseen ei hänen rahoihinsa kaluun titteleihin tms. Minusta tuntuu että muut miehet suorastaan kilpailee näistä henkisesti sairaista naisista jotka hakevat vaurautta ja kaikkea muuta paitsi rakkautta. Saatte pitää ne olkaa hyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaaliin parisuhteeseen ei tarvita mahtimunamiehiä tavallinen riittää. Sellaiset löytää kyllä kumppanin. En ikinä olisi naisen kanssa jonka prioriteetti 1 olisi iso kaluni tai rahani. Sellaiset naiset on henkisesti sairaita eikä heidän kanssaan voi edes solmia parisuhdetta jossa rakastetaan toista. Kertoohan nämä prioriteetit jo sen. Se ei tule päättymään hyvin ja osumaa siinä saa monesti juuri mies koska hän on mukana naisen ihanuuden takia ja naista kiinnostaa lähinnä edellämainitut. Tällaisien naisten ja prostituoidun välillä ei ole muuten paljoakaan eroa. Ehkä asiakkaiden määrässä eikä aina siinäkään. Tällaisella naisella ei edes ole vastineeksi antaa niistä takaisin yhtään mitään. Aito rakkaus on parasta ja se rakkaus kohdistuu ihmiseen ei hänen rahoihinsa kaluun titteleihin tms. Minusta tuntuu että muut miehet suorastaan kilpailee näistä henkisesti sairaista naisista jotka hakevat vaurautta ja kaikkea muuta paitsi rakkautta. Saatte pitää ne olkaa hyvät.

        Terveisin isokaluinen rikas komea pitkä mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuolle on olemassa sana, sitä sanotaan itsekeskeisyydeksi

        Ei vaan itsenäisyydeksi. Seksiriippuvuus on sairaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksikäs sitä oman seksintarpeen jatkuvaa pohtimista sitten kutsutaan. Olisko itsekeskeisyyttä.

        Kyllä, varsinkin kun vielä vaadit että jonkun muun pitää tulla tyydyttämään sinun seksitarpeesi vaikka ei itse nauttisi siitä hitustakaan. Hemmetinmoista itsekeskeisyyttä ja itsekkyyttä. Itsenäinen ihminen pärjää yksin eikä vingu ja vaadi keneltäkään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan itsenäisyydeksi. Seksiriippuvuus on sairaus.

        Se ei ole itsenäisyyttä, että vinkuu jatkuvasti seksipalveluita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaaliin parisuhteeseen ei tarvita mahtimunamiehiä tavallinen riittää. Sellaiset löytää kyllä kumppanin. En ikinä olisi naisen kanssa jonka prioriteetti 1 olisi iso kaluni tai rahani. Sellaiset naiset on henkisesti sairaita eikä heidän kanssaan voi edes solmia parisuhdetta jossa rakastetaan toista. Kertoohan nämä prioriteetit jo sen. Se ei tule päättymään hyvin ja osumaa siinä saa monesti juuri mies koska hän on mukana naisen ihanuuden takia ja naista kiinnostaa lähinnä edellämainitut. Tällaisien naisten ja prostituoidun välillä ei ole muuten paljoakaan eroa. Ehkä asiakkaiden määrässä eikä aina siinäkään. Tällaisella naisella ei edes ole vastineeksi antaa niistä takaisin yhtään mitään. Aito rakkaus on parasta ja se rakkaus kohdistuu ihmiseen ei hänen rahoihinsa kaluun titteleihin tms. Minusta tuntuu että muut miehet suorastaan kilpailee näistä henkisesti sairaista naisista jotka hakevat vaurautta ja kaikkea muuta paitsi rakkautta. Saatte pitää ne olkaa hyvät.

        Oli mikä tahansa mies, niin yksin on parempi kuin epäkiinnostavan kanssa.


    • Anonyymi

      Sanopa muuta on nyt mistä valita.

    • Anonyymi

      Tiedoksi puhuttava, asioida; - olen runkkaamassa- Nainen. Naiset. 1.4.2025 alkaen. Palsta palstalta keskustelijoille, jotain yhteenlaskua, anonyymisti? Ihan vain vihjaillen? Ihan vain vihjaillen? Kuinka Nainen kestää? Kuinka mies kestää? Haah aah jaa?

    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3023
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2675
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2275
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2168
    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1976
    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      35
      1775
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1556
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1507
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1350
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      29
      1329
    Aihe