Sosialismi ei kanna

.

- SDP:n - AnttiKantti KarvaJalka - - ResuHousu - RemppaPerse -

_______________ VALEHTELEE - Kansalle PäinNaamaa - !

.

Höpö höpö. Suomessa ei ketään jätetä heitteille, mutta rahanjako ei ole oikein. Puoluetukea 38 miljoonaa, hyvinvointialueiden ryhmätukea 8,5 miljoonaa. Kaikki pois!

Parempaa palvelua pienemmin kustannuksin, niin riittää paremmin kaikille. Sitä ei sosialistien jonot ole.

Demarit sääti 0,7, minkä takia 3000 hoivapaikkaa laitettiin kiinni.
Hoitotakuun säätäminen nosti alihankintakustannukset pilviin. Kyllä on köyhää touhua.
Vanhukset eivät ole numeroita ja jonossa ei parane. Jos lääkärin tarve on nyt, niin silloin pitää päästä lääkäriin nyt, eikä joku eräpäivä. Laskut maksetaan eräpäivänä, Ihmiset hoidetaan jonottamatta.

Köyhien on tehtävä itse jotain tilanteelleen, jos köyhyys tuntuu ongelmalta. Ei vasemmistolla ole köyhille yhtään enempää rahaa kuin oikeistollakaan. Päin vastoin vähemmän, jos vientialoja ei saada vetämään ja pääomien siirtymistä pois Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhien on tehtävä itse jotain tilanteelleen, jos köyhyys tuntuu ongelmalta. Ei vasemmistolla ole köyhille yhtään enempää rahaa kuin oikeistollakaan. Päin vastoin vähemmän, jos vientialoja ei saada vetämään ja pääomien siirtymistä pois Suomesta.

Lue lisää

Mitään ongelmia ei voi kellään olla. Tämä hallitus ja Marttinen ovat lupaustensa mukaisesti saaneet työttömyyden maassamme lähes nollaan ja työllisyysprosentti lähentelee sataa. On aika raukkamaista syyttää tätä hallitusta mistään. Omaa syytä, jos menee huonosti. Näin sanovat ja kertovat neuvokset Sveitsistä ja Portugalista. Hienoja ja viisaita sekä isänmaallisia herroja. Uskokaa edes heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ongelmia ei voi kellään olla. Tämä hallitus ja Marttinen ovat lupaustensa mukaisesti saaneet työttömyyden maassamme lähes nollaan ja työllisyysprosentti lähentelee sataa. On aika raukkamaista syyttää tätä hallitusta mistään. Omaa syytä, jos menee huonosti. Näin sanovat ja kertovat neuvokset Sveitsistä ja Portugalista. Hienoja ja viisaita sekä isänmaallisia herroja. Uskokaa edes heitä.

Lue lisää

Vasemmisto "työllistää" aina julkista sektoria kasvattamalla. onko se mielsetäsi kestävä tapa työllistää?

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ongelmia ei voi kellään olla. Tämä hallitus ja Marttinen ovat lupaustensa mukaisesti saaneet työttömyyden maassamme lähes nollaan ja työllisyysprosentti lähentelee sataa. On aika raukkamaista syyttää tätä hallitusta mistään. Omaa syytä, jos menee huonosti. Näin sanovat ja kertovat neuvokset Sveitsistä ja Portugalista. Hienoja ja viisaita sekä isänmaallisia herroja. Uskokaa edes heitä.

Lue lisää

Vuorineuvosten raha olisi kierrossa Suomessa, ellei verotus olisi ajanut heitä sinne, missä saa pitää ansaitsemansa rahat. Hyvä esimerkki siitä, kuinka vasurit ajavat pääomat Suomesta ja me kaikki kärsimme siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vuorineuvosten raha olisi kierrossa Suomessa, ellei verotus olisi ajanut heitä sinne, missä saa pitää ansaitsemansa rahat. Hyvä esimerkki siitä, kuinka vasurit ajavat pääomat Suomesta ja me kaikki kärsimme siitä.

Lue lisää

Isänmaalliset neuvokset maailmalla ovat parasta mitä maallemme on tapahtunut. Nämä uuden ajan ns käpykaartilaiset ovat parasta A-luokkaa ja ansaitsevat kunnioituksemme. Nöyrä kiitos heille.

No siksi, että hallitus ei aloita nollasta, vaan sai edellisen hallituksen talouden perinnöksi.

Jokainen voi tutkia sitä perintöä ja tarkastella valtion budjettia. Budjetista voi leikata 10 miljardia / vuosi jolloin velkaa ei otettaisi.

Anonyymi kirjoitti:

No siksi, että hallitus ei aloita nollasta, vaan sai edellisen hallituksen talouden perinnöksi.

Jokainen voi tutkia sitä perintöä ja tarkastella valtion budjettia. Budjetista voi leikata 10 miljardia / vuosi jolloin velkaa ei otettaisi.

Lue lisää

Purra ottaa tänäkin vuonna velkaa 13 miljardia. Se on enemmän, kuin yksikään aikaisempi hallitus. Yli 50 miljardia koko hallituskaudessa ottaa Purra uutta velkaa vaikka velkaantumisen piti loppua.

Anonyymi kirjoitti:

Purra ottaa tänäkin vuonna velkaa 13 miljardia. Se on enemmän, kuin yksikään aikaisempi hallitus. Yli 50 miljardia koko hallituskaudessa ottaa Purra uutta velkaa vaikka velkaantumisen piti loppua.

Lue lisää

Korot olivat alhaalla. Arhinmäkikin julisti, että velkaa voi ottaa kuinka paljon tahansa, kun valtionvelkaa ei tarvitse maksaa pois, mutta sitten nousivat korot.

Viime vuonna valtionvelan korkoon meni 3 183 096 000 €. Se on aikaisempien hallitusten perintö, joka pitää maksaa nyt vuosittain.

Sinä, joka syytät nykyhallitusta holtittomuudesta, miten itse hoitaisit tämän? - Jos ei oteta velkaa koron maksuun, niin vaihtoehtona on julkisen sektorin leikkaukset. Mistä leikkaisit tuon summan vuosittain?

Anonyymi kirjoitti:

Korot olivat alhaalla. Arhinmäkikin julisti, että velkaa voi ottaa kuinka paljon tahansa, kun valtionvelkaa ei tarvitse maksaa pois, mutta sitten nousivat korot.

Viime vuonna valtionvelan korkoon meni 3 183 096 000 €. Se on aikaisempien hallitusten perintö, joka pitää maksaa nyt vuosittain.

Sinä, joka syytät nykyhallitusta holtittomuudesta, miten itse hoitaisit tämän? - Jos ei oteta velkaa koron maksuun, niin vaihtoehtona on julkisen sektorin leikkaukset. Mistä leikkaisit tuon summan vuosittain?

Lue lisää

Ei 3 miljardin korko selitä 13 miljardin vuotuista velanottoa.

Tuo kysymys pitää esittää hallitukselle, koska he sitä velkaa ottavat, vaikka ennen vaaleja Orpo/Purra lupasivat lopettaa velkaantumisen. Nyt velkaa otetaan ennätykselliseen tahtiin.

Todellisuudessa juuri mitään ei ole leikkauksilla saatu aikaiseksi ja ne pienet saadut säästöt jaettiin juuri rikkaille veronkevennyksinä ja budjettia paikkailtiin vippaamalla eläkerahoja. Kuvitelkaapa sitä huudon määrää, jos Marinin hallitus olisi koskenut eläkerahoihin.
Tämä hallitus ottaa velkaa kiihtyvään tahtiin eikä huolta huomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei 3 miljardin korko selitä 13 miljardin vuotuista velanottoa.

Tuo kysymys pitää esittää hallitukselle, koska he sitä velkaa ottavat, vaikka ennen vaaleja Orpo/Purra lupasivat lopettaa velkaantumisen. Nyt velkaa otetaan ennätykselliseen tahtiin.

Todellisuudessa juuri mitään ei ole leikkauksilla saatu aikaiseksi ja ne pienet saadut säästöt jaettiin juuri rikkaille veronkevennyksinä ja budjettia paikkailtiin vippaamalla eläkerahoja. Kuvitelkaapa sitä huudon määrää, jos Marinin hallitus olisi koskenut eläkerahoihin.
Tämä hallitus ottaa velkaa kiihtyvään tahtiin eikä huolta huomisesta.

Lue lisää

Toinen iso syy on Sote-uudistus, joka väkisin toteutettiin, vaikka tiedettiin, ettei rahat tule sen himmelin pyörittämiseen riittämään.

Parin vuoden päästä todennäköisesti Keskusta ja SDP pääsevät näyttämään kykynsä taloudenhoidossa. Mielenkiinnolla odottelen sitä aikaa.

Kiina.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina.

Kiinan talous ei ole noussut sosialismin keinoin.

Kiihkeimmätkin kommunistit tunnustavat, että kapitalismin keino on ainoa tapa nostaa ja kehittää talous.

Sosialismin keinot otetaan käyttöön, kun talous ja yhteiskunta on rikastunut. Silloin jaetaan kansalle kapitalismin avulla saatu hyvinvointi. Ongelma on vain siinä, että yhteiskunnan surkastuminen alkaa heti sosialismin ollessa vallassa. Kun ollaan ”valtio konkurssissa” aletaan yhteiskuntaa nostamaan jaloilleen kapitalismin keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan talous ei ole noussut sosialismin keinoin.

Kiihkeimmätkin kommunistit tunnustavat, että kapitalismin keino on ainoa tapa nostaa ja kehittää talous.

Sosialismin keinot otetaan käyttöön, kun talous ja yhteiskunta on rikastunut. Silloin jaetaan kansalle kapitalismin avulla saatu hyvinvointi. Ongelma on vain siinä, että yhteiskunnan surkastuminen alkaa heti sosialismin ollessa vallassa. Kun ollaan ”valtio konkurssissa” aletaan yhteiskuntaa nostamaan jaloilleen kapitalismin keinoin.

Lue lisää

Tosin tämä sama ongelma on kapitalistisissa maissa.
Valtion ovat lähes poikkeuksetta ylivelkaantuneita, esim USA jonka budjetista joka viides dollari on velkaa. Yksi suurimpia USA:n velkapapereiden ostajia on ollut Kiina, joka tosin on viimevuosia vähentänyt USA:n velkapapereiden määrää niiden kasvaneesta riskistä johtuen.
Omistajuus USA:ssa on keskittynyt niin, että rikkain 1% omistaa enemmän, kuin koko keskiluokka.

Yhtäläisyys sosialismin / kommunismin kanssa on, että sosialismissa valta ja omaisuus keskittyy valtaeliitille ja kapitalismissa talouseliitille.

Usein kapitalismin aiheuttamat ongelmat korjataan sosialistisin keinoin eli valtio tulee hätiin ja pelastaa pankkeja ja yrityksiä. Näin on käynyt joka ainoassa talouskriisissä, viimeisimpänä nyt mainittakoon korona.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin tämä sama ongelma on kapitalistisissa maissa.
Valtion ovat lähes poikkeuksetta ylivelkaantuneita, esim USA jonka budjetista joka viides dollari on velkaa. Yksi suurimpia USA:n velkapapereiden ostajia on ollut Kiina, joka tosin on viimevuosia vähentänyt USA:n velkapapereiden määrää niiden kasvaneesta riskistä johtuen.
Omistajuus USA:ssa on keskittynyt niin, että rikkain 1% omistaa enemmän, kuin koko keskiluokka.

Yhtäläisyys sosialismin / kommunismin kanssa on, että sosialismissa valta ja omaisuus keskittyy valtaeliitille ja kapitalismissa talouseliitille.

Usein kapitalismin aiheuttamat ongelmat korjataan sosialistisin keinoin eli valtio tulee hätiin ja pelastaa pankkeja ja yrityksiä. Näin on käynyt joka ainoassa talouskriisissä, viimeisimpänä nyt mainittakoon korona.

Lue lisää

Nythän USA:ssa kapitalismin aiheuttamaa ongelmaa ratkaistaan sosialistisin keinoin eli protektionismilla. Protektionismi ei edusta vapaan markkinatalouden ja kilpailun aatetta vaan sen voidaan sanoa olevan jopa sosialismin ydintä, puhdasta kommunismia.

Kapitalisti tarttuu heti sosialismiin, kun tulee vähänkin ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan talous ei ole noussut sosialismin keinoin.

Kiihkeimmätkin kommunistit tunnustavat, että kapitalismin keino on ainoa tapa nostaa ja kehittää talous.

Sosialismin keinot otetaan käyttöön, kun talous ja yhteiskunta on rikastunut. Silloin jaetaan kansalle kapitalismin avulla saatu hyvinvointi. Ongelma on vain siinä, että yhteiskunnan surkastuminen alkaa heti sosialismin ollessa vallassa. Kun ollaan ”valtio konkurssissa” aletaan yhteiskuntaa nostamaan jaloilleen kapitalismin keinoin.

Lue lisää

Kapitalismin sisäänrakennettu perusongelma on, että se perustuu jatkuvaan kasvuun ja jatkuvaa kasvua ei rajallisilla resursseilla (maapallo) voi olla. Jatkuvan kasvun ajatus kumpuaa yhdestä ihmisen seitsemästä kuolemansynnistä eli ahneudesta (avaritia).

Erityisesti länsimaissa elintaso on saavuttanut lakipisteen, jonka yli on vaikea päästä. Tämä tarkoittaa sitä, että kasvava omaisuus ei lisää enää merkittävästi elintasoa ja siksi länsimaiden kasvu on hidasta. Elintaso länsimaissa on kuitenkin niin korkea, että maapallon resursseilla sitä ei pystytä ylläpitämään edes nykyisellä tasolla, puhumattakaan että miljardit kehitysmaiden ihmiset havittelevat samaa elintasoa.

Jatkuvaan kasvuun uskominen on ihmiskunnan suurin itsepetos.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalismin sisäänrakennettu perusongelma on, että se perustuu jatkuvaan kasvuun ja jatkuvaa kasvua ei rajallisilla resursseilla (maapallo) voi olla. Jatkuvan kasvun ajatus kumpuaa yhdestä ihmisen seitsemästä kuolemansynnistä eli ahneudesta (avaritia).

Erityisesti länsimaissa elintaso on saavuttanut lakipisteen, jonka yli on vaikea päästä. Tämä tarkoittaa sitä, että kasvava omaisuus ei lisää enää merkittävästi elintasoa ja siksi länsimaiden kasvu on hidasta. Elintaso länsimaissa on kuitenkin niin korkea, että maapallon resursseilla sitä ei pystytä ylläpitämään edes nykyisellä tasolla, puhumattakaan että miljardit kehitysmaiden ihmiset havittelevat samaa elintasoa.

Jatkuvaan kasvuun uskominen on ihmiskunnan suurin itsepetos.

Lue lisää

Kumpi on ahneutta, kauppaa tekemällä saatu raha (kapitalismi) vai toisten rahojen vaatiminen itselle vastikkeetta (sosialismi)?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi on ahneutta, kauppaa tekemällä saatu raha (kapitalismi) vai toisten rahojen vaatiminen itselle vastikkeetta (sosialismi)?

Riippuu vähän minkä tason sosialismista ja kapitalismista puhutaan. Jos kapitalisti teettä kehitysmaissa halvalla lapsityövoimalla tuotteita ja myy ne kaliilla tuotteet rikkaisiin länsimaihin, niin kyllä se on äärimmäistä ahneutta ja eettisesti arveluttavaa.
Kapitalismi johtaa hyvin äkkiä äärimmäiseen riistoon, ellei sitä tarkasti säädellä ja valvota.
Tällä hetkellä kapitalismin varsinainen likainen työ tehdään muulla, kuin kiiltokuvitetuissa länsimaissa.

Tähän mennessä kumpikaan järjestelmä ei ole kyennyt resurssiongelmaa ratkaisemaan.

Se on kuitenkin varmaa, että jatkuvaa kasvua ei ole. Sen varaan ei kannata tulevaisuutta laskea. Ihmiskunnalla on mennyt aika lujaa viimeiset 100 vuotta. Seuraavat 100 vuotta onkin haastavat, siitä pitää resurssien rajallisuus huolen.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu vähän minkä tason sosialismista ja kapitalismista puhutaan. Jos kapitalisti teettä kehitysmaissa halvalla lapsityövoimalla tuotteita ja myy ne kaliilla tuotteet rikkaisiin länsimaihin, niin kyllä se on äärimmäistä ahneutta ja eettisesti arveluttavaa.
Kapitalismi johtaa hyvin äkkiä äärimmäiseen riistoon, ellei sitä tarkasti säädellä ja valvota.
Tällä hetkellä kapitalismin varsinainen likainen työ tehdään muulla, kuin kiiltokuvitetuissa länsimaissa.

Tähän mennessä kumpikaan järjestelmä ei ole kyennyt resurssiongelmaa ratkaisemaan.

Se on kuitenkin varmaa, että jatkuvaa kasvua ei ole. Sen varaan ei kannata tulevaisuutta laskea. Ihmiskunnalla on mennyt aika lujaa viimeiset 100 vuotta. Seuraavat 100 vuotta onkin haastavat, siitä pitää resurssien rajallisuus huolen.

Lue lisää

Vihersosialismi on pilannut Suomen kilpailukyvyn. - Sosialistien on vaikea ymmärtää, että globalisaation seurauksena kilpailemme maailmanlaajuisilla markkinoilla. Jos suomalainen duunari on liian kallis, niin tilalle tulee herkästi vastaava intiasta, jollei koko tuotetta kannata valmistuttaa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu vähän minkä tason sosialismista ja kapitalismista puhutaan. Jos kapitalisti teettä kehitysmaissa halvalla lapsityövoimalla tuotteita ja myy ne kaliilla tuotteet rikkaisiin länsimaihin, niin kyllä se on äärimmäistä ahneutta ja eettisesti arveluttavaa.
Kapitalismi johtaa hyvin äkkiä äärimmäiseen riistoon, ellei sitä tarkasti säädellä ja valvota.
Tällä hetkellä kapitalismin varsinainen likainen työ tehdään muulla, kuin kiiltokuvitetuissa länsimaissa.

Tähän mennessä kumpikaan järjestelmä ei ole kyennyt resurssiongelmaa ratkaisemaan.

Se on kuitenkin varmaa, että jatkuvaa kasvua ei ole. Sen varaan ei kannata tulevaisuutta laskea. Ihmiskunnalla on mennyt aika lujaa viimeiset 100 vuotta. Seuraavat 100 vuotta onkin haastavat, siitä pitää resurssien rajallisuus huolen.

Lue lisää

Ostatko itse kiinalaisia tuotteita halvalla? Melko moni ostaa.

Jossain päin suomalaisten rahat edelleen tuottavat jatkuvaa kasvua. Sinun asenteesi kyllä näkyy Suomessa. Täällä kasvu päättyi jo 18 vuotta sitten ja kaikki yritykset suunnan muuttamiseksi teilataan vasemmiston toimesta.

Itsekin jo tähyilen työpaikkaa muualta. Ihan siltä varalta, että suomalaiset äänestävät vasemmiston taas valtaan kahden vuoden päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ostatko itse kiinalaisia tuotteita halvalla? Melko moni ostaa.

Jossain päin suomalaisten rahat edelleen tuottavat jatkuvaa kasvua. Sinun asenteesi kyllä näkyy Suomessa. Täällä kasvu päättyi jo 18 vuotta sitten ja kaikki yritykset suunnan muuttamiseksi teilataan vasemmiston toimesta.

Itsekin jo tähyilen työpaikkaa muualta. Ihan siltä varalta, että suomalaiset äänestävät vasemmiston taas valtaan kahden vuoden päästä.

Lue lisää

Eipä sitä kasvua ole näkynyt vaikka meillä on ollut äärimmäisen oikeistolaista politiikka tekevä hallitus viimeiset 2 vuotta.
Kasvussa on ollut vain valtion velka, konkurssit ja työttömyys.

Syy on tietenkin saksia heiluttelevan politiikan. Kaikesta leikataan (paitsi rikkailta), potkulakeja sorvataan. Kukaan ei uskalla kuluttaa ja se on johtanut konkurssiaaltoon ja työttömyyden kasvuun.
Se taas on johtanut siihen, että leikkaukset ovat vain kiihdytttäneet velkaantumista ja luoneet negatiivisen kierteen jota on saksia heiluttelemalla vaikea katkaista.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sitä kasvua ole näkynyt vaikka meillä on ollut äärimmäisen oikeistolaista politiikka tekevä hallitus viimeiset 2 vuotta.
Kasvussa on ollut vain valtion velka, konkurssit ja työttömyys.

Syy on tietenkin saksia heiluttelevan politiikan. Kaikesta leikataan (paitsi rikkailta), potkulakeja sorvataan. Kukaan ei uskalla kuluttaa ja se on johtanut konkurssiaaltoon ja työttömyyden kasvuun.
Se taas on johtanut siihen, että leikkaukset ovat vain kiihdytttäneet velkaantumista ja luoneet negatiivisen kierteen jota on saksia heiluttelemalla vaikea katkaista.

Lue lisää

On tehty tutkimuksia, joissa kaikille on annettu sama määrä rahaa ja seurattu, miten raha liikkuu ryhmän sisällä. Lopputos on aina sama. Raha kertyy joillekin ja joiltakin se loppuu.

Köyhyys on monelle valinta. Köyhä voisi tehdä sille itse jotain. Suurin osa köyhistä pysyy köyhinä, vaikka heille antaisi rahaa kuinka paljon tahansa. Onhan se jo Suomessakin nähty.

Anonyymi kirjoitti:

On tehty tutkimuksia, joissa kaikille on annettu sama määrä rahaa ja seurattu, miten raha liikkuu ryhmän sisällä. Lopputos on aina sama. Raha kertyy joillekin ja joiltakin se loppuu.

Köyhyys on monelle valinta. Köyhä voisi tehdä sille itse jotain. Suurin osa köyhistä pysyy köyhinä, vaikka heille antaisi rahaa kuinka paljon tahansa. Onhan se jo Suomessakin nähty.

Lue lisää

Kapitalismin ominaisuus on, että omaisuus keskittyy. Siksi meillä on progressiivinen verotus, jolla sitä yritetään torjua.

Ei köyhät ainakaan sillä rikastu, että heiltä otetaan vähätkin rahat pois. Se aiheuttaa äärimmäistä köyhyyttä, kodittomuutta, nälkää ja rikollisuutta.

Hallitus luuli, että kun kotimaan taloudesta leikataan 10 miljardia, niin talous lähtee kasvuun.
Sehän on kaikkia talousoppeja vastaan ja se on nyt käynyt toteen. Nyt on käynyt niin, että kun on leikattu 10 miljardia, niin siitä huolimatta todellista säästöä ei ole syntynyt. Tämä tietenkin siitä syystä, tuo talouteen pumpattu raha piti talouden rattaat pyörimässä ja tuotti taloudellista lisäarvoa. Erityisesti pienituloisten rahat menevät suurelta osin kotimaiseen kulutukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalismin ominaisuus on, että omaisuus keskittyy. Siksi meillä on progressiivinen verotus, jolla sitä yritetään torjua.

Ei köyhät ainakaan sillä rikastu, että heiltä otetaan vähätkin rahat pois. Se aiheuttaa äärimmäistä köyhyyttä, kodittomuutta, nälkää ja rikollisuutta.

Hallitus luuli, että kun kotimaan taloudesta leikataan 10 miljardia, niin talous lähtee kasvuun.
Sehän on kaikkia talousoppeja vastaan ja se on nyt käynyt toteen. Nyt on käynyt niin, että kun on leikattu 10 miljardia, niin siitä huolimatta todellista säästöä ei ole syntynyt. Tämä tietenkin siitä syystä, tuo talouteen pumpattu raha piti talouden rattaat pyörimässä ja tuotti taloudellista lisäarvoa. Erityisesti pienituloisten rahat menevät suurelta osin kotimaiseen kulutukseen.

Lue lisää

Hallitus ei nähnyt pienituloisille annettujen tukien "dynaamisia vaikutuksia".
Se on johtanut katastrofaaliseen tilanteeseen. Kotimainen kulutus on pysähtynyt ja yritykset menee konkurssiin.

Nyt asiaa yritetään korjata rikkaille annettavilla veronalennuksilla, joita perustellaan "dynaamisilla vaikutuksilla"

Ero näillä dynaamisilla vaikutuksilla on se, että pienituloisen raha menee suurilta osin kotimaiseen kulutukseen. Rikkaiden rahat menevät todennäköisemmin sijoituksiin ja ulkomaanmatkailuun.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalismin ominaisuus on, että omaisuus keskittyy. Siksi meillä on progressiivinen verotus, jolla sitä yritetään torjua.

Ei köyhät ainakaan sillä rikastu, että heiltä otetaan vähätkin rahat pois. Se aiheuttaa äärimmäistä köyhyyttä, kodittomuutta, nälkää ja rikollisuutta.

Hallitus luuli, että kun kotimaan taloudesta leikataan 10 miljardia, niin talous lähtee kasvuun.
Sehän on kaikkia talousoppeja vastaan ja se on nyt käynyt toteen. Nyt on käynyt niin, että kun on leikattu 10 miljardia, niin siitä huolimatta todellista säästöä ei ole syntynyt. Tämä tietenkin siitä syystä, tuo talouteen pumpattu raha piti talouden rattaat pyörimässä ja tuotti taloudellista lisäarvoa. Erityisesti pienituloisten rahat menevät suurelta osin kotimaiseen kulutukseen.

Lue lisää

Sosialismissa taas valta keskittyy. Silloin myös varallisuus on vallanpitäjien käsissä.

Esimerkkinä kaikki kommunistiset maat.

Anonyymi kirjoitti:

Sosialismissa taas valta keskittyy. Silloin myös varallisuus on vallanpitäjien käsissä.

Esimerkkinä kaikki kommunistiset maat.

Niinhän se tekee kapitalistisissakin maissa.
USA on aika hyvä esimerkki tästä. Presidenttinä on miljonääri ja hänen lähipiiri koostuu miljardööreistä. Lähipiirin miljardöörit saa hyviä diilejä ja keskiluokka maksaa tullisekoilut.
Yhdysvalloissa varakkain 1% omistaa enemmän, kuin koko keskiluokka yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se tekee kapitalistisissakin maissa.
USA on aika hyvä esimerkki tästä. Presidenttinä on miljonääri ja hänen lähipiiri koostuu miljardööreistä. Lähipiirin miljardöörit saa hyviä diilejä ja keskiluokka maksaa tullisekoilut.
Yhdysvalloissa varakkain 1% omistaa enemmän, kuin koko keskiluokka yhteensä.

Lue lisää

Huono esimerkki. Nyt sattuu olemaan miljardööri pressana, kun kansa hänet sihen äänesti, mutta ei siellä aina ole ollut erityisen varakasta presidenttiä. USA on kuitenkin demokratia. Toisin kuin moni kommunistinen maa.

Sitten vaan pitäisi sopeuttaa yhteiskunnan palvelut ja elintaso Viron tasolle. Luopua puolustusvoimista jne.

Suurin syy on se, että sosialismi on jarruttanut yhteiskunnan talouden kehittämistä.

BKT/asukas: Suomi 53000$, Viro 30000$
Keskipalkka: Suomi 3700€, Viro 1980€
Ostovoimapariteetti (OECD): Suomi 109, Viro 82
BKT muutos 2003 Suomi -1,2, Viro -3,0

Mitkä näistä Viron luvuista haluat Suomeen 20% (2026 22%) tasaveron lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

BKT/asukas: Suomi 53000$, Viro 30000$
Keskipalkka: Suomi 3700€, Viro 1980€
Ostovoimapariteetti (OECD): Suomi 109, Viro 82
BKT muutos 2003 Suomi -1,2, Viro -3,0

Mitkä näistä Viron luvuista haluat Suomeen 20% (2026 22%) tasaveron lisäksi.

Lue lisää

Viro on myös EU:n suurin nettosaaja +620€/asukas, kun Suomi on nettomaksaja -150€/asukas. EU siis pumppaa Viroon rahaa, jotta virolaiset saa pitää matalan tasaveronsa.

Anonyymi kirjoitti:

BKT/asukas: Suomi 53000$, Viro 30000$
Keskipalkka: Suomi 3700€, Viro 1980€
Ostovoimapariteetti (OECD): Suomi 109, Viro 82
BKT muutos 2003 Suomi -1,2, Viro -3,0

Mitkä näistä Viron luvuista haluat Suomeen 20% (2026 22%) tasaveron lisäksi.

Lue lisää

"BKT muutos 2003 Suomi -1,2, Viro -3,0"
*2023

Eihän ne rahat riitä kapitalismin mallimassa eli Yhdysvalloissa.
Joka viides dollari budjetista on velkaa.
Tämä siitä huolimatta, että talous kasvanut länsimaittain hyvin ja työttömyys on alhaisella tasolla.

Yksi ongelma on juuri tämän kauhistellun "sosialismin puute" mikä aiheuttaa valtavan maksurasitteen tavalliselle amerikkalaiselle. Yhteiskunta ei juuri palveluita tarjoa vaan kaikki pitää maksaa itse tai hoitaa erilaisten vakuutusten kautta. Amerikkalainen työssä käyvä maksaa verotuksen lisäksi valtavan määrän erilaisia maksuja palveluista joita ei Suomen tapaan saa yhteiskunnalta.

Rikkain 1% omistaa enemmän, kuin koko keskiluokka yhteensä mikä on aiheuttanut valtavan suuren eriarvoistumisen. Pienituloiset tekevät 80h töitä viikossa pysyäkseen edes hengissä.

Tämä näyttää oleva se malli mitä Suomeenkin halutaan.

Niinhän sen kuuluukin olla. Rikkailta aina valuu murusia myös köyhille, mutta ne rikkaat osaavat hankkia sen rahan tähän yhteiskuntaan ja nyt maailmanenneätysluokkaa oleva verotuksen progressio karkottaa maasta rikkaat rahoineen.

Kapitalisti äänestää aina rahoillaan. - Sosialistien on varmasti täällä sitten hyvä jakaa kurjuutta keskenään kun pääomat ovat maasta poistuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sen kuuluukin olla. Rikkailta aina valuu murusia myös köyhille, mutta ne rikkaat osaavat hankkia sen rahan tähän yhteiskuntaan ja nyt maailmanenneätysluokkaa oleva verotuksen progressio karkottaa maasta rikkaat rahoineen.

Kapitalisti äänestää aina rahoillaan. - Sosialistien on varmasti täällä sitten hyvä jakaa kurjuutta keskenään kun pääomat ovat maasta poistuneet.

Lue lisää

"Kapitalisti äänestää aina rahoillaan"

Näinhän se on , koska kapitalistilla tai rahalla ei ole isänmaata. Se on kapitalistisen järjestelmän ominaisuus ja ahneus on sen moottori.

Tästä esimerkkinä Kiina-riippuvuus, jossa kapitalisti on siirtänyt tuotannon halpamaihin.
Se on tietenkin kapitalistisessa mielessä järkevää, mutta kuten huomaamme siihen liittyy valtava poliittinen- ja turvallisuusriski. Huomasimmekin, että Kiina tekee meidän halvat kulutustuotteet, toimittaa meidän kriittiset mineraalit ja lääkkeet.

Kapitalismi ei kykene tätä ongelmaa ratkaisemaan ja siitä hyvä esimerkki on USA, joka yrittää ratkaista Kiina-riippuvuutta protektionismilla mikä on sosialismia ja jopa kommunismin ydintä.

Miten tässä näin kävi, että kapitalismin mallimaa USA turvautuu kommunismiin? Eihän sen pitänyt olla mahdollista. Kapitalismin piti ratkaista kaikki ongelmat, mutta nyt ollaankin riippuvaisia kommunistisesta Kiinasta ja ratkaistaan tätä ongelmaa kommunistisin keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sen kuuluukin olla. Rikkailta aina valuu murusia myös köyhille, mutta ne rikkaat osaavat hankkia sen rahan tähän yhteiskuntaan ja nyt maailmanenneätysluokkaa oleva verotuksen progressio karkottaa maasta rikkaat rahoineen.

Kapitalisti äänestää aina rahoillaan. - Sosialistien on varmasti täällä sitten hyvä jakaa kurjuutta keskenään kun pääomat ovat maasta poistuneet.

Lue lisää

Onneksi SDP:llä "rahaa on!" ja on saatu tilalle vieraiden kulttuurien edustajia. Kivoja pelihetkiä heidän kanssaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi SDP:llä "rahaa on!" ja on saatu tilalle vieraiden kulttuurien edustajia. Kivoja pelihetkiä heidän kanssaan.

Taitaa nykyinen hallitus tehdä ennätykset vieraiden kulttuurien edustajien haalimisessa.
Hallitus on ollut vallassa 2 vuotta ja tänä aikana on Suomeen tullut 150000 maahanmuuttajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa nykyinen hallitus tehdä ennätykset vieraiden kulttuurien edustajien haalimisessa.
Hallitus on ollut vallassa 2 vuotta ja tänä aikana on Suomeen tullut 150000 maahanmuuttajaa.

Lue lisää

On tehnyt toimenpiteitä sen eteen, ettei tänne tultaisi pelkästään loisimaan. Maahanmuutto on ok, jos tulijan on tarkoitus elättää itsensä täällä, mutta tähän asti tänne on oikein houkuteltu väkeä hyvää sosiaaliturvaa mainostamalla. Onneksi siihen on tullut muutos.

Jees. Yhteiskunta pyörii rahalla. Mitä keinoja sosialisteilla on saada sitä lisää tähään maahan?

Anonyymi kirjoitti:

Jees. Yhteiskunta pyörii rahalla. Mitä keinoja sosialisteilla on saada sitä lisää tähään maahan?

Kysymystä ei kannata rajata pelkästään sosialismiin vaan yleisesti miettiä mikä järjestelmä olisi keinoa pelastaa nykyinen yhteiskunta ja elintaso. Tai edes säädyllinen elintaso.

Jatkuvaan kasvuun perustuva kapitalismi se ei voi olla, koska resurssit ovat rajalliset, joten kasvukin on rajallista.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymystä ei kannata rajata pelkästään sosialismiin vaan yleisesti miettiä mikä järjestelmä olisi keinoa pelastaa nykyinen yhteiskunta ja elintaso. Tai edes säädyllinen elintaso.

Jatkuvaan kasvuun perustuva kapitalismi se ei voi olla, koska resurssit ovat rajalliset, joten kasvukin on rajallista.

Lue lisää

Liian vaikea kysymys vihervassarille, kun he ovat päättäneet, että kasvu päättyy resurssipulaan. Heitä ei yhtään hävetä se, että muualla maailmalla kasvu jatkuu järkevällä resurssien käytöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymystä ei kannata rajata pelkästään sosialismiin vaan yleisesti miettiä mikä järjestelmä olisi keinoa pelastaa nykyinen yhteiskunta ja elintaso. Tai edes säädyllinen elintaso.

Jatkuvaan kasvuun perustuva kapitalismi se ei voi olla, koska resurssit ovat rajalliset, joten kasvukin on rajallista.

Lue lisää

Niinpä. Huono kysymys. Kysypä jotain muuta...

Suomen veroaste on maailmanlaajuisessa vertailussa kolmanneksi suurin. Ei ole yhtään ihme, että täällä vain kurjuus lisääntyy ja varakas väki pakenee.

Kurjuuden lisääminen lienee demareiden tarkoituskin, sillä se takaa heille vallan ja vallasaolijoille rahaa, niin kuin kaikissa muissakin sosialistisissa maissa.

Anonyymi kirjoitti:

Liian vaikea kysymys vihervassarille, kun he ovat päättäneet, että kasvu päättyy resurssipulaan. Heitä ei yhtään hävetä se, että muualla maailmalla kasvu jatkuu järkevällä resurssien käytöllä.

Lue lisää

Resurssien järkevä käyttö olisi ihan ok. Mikään mittari vaan ei viittaa siihen suuntaan. Resurssien käyttö globaalisti vain kiihtyy, koska jatkuva kasvu ei ole muuten mahdollista.

Toki me länsimaissa voimme kehua itseämme resurssien järkevällä käytöllä, koska me olemme omat resurssimme käyttäneet ja ulkoistaneet resurssien käytön Kiinaan ja muihin kehittyviin maihin.

Tällä hetkellä länsimaiden kulutus perustuu suurelta osin kommunistisen Kiinan resursseihin. Ilman Kiinan resursseja olisi marketeissa aika vähän halpaa kulutustavaraa.
Suomenkin kulutusvararasta elintarvikkeita lukuun ottamatta saa "Made in Finland" tai "Made in USA" merkintöjä hakea. "Made in China" taas löytyy aika monesta tavarasta.

Onhan se tietenkin aika huvittavaa, että kommunisti valmistaa kapitalistin kulutustavarat.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Huono kysymys. Kysypä jotain muuta...

Suomen veroaste on maailmanlaajuisessa vertailussa kolmanneksi suurin. Ei ole yhtään ihme, että täällä vain kurjuus lisääntyy ja varakas väki pakenee.

Kurjuuden lisääminen lienee demareiden tarkoituskin, sillä se takaa heille vallan ja vallasaolijoille rahaa, niin kuin kaikissa muissakin sosialistisissa maissa.

Lue lisää

"Suomen veroaste on maailmanlaajuisessa vertailussa kolmanneksi suurin."

Näin on koska hallitus teki ennätyksellisen 1,5% alv:n noston. Sitä ennen Suomi oli verotusasteessa sijalla 6.

Toki uusimman verouudistuksen jälkeen Suomi on hyvätuloisille hieman kevyemmin verotettu maa. Työtä tekevälle luokalle todella kallis palkkoihin nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Resurssien järkevä käyttö olisi ihan ok. Mikään mittari vaan ei viittaa siihen suuntaan. Resurssien käyttö globaalisti vain kiihtyy, koska jatkuva kasvu ei ole muuten mahdollista.

Toki me länsimaissa voimme kehua itseämme resurssien järkevällä käytöllä, koska me olemme omat resurssimme käyttäneet ja ulkoistaneet resurssien käytön Kiinaan ja muihin kehittyviin maihin.

Tällä hetkellä länsimaiden kulutus perustuu suurelta osin kommunistisen Kiinan resursseihin. Ilman Kiinan resursseja olisi marketeissa aika vähän halpaa kulutustavaraa.
Suomenkin kulutusvararasta elintarvikkeita lukuun ottamatta saa "Made in Finland" tai "Made in USA" merkintöjä hakea. "Made in China" taas löytyy aika monesta tavarasta.

Onhan se tietenkin aika huvittavaa, että kommunisti valmistaa kapitalistin kulutustavarat.

Lue lisää

Ei tarvitse olla huolissaan. Kapitalisti kyllä huolehtii resursseistaan.

Jokainen, joka jotain omistaa, huolehtii siitä kyllä. On se sitten joku luonnonvara, kuten metsä tai sitten jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla huolissaan. Kapitalisti kyllä huolehtii resursseistaan.

Jokainen, joka jotain omistaa, huolehtii siitä kyllä. On se sitten joku luonnonvara, kuten metsä tai sitten jotain muuta.

Lue lisää

Sosialisoitu omaisuus usein happanee käsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse olla huolissaan. Kapitalisti kyllä huolehtii resursseistaan.

Jokainen, joka jotain omistaa, huolehtii siitä kyllä. On se sitten joku luonnonvara, kuten metsä tai sitten jotain muuta.

Lue lisää

Voihan se noinkin ajatella. Pää pensaaseen ja silleen.
Halpaa bensaa riittää maailman tappiin ja kehitys maat hoitaa meidän kulutustavaroiden valmistuksen kapitalistin rajattomilla resursseissa ikuisesti.

Kapitalismi perustuu tähän jatkuvan kasvun itsepetokseen ja yllättävän moni siihen näyttää edelleen uskovan.

"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma." Albert Einstein

Anonyymi kirjoitti:

Voihan se noinkin ajatella. Pää pensaaseen ja silleen.
Halpaa bensaa riittää maailman tappiin ja kehitys maat hoitaa meidän kulutustavaroiden valmistuksen kapitalistin rajattomilla resursseissa ikuisesti.

Kapitalismi perustuu tähän jatkuvan kasvun itsepetokseen ja yllättävän moni siihen näyttää edelleen uskovan.

"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma." Albert Einstein

Lue lisää

Kapitalisti keksii kyllä keinot sitten kun bensa alkaa loppumaan. Vähenevän resurssin hinta nousee ja sit kautta uudet vaihtoehdot tulevat käyttöön. Niin syntyneet ratkaisut ovat kestäviä ja myös kustannustehokkaita. Toisin kuin esimerkiksi nykyinen poliittisilla päätöksillä sähkön käyttöön pakottaminen. Se maksaa jo nyt yhteiskunnalle pajljon ja tulee kaatumaan aivan varmasti rahojen loppumiseen. - Aika näyttää, miten käy...

Myös tavaran ostaminen kehitysmaista on hyvä asia. kaupanteko heidän kanssaan auttaa heitä kehittymään, toisin kuin avuttomaksi auttaminen. Jossain vaiheessa hinnat sielläkin kyllä nousee, joka taas ohjaa kapitalistia. Kuluttajilla on suurempi valta siihen, mistä tavara tulee kuin poliitikoilla. Niin kauan kuin kuluttajat ovat valmiita ostamaan Kiinalaista tavaraa, sitä tänne tuodaan.

Rydman pystyy "pikkuisen" parempaan. :D Rydman on pieniin päin.

Niiltä puuttuu halu sen poistamiseksi.

Hänen edeltäjänsä hoiti 100000 ihmistä pois töistä, joten parannettavaa on.