Kumpi on tärkeämpi, osa vai kokonaisuus?

Anonyymi-ap

Kokonaisuus on suurempi kuin sen osat, mutta toisaalta edellytys kokonaisuudelle on sen osien olemassaolo.

Jos teemme kolmion kolmesta pisteestä, komio on emergentti ilmiö: se on pelkkä pisteiden välille vedettyjen viivojen rajaama alue, eikä sitä voisi olla olemassa, jos yksi pisteistä poistettaisiin. Tavallaan siis jokainen piste on vähintään yhtä tärkeä kuin kolmio.

Mutta jos pisteitä olisikin tuhat, ei yhden pisteen poistaminen merkitsisi juuri mitään. Kolmio jäisi jäljelle, jos muutama piste poistettaisiin. Tavallaan siis kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa.

Pisteet voitaisiin toki järjestää myös johonkin muuhun muotoon kuin kolmioon. Eli voimme siis ajatella, etteivät pisteet tarvitse kolmiota ollakseen olemassa, mutta kolmio tarvitsee riittävän määrän pisteitä.

Miten tämä kaikki liittyy yhteiskuntaan? Tietty yhteiskunnan muoto (kolmio) ei ole edellytys sen osien (yksilöiden) olemassaololle, vaan samoista yksilöistä voitaisiin rakentaa myös kokonaan toisenlainen yhteiskunta. Toisaalta yksilöt tarvitsevat yhteiskuntaa elääkseen. Tietyssä mielessä jonkinlainen yhteiskunta on olemassa niin kauan kun ihmisiä on olemassa.

Yhteiskunnan muoto vaikuttaa yksilöiden elämään samalla tavalla kuin kolmio vaikuttaa pisteisiin: ne voivat sijaita vain tietyissä paikoissa, jotka toteuttavat kolmion yhtälön. Samalla tavalla, yhteiskunnan muoto pakottaa yksilöt toimimaan tietyllä tavalla.

Silti tietty yhteiskunnan muoto (kokonaisuus) ei ole välttämätön yksilöiden elämälle. Pikemminkin löytyy joukko muotoja, joissa elämä on mahdollista. Tämä kokonaisuus (yhteiskuntajärjestys) on siis vähemmän tärkeä kuin sen osat (yksilöt), koska sen koko olemassaolo perustuu yksilöiden olemassaoloon.

Toisaalta kokonaisuus voitaisiin määritellä yksinkertaisesti yksilöiden joukkona. Silloin tämä asetelma kääntyisi päälaelleen, koska emme olisi kiinnostuneita tavasta, jolla joukko on järjestetty vaan sen jokaisesta osasta. Tällä logiikalla ajateltuna kaksi kuollutta yksilöä olisi pahempi kuin yksi kuollut yksilö, sillä kärsimys moninkertaistuu lukumäärässä. Hyvä kysymys on, välitämmekö tällöin kokonaisuudesta vai sen osista?

3

135

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Heikko emergenssi tarkoittaa ilmiöitä, jotka syntyvät osien vuorovaikutuksesta, mutta jotka periaatteessa voidaan selittää ja ennustaa osien perusteella (esim. muurahaispesän käyttäytyminen muurahaisten toiminnasta).

      Vahva emergenssi viittaa ilmiöihin, joita ei voi ennustaa tai selittää täysin osien perusteella – ikään kuin ilmestyisi "uusi taso todellisuutta" (esim. tietoisuus tai mielen ilmiöt joidenkin mukaan).

    • santtunen2

      Hegelin logiikka on ratkaissut kokonaisuuden ja osan suhteen. Ja niiden suhteen tietoomme. Emme voi tietää ja tuntea kokonaisuutta oikein, ellemme tunne osia oikein. Emmekä voi tuntea osia oikein ellemme tunne kokonaisuutta oikein.

      Aina kun saamme lisää ymmärrystä tai tietoa toisesta, se muuttaa käsityksemme toisesta. Tämä on kuin kalibrointia, kummastakin tieto on aluksi vajavaista ja sitten tieto kasvaa ja tarkentuu vuorotellen.

      Samoin empiirinen ja rationaalinen tutkimus ja tieto seuraavat toisiaan ja muuttavat toisiaan.

      Sopii yhteiskuntaan ja yksilöihin, ja kaikkeuteen ja sen osiin.

    • Anonyymi

      Se menee ristiin jossakin kohden. Ehkä silloin kun mennään murtolukuihin.

      Nimittäin Aurinko on 99 prosenttia Aurinkokunnasta ja sen merkitys kaikelle on korvaamaton.

      Sen sijaan vaikka Protoni olisi 99 prosenttia atomista niin elektronien ja kvarkkien merkitys on lähes yhtä suuri kuin Protonien.

      Mutta mikä on Mustan aukon merkitys Galaksille . Sitä en osaa ajatella. Ehkä aina Suurin koko ei merkitse kaikkea, vaan se prosenttimäärä jonka suurin edustaa kokonaisuudesta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      191
      1254

    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      122
      1108

    3. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      48
      824

    4. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      70
      820

    5. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      760

    6. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      50
      695

    7. Kuinka hyvin tunnet mut?

      Kerro musta mies jotain.
      Ikävä
      33
      672

    8. Piristä mua ystävä

      Hyvä💫...
      Ikävä
      60
      659

    9. Nainen, mitä ajattelet minusta?

      Mitä tuntemuksia saan aikaan sinussa? :/
      Ikävä
      52
      637

    10. Hakeudu hoitoon.

      En oo kiinnostunut susta.
      Ikävä
      50
      625
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt