Rokotekauppasopimuksissa oli yksi selkeä kohta, jonka olisi pitänyt välittömästi herättää epäilyt: nimittäin sopimuksessa ostajalta vaaditaan hyväksyntä, että rokotteista mahdollisesti aiheutuvista haitoista vastaa ostajamaa. Näin rokotevalmistajat pesivät kätensä vastuusta. Tämän pitäisi automaattisesti herättää epäilyjä.
Koska rokotetestauksessa haittavaikutukset ovat normaali ilmiö, on myös täysin ymmärrettävää, miksi rokotteesta kirjattiin ennätysmäärä haittoja, eikä mitä tahansa haittoja, vaan hälyttäviä. Jopa yli 500 erilaista hälyttävää haittaa on todettu: sydänperäiset vauriot, verenkierron ongelmat, aivojen, keuhkojen, munuaisten, maksan jne. ongelmat, autoimmuunisairaudet, vastustuskyvyn osittainen tai kriittinen lamautuminen, sikiökuoIemat jne.
Koronarokote ei siis ollut "tutkittu ja turvallinen", vaan "kokeellinen ja potentiaalisesti vaarallinen". Ja vaikka mm. Pfizer itse myönsi kyseessä olevan rokotetestaus, sitä tavallinen kansalainen halunnut hyväksyä. Miksi? Siksi, että koronanarratiivi sai ihmiset häpeämään ja vihaamaan rokotteeseen kohdistuvia epäilyjä ja syytöksiä. Koronatotuutta suojeltiin mustasukkaisesti ja aggresiivisesti.
Auttaako tämä ymmärtämään, miksi vakavia rokotehaittoja ei myönnetä, vain lievät? Jos ei mene perille, niin vastuulausekkeen vuoksi. Haittojen kiistäminen on rahanarvoinen asia.
Yksi asia paljastaa rokotehuijauksen
73
548
Vastaukset
- Anonyymi
Esim. veritulppa. Kuolintodistukseen kirjataan kuolinsyyksi veritulppa ja rokotteen mahdollisesta yhteydestä vaietaan. Toinen hyvä esimerkki on infektiotauti. Potilas kuolee kuolintodistuksen mukaan infektiotaudin aiheuttamiin komplikaatiohin. Rokotteen mahdollinen yhteys immuunipuolustuksen heikentymiseen kiistetään. Näin helppoa se on. Siitä päästäänkin sitten kummajaiseen nimeltä ylikuolleisuus. Koronakuolleisuus on ollut karkeasti alle 1% ja rokote on "tehokas ja turvallinen". Mistä siis aiheutui yli 40 prosenttiin ponkaissut ylikuolleisuus rokotusten aloittamisen jälkeen?
- Anonyymi
Taas pelkkkä öyhötystä ilman mitään todisteita mistään.
Palataan asiaan sitten kun sinulla on todisteet siitä että rokotteet ovat aiheuttaneet ne kuolemat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas pelkkkä öyhötystä ilman mitään todisteita mistään.
Palataan asiaan sitten kun sinulla on todisteet siitä että rokotteet ovat aiheuttaneet ne kuolemat.Ei kukaan ole pakottanut sinua uskomaan, koetas nyt lukea vain sellaisia juttuja jotka kiinnostaa sinua.
- Anonyymi
Hirveä bisnes siitä tehtiin. Nyt koko nuhalla ei ole enää mitään väliä.
- Anonyymi
Edelleenkään kaikki ei kykene myöntämään totuutta, vaan kynsin hampain pitää kiinni harhaanjohtavasta narratiivista. Voimme vain todeta, miten tehokkaasti aivopesu toimii.
- Anonyymi
Epäilyksiä herättää:
vapautus vastuusta
1/10 tai jopa nopeampi kehitysaika "warp speed"
vaihtoehtoisen lääkityksen tutkimisen kieltäminen (Ivermectin..)
syyllistäminen (jos et ota, tapat naapurisi)
leimaaminen (foliohattu, nazi)
Big Pharma on jäänyt kiinni lukuisia kertoja ja aina luikkinut pakoon vastuuta.
pandemic treaty = pakkorokotukset seuraavien "plandemioiden" iskiessä.- Anonyymi
Kyllä niille kosto tulee. Kituvat ikuisesti syvyyden kauhuissa.
- Anonyymi
On sinulla kova tuska kun pitää itse itsellesi vastailla.
- Anonyymi
On sulla tuska kun pitää kaikki kirjoitukset netistä lukea, myös sellaisia aiheita lueskelet, joista et edes halua keskustella? Meneppä hakemaan hoitoa kallonkutistajalta.
- Anonyymi
Kansanedustajat ja ministerit ovat haluttomia keskustelemaan asiasta ja usein vetoavat johonkin asiantuntijoihin ja tilastoihin, vaikka tiedämme kuinka väärässä moni asiantuntija oli esim. koronapiikkeihin liittyen.
- Anonyymi
Erityisen surullista tässä kokonaisuudessaan on se että ihmiset, nuo aivopestyt orjat syyttävät itseään sairauksista. He uskovat että se on heidän kehonsa syy että tuli tämä syöpä, tuli tämä sydänsairaus, tuli tämä ....
Kukaan ei edes mieti että syyllinen löytyisi YMPÄRISTÖSTÄ, tässä tapauksessa tahallisesta myrkyttämisestä. Ei, vaan he niin PALVOVAT lääkärijumalia että menevät sinne aina nöyrinä sanomaan "minulle tuli tällainen vaiva".- Anonyymi
Syöpiä ja sydänsairauksia on ollut aina. Eikä kukaan kiellä sitä etteikö ympäristö, esim. saasteet aiheuttaisi niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syöpiä ja sydänsairauksia on ollut aina. Eikä kukaan kiellä sitä etteikö ympäristö, esim. saasteet aiheuttaisi niitä.
Rokote on vain uusi ympäristösaaste joka on kiihdyttänyt sairauksia ja kuolemia.
- Anonyymi
Covid19 iski psyykeen, talouteen ja vapauksiin, sekä sosiaaliseen kanssakäymiseen. Koronavirus taasen aiheutti lähes yksinomaan lievän flunssan kaltaisen taudin. Joitakin kovaoireisempia tapauksiakin on sattunut, aivan kuten yleensäkin infektiotaudeissa. Ne, joilla vastustuskyky toimii, taudit on lieviä, immuunipuutteisilla taudit on kovempioireisia. Kuitenkin "korona" oli hyvin lievä tauti, sillä kuolleisuus on ollut alle 1%. Kuitenkin pandemia-aikana ylikuolleisuus nousi maailmanlaajuisesti mittavaksi. Suomessakin ylikuolleisuus ennen pandemiaa oli n. 4% ja sitten lähti jyrkkään nousuun ja päätyi parissa vuodessa järkyttävään yli 40%:iin. Koska koronakuolleisuus oli hyvin matala, <1%, se ei selitä ylikuolleisuutta, eikä "suuret ikäluokat" ole myöskään pätevä selitys. Epäilykset siis kohdistuu kokeelliseen mRNA-koronarokotteeseen, koska ylikuolleisuus räjähti käsiin juuri rokotusten aikana. Tätä vahvistaa karut haittavaikutustilastot, joita voi tutkia vaikka täällä: https://vigiaccess.org
- Anonyymi
Media hyväksyy joitakin asioita faktoina ilman tutkimustakin.
Esim nuorten ahdistus jäi päälle korona-ajoista ja rajoituksista, sen media muistaa monessa asiayhteydessä.
Mutta muita faktoja ei sitten hyväksytäkään edes suurilla todisteilla. Asiat päätyä todennäköisesti RAHA.
EI voi pieni suomi myöntää että suuri firma tappoi ihmisiä ja valtio oli innolla mukana pahuudessa.
Mutta taivaassa on Tuomari joka tietää KAIKEN, jokaisen pienen kuiskauksenkin jonka satanistit keskenään suunnittelivat, ja kosto tulee täydellä varmuudella. - Anonyymi
Ylikuolleisuudelle ne keksii muita selityksiä. Tai piilottavat sen sallimalla ulkomaalaisten invaasion. Saadaan väestötilasto kasvamaan kuolleisuudesta huolimatta.
Mutta tällä menolla kansan tuho ja valtion tuho tulee pelkästään hälläväliksi. Koska tuho kuuluu pahuudelle.
- Anonyymi
Samaa ei enää koskaan saa tehdä.
- Anonyymi
Koitapa nyt päästä jo rokotteista yli.
- Anonyymi
Niin jotta te kusettajat pääsisitte helpommalla, jos jotakuta vituttaa aiheesta keskustelu, niin onko pakko lukea aiheeseen liittyvää keskustelua. Taidat olla terapian tarpeessa.
- Anonyymi
https://koronablogi.fi/aikajana2020
16.1.2020 THL:n asiantuntija Aasiassa leviävästä uudesta virustaudista: ”Ei tästä tarvitse Suomessa yöunia menettää”
THL:n mukaan vakavan epidemian riski on pieni.
Toistaiseksi näyttää siltä, että kyse ei ole mistään erikoisesta vaan yhdestä keuhkokuumeen aiheuttavasta viruksesta, eikä tauti ole erityisen vakava, [THL:n johtava asiantuntija Jussi Sane] arvioi.
THL: Suomeen leviämisen todennäköisyys pieni.
24.2.2020 THL:n johtaja (Mika Salminen) pitää Italian rajoituksia koronan takia ylimitoitettuina
27.2.2020 Hallituksen mukaan koronaviruksen tartuntariski Suomessa edelleen pieni
Marinin mukaan on tärkeää ettei tilanteeseen ylireagoida, sillä ylimitoitetut toimet voisivat aiheuttaa yhteiskunnassa jopa enemmän haittaa kuin auttaa tilanteen ratkaisussa.
Suun eteen laitettavat naamarit eivät THL:n ylilääkäri Taneli Puumalaisen mukaan suojaa tartunnalta. - Ne eivät tutkitusti juurikaan suojaa käyttäjää arjessa, niitä ei osata käyttää, ja niiden pois riisumiseen liittyy riskejä, Puumalainen sanoi tiedotustilaisuudessa.
Käsienpesulla pystyy tehokkaasti hillitsemään virusten leviämistä.
21.3.2020 Miksi WHO:n ja THL:n arviot koronakuolleisuudesta vaihtelevat yli kymmenkertaisesti?
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) arvio kuolleisuudesta vaihteli 0,05–0,1 prosentin välillä.
Tätä arviota on pidetty optimistisena, esimerkiksi Lontoon Imperial College -yliopisto arvioi kuolleisuuden korkeammaksi. Näiden tutkijoiden mukaan kuolleisuusprosentiksi arvioitiin yksi eli prosentin verran sairastuneista menehtyisi.
Maaliskuun alussa Maailman terveysjärjestö WHO arvioi kuolleisuusprosentin olevan 2-3 %.
EU:n 750 miljardin tukipaketti
EU:n komission ehdottamasta 750 miljardin euron tukipaketista 500 miljardia euroa jaettaisiin jäsenvaltioille avustuksina ja 250 miljardia euroa lainoina. Esimerkiksi Italia saisi rahastosta kokonaisuudessaan 173 miljardia euroa ja Espanja 140 miljardia euroa. Muut isot saajat olisivat Ranska, Kreikka ja Portugali.
Halla-aho: "EU:n esittämä 750 miljardin euron elvytysrahasto ei oikeastaan liity koronan seurauksiin"
Rahasto on pikemminkin EU-komission yritys sysätä muutenkin vaikeita integraatiohankkeita eteenpäin koronan varjolla, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi.
Suomessa aletaan pian jakaa miljardien eurojen korona-rahapottia: Ja ottajia on paljon
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-aletaan-pian-jakaa-miljardien-eurojen-korona-rahapottia-ja-ottajia-on-paljon/8003826- Anonyymi
Kyseessä oli pelkästään rahan isojako köyhiltä rikkaille. Valtioiden kassoissa nuo otettiin. Ei rikkat miljardöörit osallistuneet talkoisiin millään tavalla, mutta tienasivat satumaisia summia.
- Anonyymi
Alussa oltiin järkeviä mutta joku kiihotti propagandaa ja ulkomailta saapui "faktaa" tuubista kun ihmisiä kaatui kaikkialla. Piikkifirmat sai paniikin aikaan.
Ainoa mistä tämä kaaos todistaa on ettei ihminen ole viisastunut yhtään sitten ufojen hyökkäyksen amerikan radiossa vuonna 1938.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Maailmojen_sota_(vuoden_1938_radiokuunnelma)
- Anonyymi
Käsienpesulla pystyy tehokkaasti hillitsemään virusten leviämistä.
- Anonyymi
Sanna Marinin mukaan on tärkeää ettei tilanteeseen ylireagoida, sillä ylimitoitetut toimet voisivat aiheuttaa yhteiskunnassa jopa enemmän haittaa kuin auttaa tilanteen ratkaisussa.
Sitten EU hoksasi 750 miljardin tukipaketin ja johan lähti Sannakin mukaan "talkoisiin" :)- Anonyymi
Anonyymi
2025-04-17 08:20:25
Noup!
Arvion ja toimenpiteiden muuttaminen johtui Covid-19 toteaminen oleellisesti arvioitua tappavammksi.
Onkos liian arkinen selitys salkkari-Niilojen pirtaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2025-04-17 08:20:25
Noup!
Arvion ja toimenpiteiden muuttaminen johtui Covid-19 toteaminen oleellisesti arvioitua tappavammksi.
Onkos liian arkinen selitys salkkari-Niilojen pirtaan?Niin?
Ja mikä todisti tuon väitteen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin?
Ja mikä todisti tuon väitteen?Onhan toki mahdollista että se oli "aiemmin luultua tappavampi " koska sen oli amerikan rahoitus tehnyt keinotekoiseksi luonnon vastaiseksi virukseksi labrassaan kiinassa.
Eli joka tapauksessa TAHALLINEN SUUNNITELTU murhaohjelma. Biologinen sodankäynti kun lienee julkinen tieto. Tämä oli vain harjoitus ja testi. Maailman johtajat pian löysi yhteisen suunnitelman harjoituksesta selviämiseksi.
Kuka lienee valmiin ohjelman laatinut etukäteen kun rokotuskin löytyi parissa kuukaudessa.
Onneksi kaikki pahuus tuhoutuu pian!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin?
Ja mikä todisti tuon väitteen?😅
Olsikohan siinä graniitinluja todiste, että alun epäröinnin jälkeen, taudin vakavuuden valjettua alkoivat ennen näkemättömät koronan vastaiset toimenpiteet, etätyöt, maskisuositukset, Uudenmaan sulku, koulujen sulkeminen...
[😎]
Mikä siinä on niin vaikeaa salkkari-Niilon hyväksyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan toki mahdollista että se oli "aiemmin luultua tappavampi " koska sen oli amerikan rahoitus tehnyt keinotekoiseksi luonnon vastaiseksi virukseksi labrassaan kiinassa.
Eli joka tapauksessa TAHALLINEN SUUNNITELTU murhaohjelma. Biologinen sodankäynti kun lienee julkinen tieto. Tämä oli vain harjoitus ja testi. Maailman johtajat pian löysi yhteisen suunnitelman harjoituksesta selviämiseksi.
Kuka lienee valmiin ohjelman laatinut etukäteen kun rokotuskin löytyi parissa kuukaudessa.
Onneksi kaikki pahuus tuhoutuu pian!!Anonyymi
2025-04-17 09:20:11
Roskaa ja humpuukia.
Toki voit esittää tästäkin todisteet, siis jos pystyt. Muuten väittämällä ei tee yhtään mitään.
- Anonyymi
Mistä tunnistaa turhanpäiväisen puskahuutelijan?
V = Hurjia väittämiä joissa "todisteet" ovat löysiä ja täysin ympäripyöreitä vihjailuja.
Arvon AP, nyt sinulla on kaksi mahdollisuutta:
1. Lyöt kiistattomat faktat pöytään.
TAI
2. Ilmoittaudut S24 foorumin puskahuutelijoiden runsaslukuiseen joukkoon.
Kumman valitset?? - Anonyymi
>>Edelleenkään kaikki ei kykene myöntämään totuutta, vaan kynsin hampain pitää kiinni harhaanjohtavasta narratiivista. Voimme vain todeta, miten tehokkaasti aivopesu toimii<<
Se on ihahn tutkitusti totta!
Antivaxxerit eivät tutkitusti muuta uskomuksiaan, vaikka helle lyödään seinävahvat todisteet jostain asiasta.
Toinen hämmästyttävä asia on heidän lojaliteettinsa kanssauskovia kohtaan. Ei niin typerää, ei niin lapsellista antivaxxeriväittää, että toinen antivaxxwerilahkolainen sen korjaisi edes silkiihansikkailla.
Syynä on päällimmäisenä heidä orjallinen auktoriteettiuskonsa.
Veret seisauttavan uskomatonta ja hämmästyttävää vielä vuonna 2025!- Anonyymi
Koronarokotetutkimukset ovat 95 % todennäköisyydellä totta tutkimusajankohdan tietämyksen mukaan. Influenssarokotteissa alle 50 %.
- Anonyymi
Piikittäminen on kielletty vain urheilijoilta.
- Anonyymi
"Piikittäminen on kielletty vain urheilijoilta."
Älä sekoita dopingia tähän.
- Anonyymi
" Ja vaikka mm. Pfizer itse myönsi kyseessä olevan rokotetestaus,"
Eikös antivaxxeri enää saa pidettyä puoliaan muuten kuin laittamalla valheellisia lausuntoja näytille?
Kuten hyvin tiedämme (haluatkos linkit?) Covid-19 rokotteille suoritettiin täysimääräiset testaukset, kuin mille hyvänsä rokotteelle myyntilupahyväksyntää tai ehdollista myyntilupahyväksyntää varten. Testeihin osallistui yli 40.000 henkilöä.
Mikä on motiivisii ja pontimesi valehdella helposti selvitettävistä asioista?
Ruplapalkka??- Anonyymi
Ensinnäkin KAIKKI muut lääkkeet ja rokotteet ovat vaatineet vuosien testit jotta jälkiseuraukset tulisi selville. Siis vaadittiin hyväksyttäviin lupiin.
Nyt jättifirman suunnittelema ihmiskoe hyväksyttiin salaisin perustein julkaisemalla "tieto" "vaarallisesta" taudista.
Kymmeniä epävarmuuksia jotka kuitenkin upposi valheen RAKASTAJIIN.
Me "antivaxerit" ynnäämme kaikki epävarmuudet, tiedot, kokemukset, uutiset, tieteen, geenimuuntelun , yhdeksi kokonaisuudeksi kertomaan että rokote on myrkky.
Rokotteen tekniikka , lisäaineet kertoo sen olevan myrkky.
Rokotemyönteiset uskoo pelkkiä tilastoja joiden raakadata on epävarmaa, ei kattavaa ja tiesmiten tulkittu.
Kuten koko pahuuden koneisto toimii kaikessa tilastojen mukaan ja tulokset näemme sairauksien, rikollisuuden, ahdistusten, työttömyyden lisääntymisenä.
Kokonaisuus kertoo että tilasto ei ole hyvä ohjenuora.
Jälkikäteen asialle ei voi mitään. Ne jotka halusi turvautua valheisiin kantavat myös seuraukset.
Ja tulevaisuudessa samat ihmiset ehkä jälleen turvautuu ja luottaa valheisiin joiden menestyksen suurfirmat ja poliitikot ovat nyt kokeissaan huomanneet.
- Anonyymi
"Mistä siis aiheutui yli 40 prosenttiin ponkaissut ylikuolleisuus rokotusten aloittamisen jälkeen?"
- Mikä sitten aiheutti koko korona-ajan korkeimma viikottaisen euroopalaisen kuolleisuuden viikoilla 14...15/2020 eli yli puoli vuotta ennen koronarokotuksia?
Lähde: EUROMOMO
Mikä kumma aiheutti koko Ruotsin tunnetun historian ajan korkeimmat kuolleisuudet vuonna 2020 eli myös ennen rokotksia?
Lähde: STATISTA
Haluatkos suorat linkit??- Anonyymi
Niin, vastaa itse?
Mikä aiheutti?
Suomessa ensimmäiset 8 vanhusta kuoli hoitokodissa kun heidät eristettiin sinne ILMAN HOITOA.
Sillä tavoin saa vanhukset kuolemaan vaikka nuhaan.
Toiseksi kuolleisuus jatkoi nousuaan piikeistä huolimatta tai juuri niiden takia. Kukaan ei enää puhu suuresta ikäluokasta koska se minimoitiin koronalla ja koronapiikeillä.
Jos ei ymmärrä myrkkyjen KASAANTUMISTA elimistöön niin voi hyvin aivopestyjen tavoin luulla, että suuret myrkkymäärät jopa parantaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, vastaa itse?
Mikä aiheutti?
Suomessa ensimmäiset 8 vanhusta kuoli hoitokodissa kun heidät eristettiin sinne ILMAN HOITOA.
Sillä tavoin saa vanhukset kuolemaan vaikka nuhaan.
Toiseksi kuolleisuus jatkoi nousuaan piikeistä huolimatta tai juuri niiden takia. Kukaan ei enää puhu suuresta ikäluokasta koska se minimoitiin koronalla ja koronapiikeillä.
Jos ei ymmärrä myrkkyjen KASAANTUMISTA elimistöön niin voi hyvin aivopestyjen tavoin luulla, että suuret myrkkymäärät jopa parantaa.Näinhän se teki. Suurimmat koronakuolleisuuspiikit nähtiin monin paikoin vasta, kun valtaosa väestöstä oli rokotettu. Huolimatta siitä, että siinä vaiheessa tilastointiakin oli hieman siistitty siitä alkuaikojen kaaoksesta.
Ei kai noita enää kiistä kuin kourallinen tavallista hitaampia, jotka tunnistaa siitä, että niiden tieto pohjautuu yhä vain vuoden 2020 uutisiin.
- Anonyymi
Avaaja on siis lukenut noita hankinta sopimuksia?
Melkoisessa asemassa oleva tyyppi siis, aika harvoin heitä täällä Suolessa kirjoittelee, eli nyt tarvitsemme jotain faktaa ja näyttöä pohjaksi tuolle väitteelle.
Salaliitoteoriastahan tuossa ei ole tietenkään kyse, hihii! - Anonyymi
Ne kuvasi uutisissa jotakuta paniikkiin joutunutta naista kaukoidässä joka huohotti maskin takana omaa hiilidioksidiaan. Vähemmälläkin saadaan tehokas paniikki leviämään jos ei NÄE mitä silmien edessä ON.
- Anonyymi
"Toiseksi kuolleisuus jatkoi nousuaan piikeistä huolimatta "
noup!
Koronarokotukset romahduttivat koronakuolemat kevättalven 2021 aikana sitä mukaa kun riskiryhmiä ehdittiin rokotaa.
Lähde: EUROMOMO
Tuossa selventävä grafiikka Euromomon alkuperäisen päälle selvennettynä:
https://aijaa.com/QBsude
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Eikös antivaxxerit enää pärjää kuin ilmiselviä valheia syytämällä?- Anonyymi
Euromomo 🤣🤣🤣
Valhemedia keksii yhä kummallisempia nimiä valheen tehtailulle.
Juurihan joku kertoi ettei oikeasti edes tiedetä kuinka paljon maailmassa on asukkaita kun "kylien kiertäminen on niin hankalaa". Tämä lieneekin sopiva aika kertoa tuo totuus kun ei oikeasti edes "tiedetä" kuinka moni kuoli mihinkin.
Joten keksipä siihen vielä joku piikitystilasto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euromomo 🤣🤣🤣
Valhemedia keksii yhä kummallisempia nimiä valheen tehtailulle.
Juurihan joku kertoi ettei oikeasti edes tiedetä kuinka paljon maailmassa on asukkaita kun "kylien kiertäminen on niin hankalaa". Tämä lieneekin sopiva aika kertoa tuo totuus kun ei oikeasti edes "tiedetä" kuinka moni kuoli mihinkin.
Joten keksipä siihen vielä joku piikitystilasto.>>Juurihan joku kertoi ettei oikeasti edes tiedetä kuinka paljon maailmassa on asukkaita kun "kylien kiertäminen on niin hankalaa". <<
EUROMOMO
"EuroMOMO is a European mortality monitoring activity, aiming to detect and measure excess deaths related to seasonal influenza, pandemics and other public health threats."
"EuroMOMO is a 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞𝐚𝐧 mortality monitoring activity, aiming to detect and measure excess deaths related to seasonal influenza, pandemics and other public health threats."
Anonyymi
2025-04-17 11:17:53 🤣🤣🤣
Hänellä se sakkaa kielitaito ja alkeellisinkin yleissivistys - Anonyymi
Itsekin omasta linkistäsi näet, että koronakuolemat ovat jatkuneet aaltoina rokotteista huolimatta. Tiedät myös saaneesi moneen kertaan luotettavampaa ja tarkemmin kriteerein annettua tilastotietoa, joka osoittaa joka kerran sen, mikä kaikkien tiedossa on: Rokotteet eivät lopettaneet koronakuolemia.
Jos se ei olisi kaikille muille jo selvää, sen saman keskustelun voisi käydä jälleen kerran. Mutta sinä et opi ja muut ovat tienneet asian jo vuosia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsekin omasta linkistäsi näet, että koronakuolemat ovat jatkuneet aaltoina rokotteista huolimatta. Tiedät myös saaneesi moneen kertaan luotettavampaa ja tarkemmin kriteerein annettua tilastotietoa, joka osoittaa joka kerran sen, mikä kaikkien tiedossa on: Rokotteet eivät lopettaneet koronakuolemia.
Jos se ei olisi kaikille muille jo selvää, sen saman keskustelun voisi käydä jälleen kerran. Mutta sinä et opi ja muut ovat tienneet asian jo vuosia.- - - - - -
Anonyymi
2025-04-17 15:20:25
”Itsekin omasta linkistäsi näet, että koronakuolemat ovat jatkuneet aaltoina rokotteista huolimatta.”
- Luonnollisesti:
- koronarokotteiden teho hiipuu, kuten kaikilla rokotteilla aikaa myöten.
- virus luontaisesti kehittää taukoamatta uusia variantteja, joihin vanha rokote ei enää niin hyvin luonnollisesti tehoa. Yhdessä kausivaihtelujen kanssa luonnollisesti taudin ilmaantuvuus vaihtelee.
- Etkös todellaan tiennyt??
- kun uusi variantti valtaa alaa, sille luonnollisesti kehitetään varianttiräätälöity rokote. Kuten huomaat, rokotuksia on aina seurannut jyrkkä pudotus koronakuolemissa.
Se on luonnollista ja ymmärrettävää pl. antivaxxereille.
”Rokotteet eivät lopettaneet koronakuolemia. ”
- mikään rokote ei ole vielä tähän mennessä ikinä kokonaan lopettanut jonkin taudin aiheuttamia kuolemia. Jo se, että immuunivaste kehittyy ikäihmisillä heikommaksi ja hiipuu nopeammin, johtaa siihen, että mikään rokote ei pysty loputtomiin suojaamaan.
- Mikä kummallisinta, kuolema korjaa satoa sieltä vanhimmasta j heikoimmasta päästä alkaen. Esimerkiksi vuoden 2023 loppuvuoden koronakuolemissa mediaani-ikä koronaan menehtyneillä oli 84 vuotta.
-
Se on täydellisen luonnollista ja ymmärrettävää pl. antivaxxereille.
”Jos se ei olisi kaikille muille jo selvää”
?? Siis mikä on ”kaikille” selvää?
Sekö, että koronarokotteet olivat varsin tehokkaita ja se, että vakavat haittavaikutukset olivat erittäin harvinaisia?
Kovasti hölmöillä argumenteilla tuota faktaa vastaan vaan täällä yritetään vängätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsekin omasta linkistäsi näet, että koronakuolemat ovat jatkuneet aaltoina rokotteista huolimatta. Tiedät myös saaneesi moneen kertaan luotettavampaa ja tarkemmin kriteerein annettua tilastotietoa, joka osoittaa joka kerran sen, mikä kaikkien tiedossa on: Rokotteet eivät lopettaneet koronakuolemia.
Jos se ei olisi kaikille muille jo selvää, sen saman keskustelun voisi käydä jälleen kerran. Mutta sinä et opi ja muut ovat tienneet asian jo vuosia.Mitään koronakuolemia ei ole ollutkaan on vain perusteettomia median kylvämiä satuiluun perustuvia uskotteluja, joista lääketehtaat ovat keränneet hyödyt kassoihinsa.
https://rakkausplaneetta.net/tohtori-lankan-tasoittama-tie/
- Anonyymi
Anonyymi
2025-04-17 12:08:12
"Ensinnäkin KAIKKI muut lääkkeet ja rokotteet ovat vaatineet vuosien testit jotta jälkiseuraukset tulisi selville. "
Kun kerran NOIN voimalla kritisoit koronarokotetutkimuksiapuutteellisiksi, varmaan kykenet esittämään edes yhdes sellaisen tutkimuksen, joka on koronarokotteilta JÄTETTY TEKEMÄTTÄ verrattuna aikaisempiin rokotteisiin.
Odotan mielenkiinnolla!
[😎] - Anonyymi
Lääke taisi tulla myyntiin alle vuosi koronaepidemian puhkeamisesta. Yleensä lääkkeiltä vaaditaan useiden vuosien, yleensä viiden vuoden testiajanjakso. Ilmeisesti lääketehtaat haistoivat tässäkin erinomaisen bisnesmahdollisuuden ja pakottivat rokotteen ennenaikaisesti markkinoille.
Tällä hetkellä koronasta tai koronarokotteista ei puhuta mitään. Koronaa on kyllä jatkuvasti, mutta pelottelu on poissa. Eikä tauti ole sen vaarattomampi kuin alun perinkään.- Anonyymi
”Lääke taisi tulla myyntiin alle vuosi koronaepidemian puhkeamisesta.”
…ja vieläpä kaikki myyntilupa- ta ehdolliseen myyntilupaan vaadittavat testit tehtyinä.
Hatun nostoinen saavutus tappavan pandemian jyllätessä.
”Yleensä lääkkeiltä vaaditaan useiden vuosien, yleensä viiden vuoden testiajanjakso.”
- Ole hyvä ja esitä se sääntökirjan kohta, jossa on asetettu minimiajat eri asioiden kehittämiselle.
Ovatpa väittämäsi peräti heppoisia.
”Ilmeisesti lääketehtaat haistoivat tässäkin erinomaisen bisnesmahdollisuuden ja pakottivat rokotteen ennenaikaisesti markkinoille.”
….ja arvailu jatkuu. Toivottavasti itse huomaat sen, miten hirttäytynyt olet antivaxxerisatuihin.
”Tällä hetkellä koronasta tai koronarokotteista ei puhuta mitään”
Ihmekös se, kun ensikuussa tulee jo kaksi vuotta siitä, kun tappava koronapandemia julistettiin päättyneeksi.
”Koronaa on kyllä jatkuvasti, mutta pelottelu on poissa”
- Kuten oli jo koronan alusta alkaen odotetavissa, jossain kohtaa tauti muuntuu vähemmän vaaralliseksi. ” "alenevan virulenssin laki"
”Eikä tauti ole sen vaarattomampi kuin alun perinkään.”
- Edustaakos tuo edellinen sitä ihan parhainta ja aidointa ymmärtämystäsi koronaviruksesta?
[😅] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Lääke taisi tulla myyntiin alle vuosi koronaepidemian puhkeamisesta.”
…ja vieläpä kaikki myyntilupa- ta ehdolliseen myyntilupaan vaadittavat testit tehtyinä.
Hatun nostoinen saavutus tappavan pandemian jyllätessä.
”Yleensä lääkkeiltä vaaditaan useiden vuosien, yleensä viiden vuoden testiajanjakso.”
- Ole hyvä ja esitä se sääntökirjan kohta, jossa on asetettu minimiajat eri asioiden kehittämiselle.
Ovatpa väittämäsi peräti heppoisia.
”Ilmeisesti lääketehtaat haistoivat tässäkin erinomaisen bisnesmahdollisuuden ja pakottivat rokotteen ennenaikaisesti markkinoille.”
….ja arvailu jatkuu. Toivottavasti itse huomaat sen, miten hirttäytynyt olet antivaxxerisatuihin.
”Tällä hetkellä koronasta tai koronarokotteista ei puhuta mitään”
Ihmekös se, kun ensikuussa tulee jo kaksi vuotta siitä, kun tappava koronapandemia julistettiin päättyneeksi.
”Koronaa on kyllä jatkuvasti, mutta pelottelu on poissa”
- Kuten oli jo koronan alusta alkaen odotetavissa, jossain kohtaa tauti muuntuu vähemmän vaaralliseksi. ” "alenevan virulenssin laki"
”Eikä tauti ole sen vaarattomampi kuin alun perinkään.”
- Edustaakos tuo edellinen sitä ihan parhainta ja aidointa ymmärtämystäsi koronaviruksesta?
[😅]Mikä on motiivisi puolustella niitä kokeellisia piikkejä joiden takia aivan liian moni menetti henkensä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on motiivisi puolustella niitä kokeellisia piikkejä joiden takia aivan liian moni menetti henkensä?
"Mikä on motiivisi puolustella niitä kokeellisia piikkejä joiden takia aivan liian moni menetti henkensä?"
Oikaistaan ihan ekaksi paha virhe kirjoituiksessassi; se taitaa olla samalla ihan tarkoitushakuinen ja tahallinen valhe tyypilliseen antivaxxeritapaan.
- Täällä Euroopassa on käytetty ainoastaan myyntilupahyväksynnän tai ehdollisen myyntilupahyväksyn saaneita koronarokoteita ja ne eivät ole siis luonnollisesti mitenkään kokeellisia.
Jo ajatus siitä, että tuhansia miljoonia rokotteita jaeltaisiin väestötasolla ympäri maailmaa on uskomattoman idioottimainen ja kertoo aika lailla väitteen esittäjstä.
Ja ei mitään mairittelevaa.
1. Ainakaan EU:n alueelle ei ole väestötason rokotuksiin käytetty mitää kokeellista rokotetta.
2. Väitteet runsaasta joukosta kornarokotekuolemia on avausvirkkeesi kaltainenharkiottu valhe.
Toki voit esittää varteenotettavia todisteita, jos olet asiasta eri mieltä.
Mitä tulee motiiviin, niin kohdallani on tavattoman viihdyttävää ja samalla palkitsevaa ampua alas paatuneiden valehtelijoiden sepustuksia. Se jos mikä motivoi ottamaan kantaa kaltaistesi väittämiin. - Anonyymi
Näinhän se meni ja ongelma on laajalti tiedostettu. Rokotteiden pitkäaikaishaittojen tutkimustuloksia on kuitenkin tullut jo pitkään julki ja jopa tutkimusten jatkotutkimuksia. Vaikka asiaa miten hyssytellään, tietoa on jo olemassa ja määrä jatkaa kasvamistaan. Tiedettä seuraaville se on jo vanhoja uutisia, journalismin ylivaltaan uskovat jauhavat vielä vuosia vanhoja luulelmiaan.
Vielä se koittaa sekin aika, kun Suomessakin on pestävä se likapyykki. Ei se katoa, vaikka miten yrittäisi vaieta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se meni ja ongelma on laajalti tiedostettu. Rokotteiden pitkäaikaishaittojen tutkimustuloksia on kuitenkin tullut jo pitkään julki ja jopa tutkimusten jatkotutkimuksia. Vaikka asiaa miten hyssytellään, tietoa on jo olemassa ja määrä jatkaa kasvamistaan. Tiedettä seuraaville se on jo vanhoja uutisia, journalismin ylivaltaan uskovat jauhavat vielä vuosia vanhoja luulelmiaan.
Vielä se koittaa sekin aika, kun Suomessakin on pestävä se likapyykki. Ei se katoa, vaikka miten yrittäisi vaieta.Anonyymi
2025-04-18 15:45:16
- ympäripyöreä
- välttelevä
- kaukaa haettu
- pelkoa selkeistä kiinni otettavista väittämistä
- vihjaileva
- ontto
- tyhjä faktoista
- ylimalkainen
- köyhäsisältöinen
- ei omalla osaamisalueellaan
- yhtä tyhjän kanssa
- virtuaalista foorumijätettä
Paljon suuria sanoja sinulla ja hengenheimolaisillasi, sanat ja väittämät, jotka kiutenkin murenevat ensimmäiseen vastaväittämään.
Olipa onneton esitys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2025-04-18 15:45:16
- ympäripyöreä
- välttelevä
- kaukaa haettu
- pelkoa selkeistä kiinni otettavista väittämistä
- vihjaileva
- ontto
- tyhjä faktoista
- ylimalkainen
- köyhäsisältöinen
- ei omalla osaamisalueellaan
- yhtä tyhjän kanssa
- virtuaalista foorumijätettä
Paljon suuria sanoja sinulla ja hengenheimolaisillasi, sanat ja väittämät, jotka kiutenkin murenevat ensimmäiseen vastaväittämään.
Olipa onneton esitys.Täällä on käyty hyvin yksityiskohtaista keskustelua aiheesta jo kauan. Tutkimusartikkelia toisensa jälkeen on kahlattu lävitse. Muutama teistä ei opi koskaan, mikä on tullut hyvin selväksi. Kierros lähtee aina niistä samoista, ontoiksi kalutuista väitteistä ja jatkuu samaa rataa. Ehkä joku toinen kerta jaksan toistaa kaiken sanomani ja tuoda jälleen tutkimusartikkeleita keskusteluun, mutta tänään ei ole se päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on käyty hyvin yksityiskohtaista keskustelua aiheesta jo kauan. Tutkimusartikkelia toisensa jälkeen on kahlattu lävitse. Muutama teistä ei opi koskaan, mikä on tullut hyvin selväksi. Kierros lähtee aina niistä samoista, ontoiksi kalutuista väitteistä ja jatkuu samaa rataa. Ehkä joku toinen kerta jaksan toistaa kaiken sanomani ja tuoda jälleen tutkimusartikkeleita keskusteluun, mutta tänään ei ole se päivä.
....mutta tänäänKÄÄN ei ole se päivä, että antivaxxeri pystyisi todistamaan yhtään mitään.
Hohhoijaa taas kerran - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....mutta tänäänKÄÄN ei ole se päivä, että antivaxxeri pystyisi todistamaan yhtään mitään.
Hohhoijaa taas kerranTuo vain rohkeasti peliin, jos sinulla on jotakin väitettävää ja todistettavaa. Muussa tapauksessa on turha tulla väliin huutelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo vain rohkeasti peliin, jos sinulla on jotakin väitettävää ja todistettavaa. Muussa tapauksessa on turha tulla väliin huutelemaan.
Ihan perinteisen ja vakiintuneen keskustelukulttuurin mukaisesti väitteen esittäjällä on se todistusvastuu. Muuten väittämä on merkityksetön ja ja vallan tyhjänpäiväinen.
Kuten tapaa yhtenään olla antivaxxeripoppoolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan perinteisen ja vakiintuneen keskustelukulttuurin mukaisesti väitteen esittäjällä on se todistusvastuu. Muuten väittämä on merkityksetön ja ja vallan tyhjänpäiväinen.
Kuten tapaa yhtenään olla antivaxxeripoppoolla.Nimenomaan, joten jos yrität jotakin tässä väittää, todista väitteesi. Muutoin huutelet vain tyhjänpäiväisiä sivusta toisten keskusteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan perinteisen ja vakiintuneen keskustelukulttuurin mukaisesti väitteen esittäjällä on se todistusvastuu. Muuten väittämä on merkityksetön ja ja vallan tyhjänpäiväinen.
Kuten tapaa yhtenään olla antivaxxeripoppoolla.Koeta nyt esittää todisteeet virusten olemassa ololle joita näillä rokotteilla torjutaan.
https://rakkausplaneetta.net/tohtori-lankan-tasoittama-tie/
- Anonyymi
Enää ei puutu kuin klassinen antivaxxerihokema "kaikki koe-eläimet kuolivat ja siitä huolimatta rokote laitettiin maailmanlaajuiseen jakoon"?
[😎] - Anonyymi
Aina kannattaa luottaa kusetukseen. Petoksella tämä maailma pyörii ei millään totuudella. Lähtökohtaisesti kaikki on enemmän tai vähemmän petkutusta. Siitä kannattaa lähteä.
- Anonyymi
Homolaki.
- Anonyymi
Tiivistetysti:
Koko korona-ajan korkein eurooppalainen ylikuolleisuus kohdataan jo yli puoli vuotta ennen koronarokotuksien alkamista.
Ruotsin historian korkein kuolleisuus kohdataan jo vuonna 2020 eli selvästi ennen koronarokotuksien alkamista.
Antivaxxerien väitteet siitä, ettei ennen koronarokotuksia olisi ollut ylikuolleisuutta ovat puhdasta valhetta.
Antivaxxerien väitteet siitä, että koronarokotuksia seuraisi ryöpsähdys ylikuolleisuudessa on pelkkää valhetta.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Selvennyksellä runsaasti lukijoita. Eipä ole kiistäjiä ilmaantunut 🤣😅😁😎
https://aijaa.com/QBsude- Anonyymi
Kun tarkastelet tilannetta valtioittain ja luotettavammalla, 10 vuoden vertailupohjalla, miltä tilanne näyttää? Päteekö väittämäsi korkeimmasta ylikuolleisuudesta yli puoli vuotta ennnen rokotusten alkamista valtioittain? Oletko nähnyt yhtään tutkimusartikkelia aiheesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tarkastelet tilannetta valtioittain ja luotettavammalla, 10 vuoden vertailupohjalla, miltä tilanne näyttää? Päteekö väittämäsi korkeimmasta ylikuolleisuudesta yli puoli vuotta ennnen rokotusten alkamista valtioittain? Oletko nähnyt yhtään tutkimusartikkelia aiheesta?
"Päteekö väittämäsi korkeimmasta ylikuolleisuudesta yli puoli vuotta ennnen rokotusten alkamista valtioittain? "
1. Pandemia: "Pandemia tarkoittaa maailmanlaajuisesti levinnyttä epidemiaa."
- Kun kyseessä on (tässä) koronaPANDEMIA. luonnollisesti asiaa silloin tarkastellaan määritelmän tarkoittamassa laajuudessa.
Miksi antivaxxeri narratiiviin ei iso kuva käy, rikkookos se koronarokotteiden syyllisyyden ylikuolleisuuteen?
- Vai mikäs närästää isomman kuvan katselussa?
"Oletko nähnyt yhtään tutkimusartikkelia aiheesta?"
Kyllä, korona-aikaan seurasin aihetta erittäin tiiviisti ja uskoisin lukeneeni satoja korona-aiheisia tutkimuksia. Mukana oli luonnollisesti tutkimuksia siitä, miksi pandemia eteni eri maissa muita maita poikkeavasti.
Tuossa esimerkki Ruotsin kuolleisuudesta 2013 - 2023. Koronavuosi 2020 erottuu selkeästi.
https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/
Ja tässä Italia "Death rate in Italy from 2002 to 2024 "
- Siellä yli 20 vuoden seurannassa myös vuosi 2020 erottuu selvästi.
https://www.statista.com/statistics/568024/death-rate-in-italy/
Eroja maittain luonnollisesti löytyy ja varmaan tarinaasi paremmin sopivia. mutta kun Eurooppa kokonaisuutena osoittaa sen, että todella korkeita ylikuolleisuuksia on esiintynyt jo 2020 maalis-huhtikuun vaihteessa, eli kahdeksan (8) kuukautta ennen rokotuksien alkamista, niin se on kristallinkirkas todiste sille, etteivät koronarokotteet ainakaan yksinään ole antivaxxeriväittämän mukaisesti syyllisiä ylikuolleisuuteen.
- Miksiköhän kysyt`? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Päteekö väittämäsi korkeimmasta ylikuolleisuudesta yli puoli vuotta ennnen rokotusten alkamista valtioittain? "
1. Pandemia: "Pandemia tarkoittaa maailmanlaajuisesti levinnyttä epidemiaa."
- Kun kyseessä on (tässä) koronaPANDEMIA. luonnollisesti asiaa silloin tarkastellaan määritelmän tarkoittamassa laajuudessa.
Miksi antivaxxeri narratiiviin ei iso kuva käy, rikkookos se koronarokotteiden syyllisyyden ylikuolleisuuteen?
- Vai mikäs närästää isomman kuvan katselussa?
"Oletko nähnyt yhtään tutkimusartikkelia aiheesta?"
Kyllä, korona-aikaan seurasin aihetta erittäin tiiviisti ja uskoisin lukeneeni satoja korona-aiheisia tutkimuksia. Mukana oli luonnollisesti tutkimuksia siitä, miksi pandemia eteni eri maissa muita maita poikkeavasti.
Tuossa esimerkki Ruotsin kuolleisuudesta 2013 - 2023. Koronavuosi 2020 erottuu selkeästi.
https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/
Ja tässä Italia "Death rate in Italy from 2002 to 2024 "
- Siellä yli 20 vuoden seurannassa myös vuosi 2020 erottuu selvästi.
https://www.statista.com/statistics/568024/death-rate-in-italy/
Eroja maittain luonnollisesti löytyy ja varmaan tarinaasi paremmin sopivia. mutta kun Eurooppa kokonaisuutena osoittaa sen, että todella korkeita ylikuolleisuuksia on esiintynyt jo 2020 maalis-huhtikuun vaihteessa, eli kahdeksan (8) kuukautta ennen rokotuksien alkamista, niin se on kristallinkirkas todiste sille, etteivät koronarokotteet ainakaan yksinään ole antivaxxeriväittämän mukaisesti syyllisiä ylikuolleisuuteen.
- Miksiköhän kysyt`?Asiaa tietysti tarkastellaan monin eri tavoin. Sinä olit valinnut Euroopan tarkastelun, et maailman. Koska pandemia liikkuin erirytmisesti, valtioiden tarkastelu on kiinnostavaa. Löysitkö sinä 10 vuoden vertailujaksolta noita ylikuolleisuuslukemia? Ainakin siis itse jo kumosit sen verran väitettäsi, että ei se sittenkään valtiotasolla aina mennyt, kuten väitit. Oliko sinulla siihen jotakin todistetta?
Sadoista lukemistasi artikkeleista voisit ehkä pari tätä ylikuolleisuutta ja kor.onakuolleisuutta koskevaa laittaa tulkintasi vakuudeksi, eikö vain?
- Anonyymi
Sen kun otatte rokotteita niin paljon kuin sielu sietää. Moniko kuitenkaan oikeasti ottaa sen taudin takia. Ihmisillä on paljon pelissä joten sosiaalinen paine pakottaa siihen. Koska eihän näytä hyvältä omalle profiilille olla vastarannankiiski. Ovia voi sulkeutua.
Mundus vult decipi - The world loves to be deceived. - Anonyymi
eihän se mikään huijaus ollut kun kaikki lääkefirmat kertoivat sen olevan koe luontoinen rna geenimanipulaatio piikki. yksilön vastuulle jäi mihin se uskoo...
- Anonyymi
Tämä lääkevalmiste on saanut ns. ehdollisen myyntiluvan. Se tarkoittaa, että lääkevalmisteesta
odotetaan uutta tietoa. Tämä on piikin tuoteselosteesta, Kaikille tämmöstä tyrkytetään silti??? - Anonyymi
Valtioiden ja eu:n rahaa on hassattu ihan mielettömästi rokote-eriin, kun osa ei niitä edes ottanut. Joku vaan tilailee niitä. Samoin nyt sota- ja aseteollisuus. En uskalla arvata mihin muualle menee.
- Anonyymi
Kokeelliset koronapiikit ja Ukrainan sota on ollut valtava rahojen siirto köyhiltä rikkaalle eliitille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeelliset koronapiikit ja Ukrainan sota on ollut valtava rahojen siirto köyhiltä rikkaalle eliitille.
Ja kukas olikaan Amerikan Presidentti pandemian alussa?
:D
Nythän se toteuttaa sitä kauan odotettua Great Resettiäkin, ja sakki vaan taputtaa käsiään.
Kyse on markkinoinnista, kun se tehdään oikein, kukaan ei valita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723073
- 552735
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322345- 792188
- 952006
- 571949
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171547Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301390Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301361