Kivi oli vieritetty pois

Sepä löyty uus hauta mihin tuo olikin haudattu,mahoton kivi on vieläkin päällä ja isompi kivikasa sen päällä.tais männä satukirja uusiks nyt!?

Evankeliumien kertomukset ovat ristiriidassa esim. sen suhteen, missä vaiheessa kivi viritettiin.

Haudan avaaminen sopii kyllä paremmin ruumiin ylösnousemukseen eikä olisi ollut välttämätöntä, jos Jeesus olisi herätetty henkenä.

Mikä kanta tähän on Jehovan todistajilla, nousiko ruumina vai henkenä, olisi hyvä tietää niin tietäisin mitä mieltä olen asiasta?

Uusimman, juuri löydetyn berkamentti pabyyryksen mukaan kivi vierähti pois, koska sisältä kiveen kohdistui arviolta 1000 paskalin paine. Todennäköisesti kolmen vuorokauden aikana kertyneen Peräilman aiheuttama paine.

Jos kyseessä olisi sellainen muunnos lihasta hengeksi kuin nykyään ymmärretään, niin miksi hauta oli tyhjä?

Anonyymi 2025-04-21 18:15:38

"Mikä kanta tähän on Jehovan todistajilla, nousiko ruumina vai henkenä, olisi hyvä tietää niin tietäisin mitä mieltä olen asiasta?"
------

Jehovien kirjassa Puhu perustellen, sivuilla 425-426 siteerataan jakeita APT 10:40,41 ja 1 Kor 15:45, joilla todistellaan, että Jeesus oli vain henkiluomus, koska muut eivät nähneet häntä.

Jos Jeesus olisi ainoastaan henkiluomus, minne katosi hänen ruumiinsa? Luukkaan 24. luvusta voimme lukea, että naiset eivät löytäneet haudasta Jeesuksen ruumista (jae 3), kirkasasuiset miehet kertoivat hänen nousseen ylös ruumiissaan:"Miksi te etsitte elävää kuolleitten joukosta? Ei hän ole täällä, hän on noussut ylös"(jakeet 5,6). Pietari löysi haudasta ainoastaan Jeesuksen käärinliinat (jae 12). Missä oli ruumis? - Jeesuksen hautaa vartioineet sotilaat olivat todistamassa ylösnousemusta, minkä jälkeen he ylipappien runsaista lahjuksista levittivät valhetta Jeesuksen ruumiin varastamisesta. Raamattu kuitenkin vakuuttaa, että Jeesus nousi ruumiillisesti ylös (Matt 27:62-66; 28:2-15)

Mutta se, että hänen ystävänsä eivät aina heti häntä tunnistaneet, johtui siitä, että he näkivät hänet niin kaukaa (opetuslapset olivat järvellä, Jeesus rannalla). Lähemmäksi tultuaan he heti tunnistivat hänet äänen ja näön perusteella (Joh 21:3-8).
Itkevä Maria Jeesuksen haudalla näki, että hänen takanaan seisoi joku, mutta käänsi kasvonsa Jeesukseen päin vasta kuullessaan hänen äänensä (Joh 20:13-16). Emmaukseen kulkeneet opetuslapset eivät tunteneet Jeesusta, koska
"heidän silmänsä olivat pimitetyt" - ei siksi, ettei hän olisi ollut näköisensä (Luuk 24:16).

Luukkaan 24:36-39 puhuu ruumiista, jossa Jeesus herätettiin
Tässä opetuslapset luulivat näkevänsä hengen (jae 37), mutta Jeesus nuhteli heitä
näistä epäuskoisista ajatuksista (jae 38) ja sanoi, ettei hengellä ole lihaa ja luita, kuten hänellä on (jae 39). Jeesus ei sanonut, että ihmiset eivät voisi nähdä henkiä, niitä voi kyllä nähdä tämänkin mukaan "aineellistuneessa muodossa", mutta hengellä ei ole sellaista ruumista, joka Jeesuksella oli.

Anonyymi 2025-04-21 18:15:38

"Mikä kanta tähän on Jehovan todistajilla, nousiko ruumina vai henkenä, olisi hyvä tietää niin tietäisin mitä mieltä olen asiasta?"
------

Jehovien kirjassa Puhu perustellen, sivuilla 425-426 siteerataan jakeita APT 10:40,41 ja 1 Kor 15:45, joilla todistellaan, että Jeesus oli vain henkiluomus, koska muut eivät nähneet häntä.

Jos Jeesus olisi ainoastaan henkiluomus, minne katosi hänen ruumiinsa? Luukkaan 24. luvusta voimme lukea, että naiset eivät löytäneet haudasta Jeesuksen ruumista (jae 3), kirkasasuiset miehet kertoivat hänen nousseen ylös ruumiissaan:"Miksi te etsitte elävää kuolleitten joukosta? Ei hän ole täällä, hän on noussut ylös"(jakeet 5,6). Pietari löysi haudasta ainoastaan Jeesuksen käärinliinat (jae 12). Missä oli ruumis? - Jeesuksen hautaa vartioineet sotilaat olivat todistamassa ylösnousemusta, minkä jälkeen he ylipappien runsaista lahjuksista levittivät valhetta Jeesuksen ruumiin varastamisesta. Raamattu kuitenkin vakuuttaa, että Jeesus nousi ruumiillisesti ylös (Matt 27:62-66; 28:2-15)

Mutta se, että hänen ystävänsä eivät aina heti häntä tunnistaneet, johtui siitä, että he näkivät hänet niin kaukaa (opetuslapset olivat järvellä, Jeesus rannalla). Lähemmäksi tultuaan he heti tunnistivat hänet äänen ja näön perusteella (Joh 21:3-8).
Itkevä Maria Jeesuksen haudalla näki, että hänen takanaan seisoi joku, mutta käänsi kasvonsa Jeesukseen päin vasta kuullessaan hänen äänensä (Joh 20:13-16). Emmaukseen kulkeneet opetuslapset eivät tunteneet Jeesusta, koska
"heidän silmänsä olivat pimitetyt" - ei siksi, ettei hän olisi ollut näköisensä (Luuk 24:16).

Luukkaan 24:36-39 puhuu ruumiista, jossa Jeesus herätettiin
Tässä opetuslapset luulivat näkevänsä hengen (jae 37), mutta Jeesus nuhteli heitä
näistä epäuskoisista ajatuksista (jae 38) ja sanoi, ettei hengellä ole lihaa ja luita, kuten hänellä on (jae 39). Jeesus ei sanonut, että ihmiset eivät voisi nähdä henkiä, niitä voi kyllä nähdä tämänkin mukaan "aineellistuneessa muodossa", mutta hengellä ei ole sellaista ruumista, joka Jeesuksella oli.

Joh. 20 kertoo, että Jeesus tuli ovien ollessa lukittuna, mutta silti Tuomas ehkä laittoi kätensä hänen kylkeensä vai tyytyikä vain näkemäänsä?
Mariaa hän kieltää koskemasta itseensä sen verukkeella ettei ole vielä mennyt "isänsä tykö"?
Luvussa 21 Jeesus ottaa ja antaa leipää ja kalaa.

Luukkaan evankeliumissa Jeesus myöskin ilmaantuu yllättäen opetuslasten keskelle luvussa 24. Ja sitten hän sanoo
Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen. Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin te näette minulla olevan.

Vartiotorni opettaa, että Jeesus herätettiin henkiolentona, joka pystyi ottamaan itselleen aineellisen ruumiin tarvittaessa. Siten kun Jeesus esitteli naulojen jälkiä ruumiissaan, nämä eivät oikeasti olleet naulan jälkiä, vaan näyttivät vain siltä, koska kyseessä ei ollut sama ruumis jossa hän kuoli. Jeesus siis hämäsi. Näin Vartiotorni.

Kiitos vastauksista nyt tiedän mitä mieltä olen, siis samaa mieltä kuin on Jehovan todistajien kanta, eli Raamatun mukainen kanta, kunne hallintoelin sen muuksi muuttaa, sitten olen tietysti taas sitä mieltä.