Eri Jumalako ?

Saarnaaja:
"Sillä ei ihminen tiedä aikaansa, niinkuin eivät kalatkaan, jotka tarttuvat pahaan verkkoon, eivätkä linnut, jotka käyvät kiinni paulaan; niinkuin ne, niin pyydystetään ihmislapsetkin pahana aikana, joka yllättää heidät äkisti."

Onhan joka lahkollakin eri jumala.

Totuudessa - kun Isä käskee.

2Joh 1:4:

"Minua on suuresti ilahuttanut, että olen lastesi joukossa havainnut olevan niitä, jotka totuudessa vaeltavat sen käskyn mukaan, jonka me olemme saaneet Isältä."

Matt 22:16: "Ja he lähettivät hänen luoksensa opetuslapsensa herodilaisten kanssa sanomaan: "Opettaja, me tiedämme, että sinä olet totinen ja opetat Jumalan tietä totuudessa, kenestäkään välittämättä, sillä sinä et katso henkilöön."

Joh 17:17: "Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus."

Harhaoppinen ei ymmärrä, että UT:ssa kerrotaan Jumalan Pojasta, joka tuli tekemään uuden liiton Jumalan ja ihmisten välille ollen siinä itse välimies.

Juutalaisille se ei käynyt, vaan tappoivat Jeesuksen Pojan sapattirikkomuksista, mutta tavallaan se oli onni onnettomuudessa koska juuri siten solmittiin uusi liitto ja lain kirous poistui niiden päältä, jotka uskovat siihen Jumalan suunnitelmaan minkä Jeesus toteutti.

Harhaoppiset ei siihen usko.

Mikä Raamatun jae ?
-"tappoivat Jeesuksen Pojan sapattirikkomuksista"

Harhaoppiset uskovat että Jeesus ristiinnaulittiin sapattirikkomuksen takia.

Onko Vanhan Testamentin Jumala eri Jumala kuin Uudessa Testamentissa ?

Kyllä vai ei vastaus riittää.

Tässä ajassakin jeesuksia on useita.
Jeesus on täällä kilpaillaan rahoittavista sieluista.
Tule meidän puljuumme jäseneksi.
Elämme eksytysten keskellä.

UT:ssa on todella paljon kerrottu siitä miten fariseukset seurasivat Jeesuksen sapatinviettoa ja mitä olivat siitä mieltä. Kun Jeesus paransi sairaan sapattina, silloin he päättivät Hänet tappaa. Ja kun miettivät keskenään sitä että miten Jeesukselle tehdään kun kansa kuitenkin kunnioittaa Häntä, niin päättelivät siitä että kun ei vietä sapattia että ei voi olla Messias.

Ei fariseuksilla olisi ollut pienintäkään syydä viedä Jeesusta roomalaisten eteen, jos hän olisi ollut kunnon juutalainen sapatteineen. Miksi olisi pitänyt viedä. Juuri sapatin vuoksi he halusivat Jeesuksen tappaa. Ei yhtään mitään syytä edes esitetä Raamatussa.

Roomalaisten edessä ei vain voinut sanoa mitään sapatista, kun uskonnollisten kiistojen tuominen roomalaisten eteen oli kielletty. Ne piti ratkaista keskenään eikä vihon viimeiseksi roomalaiset halusivat kuulla että joku ei muka vietä sapattia. Silloin he mieluusti olisivat tappaneet myös syyttäjät.

Eikä Jumalan pilkkakaan iskenyt roomalaisiin vaikka sitä yrittävät fariseukset.

Lopultahan eivät roomalaiset nähneet Jeesuksessa mitään syytä. Pilatus pesi kätensä ettei Jeesuksen veri tule hänen pääällensä.

Jeesus kuoli yksin juutalaisten sapattikiihkon vuoksi.