Oikein kolme päivää tätä yritetään lobata ja perjantaina taas äänestetään. Lienee jo kolmaskymmenes äänestys muuta koskaan tulos ei ole tyydyttänyt kapinapiispija ja -pappeja.
Mikään muu synti en evlut kirkkoa kiinnostakaan.
Evlut kirkon kirkolliskokous yrittää taas valkopestä homouden syntiä
Anonyymi-ap
184
781
Vastaukset
- Anonyymi
Liberaalit ovat kokouksessa yhtä aggressiivisia kuin setan kellokkaat. Puhuvat ihan samalla tavalla ja samoilla sanoilla.
- Anonyymi
Puheet olivat kuitenkin mielestäni kokonaisuudessaan asiallisempia, kuin joskus aiempina kausina, tosin puheenvuorojakaan pidetty niin paljon asiasta mitä useina aiempina kausina. Muita kirkolliskokousedustajia kohtaan epäasiallisin puheenvuoro oli se, jossa käytettiin asiaan kuulumatonta mustamaalaavaa leimaa/haukkumasanaa konservatiiveista. Kyseinen puhe oli muutenkin erikoinen.
- Anonyymi
kannattais tutki Raamattua ja mitä siellä avioliitosta sanotaan, on HARVINAISEN lukutaidotonta porukkaa
- Anonyymi
Suosittelen sinua lukemaan välillä Suomen lakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen sinua lukemaan välillä Suomen lakia.
Kirkon virallinen kanta on, että homoja ei vihitä kirkossa ja sillä sipuli. Suomen laki ei tätä voi estää. Vai oletko nähnyt poliiseja kirkossa estämässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen sinua lukemaan välillä Suomen lakia.
Suomen laki on kirjoitettu aikana, jolloin homoista ei puhuttu mitään. Oli ainoastaan outoja ihmisiä, joista kuiskittiin, mutta lapsille ei puhuttu tai lasten aikana. Vähän myöhemmin homous oli sairaus, rikos, josta rangaistiin. Liika liberaalisuus on kuin syöpä länsimaissa ja tuo esille kaikkea luonnotonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen laki on kirjoitettu aikana, jolloin homoista ei puhuttu mitään. Oli ainoastaan outoja ihmisiä, joista kuiskittiin, mutta lapsille ei puhuttu tai lasten aikana. Vähän myöhemmin homous oli sairaus, rikos, josta rangaistiin. Liika liberaalisuus on kuin syöpä länsimaissa ja tuo esille kaikkea luonnotonta.
Kyllä Suomen laki on aina tuntenut sodomistit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Suomen laki on aina tuntenut sodomistit.
Mikä laki on mahtanut olla kyseessä, kun puhumme ajasta ennen 1894?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä laki on mahtanut olla kyseessä, kun puhumme ajasta ennen 1894?
Suomen suurruhtinaskunnassa ja sitä ennen Ruotsin Itämaassa sovellettiin Ruotsin lakia. Suomessa samasukupuolisesta seksistä tuli rangaistavaa 1894.
Keskiaikaisissa Ruotsin maakuntalaeissa ja Vuoden 1734 laissa ei ole määräyksiä samasukupuolisen seksin rangaistavuudesta. Ruotsin suurvaltakaudella 1600-luvulla yksittäisiä ihmisiä tuomittiin samasukupuolisesta seksistä vedoten Vanhan Testamentin Mooseksen lakiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen suurruhtinaskunnassa ja sitä ennen Ruotsin Itämaassa sovellettiin Ruotsin lakia. Suomessa samasukupuolisesta seksistä tuli rangaistavaa 1894.
Keskiaikaisissa Ruotsin maakuntalaeissa ja Vuoden 1734 laissa ei ole määräyksiä samasukupuolisen seksin rangaistavuudesta. Ruotsin suurvaltakaudella 1600-luvulla yksittäisiä ihmisiä tuomittiin samasukupuolisesta seksistä vedoten Vanhan Testamentin Mooseksen lakiin.Suomen (Ruotsin) lainsäädäntö ei periydy Rooman oikeudesta. Täällä pohjoisessa laki on syntynyt paikallisilla käräjillä noudatetuista säännöistä, jotka on vähitellen kirjoitettu muistiin isommiksi kokoelmiksi, ja lopulta Valtiopäivien perusteellisesti työstämäksi valtakunnan yhteiseksi laiksi 1734.
Homoseksuaalisuus ei Ruotsin pitkässä omassa oikeushistoriassa ole ollut sellainen ilmiö, josta kruunu on rangaissut kansaansa. - Anonyymi
He eivät vain hyväksy Jumalan selvää sanaa, vaan tarttuvat mielummin erilaisiin sopivilta tuntuviin saatavilla oleviin tulkintoihin, joita voivat paremmin sovittaa omien arvojensa ja kunkin maailmanajan mukaan. Uskonnollisuutta ja vallan hyväksikäyttöä kirkossa, ei aitoa yhteyttä Jumalaan ja välittämistä siitä, että kristinusko, Hänen sanansa pidetään puhtaana, sitä kunnioitetaan ja toimitaan kirkossa sen mukaisesti.
- Anonyymi
Pakko toimia noin, sillä jos amerikan homoja herjataan, porukka lähtee kirkosta.
- Anonyymi
Vain sinä tuot esiin joidenkin Amerikan homojen mielikuvitusherjojasi täällä.
- Anonyymi
Kun on kuunnellut tässä asiassa naisia, tulee väkisinkin mieleen se vanha toteamus, että nainen vaietkoon seurakunnassa.
- Anonyymi
Kannattaa ottaa selvää mitä asia koski.
- Anonyymi
Toista se oli kun konservatiivit runnoivat kirkossa läpi uudelleen vihkimisen ja sen ettei tuomittu enää jos morsian oli maha pystyssä.
- Anonyymi
Mikä siinä oli runnomista? Äänestettiinkö 30 kertaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä oli runnomista? Äänestettiinkö 30 kertaa?
Etkö tosiaan tiedö ettei asiasta koskaan edes äänestetty.
- Anonyymi
Virhepäätöksiä nuokin.
Sillä, että ennenkin on tehty virheitä, ei ole kestävää perustella, että nykyäänkin pitäisi tehdä virheitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tosiaan tiedö ettei asiasta koskaan edes äänestetty.
Juu, en tiedö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virhepäätöksiä nuokin.
Sillä, että ennenkin on tehty virheitä, ei ole kestävää perustella, että nykyäänkin pitäisi tehdä virheitä.Se onkin liberaalin kannan tärkein peruste. Ennenkin on tehty syntiä, homosteltu ja erottu, joten nyt saa ja pitääkin homostella ja erota enemmän. Homotkin muuten eroavat ja menevät uusiin naimisiin, vaikka liberaalit puhuvat vain rakkaudesta ja uskollisuudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin liberaalin kannan tärkein peruste. Ennenkin on tehty syntiä, homosteltu ja erottu, joten nyt saa ja pitääkin homostella ja erota enemmän. Homotkin muuten eroavat ja menevät uusiin naimisiin, vaikka liberaalit puhuvat vain rakkaudesta ja uskollisuudesta.
Kyllä varmaan. Mutta kaksi tuntemaani homoparia on ollut yhdessä kohta 18 vuotta, ja toinen pari vieläkäkin pitempään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä varmaan. Mutta kaksi tuntemaani homoparia on ollut yhdessä kohta 18 vuotta, ja toinen pari vieläkäkin pitempään.
Ja jos vielä jatkuu, on ikävä tulevaisuus!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä varmaan. Mutta kaksi tuntemaani homoparia on ollut yhdessä kohta 18 vuotta, ja toinen pari vieläkäkin pitempään.
Mitä sitten?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten?
"Homot muuten eroavat....".
Eli kuitenkin kuten muutkin. Tiedän kaksi homoparia ja lesboparin, jotka ovat olleet yhdessä parikymmentä vuotta ja yli.
No tuolla ei ole mitään merkitystä nythän Piispat pvat yhtä lukuunottamatta jättäneet huomiotta jos joku pappi vihkii. Ilmassa on siis yleinen hyväksyntä "suositus" ja niin hassua kun itseasiassa on niin sama tilanne on olemassa tuosta eronneiden vihkimisestä. Muistelen lukeeneni , ettei asiasta koskaan varsinaisesti äänestetty vaan linja perustuu piispojen suositukseen. Eipä kannata kovin siis läpytettä ennen aikaisesti karvaisia käsiänne.
- Anonyymi
Missään muussa työpaikassa ei onnistuisi toimia vastoin sääntöjä ja jopa yllyttää siihen ja saada pitää työpaikkansa.
Evlut kirkko onkin jo vitsi. Anonyymi kirjoitti:
Missään muussa työpaikassa ei onnistuisi toimia vastoin sääntöjä ja jopa yllyttää siihen ja saada pitää työpaikkansa.
Evlut kirkko onkin jo vitsi.Tai että siellä saa ajatella omilla aivoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Missään muussa työpaikassa ei onnistuisi toimia vastoin sääntöjä ja jopa yllyttää siihen ja saada pitää työpaikkansa.
Evlut kirkko onkin jo vitsi.No mutta kirkkohan on aina laatinut omat sääntönsä. Esimerkiksi kelpaa tuo eronneiden vihkiminen . Toisaalta herätysliikkeiden jotka kuuluvat kirkkoon ja suorastaan kilvan pitävät paikastaan kiinni vaikka kirkko on yrittänyt karistaa matkasta lienee turha arvostella kirkkoa . Kyyti on kelvannut ja näin lienee tästä eteenpäinkin vai ovatko nyt tosiaan viidesläiset lähdössä ;d Joko kantti riittäisi vai odotatteko vielä muutaman vuosikymmenen.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mutta kirkkohan on aina laatinut omat sääntönsä. Esimerkiksi kelpaa tuo eronneiden vihkiminen . Toisaalta herätysliikkeiden jotka kuuluvat kirkkoon ja suorastaan kilvan pitävät paikastaan kiinni vaikka kirkko on yrittänyt karistaa matkasta lienee turha arvostella kirkkoa . Kyyti on kelvannut ja näin lienee tästä eteenpäinkin vai ovatko nyt tosiaan viidesläiset lähdössä ;d Joko kantti riittäisi vai odotatteko vielä muutaman vuosikymmenen.
Evlut kirkko on menettänyt uskottavuutensa ja siitä saavat kiittää omaa luopumistaan ja maailman nuoleskelua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai että siellä saa ajatella omilla aivoilla.
Omilla aivoilla silloin, kun ne toimii!
Anonyymi kirjoitti:
Omilla aivoilla silloin, kun ne toimii!
Aivot voivat toimia niin, että näkee ihmiset samanarvoisina.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mutta kirkkohan on aina laatinut omat sääntönsä. Esimerkiksi kelpaa tuo eronneiden vihkiminen . Toisaalta herätysliikkeiden jotka kuuluvat kirkkoon ja suorastaan kilvan pitävät paikastaan kiinni vaikka kirkko on yrittänyt karistaa matkasta lienee turha arvostella kirkkoa . Kyyti on kelvannut ja näin lienee tästä eteenpäinkin vai ovatko nyt tosiaan viidesläiset lähdössä ;d Joko kantti riittäisi vai odotatteko vielä muutaman vuosikymmenen.
Tähän ei kannata sotkea asiaan kuulumattomia juttuja. Kyse on homoliitoista ja ne ovat selväsanaisesti Raamatun vastaisia, vieläpä Jeesuksen oman opetuksen vastaisia. Suvaitsevaiset pitävät Jeesuksen opetuksia suuressa arvossa, kun kyse on rakkaudesta ja sorrettujen aseman parantamisesta, mutta käytännössä he poimivat rusinat pullasta. Aika tekopyhää menoa.
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko on menettänyt uskottavuutensa ja siitä saavat kiittää omaa luopumistaan ja maailman nuoleskelua.
No lahkolaisethan eivät koskaan ymmärrä sitä, ettei kirkko ole koskaan ollut jokin erillinen "instituutio" irtaallaan yhteiskunnasta tai ihmisistä. Kirkko on aina elänyt yhteiskunnassa ja ihmisten elämässä mukana eihän se muuten olisikaan päässyt sellaiseen kulttuuriseen asemaan Suomessa vaan se olisi hyytynyt lähtötelineissä herätysliikkeiden kaltaiseksi pieneksi kuppikunnaksi . Kirkko on aina mennyt ajassa mukana "hiukan" jäljessä mutta mennyt kuitenkin, niin on tehnyt myös mm. katolinen kirkko jonka tulkinnat ovat kovastikin pehmentyneet alkuajoista. Sinänsä Suomen ev.lut.kirkon toiminta ei ole mitenkään poikkeavaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai että siellä saa ajatella omilla aivoilla.
Ihan niin jokainen ihminen ajattelee omilla aivoillaan eikä alistu joihinkin riitteihin mitä näillä on .
Ajat ovat muuttuneen ja satujen aikakin ohitse, kukin uskokoo;yksityisesti jos haluaa mutta muita ei siihen tarvitse vetää ja pakottaa uhkailemalla ikuisesta helvetistä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omilla aivoilla silloin, kun ne toimii!
No kirkon miehillä se toimiminen on aika huonoa
Anonyymi kirjoitti:
Tähän ei kannata sotkea asiaan kuulumattomia juttuja. Kyse on homoliitoista ja ne ovat selväsanaisesti Raamatun vastaisia, vieläpä Jeesuksen oman opetuksen vastaisia. Suvaitsevaiset pitävät Jeesuksen opetuksia suuressa arvossa, kun kyse on rakkaudesta ja sorrettujen aseman parantamisesta, mutta käytännössä he poimivat rusinat pullasta. Aika tekopyhää menoa.
Kun Raamatussa on yli 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio, niin paljon on pakosti Raamatun vastaista.
Ei ihme, että ihmisiä ei kiinnosta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko on menettänyt uskottavuutensa ja siitä saavat kiittää omaa luopumistaan ja maailman nuoleskelua.
Herätysliikkeesi on menettänyt uskottavuutensa homohömpötyksellään ja samoin te jäsenet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän ei kannata sotkea asiaan kuulumattomia juttuja. Kyse on homoliitoista ja ne ovat selväsanaisesti Raamatun vastaisia, vieläpä Jeesuksen oman opetuksen vastaisia. Suvaitsevaiset pitävät Jeesuksen opetuksia suuressa arvossa, kun kyse on rakkaudesta ja sorrettujen aseman parantamisesta, mutta käytännössä he poimivat rusinat pullasta. Aika tekopyhää menoa.
Ainoastaan sinä herätysliikkeesi kanssa fantasioitte homoliitoista, joita edes Raamattu ei tunne kuten ei herätysliikettäsikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kirkon miehillä se toimiminen on aika huonoa
Sinusta on siis tullut Kirkon mies?
Anonyymi kirjoitti:
Tähän ei kannata sotkea asiaan kuulumattomia juttuja. Kyse on homoliitoista ja ne ovat selväsanaisesti Raamatun vastaisia, vieläpä Jeesuksen oman opetuksen vastaisia. Suvaitsevaiset pitävät Jeesuksen opetuksia suuressa arvossa, kun kyse on rakkaudesta ja sorrettujen aseman parantamisesta, mutta käytännössä he poimivat rusinat pullasta. Aika tekopyhää menoa.
Uskovat taas tietävät vain yhden keksimänsä synnin, vaikka Raamatussa on kymmenittäin syntejä.
Olette kyllä tekopyhiä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herätysliikkeesi on menettänyt uskottavuutensa homohömpötyksellään ja samoin te jäsenet.
Sellaista ei herätysliikkeissä esiinny, kuin korkeintaan jossain körteissä. Ainoastaan arvovapaat liberaalit ev.lut. kirkossa hömpöttää homoista, ottaa ne kirkolliskokoukseen keskusteluun ja äänestyksiin jatkuvalla syötöllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista ei herätysliikkeissä esiinny, kuin korkeintaan jossain körteissä. Ainoastaan arvovapaat liberaalit ev.lut. kirkossa hömpöttää homoista, ottaa ne kirkolliskokoukseen keskusteluun ja äänestyksiin jatkuvalla syötöllä.
Körtit hyväksyvät seksuaalivähemmistöt eivätkä vatvo heidän touhujaan ja kirkolliskokouskin pidetään kahdesti vuodessa joten yhä enemmän herätysliikkeet ja te noiden jäsenet vietätte aikaa puuhastellen asian parissa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista ei herätysliikkeissä esiinny, kuin korkeintaan jossain körteissä. Ainoastaan arvovapaat liberaalit ev.lut. kirkossa hömpöttää homoista, ottaa ne kirkolliskokoukseen keskusteluun ja äänestyksiin jatkuvalla syötöllä.
Palstalla, sekä julkisuudessa esiintyneet herätysliikkeen ihmisethän homoista ovat hömpöttäneet jo vuosikaudet ja sinun mukaasi liikkeesi väestä on tullutkin arvovapaita liberaaleja?
- Anonyymi
kirkolta pitää ottaa kaikki oikeudet pois
- Anonyymi
ArtoTTT
Kirkko tuhoaa itsensä ihan itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Kirkko tuhoaa itsensä ihan itse.On tehnyt jo sen. Uskoon tulleet nuoret eivät liity evlut kirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tehnyt jo sen. Uskoon tulleet nuoret eivät liity evlut kirkkoon.
En ihmettele ollenkaan jos uskoon tulleet nuoret eivät liity kirkkoon.
Kirkot kumisevat tyhjyyttään sunnuntaisin!
Raamatun sanaa ei enää noudateta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ihmettele ollenkaan jos uskoon tulleet nuoret eivät liity kirkkoon.
Kirkot kumisevat tyhjyyttään sunnuntaisin!
Raamatun sanaa ei enää noudateta.ArtoTTT
Maailma haluaa kirkolta vain yhtä ainoaa asiaa, lupaa tehdä syntiä vapaasti, luvan saatuaan se ei kirkkoa enää koskaan mihinkään tarvitsekkaan. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Maailma haluaa kirkolta vain yhtä ainoaa asiaa, lupaa tehdä syntiä vapaasti, luvan saatuaan se ei kirkkoa enää koskaan mihinkään tarvitsekkaan.Suomessa avioliitossa saa tehdä mitä haluaa, vaikka syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Maailma haluaa kirkolta vain yhtä ainoaa asiaa, lupaa tehdä syntiä vapaasti, luvan saatuaan se ei kirkkoa enää koskaan mihinkään tarvitsekkaan.Eihän Kirkolla ole valtuuksia antaa kenellekään lupaa tehdä syntiä, Eduskunnalle kansa on antanut oikeuden tehdä tuollaisia päätöksiä. Palstaa lukiessa tulee vaikutelma, että ainoastaan herätysliikkeesi (vast) on ominut oikeuden päättää mikä on syntiä ja mitkä synnit ovat ehdottomasti noudatettavia ja minkä kohdalla te olette omineet oikeuden katsoa muualle.
Olette aivan oikeutetusti Raamatunlukutaidoillanne tehneet Kaikkivaltiaan tarpeettomaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Kirkolla ole valtuuksia antaa kenellekään lupaa tehdä syntiä, Eduskunnalle kansa on antanut oikeuden tehdä tuollaisia päätöksiä. Palstaa lukiessa tulee vaikutelma, että ainoastaan herätysliikkeesi (vast) on ominut oikeuden päättää mikä on syntiä ja mitkä synnit ovat ehdottomasti noudatettavia ja minkä kohdalla te olette omineet oikeuden katsoa muualle.
Olette aivan oikeutetusti Raamatunlukutaidoillanne tehneet Kaikkivaltiaan tarpeettomaksi."ainoastaan herätysliikkeesi (vast) on ominut oikeuden päättää mikä on syntiä"
En tuota tiennytkään. Nyt soitan presidentti Stubbille ja käsken sitä lakkauttamaan herätysliikkeen! Tuollainen kamala demokratian ja ihmisoikeuksien vastainen terrori-toiminta pitää lopettaa heti tai muuten minun tunteita loukataan ja alan itkemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ihmettele ollenkaan jos uskoon tulleet nuoret eivät liity kirkkoon.
Kirkot kumisevat tyhjyyttään sunnuntaisin!
Raamatun sanaa ei enää noudateta.Raamatun sanaa , palavista pensaista ne vetten päällä kävelemisestä jne selistako pitäisi uskoa ja opettaa lapsille , epöloogista alusta loppuun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tehnyt jo sen. Uskoon tulleet nuoret eivät liity evlut kirkkoon.
Ovat liittyneet mielummin esim. ortodoksikirkkoon.
Ortodoksikirkkoon on liittynyt enemmän, kuin siitä on eronnut, mutta kuolleita entisiä kirkon jäseniä on enemmän, kuin kastettuja (ennestään kastamattomia), niin jäsenmäärä jäi 350 jäsenen verran tappiolle. https://ort.fi/wp-content/uploads/2025/01/2024-1.pdf - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Kirkko tuhoaa itsensä ihan itse.Ihmiskunta tuhoaa itse itsensä, joten kai siinä Kirkotkin menevät mukana.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"ainoastaan herätysliikkeesi (vast) on ominut oikeuden päättää mikä on syntiä"
En tuota tiennytkään. Nyt soitan presidentti Stubbille ja käsken sitä lakkauttamaan herätysliikkeen! Tuollainen kamala demokratian ja ihmisoikeuksien vastainen terrori-toiminta pitää lopettaa heti tai muuten minun tunteita loukataan ja alan itkemään.Lakeja säädetään Raamatun kirjoituksista piittaamatta ja luonnonmonimuotoisuuden tuhoaminen jouduttaa ilmastonmuutosta ja me tämän päivän ihmiset saamme tuon kaiken aikaan ahneudellamme ja välinpitämättömyydellämme.
Mitä arvelet, onko syntiä tuhota ahneudesta johtuen Jumalan meille asuttavaksi luomaa luomakuntaa? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lakeja säädetään Raamatun kirjoituksista piittaamatta ja luonnonmonimuotoisuuden tuhoaminen jouduttaa ilmastonmuutosta ja me tämän päivän ihmiset saamme tuon kaiken aikaan ahneudellamme ja välinpitämättömyydellämme.
Mitä arvelet, onko syntiä tuhota ahneudesta johtuen Jumalan meille asuttavaksi luomaa luomakuntaa?Persut, Putin, ja DT ovat viemässä tulevilta sukupolvilta elinolosuhteet, onko se syntiä?
- Anonyymi
Saman sukupuolisten suhde on luonnoton. Siksi näitä pareja ei saa vihkiä kirkossa. Heille oikea paikka on mikä tahansa muu paikka. Eikä kristitty pappi saa vihkiä näitä pareja. Miksi heillä on niin kova halu kirkkovihkimykseen ? Mutta hekin ovat Jumalan luomia lapsia ja Jeesuksen sovitusuhri palautti kelpoisuuden heillekin. Hekin voivat olla kristinuskossa, Heidän on yhdessä vietävä suhteensa Jeesukselle, joka on armollinen heille, kuten, mielisairaille, juopoille jne... Jeesus arvioi kaikille parhaan keinon pelastukseen pääsemiseksi. Hän näyttää tien ja pari päättää itse ottaako, vai hylkääkö tarjouksen.
Suomessa hommat ratkeaa äänestyksellä, ei siinä yksityiset mielipiteet ole missään roolissa.
Miksi ihmisillä ylipäätään on kova halu saada kirkkovihkimys?- Anonyymi
Mitä tarkoittaa "luonnoton"?
Voiko sellainen olla "luonnotonta", jota esiintyy luonnossa (ja on ihmisillä aina esiintynyt)? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa hommat ratkeaa äänestyksellä, ei siinä yksityiset mielipiteet ole missään roolissa.
Miksi ihmisillä ylipäätään on kova halu saada kirkkovihkimys?Itse asiassa tämä EI RATKEA äänestyksellä.
Etukäteen on selvää, että oli äänestyksen tulos mikä tahansa, niin osa papeista ei tule koskaan vihkimään homopareja ja toisaalta tuloksesta riippumatta jatkossakin tulee olemaan pappeja, jotka siunaavat myös homopareja.
Turhanpäiväistä moraaliposeerausta koko avioliittokeskustelu.
Niinhän kävi eronneiden vihkimisenkin kanssa. Se oli kiellettyä ja keskusteltiin ptiäisikö sallia. mutta yhä kasvava joukko pappeja vihki eronneita, kunnes kirkolliskokoukssen "päätös", että pappi saa vihkiä halutesssaan eronneita ei oikeasti muuttanut enää yhtään mitään, vaan totesi vain sen mikä oli de facto jo käytäntö.
Yhteiskunta muuttuu ja kirkko ei ole arvojohtaja vaan voivotteleva perässähiihtäjä. - Anonyymi
Ehkäisyn käyttö meidän lisääntymään valittujen ja siunattujen heteroiden avioseksissäkö ei ole luonnotonta?
Myöskään teidän hedelmällisen iän ohittaneiden hedelmöitysyrityksetkö eivät vaikuta luonnottomilta?
Kaikkihan me himoissaan hekumoimme ilman lisääntymistä ja sen muodostuessa esteeksi Taivaan perillisyydelle, ainoat pääsijät olisivat seksuaalisesti kyvyttömät. Käytkö sinä parturissa? Sehän on luonnontonta. Näin siksi että on luonnollista että hiukset kasvavat. Jos leikaat niitä niin sehän on vastoin luontoa eli luonnonta...
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa tämä EI RATKEA äänestyksellä.
Etukäteen on selvää, että oli äänestyksen tulos mikä tahansa, niin osa papeista ei tule koskaan vihkimään homopareja ja toisaalta tuloksesta riippumatta jatkossakin tulee olemaan pappeja, jotka siunaavat myös homopareja.
Turhanpäiväistä moraaliposeerausta koko avioliittokeskustelu.
Niinhän kävi eronneiden vihkimisenkin kanssa. Se oli kiellettyä ja keskusteltiin ptiäisikö sallia. mutta yhä kasvava joukko pappeja vihki eronneita, kunnes kirkolliskokoukssen "päätös", että pappi saa vihkiä halutesssaan eronneita ei oikeasti muuttanut enää yhtään mitään, vaan totesi vain sen mikä oli de facto jo käytäntö.
Yhteiskunta muuttuu ja kirkko ei ole arvojohtaja vaan voivotteleva perässähiihtäjä.Kirkko on siis moninainen. Osa ei välitä siitä mitä tuhansia vuosia sitten on kirjoitettu. Se on liian kaukaista asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "luonnoton"?
Voiko sellainen olla "luonnotonta", jota esiintyy luonnossa (ja on ihmisillä aina esiintynyt)?Homoustelu on luonnotonta myös silloin kun eläimet tekee sitä. Seksi on lisääntymistä varten, ei vain nautintoa. Seksi on nautintoa, koska se varmistaa lisääntymisen. Rakkaus on siksi että isä ja äiti pysyy yhdessä, jotta lapset eivät kasvaisi kieroon. Homoparit eivät täytä näitä luonnollisia faktoja. Sen takia heitä ei voi nostaa samanarvoiseen asemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Homoustelu on luonnotonta myös silloin kun eläimet tekee sitä. Seksi on lisääntymistä varten, ei vain nautintoa. Seksi on nautintoa, koska se varmistaa lisääntymisen. Rakkaus on siksi että isä ja äiti pysyy yhdessä, jotta lapset eivät kasvaisi kieroon. Homoparit eivät täytä näitä luonnollisia faktoja. Sen takia heitä ei voi nostaa samanarvoiseen asemaan.
Niin moni lapsi on ilman isää tai äitiä, tai adoptoitu, tai uusioperheen lapsi.
Homoparit eivät voi homoparit eivät voi huonompia olla. Tosin yksi tuttu lesbopari erosi, kun äidiksi tunnustettu keskittyi liikaa lapsiin.- Anonyymi
Saman sukupuolen suhde ei ole mitenkää. Sen kummempi kun kehen ja naisen välinen, rakkaus ihmiseen on kummassakin suhteessa se oleellinen , mutta tieköläisillä on se seksi päässä joka asiassa että miten ne tekee voi kamalaa kuinka ilkeävät jne joten jos lakkaatte mielikuvittelemasta ihmisten yksityisiin suhteisiin liittyviä asioita ja keskitytte siihen että kaksi sama sukupuolta olevaa voivat rakastaa toisiaan ihminåsinä niin paljon että haluavat olla yhdessä . Siis aito rakkaus ei katso sukupuoleen vaan siihen jonka kanssa haluaa elää elämänsä ja jakaa arkipäivänsä ,se riittää teille kun vaan lopetatte hehkuttelemasta. Asioista joista todellakaan ette tiedä yhtään mitään.
Homiseksuaalisia on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut olemassa , ja aikaisemmin olivat salaa siksi että juuri uskon miehet olivat heitä tuomitsemassa. Onneksi valist7 ja tiede on kehittynyt niin että kukin saa olla yhdessä sen kansa jota rakastaa .
Aika jättää ne omat luulonsa sinne minne ne kuuluu , se kun hehkutella harva se päivä homojen elämästä joka e8 mitenkään poikkea muiden suhteista silloin; kun rakkaus on molemman puolisot . Ennen yrittivät pakottaa itsensä olemaan jotain mitä eivät ole , ja eikös joku uskovainen nais ministerikin ole ollut asialla tuomitsemassa homo suhteita . Rakkaus ei ole koskaan väärin . Mutta suurimman synnin tekee se joka on tuomitsemassa toisia ja heidän suhteitaan sanomalla heidän rakkautta toisiinsa epäluonnolliseksi . Ihminen ei ole koskaan niin mahtia käyttävä kun silloin kun haluaa ilkeillä tiåoisen ihmisen elämästä pitämällä raamatun sanaa jonain ainoana totuutena . Aito uskova si tuomitse ketään toista ihmistä vaan hyväksyy ihmiset ihan kuten he ovat, koska eivät kellekkään pahaa tee, olisko mahdollista että mytologia olisi ainoastaan mytologiaa sikä ihmisten määräämistä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa tämä EI RATKEA äänestyksellä.
Etukäteen on selvää, että oli äänestyksen tulos mikä tahansa, niin osa papeista ei tule koskaan vihkimään homopareja ja toisaalta tuloksesta riippumatta jatkossakin tulee olemaan pappeja, jotka siunaavat myös homopareja.
Turhanpäiväistä moraaliposeerausta koko avioliittokeskustelu.
Niinhän kävi eronneiden vihkimisenkin kanssa. Se oli kiellettyä ja keskusteltiin ptiäisikö sallia. mutta yhä kasvava joukko pappeja vihki eronneita, kunnes kirkolliskokoukssen "päätös", että pappi saa vihkiä halutesssaan eronneita ei oikeasti muuttanut enää yhtään mitään, vaan totesi vain sen mikä oli de facto jo käytäntö.
Yhteiskunta muuttuu ja kirkko ei ole arvojohtaja vaan voivotteleva perässähiihtäjä.Sellainen pappi olisi kauhistus seurakunnalle. Joka valitse kenet vihkii. Siis taas meitä lähti kaksi ulos kirkosta nämä keskustelut ovat osoittaneet että kirkko elää kaukana nykymaailmasta.
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen pappi olisi kauhistus seurakunnalle. Joka valitse kenet vihkii. Siis taas meitä lähti kaksi ulos kirkosta nämä keskustelut ovat osoittaneet että kirkko elää kaukana nykymaailmasta.
Taasko te lähditte . Muistaakapa taas liittyä niin voitte sitten taas lähteä.
Anonyymi kirjoitti:
Saman sukupuolen suhde ei ole mitenkää. Sen kummempi kun kehen ja naisen välinen, rakkaus ihmiseen on kummassakin suhteessa se oleellinen , mutta tieköläisillä on se seksi päässä joka asiassa että miten ne tekee voi kamalaa kuinka ilkeävät jne joten jos lakkaatte mielikuvittelemasta ihmisten yksityisiin suhteisiin liittyviä asioita ja keskitytte siihen että kaksi sama sukupuolta olevaa voivat rakastaa toisiaan ihminåsinä niin paljon että haluavat olla yhdessä . Siis aito rakkaus ei katso sukupuoleen vaan siihen jonka kanssa haluaa elää elämänsä ja jakaa arkipäivänsä ,se riittää teille kun vaan lopetatte hehkuttelemasta. Asioista joista todellakaan ette tiedä yhtään mitään.
Homiseksuaalisia on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut olemassa , ja aikaisemmin olivat salaa siksi että juuri uskon miehet olivat heitä tuomitsemassa. Onneksi valist7 ja tiede on kehittynyt niin että kukin saa olla yhdessä sen kansa jota rakastaa .
Aika jättää ne omat luulonsa sinne minne ne kuuluu , se kun hehkutella harva se päivä homojen elämästä joka e8 mitenkään poikkea muiden suhteista silloin; kun rakkaus on molemman puolisot . Ennen yrittivät pakottaa itsensä olemaan jotain mitä eivät ole , ja eikös joku uskovainen nais ministerikin ole ollut asialla tuomitsemassa homo suhteita . Rakkaus ei ole koskaan väärin . Mutta suurimman synnin tekee se joka on tuomitsemassa toisia ja heidän suhteitaan sanomalla heidän rakkautta toisiinsa epäluonnolliseksi . Ihminen ei ole koskaan niin mahtia käyttävä kun silloin kun haluaa ilkeillä tiåoisen ihmisen elämästä pitämällä raamatun sanaa jonain ainoana totuutena . Aito uskova si tuomitse ketään toista ihmistä vaan hyväksyy ihmiset ihan kuten he ovat, koska eivät kellekkään pahaa tee, olisko mahdollista että mytologia olisi ainoastaan mytologiaa sikä ihmisten määräämistäMiten tekoäly muodostaisi suhteet?
Maailmassa on todella ollut vaikka minkälaisia suhteita. Nykyäänkin tyttö annetaan jollekin miehelle vaimoksi tuosta vaan.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Taasko te lähditte . Muistaakapa taas liittyä niin voitte sitten taas lähteä.
Onko sinulla jotain mielikuvituskavereita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saman sukupuolen suhde ei ole mitenkää. Sen kummempi kun kehen ja naisen välinen, rakkaus ihmiseen on kummassakin suhteessa se oleellinen , mutta tieköläisillä on se seksi päässä joka asiassa että miten ne tekee voi kamalaa kuinka ilkeävät jne joten jos lakkaatte mielikuvittelemasta ihmisten yksityisiin suhteisiin liittyviä asioita ja keskitytte siihen että kaksi sama sukupuolta olevaa voivat rakastaa toisiaan ihminåsinä niin paljon että haluavat olla yhdessä . Siis aito rakkaus ei katso sukupuoleen vaan siihen jonka kanssa haluaa elää elämänsä ja jakaa arkipäivänsä ,se riittää teille kun vaan lopetatte hehkuttelemasta. Asioista joista todellakaan ette tiedä yhtään mitään.
Homiseksuaalisia on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut olemassa , ja aikaisemmin olivat salaa siksi että juuri uskon miehet olivat heitä tuomitsemassa. Onneksi valist7 ja tiede on kehittynyt niin että kukin saa olla yhdessä sen kansa jota rakastaa .
Aika jättää ne omat luulonsa sinne minne ne kuuluu , se kun hehkutella harva se päivä homojen elämästä joka e8 mitenkään poikkea muiden suhteista silloin; kun rakkaus on molemman puolisot . Ennen yrittivät pakottaa itsensä olemaan jotain mitä eivät ole , ja eikös joku uskovainen nais ministerikin ole ollut asialla tuomitsemassa homo suhteita . Rakkaus ei ole koskaan väärin . Mutta suurimman synnin tekee se joka on tuomitsemassa toisia ja heidän suhteitaan sanomalla heidän rakkautta toisiinsa epäluonnolliseksi . Ihminen ei ole koskaan niin mahtia käyttävä kun silloin kun haluaa ilkeillä tiåoisen ihmisen elämästä pitämällä raamatun sanaa jonain ainoana totuutena . Aito uskova si tuomitse ketään toista ihmistä vaan hyväksyy ihmiset ihan kuten he ovat, koska eivät kellekkään pahaa tee, olisko mahdollista että mytologia olisi ainoastaan mytologiaa sikä ihmisten määräämistäSiinä itse setan pääpiru yrittää tietävänsä enemmän kuin Jumala.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin moni lapsi on ilman isää tai äitiä, tai adoptoitu, tai uusioperheen lapsi.
Homoparit eivät voi homoparit eivät voi huonompia olla. Tosin yksi tuttu lesbopari erosi, kun äidiksi tunnustettu keskittyi liikaa lapsiin.Siellä kaksi nàismaista eli melkein lesbopari.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Siinä itse setan pääpiru yrittää tietävänsä enemmän kuin Jumala.
Vielä palstalla ei ole esitetty Raamatunkohtaa, joka todistaisi samaa sukupuolta olevien välisen Kristillisen avioliiton olevan Herran tahdon vastainen.
Toisin sanoen pääpiruksi itsesi ylentäneenä itse kerrot tietäväsi Luojaa enemmän?
- Anonyymi
Eivät saa vieläkään tahtoaan läpi.
- Anonyymi
Ei ole mitään homouden syntiä, ei vaikka kuinka siitä jotkut jankkaavat.
- Anonyymi
Lue Roomalaiskirje
Anonyymi kirjoitti:
Lue Roomalaiskirje
Ja siinä "homouden synti"?
Ja kun olivat tunteneet Jumalan....- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Ja siinä "homouden synti"?
Ja kun olivat tunteneet Jumalan....Eipä löydy vihkiraamatustani homouden syntiäsi
- Anonyymi
Ällöä touhua.
- Anonyymi
On se, ihan puistattaa.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Sinulla on sattunut olleen kovin huono kokemus.
Kuten sinulla SauIin kanssa.
- Anonyymi
No niillehän on syntiä kaikki jotka eivät elä kuten he meinaavat että pitäisi ihmisten elää sellaistahan se diktatuuri rakastaa .sana synti ei edes enää ole nykyaikana mitään joka merkitsee jotain, meillä on omat lait ja asetukset ja rikos on niinkuin se joka tuomitaan tuomiotuolissa ja rangaistus on sellainen miksi rikos katsotaan. Siis henget kun eivät ole nykyaikana mitään tuomareita eikä kuvitellut mielipiteet siitä mitä maailma on. Ihmset ovat tehneet maailma ihmisten elämistä varten , ja jokainen vastaa teoistaan jos tekee rikoksen . Siis näissä asioissa ei ole syntiä
- Anonyymi
Kirkon työntekijöiden palkat ovat hukkaan heitettyä rahaa. Kirkko on erkaantunut päätehtävästä ja pyörii henkilöstön kerhoissa vajoten yhä syvemmälle laittomuuteen.
Kirkko näyttää olevan aina se sama samaa toistava toimija. Se on väsyttävää kun sitä on ollut lapsesta asti.
- Anonyymi
Niin on, helvettiin menijät lisääntyy.
- AnonyymiUUSI
Kirkon työntekijöidenkö pitäisi tehdä töitä ilman palkkaa? On sulla jutut.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin on, helvettiin menijät lisääntyy.
Totta, teidän aitojen uskovien esittämien Raamatun "tulkintojen" mukaan ainoastaan herätysliikkeesi väki pelastuu ja meidän muiden eli reipas 99,9% maapallolle syntyneistä päätyy helvettiin.
Syntyvyys tulisi siis rajata ainoastaan teidän herätysliikkeeseen, ettei helvettiin menijöiden määrä kasva. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Totta, teidän aitojen uskovien esittämien Raamatun "tulkintojen" mukaan ainoastaan herätysliikkeesi väki pelastuu ja meidän muiden eli reipas 99,9% maapallolle syntyneistä päätyy helvettiin.
Syntyvyys tulisi siis rajata ainoastaan teidän herätysliikkeeseen, ettei helvettiin menijöiden määrä kasva.Olisikin todella piskuinen joukko joka pelastuu?
- Anonyymi
Tästä krikon moraalin alasajosta on profetoitu ja aikoja sitten esim tässä.https://www.facebook.com/photo/?fbid=685020397722577&set=a.128443743380248
- Anonyymi
On tämä outoa kun pappisvalan antaneiden teologien pitäisi yhtäkkiä ruveta siunaamaan kaiken maailman irstailua vain siksi että muuten Seta-väki ja muut vasemmistolaishöntit saavat kauhiat itkupotkuraivarit.
- Anonyymi
Älä muuta sano. Kaikenlaisia eronneita ja useaan kertaan vihittyjä ja esiaviollista seksiä harrastaneet jopa lapsia saattaa olla . Huh, huh...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä muuta sano. Kaikenlaisia eronneita ja useaan kertaan vihittyjä ja esiaviollista seksiä harrastaneet jopa lapsia saattaa olla . Huh, huh...
Tarkoitatko, että pitäisi olla tentti ennen vihkimistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko, että pitäisi olla tentti ennen vihkimistä?
No jos kristityn kirkon pitäisi vihkiä vain kristillistä elämää viettäviä kristittyjä avioliittoon, niin tuo olisi hyvä idea.
Jos taas kaikki sysimustatkin lapmaat kelpaa, niin silloin tietenkin pitäisi vihkiä homojakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos kristityn kirkon pitäisi vihkiä vain kristillistä elämää viettäviä kristittyjä avioliittoon, niin tuo olisi hyvä idea.
Jos taas kaikki sysimustatkin lapmaat kelpaa, niin silloin tietenkin pitäisi vihkiä homojakin.Se on vastoin Lutherin oppia.
Luther opetti, että kirkko on maailmasta uloskutsuttujen pyhien kasvualusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos kristityn kirkon pitäisi vihkiä vain kristillistä elämää viettäviä kristittyjä avioliittoon, niin tuo olisi hyvä idea.
Jos taas kaikki sysimustatkin lapmaat kelpaa, niin silloin tietenkin pitäisi vihkiä homojakin.Loogisesti asian ajattelisi tosiaan olevan noin jos Pirkko kahdesti jo naimisissa olleena ja Martin kanssa jo mukuloita tehneenä. Martin joka hylkäsi vaimonsa tavattuaan Pirkon, kelpaavat vihittäväksi kirkkoon tulisi siellä vihkiä kaikki muutkin halukkaat joilla lain mukaan oikeus solmia avioliitto.
- Anonyymi
Lähetä taltiointi HÄNEN seurakuntansa kaatumaseuroista!
- Anonyymi
Mikseivät saman tien kehitä sitten kaavaa myös määräneutraalille vihkimyksille? Sittenhän saisivat homomiehet jatkossakin kepit pystyssä duunailla toisiaan kekkereissään niin että veri ja sonta lentää!
Terveisin nimimerkillä
"Homoluolan naapurissa elänyt ja touhua lähietäisyydellä kuuntelemaan joutunut"- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Heh heh. Täällä ei sellaista voi kukaan kuulla.
Kimitystä siellä kuulee!
- Anonyymi
Biologian kannalta samasukupuolinen seksi voi olla ihan järkevää. Joillakin lajeilla lauman naaraat siittää johtajauros yksin. Muut urokset voivat purkaa turhautumistaan ja ylläpitää laumansa yhteenkuuluvuutta esimerkiksi samasukupuolisen seksin avulla. Luonnossa on kovin monenlaisia tilanteita.
- Anonyymi
Ei mennyt läpi!!! 😁😁😁😁
- Anonyymi
No ensi kerralla sitten yritetään uudelleen, kunhan saadaan enemmän naispiispoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ensi kerralla sitten yritetään uudelleen, kunhan saadaan enemmän naispiispoja.
Kirkon jäsenmäärä pienenee sitä mukaan kun naispiispan lisääntyy.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon jäsenmäärä pienenee sitä mukaan kun naispiispan lisääntyy.
Suomessa kirkon jäsenet ovat vähentyneet siitä lähtien kun kirkosta sai erota. Yli 100 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon jäsenmäärä pienenee sitä mukaan kun naispiispan lisääntyy.
Vielä nöyryyttävämpää kirkolle on se, ettei kukaan enää ota sitä vakavasti.
torre3 kirjoitti:
Suomessa kirkon jäsenet ovat vähentyneet siitä lähtien kun kirkosta sai erota. Yli 100 vuotta sitten.
Totta eikä siinä vielä kaikki. Palstallakin on kirjoittelijoita jotka ovat eronneet ainakin kymmenen kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä nöyryyttävämpää kirkolle on se, ettei kukaan enää ota sitä vakavasti.
Meinaatko Kirkolle käyvän samoin kuin sinulle ja herätysliikkeellesi on käyny?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko Kirkolle käyvän samoin kuin sinulle ja herätysliikkeellesi on käyny?
Mitähän sinä tarkoitat? Kerro lisää.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Totta eikä siinä vielä kaikki. Palstallakin on kirjoittelijoita jotka ovat eronneet ainakin kymmenen kertaa.
Muistat väärin, kirkkokuusessa voi olla jopa kymmenen kynttilää ellei sähköjä ole katkaustu !
Tuskin monikaan pappi sebtään kymmentä kertaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ensi kerralla sitten yritetään uudelleen, kunhan saadaan enemmän naispiispoja.
Ei sillä ole väliä asian kannalta, hankitaanko naispiispoja lisää, eikä ne piispat ihan jatkuvasti vaihdu muutenkaan.
- Anonyymi
Kirkon piispathan hömpötyksen nostivat taas esiin monen muun asiaankuuluvamman ja tärkeämmän asian tilalle tärkeää aikaa ja vaivaa haaskaamaan, kuten vuodesta toiseen aiemminkin kirkolliskokouksessa on nostettu kyseiset harhaopit hömpötyksineen esiin. Pitäisivät arvovapaat liberaalit ja mielistelevät tukijansa hömpötyksiltään taukoa joitain vuosia ja antaisivat kirkolliskokouksen keskittyä sille kuuluviin oikeisiin asioihin!
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon piispathan hömpötyksen nostivat taas esiin monen muun asiaankuuluvamman ja tärkeämmän asian tilalle tärkeää aikaa ja vaivaa haaskaamaan, kuten vuodesta toiseen aiemminkin kirkolliskokouksessa on nostettu kyseiset harhaopit hömpötyksineen esiin. Pitäisivät arvovapaat liberaalit ja mielistelevät tukijansa hömpötyksiltään taukoa joitain vuosia ja antaisivat kirkolliskokouksen keskittyä sille kuuluviin oikeisiin asioihin!
Onhan siinä ollut muitakin asioita käsittelyssä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän sinä tarkoitat? Kerro lisää.
Miten kukaan voisi ottaa sinua vakasti kirjoittamasi juttujen jälkee?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon piispathan hömpötyksen nostivat taas esiin monen muun asiaankuuluvamman ja tärkeämmän asian tilalle tärkeää aikaa ja vaivaa haaskaamaan, kuten vuodesta toiseen aiemminkin kirkolliskokouksessa on nostettu kyseiset harhaopit hömpötyksineen esiin. Pitäisivät arvovapaat liberaalit ja mielistelevät tukijansa hömpötyksiltään taukoa joitain vuosia ja antaisivat kirkolliskokouksen keskittyä sille kuuluviin oikeisiin asioihin!
Aivan? Herätysliikkeesi vaatimuksestahan Piispat ovat asian ottaneet käsittelyyn
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aivan? Herätysliikkeesi vaatimuksestahan Piispat ovat asian ottaneet käsittelyyn
Eikö niitä hävetä!
- Anonyymi
Ettäs kehtaavat!
- Anonyymi
Säätäjiä istuu valiokunnissa. Ei toki rakkaudesta kuitenkaan.
- Anonyymi
ArtoTTT
Matt. 5:
13»Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No sinä nyt et ainakaan ole suola.
Voi sinua Pervoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sinua Pervoa!
Älä hullua yllytä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No sinä nyt et ainakaan ole suola.
Arto on korkeintaan sitruuna. On niin happamat jutut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arto on korkeintaan sitruuna. On niin happamat jutut.
Sinä olet pelkkä 💩.
- Anonyymi
Salomäki ainoana piispana toimi ryhdikkäästi tässä asiassa, tosin sateenkaarimessuihin hän ikävä kyllä suhtautui sallivammin.
- AnonyymiUUSI
Voitko tarkentaa, miten esittämäsi Raamatunkohta konteksteineen liittyy käsiteltävään asiaan?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet pelkkä 💩.
Esittämäsi kuvaus aidosta hengellisyydestäsi saattaa hyvinkin pitää paikkansa.
- Anonyymi
Vaikuttaahan se oudolta noin maallikosta että tuomittu lapsenraiskaaja-murhaaja mies voidaan vihkiä Kristilliseen avioliittoon naisen kanssa joka on tuomittu lapsen kiduttamisesta ja murhaamisesta. Kyseiset teot eivät ole kauhistus Jumalalle.
Kuitenkaan samaa sukupuolta olevia ei voida vihkiä Kristilliseen avioliittoon keskenään, koska se on kauhistus Jumalalle.
Onkohan herätysliikkeen parhaille pojille tullut tuossa avioliittokeitoksessa ajatusvirhe?- Anonyymi
Kyllä ne voidaan vihkiä vaikka vankilassa.
Toisaalta kannatetaanhan sotarikoksiakin, ollaan sitä mieltä että siviilien silmitön tappaminen on aivan oikein, ei sen välttämiseksi pidä tehdä mitään.
Sitten amerikan homojen sata vuotta sitten tehdyt homostelut ovat kauhea synti. - Anonyymi
Rikoksista on rangaistukset ja kun ne on sovitettu olet yhteiskunnan kanssa sujut.
Jumala taas antaa anteeksi kaikki synnit kun katuu vilpittömästi ja tekee parannuksen. Syntejä ei enää edes muisteta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikoksista on rangaistukset ja kun ne on sovitettu olet yhteiskunnan kanssa sujut.
Jumala taas antaa anteeksi kaikki synnit kun katuu vilpittömästi ja tekee parannuksen. Syntejä ei enää edes muisteta.Ei suinkaan olssenin eikä parhamin syntejä kuitenkaan, ja tuskin sitä laatikossa pään pitämistäkään, eihän !
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Rikoksista on rangaistukset ja kun ne on sovitettu olet yhteiskunnan kanssa sujut.
Jumala taas antaa anteeksi kaikki synnit kun katuu vilpittömästi ja tekee parannuksen. Syntejä ei enää edes muisteta.Tarkoitatko olevan aivan sama mitä kauhistuksia ihminen tekee, kunhan muistaa aina tekonsa jälkeen käydä teillä Uudestisyntymässä ja "vilpittömästi" katumassa syntejään?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko olevan aivan sama mitä kauhistuksia ihminen tekee, kunhan muistaa aina tekonsa jälkeen käydä teillä Uudestisyntymässä ja "vilpittömästi" katumassa syntejään?
Mitä vikaa siinä sitten olisi?
- Anonyymi
kaikkea se piru hullulla teettää.
- Anonyymi
Löytäneekö Hän uskoa maan päältä palatessaan !?
Siihenkö kirkko pyrkii että viimesen päälle edellinen toteamys toteutuu, sekö on kirkon tehtävä, lapioida umpeen kaikki terve ihmisyys ja kristillisyys!
Ainakaan rahapula ei pitäisi kirkkoa estää tavotteissaan, kun yli tuhat miljoonaa pskkokerötään joka vuosi !- Anonyymi
Luterilainen kirkko toimii samalla periatteella kuin Hamas:
"Ensi kerralla uudelleen. Silloin se onnistuu"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen kirkko toimii samalla periatteella kuin Hamas:
"Ensi kerralla uudelleen. Silloin se onnistuu"!Milloin on seuraava kokous?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin on seuraava kokous?
Marraskuussa, alkukuusta.
Anonyymi kirjoitti:
Marraskuussa, alkukuusta.
Ensimmäisenä maanantaina ellei se ole ensimmäinen päivä silloin kokoonnutaan seuraavana maanantaina. Sama ohje pätee toukokuun kokoukseen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pitää odottaa seuraavia sukupolvia kylläkin.
Mistä tiedät, tuleeko seuraavia sukupolvia, alkaa olla jo lopun meininkiä!
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät, tuleeko seuraavia sukupolvia, alkaa olla jo lopun meininkiä!
Menee miljardi vuotta ennen kuin loppuu tulemasta uudet sukupolvet.
- Anonyymi
Ei onnistu,!
- Anonyymi
Kun luterilaisella kirkolla oppeineen ole mitään tekemistä yksilön ja Jumalan välien selvittelyssä, niin mihin sitä kirkkoa oikein tarvitaan?
On muitakin tapoja tulla haudatuksi kuin rituaalit!- AnonyymiUUSI
Eihän mikään muukaan uskonnollinen toimija ole todistanut yleviä juttujaan kummemmin noudattavansa Herran sanaa kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eihän mikään muukaan uskonnollinen toimija ole todistanut yleviä juttujaan kummemmin noudattavansa Herran sanaa kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta?
Sitten sinun pitää kääntyä pahoilta teiltäsi ja vielä katua sinun syntejäsi. Siinä sinulla varmaan riittää tekemistä koko loppuelämäsi ajaksi kun niitä on niin paljon.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sitten sinun pitää kääntyä pahoilta teiltäsi ja vielä katua sinun syntejäsi. Siinä sinulla varmaan riittää tekemistä koko loppuelämäsi ajaksi kun niitä on niin paljon.
Mitenkäs minulle Herran antamalta tieltä käännytään katumaan oikeasti syntejä, että tulee varmasti oikein ja riittävästi kaduttua?
Vai tarkoitatko kompuroivasi vapaasta tahdostasi itse valitsemallasi elämäsi polulla?
Meidän jokaisen vajavaisuudesta johtuen tuskin kukaan pystyy ottamaan askeltakaan ilman Herran johdatusta. Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs minulle Herran antamalta tieltä käännytään katumaan oikeasti syntejä, että tulee varmasti oikein ja riittävästi kaduttua?
Vai tarkoitatko kompuroivasi vapaasta tahdostasi itse valitsemallasi elämäsi polulla?
Meidän jokaisen vajavaisuudesta johtuen tuskin kukaan pystyy ottamaan askeltakaan ilman Herran johdatusta.Herra johdattaa teitä kyllä hirveästi ihmisvihamieliseen suuntaan.
- Anonyymi
Ei onnistu.
- Anonyymi
Ei onnistu! Ei koskaan.
- Anonyymi
Kirkko yritää valkopestä homouden syntiä.
- AnonyymiUUSI
Yrittääkö siis puhistaa syntiä,, jota Raamatussa ei ole sanottu synniksi?
- Anonyymi
Ällöä touhua.
- Anonyymi
Kapinapiispoja kiinnostaa muutkin synnit. Homoliittojen perustelut ovat niin alkeellista ja väärää kristillistä ajattelua, että se on harhaoppia. He ovat siis vääriä opettajia. Jeesus nuhteli fariseuksia kovin sanoin ja varoitti ihmisiä vääristä opettajista.
- Anonyymi
Piispat pilkkaavat myös Jeesuksen opetusten sitovuutta. Hän ei olekaan enää auktoriteetti kristinuskossa, jota tarvitsee ottaa vakavasti. Ihmisten mielipiteet, se mitä sateenkaari-ajattelijat haluaa, on aivan yhtä tärkeä teologinen perusta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei homojen avioliitot ole mitään erikoista. Miehiä ja naisia he ovat vaan.
Mutta ei avioIiitossa kuitenkaan.
- Anonyymi
Eihän kapinapiispoja ole kuin herätysliikkeissä?
Heilläkin on oikeus uskoa vapaalla tahdollaan haluamallaan tavalla harhaoppiinsa.
Palstalla ei vielä ole esitetty Raamatunkohtaa jossa kiellettäisiin samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto,
Aivan kuin herätysliikkeen kanta niihin perustuisi jäseniensä fantasiointiin.
Palstalla ei vielä ole esitetty luotettavalla tavalla vertaisarvioitua teologista tutkimusta olivatko miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet oikeasti homoseksuaalisia vai olivatko esim. bi-seksuaalisia sekä miten te kundit makaatte toistenne kanssa niinkuin vaimonne kanssa makaatte? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispat pilkkaavat myös Jeesuksen opetusten sitovuutta. Hän ei olekaan enää auktoriteetti kristinuskossa, jota tarvitsee ottaa vakavasti. Ihmisten mielipiteet, se mitä sateenkaari-ajattelijat haluaa, on aivan yhtä tärkeä teologinen perusta.
Ennemminkin te pilkkaatte Jeesusta muuntelemalla miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi.
- Anonyymi
Turhaa. Ei se siitä mutu.
- Anonyymi
Epätoivoinen tehtävä.
- Anonyymi
"Evlut kirkon kirkolliskokous yrittää taas valkopestä homouden syntiä"
Niin se taas yrittää ja yritykseksi se jäi. Tulee jäämään vielä monta kertaa. Suomessa on vielä paljon kunnon seurakuntia, joissa ymmärretään oikein Raamattuun perustuva kristillinen avioliittokäsitys. Se on hiukan erilainen kuin mitä sen ajan juutalaisilla oli, mutta selkeästi Lutherkin opetti perinteistä avioliittoa.- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Ajattele vähän. Jos Suomessa olisi niin kuin oli Raamatussa.
Mikset poistu Suomesta sen toisen Iihavan TäysToIIon kanssa?
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Minkään ei tarvitse perustua Raamattuun. Muuten yhteiskunnassa ei olisi juuri mitään.
Arvot voisi vielä olla tietty.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mikset poistu Suomesta sen toisen Iihavan TäysToIIon kanssa?
Tsi mikset itse poistu sinne ihannoimaasi venäläiseen inkerin Kirkkoon?
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Minkään ei tarvitse perustua Raamattuun. Muuten yhteiskunnassa ei olisi juuri mitään.
Miksi koko länsimainen kulttuuri perustuu Raamattuun?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi koko länsimainen kulttuuri perustuu Raamattuun?
Alapa elämään kuten elettiin Raamatussa. Heti alkuun jäisi koulut käymättä.
- AnonyymiUUSI
Eivät onnistu.
- AnonyymiUUSI
Turhaa touhua!
- AnonyymiUUSI
Kyllähän konservouskovat tuomitsijatkin vaikenevat mulkkuuden synneistään. Hirveä lobbycamping menossa homojen ja ymmärtäjiensä helvetoimiseksi.
- AnonyymiUUSI
Epätoivoisia ovat.
- AnonyymiUUSI
Turhaa on touhu tuo.
- AnonyymiUUSI
Siinä onnistumatta.
- AnonyymiUUSI
” Piispat pilkkaavat myös Jeesuksen opetusten sitovuutta. Hän ei olekaan enää auktoriteetti kristinuskossa, jota tarvitsee ottaa vakavasti. Ihmisten mielipiteet, se mitä sateenkaari-ajattelijat haluaa, on aivan yhtä tärkeä teologinen perusta.”
Hyvä kommentti. Näin se on. Eräässä toisessa osiossa joku adventtikirkossa pitkästä aikaa käynyt ihmetteli, miksi kirkkoväki on vähentynyt ja miksi tunnelma oli latistunut. Hän sanoi jääneensä miettimään, käykö tulevaisuudessa enää kukaan kirkoissa kun nytkin oli hyvin väljää.
Yksi seikka jolla varmasti on roolinsa prosessissa miksi väki jättää kirkot ovat yhteiskuntiemme nopeassa maallistumisesta. Se on jopa niin dramaattise nopea syklistä, ettei kaikkia sen jälkiseurauksia heti edes huomaa. Kirkko etsii paikkaansa kulloisen vallitsevan aikamme hengen vaikutteista, olipa sen hengellinen anti mikä tahansa. Usein sellaista ei edes ole.
Toinen seikka, ehkä edellistä merkityksellisempi on kirkkojen tavaton tarve tarjota jokaiselle vapaan rakkauden tuomat mahdollisuudet. Sekin kuuluu maallistumisen ajan henkeen. Salliessa samaan sukupuoleen kuuluvien kirkolliset vihkimiset, silloinhan he hyväksyvät myös tavan harjoittaa seksiä, joka on Raamatun moraalietiikan vastaista. Moraalittomuus ja haureus ovat siis hyväksyttäviä.
Kukaan ihminen ei saa kuitenkaan tuomita toista ihmistä ja hänen tekemiä seksuaalisia valintoja elämässään. Jokainen on vapaa luomus. Jumala on ainoa oikea tuomari. Emme me. Tämä niin helposti unohtuu. Usein kristityt uskovaiset ovat tässä erityisen aktiivisia.
Miksi kirkko rohkenee tietoisesti sivuuttaa Jumalan selvät säätämykset miehen ja naisen välisistä suhteista keksien milloin mitäkin kiertoteitä tai ilmauksia oikeuttakseen tekemiänsä kirkollisia suuntaviivoja?
Onhan Jumala tallettanut käyttämiensä kirjureitten kynän ja musteen välityksellä mustaa valkoiselle, mitä Jumala haluaa sanassaan sanoa miehen ja naisen välisestä avioliitosta, samaan sukupuoleen kuuluvien seksistä, varastamisesta, valehtelemisesta ja paljosta muusta. Raamattu on tarkoitettu ihmisen moraaliseksi oppaaksi onnellista elämää varten ja saadakseen suhteen omaan Luojaansa.
Luulen etteivät monetkaan kirkon palkkalistoilla olevat lue Raamattua. Miten muuten voidaan selittää sellaiset asiat, joita kirkko vahvasti agendassaan tuovat esiin, jotka sellaisenaan ovat täysin ristiriidassa sen kirjan kanssa, mikä on heidän pääasiallinen työvälineensä palkkatyössään?
Tämä on asia joka jaksaa herättää vuodesta toiseen innokasta keskustelua puolesta ja vastaan. On vain yksi ainoa tie oikeaan johtopäätökseen. Se löytyy kun syvennymme tutkimaan Raamattua kokonaisuutena, emme osia sieltä ja täältä. Ilman Vanhaa Testamenttia emme voi ymmärtää Uutta Testamenttia. Raamattu on kokonaisuus, täysin sopusointuinen.
Eikä Jumala ole aikojen saatossa suinkaan laimentanut näkemyksiään todellisen ja puhtaan avioliiton kauneudesta, johon liittyy seksi, joka Jumalan siunaamana ja hyväksyttävänä tuo mielihyvää avioliiton molemmille osapuolille.
Jumala siunasi ensimmäisen ihmisparin avioliittoon Eedenin ihastuttavissa olosuhteissa. Tuon moraalisesti puhtaan ja kauniin avioliiton oli tarkoitus kestää ikuisesti. Mutta siinä valitettavasti ei käynyt niin kuin oli tarkoitus. Synti ja kuolema tuli meidän kaikkien osaksi. Mutta pelastajamme ja herramme Jeesus tulee pian. Olkaamme todellakin valveilla tulevan päivän suhteen ettei se yllätä nukkuvia kuten Jeesus varoittaa. - AnonyymiUUSI
Kerää vain tulisia hiiliä päällensä.
- AnonyymiUUSI
Turhaa, ei se muutu.
- AnonyymiUUSI
Tehtövä on mahdoton.
- AnonyymiUUSI
Turhaa työtä tekevät.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/2141789Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1431493- 781398
- 571226
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla91210- 741105
- 1091029
Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva55990Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53890- 55882