Tutkijat sanovat, ettei Nasaretia kutsuttu sillä nimellä Jeesuksen ja apostolien aikana vaan vasta paljon myöhemmin. Tästä syystä evankeliumit eivät voi olla totta. Niissä on paha anakronismi. Silti, miksi myöhempi nimen ja profetian lisäys tekisi Jeesuksesta fiktiota? Onhan tunnettua, että Matteuksen kaksi ensimmäistä lukua ovat myöhempi lisäys eivätkä sisältyneet nasareenien ja eboniittien käyttämiin evankeliumeihin, jotka ovat vanhempia kuin tämä nykyinen katolinen versio.
Nasaret ei ollut Nasaret Jeesuksen aikana
Anonyymi-ap
1
<50
Vastaukset
"Silti, miksi myöhempi nimen ja profetian lisäys tekisi Jeesuksesta fiktiota?"
Niin, ei anneta faktojen häiritä fiktiota.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723053
- 552715
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792178
- 951996
- 541906
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291349