Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu! osa II

Keskustapuolue poistatti tämänkin keskustelun ensimmäisen osan liian arkaluontoisena korruptiolleen. Osa I kiinnosti kansaa keskustapuolueelle arkaluontoisesti 5575 lukukertaa. Demokratian ja kansalaisten elämän turvaamiseksi yhteiskuntavastuuta kantaen osa II.
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa yhteistyöstä valtuustotyöskentelystä. Siis ennen uuden valtuuston järjestäytymiskokousta joka lienee kesäkuun alussa.
Jos Kyösti (kesk) puhuu totta, tällä on petetty kaikkia kokoomusta äänestäneitä, sillä he eivät ole saaneet tietää Kyöstin rehvastelemalla salaisella sopimuksella, joka on rakenteellista korruptiota selkeimmillään. Piilorikollisuutta. Myös Kyöstiä ja keskustaa äänestäneet on äänillään tukeneet piilorikollisuutta kunnan päätöksentekoelimissä. Ja siten aiheuttaneet haittaa ja vahinkoa resurssien tehokkaalle käytölle.
Ylen ja Kainuun Sanomien uutisointi asiassa ja Kyöstin (kesk) sekä Paavon (kok) lausunnon täyttää rakenteellisen korruption tunnusmerkistön. Siten avoimesti, julkisesti ja todisteellisesti ainakin Kyösti (kesk) on kuuluttanut julkisissa tiedotusvälineissä (Yle, KS) että Puolangan keskustan paikallisyhdistys on harjoittanut rakenteellista korruptiota ja pitää sitä aivan normaalina. Puolangalla. Piilorikollisuutta jopa kehuskelun aiheena, kuten Kyösti asian esittää julkisuudessa.
Rakenteellinen korruptio on kuin syöpä tai kulkutauti, se koskettaa tällöin kaikki puolankalaisia ja vahingoittaa kuntalaisia, että kunnan mainetta pitkällä aikavälillä. Kaikki rehelliset kunnat ja valtuutetut välttelevät sellaista, sillä saa maineen menetettyä ikuisesti. Siksi on perusteltua, että tulemme seuraamaan seuraavat neljä vuotta Paavon ja Kyöstin toimia monijäsenisissä päätöksentekoelimissä.
Päätöspöytäkirjat on julkisia ja ne julkaistaan hetimmiten kokousten jälkeen. Niistä kuka tahansa lukutaitoinen ja luetun ymmärtävä kykenee tarkistamaan, onko Paavo ollut aina samaa mieltä kuin Kyösti. Jos on, tällöin rakenteellinen korruptio tulee kirjallisesti todistetuksi. Äänestysten tulokset ja eriävät mielipiteet sekä aloitteet on julkaistava pöytäkirjoissa, jos ne on valtuutettujen tekemiä. Se on lain tasolla säädetty velvollisuus jokaiselle kunnalle.
Ainakin kokoomusta ja keskustaa äänestäneiden on saatava tietää, kuinka he kannattavat piilorikollisuudeksi tunnustettua rakenteellista korruptiota.
/////
Ristiriidan ydin julkisuuteen tuodussa:
• Kyösti (kesk) väittää: Keskusta ja kokoomus sopivat yhteistyöstä jo ennen vaaleja.
• Paavo (kok) kiistää: Yhteistyöstä on saatettu keskustella, mutta ei ole tehty sopimuksia, eikä mitään puoluetta ole suosittu.
////
Mitä vaihtoehtoja tämä jättää?
Jompikumpi ei puhu totta – eli joku valehtelee.
////
Onko tämä rakenteellista korruptiota?
Rakenteellinen korruptio tarkoittaa vallan järjestelmällistä väärinkäyttöä, jossa valtaa pidetään ja jaetaan kabineteissa, vaalien ulkopuolella, epärehellisesti ja ilman avoimuutta. Harjoittaa näin ollen piilorikollisuutta, sillä rakenteellinen korruptio on piilorikollisuutta.
• Jos Kyöstin (kesk) väite pitää paikkansa, ja yhteistyöstä sovittiin salaa ennen vaaleja, kyseessä on vähintään poliittinen vilppi ja vallan kulissien takainen jako, joka täyttää rakenteellisen korruption piirteet.
• Koska molemmat väitteet (Paavon ja Kyöstin) eivät voi olla yhtä aikaa totta, joku joko valehtelee tai tietoisesti pimittää tietoa äänestäjiltä ja kuntalaisilta.
-Johtopäätös-
1. Tässä on todennäköisesti kyse merkittävästä poliittisesta ristiriidasta, jossa ainakin yksi osapuoli ei puhu totta.
2. Jos Kyöstin (kesk) kuvaama sopimus on todella tehty ennen vaaleja ilman äänestäjien tietoa, kyseessä on rakenteellisen korruption ilmentymä. Piilorikollisuus.
3. Asia kaipaa julkista selvitystä tai tutkivaa journalismia, koska kyse on demokraattisen prosessin avoimuudesta
Rakenteellinen korruptio kunnassa:
Vallan väärinkäyttö on sisäänrakennettu osaksi päätöksentekoa. Tyypillisiä piirteitä:
• Vallan ja resurssien jako tapahtuu kulissien takana, ei julkisesti.
• Päätökset tehdään ennalta sovitusti pienen sisäpiirin kesken.
• Avoimuus ja demokratia ohitetaan näennäisellä päätöksenteolla.
________________________________________
Piilorikollisuus kunnassa:
Laiton toiminta, jota on vaikea havaita ja joka ei yleensä johda tutkintaan ilman paljastuksia. Esimerkkejä:
• Suosiminen virkanimityksissä ilman laillista perustetta.
• Kilpailutusten ohittaminen tai lavastaminen.
• Valehtelu tai olennaisen tiedon salaaminen päätöksenteossa.
________________________________________
Yhteistä molemmille on, että toiminta rikkooko luottamusta ja heikentää demokratiaa. Piilorikollisuus on erityisen haitallista monella tasolla, koska se rapauttaa sekä yhteiskunnallista luottamusta että julkisten resurssien tehokasta ja oikeudenmukaista käyttöä.