Miksi ihmiset kadehtivat "kapitalisteja"?

Oikeisto lakkautti osuuskunnat? No eipä suinkaan, tunnettuja osuuskuntia ovat esim. Osuuspankki ja S-ryhmä. Itsekin voi osuuskunnan perustaa yritystoiminnan pohjaksi, esim. useat arkkitehtitoimistot ovat osuuskuntia.

Kapitalisti kadehtii köyhiä 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalisti kadehtii köyhiä 🤭

Unen näit

Anonyymi kirjoitti:

Oikeisto lakkautti osuuskunnat? No eipä suinkaan, tunnettuja osuuskuntia ovat esim. Osuuspankki ja S-ryhmä. Itsekin voi osuuskunnan perustaa yritystoiminnan pohjaksi, esim. useat arkkitehtitoimistot ovat osuuskuntia.

Lue lisää

S-ryhmän omistavat asiakasomistajat.

Mutta: osuuuskuntavaaleissa vapaamuurarit tekivät ovelan tempun: he ujuttivat suuren määrän vapaamuurareita ehdokkaiksi osuuuskuntavaaleihin, jolloin tavallinen asiakasomistaja ei mistään voi tietää, kuka ehdokkaista on vapaamuurari ja kuka ei ole.

Tällä varmistettiin, että koska suuri osa ehdokkaista on vapaamuurareita, niin myös valtuustoon saadaan vapaamuurarienemmistö, joka valvoo vapaamuurarien / eliitin etuja eikä asiakasomistajien etuja, kuten alunperin oli tarkoitus.

Tätä kuviota moni asiakasomistaja ei ymmärrä, ja nekin harvat jotka ymmärtävät: Miten valitset, ketä äänestää, kun et tiedä, kuka ehdokkaista on vapaamuurari ja kuka ei ole?

Näin S-Ryhmän määräysvalta kaapattiin, vaikka omistajuutta ei olekaan kaapattu.
Katso itse S-Ryhmän toimintatavat, niin huomaat, etteivät ne edistä asiakasomistajien etuja.

Esimerkkinä soittajille kalliiden valtakunnallisten tilaajanumeroiden (010, 020, 030, 029) käyttö, kun mobiilivaihde olisi oikea ja asiakasomistajien etujen mukainen ratkaisu.

HUOM: esim. pääkaupunkiseudulla 09 -numeron käyttö EI ENÄÄ ole hyvä ratkaisu (vielä muutama vuosi sitten se olisi ollut ok).

Syynä se, että Elisa on ryhtynyt rahastamaan myös kännykällä esim. 09 -numeroihin soittelusta:

Hinnat (Elisa):
09 ja muut normaalit lankanumerot: 9,9 snt/min
mpm (=valtakunnalliset tilaajanumerot): 18,9 snt/min

010, 020, 030, 029 -numeroiden käyttö asiakaspalvelunumeroina = vapaamuurarien intressien mukaista toimintaa.

Kun vassu näkee että porvari hankkii työllään hyvinvointia elämäänsä, hän alkaa kadehtia.

Mutta huomautan että vassuilla on lupa heittää se aate hevon perseeseen, ja alkaa hankkimaan sitä elintasoa elämäänsä työllä.

Vasemmistolaiset ei pärjää kilpailussa kapitalisteille, vaikka työskentelisivät voittoa tuottamattomassa osuuskunnassaan, koska ovat niin laiskoja ja toimiessaan omana pomonaan, heidän tuottavuus on heikko.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolaiset ei pärjää kilpailussa kapitalisteille, vaikka työskentelisivät voittoa tuottamattomassa osuuskunnassaan, koska ovat niin laiskoja ja toimiessaan omana pomonaan, heidän tuottavuus on heikko.

Lue lisää

Tämä on totta. DDRssä ja muissa sosialismeissa tuotannon välineet olivat valtiolla ja kapitalismi kielletty. Elintaso murto-osa verrattuna kapitalismiin ja talous romahti, ketään ei huvittanut tehdä mitään ahkerasti tai ollenkaan

Laiskan rahan makoilijat perinnöillä ja pääomilla.

Anonyymi kirjoitti:

Laiskan rahan makoilijat perinnöillä ja pääomilla.

Sieltä se kateus taas tuli. Sinun ei tarvitse elättää noita "makoilijoita", ostat pelkästään osuusliikkeistä ja osuuskunta yrittäjiltä ja teet työtä vain osuuskunnan kautta.

Jatkuvasti ainakin vasemmistolaiset kadehtivat katkerana "kapitalisteja", jotka saavat muutaman prosentin tuottoa sijoituksista vastineeksi riskien ottamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti ainakin vasemmistolaiset kadehtivat katkerana "kapitalisteja", jotka saavat muutaman prosentin tuottoa sijoituksista vastineeksi riskien ottamisesta.

No, enpä ole huomannut. Sijoita ihan vapaasti. Kukaan ei välitä voitoistasi eikä tappioistasi. Omilla rahoilaan saa pelata.

Anonyymi kirjoitti:

No, enpä ole huomannut. Sijoita ihan vapaasti. Kukaan ei välitä voitoistasi eikä tappioistasi. Omilla rahoilaan saa pelata.

Lue kolumneja, erilaisia artikkeleita ja niiden keskustelu osioita, niin huomaat sen hirvittävän kateuden ja valittamisen kapitalismista ja omistajien voitoista. Myös tällä foorumilla

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti ainakin vasemmistolaiset kadehtivat katkerana "kapitalisteja", jotka saavat muutaman prosentin tuottoa sijoituksista vastineeksi riskien ottamisesta.

Kunhan pääomista maksettaisiin myös kunnallisvero kuten ahkeran lisäarvoa tuottavan duunarin ansiotuloistakin.

Tutkimusten mukaan varallisuutta ja omaisuutta kadehditaan eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan pääomista maksettaisiin myös kunnallisvero kuten ahkeran lisäarvoa tuottavan duunarin ansiotuloistakin.

Pääomatulosta maksetaan veroa 30%, enemmän kuin kaikista alle 3500 ansiotuloista. Moni pääomatuloja saava olisi iloinen, jos selviäisi yhtä pienellä verolla, mitä palkasta maksetaan.

Et ymmärrä lukemaasi. Avauksessa käsiteltiin aivan eri asioita

Mistä komerosta tulit. Tämäkin foorumi on täynnä valitusta yritysten ja omistajien voitoista. Suomessa on yli miljoona pörssiosakkeiden omistajaa, kapitalistia. Et löydä yhtään kapitalistia, joka veisi leivän toisen suusta. Vain varkaat vievät toisilta, verot ja etuudet tai niiden puute tai muutokset ei ole varastamista, vaan talous- ja sosiaalipolitiikkaa. Jos annan köyhälle apua satasen kuussa ja jostain syystä vähennän apuni viiteen kymppiin, en varasta mitään, vaan autan edelleen. Tiedän kyllä, että vasemmistolaisena ajattelet minun varastavan 50 euroa häneltä, koska kommunistiseen ajatteluun (communism) kuuluu sairas näkemys, että kaikki on yhteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä komerosta tulit. Tämäkin foorumi on täynnä valitusta yritysten ja omistajien voitoista. Suomessa on yli miljoona pörssiosakkeiden omistajaa, kapitalistia. Et löydä yhtään kapitalistia, joka veisi leivän toisen suusta. Vain varkaat vievät toisilta, verot ja etuudet tai niiden puute tai muutokset ei ole varastamista, vaan talous- ja sosiaalipolitiikkaa. Jos annan köyhälle apua satasen kuussa ja jostain syystä vähennän apuni viiteen kymppiin, en varasta mitään, vaan autan edelleen. Tiedän kyllä, että vasemmistolaisena ajattelet minun varastavan 50 euroa häneltä, koska kommunistiseen ajatteluun (communism) kuuluu sairas näkemys, että kaikki on yhteistä.

Lue lisää

Naulan kantaan. Näinhän yhteiskuntakin toimii, verotuksen ja tulonsiirtojen kautta autetaan köyhempiä, jos tämä tuki pienenee, se on edelleen auttamista. Siitä voi keskustella, onko apu liian vähäistä, mutta puheet varastamisesta ovat asiattomia.

Mielikuvituksessasi. Hyvä, jos se helpottaa sinua. Todellisuudessa he eivät ole sinusta kiinnostuneita lainkaan.

Sekin on totta. Riittää, että on hyvä elämänhallinta ja keskituloinen. Silloin voi säästämällä ja sijoittamalla hankkia 500.000- miljoonan osake salkun 20 vuodessa, jos on terveenä

ei kapitalistin menestys perustu älykkyyteen eikä ahkeruuteen (tai jos perustuu, niin vain hyvin pieneltä osaltaan).

kapitalistin menestys perustuu epäreiluun lainsäädäntöön, joka antaa aiheettomia etuja suuryrityksille, ja aiheuttaa pienyrittäjälle niin vakavia haittoja, että moni ei joko lainkaan uskalla ryhtyä pienyrittäjäksi, kun pienyrittäjyys on lainsäädännöllä tehty liian riskialttiiksi toiminnaksi, eli työtönkin saa (joskin hyvin pienen) perustoimeentulon, mutta yrittäjällä on aina konkurssiriksi.

Erityisesti IT -alalla uuden yrityksen perustaminen on valtava riski: Varsinkin valtio, kunnat ja suuret yritykset suosivat IT -hankinnoissaan suuria ja keskisuuria jo pitkään toimineita yrityksiä, ja alkava pienyrittäjä ei välttämättä saa yhtään asikasta, kun ei ole referenssejä muista aiemmista asiakkaista.

Samoin tekijänoikeuslaissa on 2 pykälää, joiden todellinen tarkoitus on antaa suuryrityksille aiheettomia etuja ja toisaalta toimia pienyrittäjää vastaan niin, että joko pienyrittäjä ei lainkaan voi tehdä tiettyjä asioita tai vaihtoehtoisesti voi tehdä, mutta jos tekee, joutuu korottamaan asiakkailta perittäviä hintoja epäreiluin perustein perittävien maksujen maksamiseksi, ja näin uusi korkeampi hintataso karkoittaa asiakkaat (myös yksityishenkilöasiakkaat sekä pienyritysasiakkaat).

Nämä 2 haitallista pykälää ovat:

1. Luettelosuoja

ja

2. Tietokantasuoja.

JOS lainsäädännöllä ei haluttaisi aiheettomasti suosia suuryrityksiä, niin molempiin noista pitäisi tehdä muutos:

Luettelosuoja ja Tietokantasuoja jatkossa koskevat vain ihmisen luovan työn tuloksena suoraan syntyneitä Luetteloitaa ja Tietokantoja,

Mikäli Luettelo ja/tai Tietokanta on syntynyt tietokoneohjelman suorituksen tuloksena, ei suoja koske tällaisia Luetteloita ja/tai Tietokantoja.

Jos omakotitalosi lämpiää sellaisella tavalla, joka perustuu sähköverkosta otetun sähkön hyödyntämiseen, niin sinä maksat tästä suuryrityksiä suosivasta politiikasta aiheutuvan huomattavan suuren sähkölaskun!

Tästä syystä markkinoilla ei ole kohtuuhintaisia ja 100% luotettavia palveluita, joiden avulla voisit esim. ajastaa kuumavesivaraajasi kuumenemaan silloin, kun pörssisähkö on halvimmillaan.

Joitakin tällaisia palveluja kyllä on, mutta joko ne eivät ole 100% luotettavia tai jos ovat, niin sitten ovat huomattavan kalliita.

Lainsäädännössä on muitakin kohtia, jotka aiheuttavat omakotiasujalle aiheettomia lisäkustannuksia !

Esim:

"Asuinhuoneissa tulee pääsääntöisesti olla ikkuna, jonka koko on vähintään 10 % huonealasta."

Kun paraskaan ikkuna ei kykene läpöeristävyydeltään yhtä hyvään läpöeristävyyteen kuin laadukkaasti rakennettu seinä kykenee, niin tuollainen määräys vain lisää lämmityskustannuksia kylmänä vuodenaikana!

Ja jos asunnossa on jäähdytysmahdollisuus, se myös lisää jäähdytyskustannuksia kesäheteiden aikana.

Asukasvihamielisellä lainsäädännöllä siis tarpeettomasti lisätään lämmityskustannuksia ja myös jäähdytyskustannuksia kesällä, jos asunnossa on jäähdytysmahdollisuus.

Ikkunoiden minimipinta-alasäädökset pitäisi joko poistaa tai ainakin niitä voisi vähentää esim. siten, että yksi 60cm x 60cm kokoinen ikkuna on kooltaan riittävä kaikkiin huoneisiin, paitsi 80cm (korkeus) x 60 cm (leveys) on minimi silloin, kun ikkuna toimii samalla hätäpoistumistienä, mutta tässä tapauksessa ikkunalasin kooksi riittää tällöinkin 60cm x 60cm, mutta avautuvan osan tulee aukiollessaan jättää 80 cm korkuinen ja 60 cm levyinen aukko auki ollessaan, josta ikkunan rakenteet saavat "syödä" vähäisen osan, kunhan avautuvan osan koko on riittävä, että siitä hätätilanteessa pääsee ulos.

Kysymykseksi paljastaa, ettet ymmärtänyt lukemaasi, kuten itsekin totesit

Sepä se. Ja kapitalismi laajenee koko ajan. Suomessakin on jo miljoona ihmistä, joilla on pörssiosakkeita.