Kiitosvaltionvarainministeri Purra, että olet pistänyt Suomen talouden ojennukseen. Kritiikkiä

Persu valehtelet sujuvasti, sehän teillä lasketaan eduksi.
Kaikilta voidaan leikata, sehän on se reiluin tie.
Minun silmissäni te Persut ette ole saaneet mitään hyvää aikaiseksi.
Yksi hyvä, ei korvaa kahta pahaa.
Täytyy hiukan antaa teille kunniaa, olet tuoneet hyvin esille, työvän ja vähävaraisten puolue ette ole. Vaan pesunkestävä porvari puolue.
Työitä olen tehnyt 1975 lähtien ja edelleen.

Valtio velkaantuu, mutta rikkaille annetaan veron kevennyksiä monessa muodossa.
Leikataan vanhusten ja sairaan hoidosta, sekä lasten suojelusta ja mielentila palveluista.

Kertokaa nyt, että miten te vasurit osallistutte näihin vanhusten ja varattomien palvelujen rahoittamiseen? Minkä vuoksi ahkeran työssä kävijän palkan maksajan tulee ne rahoittaa. Minulla on tuttu nuori, joka oli eräässä varastossa töissä. Siellä mikään logistiikka ei sattumoisin toiminut. Hän irtisanoutui ja kertoi, että mieluummin istun samalla rahalla kotona työttömyyskorvauksia kuin jonkun kangaspakan päällä tyhjän panttina.

Vasurit kuvittelevat, että heille kuuluvat kaikki oikeudet, mutta ei velvollisuksia. Pakolaiset ja maahan muuttajatkaan eivät ajattele noin vaan tietävät, että pärjätäkseen elämässä on itse tehtävä sen eteen työtä.

Tiesittekö vihervasurit, että kepulaiset eivät maksa edes ALV? Ette taida tietää. Maajussi yrittäjänä saa vähentää kaikki alv poistoina itse maksamistaan Alveista. Esimerkkisi, jos myy tuotteitaan 20 000 eurolla, hänen on lisättävä hintaan 25 % ALV vero eli 4 000.v euroa. Sen 4000 euroa hän saa puolestaan vähentää omista ostoistaan koski ne, vaikka mersua tai wc paperia.
Näin teitä vasureita viilataan silmään.

" kepusossuvihervasurit" mainittu.

Tiedoksi vasureille, että kepulaiset esittävät olevansa solidaarisia. Mutta todellisuudessa he ovat aina hallituksessa ollessaan vaatimassa jokaisesta vähävaraisele myönnetystä sosiaalitukieurosta itselleen vähintään 50 senttiä. Se on heistä oikein, kenestäkään muusta ei.

Kepulainen ei kestä päivänvaloa ja sen vuoksi se lymyää 11 kk perunamontussa.

Mitäs nämä, ovatko myös vassareita?
Yle:
Suomella ”alihyödynnetty kilpailuetu” – OECD patistaa vihreään siirtymään ja maahanmuuttoon

Hallitus on mennyt vastavirtaan muutamissa OECD:n keskeisissä suosituksissa, joilla Suomi saisi järjestön mukaan taloutensa kuntoon.

Teollisuusmaiden yhteistyöjärjestö OECD toteaa, että hallituksen puoliväliriihessä tekemät veronkevennykset lisäävät velkaantumista.

Petteri Orpon (kok.) hallitus on itse sanonut monesti, että sen kuukausi sitten puoliväliriihessä päättämät veronkevennykset ja muut toimet eivät lisäisi Suomen velkaantumista.

OECD suosittaa ennen kaikkea sellaisten yritystukien leikkaamista, mitkä eivät edistä tuottavuuden parantamista. Suomessa suorista yritystuista sellaisia on noin puolet. Paitsi että ne eivät edistä, ne luultavasti hidastavat tuottavuutta.

Suomessa on nyt suurtyöttömyys, 325 000 työtöntä.

Orpon hallituksen aloittaessa korona pandemian aiheuttama taantuma oli jo hellittämässä. Työllisyyttä oli Marinin hallituken aikana hoidettu hyvin ja ulkomaan velan maksu alkanut.

Ensimmäiset vaaran merkit alkoivat näkyä, kun Orpon hallituksen (kok, persut, RKP ja kd) hallitusohjelman valmistui. Hallitusohjelmaan oli kirjattu työnantajien tavoitteet, joita hallitus ryhtyi toteuttamaan yksipuolisesti muun muassa "lusmuilulla" perustellen.

SOPEUTUKSET eli sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkaukset, olivat Orpon hallituksen ministereiden TAIKASANA, jolla hallitus aikoi saada valtionvelkaa "sopeutettua" eli vähentää.

Sopeutusten, oikeesti leikkausten, määräksi arvioitiin yhdeksän miljardia. Kun leikkaukset alkoivat, ne iskivät kovaa pienituloisiin lapsiperheisiin, yksinhuoltajiin, opiskelijoihin ja työttömiin, joita oikeistopiirit ja persut alkoivat kutsua jopa "lusmuilijoiksi". Termiä "lusmuilija" käyttivät ne, jotka halusivat todistella, että on oikein leikata sosiaaliturva. Valtiovarainministeri Purra konkretisoi leikkauksia heiluttamalla kuvissa saksia leikkauslautojen yläpuolella.

Pian hallituksen leikkaukset alkoivat näkyä pienituloisten heikentyneenä ostovoimana ja suurtyöttömyytenä. Rakennusalalta konkurssiaallot alkoivat ja rakentaminen loppui, kun taantuma Suomessa paheni. Hallitus ei tehnyt mitään estääkseen ensimmäisen konkurssiaallon. Paitsi että leikkasi enemmän sosiaaliturvaa.

Seuraavaksi konkurssiaalto siirtyi ravintola- ja majoitusalalle ja useat ravintolat lopettivat. Vielä tänä päivänä moni ravintola ja hotelli lopettaa toiminnan kannattamattomana.

Taantuma syvenee ja työttömyys kasvaa.
Valtionvelkaa Orpon hallitus ottaa kaikkein eniten, 12,5 miljardia lisää velkaa. Viimeksi hallitus otti vielä velkaa velan päälle, eli kaksi miljardia lisää lainaa varakkaiden verovähennyksiin: yritysveron ja marginaaliveron vähentämiseen.

Eikö velkakello enään tikitä?
Eikö nykyinen Orpon hallitus oppinut mitään Sipilän hallituksen (kepu, kok, persut) aktiivimalleista ja leikkauksista, kun nyt Orpon hallitus tekee samat virheet entistäkin suuremmin, niin TALOUSKASVU jää jälkeen muista EU-maista, mikä Suomessa näkyy leipäjonoina, eriarvoisuuden kasvuna ja suurtyöttömyytenä.

Sosiaaliturvan kehittäminen ja työllisyyden hyvä hoito tulee olemaan seuraavan hallituksen tärkeitä tehtäviä. Yritystukien päivitys talousasiantuntijoiden mukaan tulee edistämään talouskasvua, joten työttömyys tulee vähenemään ehkä alle 100 000 nykyisestä 325 000 työttömistä. Toki työaikaa on myös lyhennettävä, kun tekoälystä tulee tärkeä "työkalu".

Maaseudun kehitystyö on käynnistettävä heti uuden hallituksen aloittaessa. Kenenkään etu ei ole se, että Suomi autioituu kehä III:n pohjoispuolelta Lappiin.
Myös Turun tunnin junan suunnittelulle tulee tehdä STOPPI. EU-rahaa kannattamattomaan rataan ei ole saatu eikä ole mitään järkeä tuhlata useita miljardeja euroja verorahaa nykyisen rantaradan sijaan tulevalle radalle.

Hyvä talousasiantuntija ei välttämättä ole hyvä johtaja ja päinvastoin.

Maataloustukea ei saa leikata.
Kaupunkilainen ei ymmärrä miten paljon maksaa tuottajalle, ennen kuin se kauranjyvä on puituna ja kuivattuna laarista ja mitä eläin syö ennen kuin se maitolitra on tilatankissa.

Monella maanviljelijällä on miljoonien investoinnit tuotantotiloihin ja kalustoon. Tästä saamme kiittää EU:ta joka on eri direktiiveillä ja asetuksilla kiristänyt maanviljelijän elämää ja samalla kasvattanut tilakokoja .
Kun EU:hun mentiin, pienet maatilat putosivat pelistä pois. Koska vaaditut investoinnitvoli liian kovia kustannuksia. Nuoret eivät lähteneet jatkamaan tilinpitoa.

Mutta sitä minä ihmettelen miksi erilaiset jalostuslaitokset saavat maataloustukea.
Esim. Meijerit, teurastamot , eri tutkimuslaitokset, koulut...jne.
Eikö se maataloustuki kuulu alkutuottajalle?
Pitäisi tukkia porsaanreikä missä tukea annetaan myös jatkojalostusta suorittavalle yhtiölle.
Jos maanviljelijä saa maataloustuen, miksi pitää esim. Myllyn joka jauhaa viljan tai meijerin joka kerää maidon pitää myös saada tuki liiketoimintaansa?

Kritiikkiä antavat myös he, jotka kokevat rikkaiden välttelevän verojen maksamista. Nämä käyttävät kyllä yhteiskunnan palveluja, kuten esim. teitä ja katuja, mutta eivät halua osallistua niiden kustannuksiin. Välttelevät verojen maksamista eri keinoin ja valtiolta jää valtavia summia joka vuosi saamatta.