Hell. tv-evankelista pyysi salamurhaamaan Venezuelan presidentin

Mr.K.A.T.

Kristitty oikeistolainen julistaja, upporikas tv-evankelista Pat
Robertson toivoi maanantaina Venezuelan presidentin Chavezin
salamurhaamista, sanoen sen tulevan halvemmaksi kuin sota.


Valkoinen talo on harmissaan..


http://www.cnn.com/2005/US/08/23/robertson.chavez/index.html


1988 Robetson oli sanonut Chavezia "vaaralliseksi eteläiseksi
viholliseksi, joka controlloi valtavaa öljyallasta, joka voisi
vahingoittaa meitä pahoin.."
CNN:nkin myöntää että Chavez on valittu demokraattisesti virkaansa.


Pat Robertson sanoo teologiansa olevan helluntalaista teologiaa.


"He is a Southern Baptist and was an ordained minister with that
denomination for many years, but holds to a Pentecostal theology."
http://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Robertson

6

265

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Melko mielelläni vastailen Mr.K.A.T.:n kirjoituksiin, ehkä siksikin, että samansuuntaisen koulutuksen vuoksi ymmärrämme toistemme sanomisia. Tällä erää vastaa, kun "Automaton" alkoi muistutella vanhoista keskusteluista muilla foorumeilla. Hän saattaa hermostua, jos en osallistu tähän (-;

      Robertson käytti väärin sananvapauden suomia oikeuksia. Esim. Suomessa hän joutui sanomisistaan vähintään väliaikaiseen banniin kristillisellä kanavalla (onko se nyt TV7?).

      Mr.K.A.T.:[Valkoinen talo on harmissaan..]
      Niin, siis ei voine pitää Bushin syynä nyt tätä tapausta?

      • Automaton

        "
        Niin, siis ei voine pitää Bushin syynä nyt tätä tapausta?
        "

        Jaa, jaa, että tosissasi luulet, että Bush ei itke krokotiilinkyyneliä.
        Voivat he toki olla aidosti harmissaan siitä, että saarnaajan avaus saattaa saada Chavezin entistä varovaisemmaksi ja täten hankaloittaa Valkoisen talon CIA:lle(Tai mikä organisaatio ne sitten nykyään toteuttaakin.)määräämiä murhasuunnitelmia.

        Ja joka tapauksessa tämä on ainakin kuuluisan helluntaisaarnaajan vika, ja tästä lankeaa varjo Ameriikan kiihkouskisten ja tätä kautta myös kreationismin päälle.


      • Automaton
        Automaton kirjoitti:

        "
        Niin, siis ei voine pitää Bushin syynä nyt tätä tapausta?
        "

        Jaa, jaa, että tosissasi luulet, että Bush ei itke krokotiilinkyyneliä.
        Voivat he toki olla aidosti harmissaan siitä, että saarnaajan avaus saattaa saada Chavezin entistä varovaisemmaksi ja täten hankaloittaa Valkoisen talon CIA:lle(Tai mikä organisaatio ne sitten nykyään toteuttaakin.)määräämiä murhasuunnitelmia.

        Ja joka tapauksessa tämä on ainakin kuuluisan helluntaisaarnaajan vika, ja tästä lankeaa varjo Ameriikan kiihkouskisten ja tätä kautta myös kreationismin päälle.

        Ehkä USA:n kansa alkaa viimein nähdä Bushin ja koko uskonnollisen oikeiston läpi:

        http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2005/08/388350

        Sitä parempi mitä kauemmin se Irakissa kuolleen sotilaan äiti odottaa päästä tapaamaan Bushia, jolla ei moiseen ole aikaa kun eihän moinen epämukava häiriö sovi kun mies lomailee Texasin tilallaan.


      • Automaton kirjoitti:

        "
        Niin, siis ei voine pitää Bushin syynä nyt tätä tapausta?
        "

        Jaa, jaa, että tosissasi luulet, että Bush ei itke krokotiilinkyyneliä.
        Voivat he toki olla aidosti harmissaan siitä, että saarnaajan avaus saattaa saada Chavezin entistä varovaisemmaksi ja täten hankaloittaa Valkoisen talon CIA:lle(Tai mikä organisaatio ne sitten nykyään toteuttaakin.)määräämiä murhasuunnitelmia.

        Ja joka tapauksessa tämä on ainakin kuuluisan helluntaisaarnaajan vika, ja tästä lankeaa varjo Ameriikan kiihkouskisten ja tätä kautta myös kreationismin päälle.

        Yritin olla sinulle mieliksi, ettet hermostuisi, vaan eipä taida mikään auttaa.

        Jos vertaan sinua ja Bushia, niin kumpaakaan en olisi äänestänyt Yhdysvaltain presidentiksi viime vaaleissa. Mutta loppujen lopuksi taitaisin pelätä vielä enemmän, mitä pahaa tapahtuu, jos sinä olisit vallan kahvassa.

        Tosin täytyy myöntää, ettei näissä viimeisissä viesteissäsi näy ihan sitä samaa sokeaa vihaa Bushia kohtaan, mitä aiemmin oli viesteissäsi.

        Jos ajatellaan maailmassa tehtäviä vääryyksiä, niin kyllä niistä voi hankkia oikeutuksen vaikka minkälaiseen vihaan ja jopa terrorismiin. Tämä viha on helpompi lietsoa, jos tarkastelee vain yhden tekijätahon vääryyksiä, esim. palestiinalaisten tai muslimien. Jos katselee, mitä kaikkea vääryyttä auringon alla tehdään ja miettii rehellisesti sitä, mitä itse saattaisi vastaavissa tilanteissa tehdä, niin ehkä vähän rauhoittuu.

        Esim. minä pystyn hyvin kuvittelmaan, että olisin ollut keskitys/vankileirin vartijana itse. En silti oikeana sitä, mitä historiassa tapahtui. Enkä pidä oikeana monia nykyäänkään tapahtuvia asioita, en esim. "ennaltaehkäisevän iskun" oppia.

        Siis, kun näen, että hyvän ja pahan rajalinja meneekin omassa sydämessäni, eikä esim. minun ja Bushin (tai minun ja Putinin) välissä, niin olen jo päässyt hieman paremmille vesille. Uskon näin.


      • tuttumies kirjoitti:

        Yritin olla sinulle mieliksi, ettet hermostuisi, vaan eipä taida mikään auttaa.

        Jos vertaan sinua ja Bushia, niin kumpaakaan en olisi äänestänyt Yhdysvaltain presidentiksi viime vaaleissa. Mutta loppujen lopuksi taitaisin pelätä vielä enemmän, mitä pahaa tapahtuu, jos sinä olisit vallan kahvassa.

        Tosin täytyy myöntää, ettei näissä viimeisissä viesteissäsi näy ihan sitä samaa sokeaa vihaa Bushia kohtaan, mitä aiemmin oli viesteissäsi.

        Jos ajatellaan maailmassa tehtäviä vääryyksiä, niin kyllä niistä voi hankkia oikeutuksen vaikka minkälaiseen vihaan ja jopa terrorismiin. Tämä viha on helpompi lietsoa, jos tarkastelee vain yhden tekijätahon vääryyksiä, esim. palestiinalaisten tai muslimien. Jos katselee, mitä kaikkea vääryyttä auringon alla tehdään ja miettii rehellisesti sitä, mitä itse saattaisi vastaavissa tilanteissa tehdä, niin ehkä vähän rauhoittuu.

        Esim. minä pystyn hyvin kuvittelmaan, että olisin ollut keskitys/vankileirin vartijana itse. En silti oikeana sitä, mitä historiassa tapahtui. Enkä pidä oikeana monia nykyäänkään tapahtuvia asioita, en esim. "ennaltaehkäisevän iskun" oppia.

        Siis, kun näen, että hyvän ja pahan rajalinja meneekin omassa sydämessäni, eikä esim. minun ja Bushin (tai minun ja Putinin) välissä, niin olen jo päässyt hieman paremmille vesille. Uskon näin.

        Ellei siksi lasketa että laskee tämän Pat:n tärkeäksi tukijaksi vaalityössä.
        Tämä möläytys lienee ihan Pat:n itsenäinen purkaus, vihaa kertynyt ehkä 1980-luvulta asti.

        Sitä en tiedä varmalle, mutta huhuja liikkui että CIA olisi ollut osallisena Chavezin kaatamisyrityksessä muutama vuosi sitten. Ainakin USA:n käyttäytyminen (myönteisyys, nopea tunnustus vallankeikaushallitukselle, muistelen) viittaa että ei olisi ihme..
        Chavezilla on ihan syitäkin epäluuloon.


    • Denker

      Tuollaista ei kenenkään pitäisi mennä möläyttämään suustaan, ei varsinkaan televisiossa eikä tunnetun henkilön, saarnaajasta puhumattakaan. Voisi olla hyväksi, jos tästä lähtien joku tarkistaisi Robertsonin puheet ennen hänen telesvisoesiintymistään, ettei moista enää tapahtuisi.

      Sitä paitsi mistä kukaan voi edes tietää, mikä tulee halvemmaksi, Saddamiakin etsittiin kissojen ja koirien kanssa pitkän aikaa eikä häntä tahdottu millään löytää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      53
      7115
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      711
      3266
    3. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      134
      1514
    4. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      84
      1341
    5. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      84
      1325
    6. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      228
      1322
    7. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1207
    8. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      89
      1200
    9. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      232
      1145
    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      81
      1104
    Aihe