Maaseutukeskusten turha joukko

"". Ulkopuolisen ammattilaisen silmin nähdään kehitettävää""

Mikä on ammattilainen?????

noin yksinkertaista kirjoitti:

"". Ulkopuolisen ammattilaisen silmin nähdään kehitettävää""

Mikä on ammattilainen?????

agrologi? Viljelijänä!
Luin seuraavan jostain lehdestä.
Yhden agrologin tila vielä kuulemma kestää ilman
konkurssia, kahdelle tarvitaan jo 3 numeroinen
pinta-ala koskematonta metsää!
Sori vaan "ammattilaiset", mutta tuossa taitaa olla vähän perääkin.

kawasaki250 kirjoitti:

agrologi? Viljelijänä!
Luin seuraavan jostain lehdestä.
Yhden agrologin tila vielä kuulemma kestää ilman
konkurssia, kahdelle tarvitaan jo 3 numeroinen
pinta-ala koskematonta metsää!
Sori vaan "ammattilaiset", mutta tuossa taitaa olla vähän perääkin.

Lue lisää

tuolla tavalla, (älkää nyt vaan kovin pahasti ottako hernettä nenäänne) tunnen useamman entisen "neuvoja ammattilaisen" joka on oman tilansa ensin investoinut konkurssin partaalle ja kuitenkin nämä hommat on joutunut kantapään kautta opiskelemaan uudelleen ja oikein.

noin yksinkertaista kirjoitti:

"". Ulkopuolisen ammattilaisen silmin nähdään kehitettävää""

Mikä on ammattilainen?????

ei ole teoriaviisas,vaan käytännönihminen.

Tilasokeuden välttämiseksi voi käydä naapureissa kylässä, sillä parannetaan tilannetta. Tanskassa käytetään asiantuntijoita suurilla tiloilla, vaikka itsellä olisi hyvä asiantuntemus. Sitä on vaikea sanoa löytyykö Suomesta riittävän päteviä henkilöitä neuvomaan isäntiä? Peruutuspeiliä ei kannata käyttää tuotannon suunnittelussa, muuten tehtäisiin hevosella vieläkin työt.

"Samoja asioita he kertoilevat mitkä itse on joskus 3-40 vuotta taaksepäin kantapään kautte oppinut.
Ei ne asiat miksikään ole muuttuneet, vanhan tunkion kääntelemistä ja 15 vuoden syklillä nostetaan ne vanhat ja hylätyt perseelleen menneet jutut esiin niikuin ne olisivat jotain uusia keksintöjä. "

Vanhan tunkion kääntelyn isännät osaa parhaiten eli käytännön työt se on ihan selvä. tai urakoitsijat :)

Minäkin muistelen että olis ollu joku neuvontasysteemi niissä uusissa tukiehdoissa.
Aikaisemminhan oli ne pakolliset ympäristökoulutukset, se oli hyvä rahastuskeino maaseutukeskuksille, nyt sitten kai kehitetään joku neuvontasysteemi tukien saannin ehdoksi, etä saa Pro Agrian herrat ja narrit taas rahastaa meitä.

dfxx kirjoitti:

Tilasokeuden välttämiseksi voi käydä naapureissa kylässä, sillä parannetaan tilannetta. Tanskassa käytetään asiantuntijoita suurilla tiloilla, vaikka itsellä olisi hyvä asiantuntemus. Sitä on vaikea sanoa löytyykö Suomesta riittävän päteviä henkilöitä neuvomaan isäntiä? Peruutuspeiliä ei kannata käyttää tuotannon suunnittelussa, muuten tehtäisiin hevosella vieläkin työt.

"Samoja asioita he kertoilevat mitkä itse on joskus 3-40 vuotta taaksepäin kantapään kautte oppinut.
Ei ne asiat miksikään ole muuttuneet, vanhan tunkion kääntelemistä ja 15 vuoden syklillä nostetaan ne vanhat ja hylätyt perseelleen menneet jutut esiin niikuin ne olisivat jotain uusia keksintöjä. "

Vanhan tunkion kääntelyn isännät osaa parhaiten eli käytännön työt se on ihan selvä. tai urakoitsijat :)

Lue lisää

Suurilla sikatiloilla kuolee joka viides sika ennen teurastusikää sitä nyt sitten ihmetellään hirmuisesti, missähän ne viisaat asiantuntijat on kun tuollaista tapahtuu, ehkä pitäis sitä peruutuspeiliä suunnata sinne taaksepäin.

Odottele vaan poika rauhassa kyllä ne korvantaustat kuivuu kun tulee arki eteen.

Hyvät hyssykät kirjoitti:

Minäkin muistelen että olis ollu joku neuvontasysteemi niissä uusissa tukiehdoissa.
Aikaisemminhan oli ne pakolliset ympäristökoulutukset, se oli hyvä rahastuskeino maaseutukeskuksille, nyt sitten kai kehitetään joku neuvontasysteemi tukien saannin ehdoksi, etä saa Pro Agrian herrat ja narrit taas rahastaa meitä.

Lue lisää

turhaa porukkaa,verovaroilla luotuja suojatyöpaikkoja. Ei niin mitään hyötyä kellekkään. Netistä ja alan lehdistä saa parhaan tiedon.

täysin kirjoitti:

turhaa porukkaa,verovaroilla luotuja suojatyöpaikkoja. Ei niin mitään hyötyä kellekkään. Netistä ja alan lehdistä saa parhaan tiedon.

on myös hyvä apu jos ongelmia tulee jonkin asian kanssa.
Nyt tuo pro-agria taas on kaivanut vanhan rahastuskeinon esiin, ovat luomassa ryhmiä viljeliöitten kesken keskusteluryhmiä ja he rahastavat välistä tietenkin, tuotakin hommaa on muistaakseni yritetty edellisen kerran joskus -70 luvulla persiillensä meni silloinkin, ei mitään uutta auringon alla. Agrimarketin kahvikämppä ajaa saman asian ja vielä ihan ilmaiseksi.

Hyvät hyssykät kirjoitti:

Minäkin muistelen että olis ollu joku neuvontasysteemi niissä uusissa tukiehdoissa.
Aikaisemminhan oli ne pakolliset ympäristökoulutukset, se oli hyvä rahastuskeino maaseutukeskuksille, nyt sitten kai kehitetään joku neuvontasysteemi tukien saannin ehdoksi, etä saa Pro Agrian herrat ja narrit taas rahastaa meitä.

Lue lisää

silmää puhkaise, lainaus eräästä tekstistä sopii erittäin hyvin tämänkin ryhmän toimintaan.

"Virkamiehille on luontevaa suojella oman sosiaalisen ryhmänsä valtaa ja etuja (ingroup bias). Sen sijaan hallinnon asiakkaat eivät tähän omaan ryhmään välttämättä kuuluu."

viljeliä kirjoitti:

on myös hyvä apu jos ongelmia tulee jonkin asian kanssa.
Nyt tuo pro-agria taas on kaivanut vanhan rahastuskeinon esiin, ovat luomassa ryhmiä viljeliöitten kesken keskusteluryhmiä ja he rahastavat välistä tietenkin, tuotakin hommaa on muistaakseni yritetty edellisen kerran joskus -70 luvulla persiillensä meni silloinkin, ei mitään uutta auringon alla. Agrimarketin kahvikämppä ajaa saman asian ja vielä ihan ilmaiseksi.

Lue lisää

varmaan itse esittää niille tuplalasku siitä ajankulusta,kun neuvovat jo valmiiksi tiedossa olevia asioita.
Niillehän ei kaikkea itsellä olevaa uutta tietoa kannata paljastaa voivat jopa saada niistä itselleen pisnenidiksen.
Eipä taida tarvita nyt niiden suunnitelmia.

kawasaki250 kirjoitti:

varmaan itse esittää niille tuplalasku siitä ajankulusta,kun neuvovat jo valmiiksi tiedossa olevia asioita.
Niillehän ei kaikkea itsellä olevaa uutta tietoa kannata paljastaa voivat jopa saada niistä itselleen pisnenidiksen.
Eipä taida tarvita nyt niiden suunnitelmia.

Lue lisää

ruksitettua ruutua kohti sopivasti.

Oon tuota ennenkin tuuminu josko kysyis mitä maksat kun tuut plankettejas täyttään.

korpin kirjoitti:

silmää puhkaise, lainaus eräästä tekstistä sopii erittäin hyvin tämänkin ryhmän toimintaan.

"Virkamiehille on luontevaa suojella oman sosiaalisen ryhmänsä valtaa ja etuja (ingroup bias). Sen sijaan hallinnon asiakkaat eivät tähän omaan ryhmään välttämättä kuuluu."

Lue lisää

Tähän sopii se että Maaseutukeskuksissa ja Maa- ja metsätalousministeriössä on varmasti ihmisiä, jotka ovat aikanaan olleet opiskelukavereita, näin on luotu Hyvä veli-verkosto, joka sitten keskenään suhmuroi etuja toisilleen, Ministeriössä päätetään tukiehdoista ja sopivasti niihin liittyy taas jotain pakkokoulutusta ja pakkoneuvontaa, ja näin maaseutukeskuksissa työskentelevät opiskelukaverit saavat taas hommia ja rahastettua viljelijöitä.

Isäntä kirjoitti:

Tähän sopii se että Maaseutukeskuksissa ja Maa- ja metsätalousministeriössä on varmasti ihmisiä, jotka ovat aikanaan olleet opiskelukavereita, näin on luotu Hyvä veli-verkosto, joka sitten keskenään suhmuroi etuja toisilleen, Ministeriössä päätetään tukiehdoista ja sopivasti niihin liittyy taas jotain pakkokoulutusta ja pakkoneuvontaa, ja näin maaseutukeskuksissa työskentelevät opiskelukaverit saavat taas hommia ja rahastettua viljelijöitä.

Lue lisää

jälkeen tämä porukka on muuttunut joksikin öykkäröiviksi gestapoon pyöveleiksi vailla minkäänlaista vastuuta.
Ei totalitarismi kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan mutta laisuojattoman maatalouden ympärillä kaikki on mahdollista.

mistä on kysymys tuossa tukijupakassa, varmaan kiinnostaa muitakin tuo tieto koska siitä ei pahemmin huudella?

tarkemmin kirjoitti:

mistä on kysymys tuossa tukijupakassa, varmaan kiinnostaa muitakin tuo tieto koska siitä ei pahemmin huudella?

Tilatukijupakassa kepulaiset ryöstivät tuet maanomistajilta,jotka vaikeuksiensa,mm sairaudet ja vanhuus,olivat vuokranneet peltonsa naapurille.Tarkoituksena oli härskisti pakottaa nämä entiset viljelijät luopumaan omistuksestaan kiristämällä heitä tukioikeuksien menetyksellä.Tukioikeus tarvitaan varsinaisten tukien saantiin.Kun tukioikeus oli menetetty,niin pellon arvo häipyi saman tien,koska ilman tukea sen viljely ei kannata.Vuosia sitten kepun neuvonta usutti omiaan raivaamaan lisää peltoa,koska heillä oli ennakkotieto tukiuudistuksesta,joka nyt toteutettiin.Tukiuudistuksen heikon tiedotuksen vuoksi moni tilallinen menetti tukioikeudet ja siten myös tuet,jotka EU:ssa ovat välttämättömät.Käsittääkseni teko oli tarkoituksellinen alusta loppuun,näin saivat ja saavat kepun suuruudenhullut viljelijät lisämaita ja halvalla.

tarkemmin kirjoitti:

mistä on kysymys tuossa tukijupakassa, varmaan kiinnostaa muitakin tuo tieto koska siitä ei pahemmin huudella?

Tilatukijupakassa kepulaiset ryöstivät tuet maanomistajilta,jotka vaikeuksiensa,mm sairaudet ja vanhuus,olivat vuokranneet peltonsa naapurille.Tarkoituksena oli härskisti pakottaa nämä entiset viljelijät luopumaan omistuksestaan kiristämällä heitä tukioikeuksien menetyksellä.Tukioikeus tarvitaan varsinaisten tukien saantiin.Kun tukioikeus oli menetetty,niin pellon arvo häipyi saman tien,koska ilman tukea sen viljely ei kannata.Vuosia sitten kepun neuvonta usutti omiaan raivaamaan lisää peltoa,koska heillä oli ennakkotieto tukiuudistuksesta,joka nyt toteutettiin.Tukiuudistuksen heikon tiedotuksen vuoksi moni tilallinen menetti tukioikeudet ja siten myös tuet,jotka EU:ssa ovat välttämättömät.Käsittääkseni teko oli tarkoituksellinen alusta loppuun,näin saivat ja saavat kepun suuruudenhullut viljelijät lisämaita ja halvalla.