yhtään normaalikarvoituksen omavaa naista täällä

Kerrankin! selvää tekstiä! Jonka jokainen ymmärtää ja joka on asiaa. Mutta valinta vapaa. Muuttaahan ihminen normaaleja mallejaan muillakin alueillaan.

No niitä feromoneja voisi olla paljon vähemmänkin, nimittäin keskiverto suomalainen mies/nainen ei tuoksu kovin hyvälle, joten karvat vaan pois!!!

”1.Feromonit ja tuoksut(kemiallinen seksi viestintä)”
Ihokarvoilla on merkitystä juuri tässä asiassa, kun on karvoja niin ihminen hajahtaa ihmiselle. Faktasi on paikkansa pitävä, kiitos pitkästä kirjoituksestasi.

Tässä ihmisen hajusta ja ihokarvoista. ”Ne on perimää ihmisen alkukehityksen ajalta, jolloin tarvittiin 2 muotoa ”haiseva” ja ”hajuton” ihmisen alkumuoto, koska luonnossa selvisi näin paremmin.
Esimerkiksi luonnossa elävät alkuperäiskansat ajaa ihokarvat pois juuri sen takia, he pääsevät saalista lähemmäksi kun saalistettava ei haista ihmisen läheisyyttä. Täällä vastaavasta syystä pyritään aina tuulen alapuolelle, joka toimii vastaavaan asiaan.
Karvoituksella ja hajulla on suora yhteys toisiinsa ja tämän takia lapset ei ole karvaisia, koska ne ei pysty itseään puolustaan, vaan hajun mukaan menevä saalistaja käy näin aikuisen kimpuun.
Siis karvoituksen olemassa olo on perimää kymmeniä tuhansia sitten tapahtuneesta kehityksestä, silloin ihmisen hajuilla oli tärkeä rooli, mutta nykyään se rooli ei ole tarpeellinen. Nykyään ihmiset peittävät hajuaan hajusteilla, joka onkin suuri myyntivaltti niitä tekeville.
MITÄ YHTEISTÄ ON HAJULLA JA KARVOILLA ?
Jos ihminen poistaa ihokarvoituksen, tulos on sileä keho ja sen puhdistautuminen itsestäänkin toimii melko hyvin. Siihen perustuu myös alkuperäiskansojen karvattomuus, ei tarvitse niin usein peseytyä ja metsästäessä on hajuttomampi.
Ihmisen keho puolustautuu bakteereja vastaan, kehosta ”hilseilee” kuollut ihoa pois, joka poistuu paremmin karvattoman kehon tyylissä.
Miten karvat tähän liittyy, herää kysymys? Kehosta poistuva kuollut osa on bakteerien ruokaa hikoilun lisätessä vaikutusta. Bakteerit tarvitsevat ravinnokseen ihmisen ihosta ja karvoista saatavia orgaanista ainetta sekä vettä, joka tulee hiestä ja karvoituksen osalla ihminen hikoilee enemmän kun karvattomalla osalla ihmisen kehoa. Hyvin yksinkertainen keksintö joka periytyy alkukehityksestä.
Mitä enemmän ihminen hikoilee, sitä enemmän bakteerit tuottaa sivutuotteena hajumolekyylejä ja ihminen haisee joka on suoja luonnossa selviytymiseen. Näin saalistajakin tietää missä on isompi herkkupala ja jättää lapset rauhaan, koska ne ei haise karvattomuuden takia.”
Laina sivulta http://pksn.naturisti.org/sivu02b.html

”Siis nainen joka poistaa karvoituksensa vähentää tosiasiassa biologista seksuaalista vetovoimaansa.
Tuoksut. Samalla tavalla kuin karvoitus levittää feromoneja se levittää tietysti myös tuoksuja/hajuja siis kemiallista viestintää,jonka ihmisaivot nenän kautta kokeee hajuina.”
Niin kun edellisessä lainauksessa kerrotaan, ” feromoneja” tarvitaan juuri siihen hajunlevitykseen. Nykyään kun nainen valitaan yleensä muiden asioiden perusteella kun hajun, niin ihokarvatkin on jäänyt turhiksi. Kun ihminen eli luonnossa alastomana niin silloin niillä hajuilla oli merkitystä, ei nykyään kun käytetään vaatteita.


”Minulle se kertoo että kyseessä on aikuinen sukukypsä nainen. ”
Kyllä naisesta miehestä erottaa muusta kun vain karvoista että onko sukukypsä vai ei.

”3.sekundaariset syyt.hygienia ja suoja.
Yksi tärkeä syy miksi ihmisellä on karvoitusta hävyn alueella on hygienia syyt eli se että se suojaa herkää aluetta lialta bakteereilta yms.”
Karvat kerää likaa jota joutuu karvaisena pesemään useammin kun karvattomana. Esimerkiksi naisen kohdalla, nainen käyttää peittääkseen tätä hajua hajusteita, käyttää kainaloihin deodoranttia, etkä laske tälle kemikaalien runsaudelle mitään riskiä?
Edellä on linkistä toteamus ”karvaton keho hikoilee vähemmän kun ei ole luontaista ”turkkia” yllä hajua lisäämässä, voihan sen ”turkin” kyllästää deodorantin turvin hyvinkin voimakkaasti, vähemmällä pääsee karvaton”

”Rikkinäisestä ihosta pääsee suoraan verenkiertoon pöpöjä”
Vain silloin kun iho menee rikki, on mahdollisuus että siitä pääsee bakteeria. Nykyiset ajovälineet on kehittyneitä, oikein käytettynä ne ei riko ihoa vaan lähinnä kuorii kuollutta ihoa pois samalla kun ajaa karvat. Kuollut ihokerros on yksi hajun aineosa, toinen on karva ja kolmas on hiki.

Ihokarvan poistoon on olemassa kemikaalipoistoja, ne käy lähinnä sääriin. Sitten on vahat, niissä ihokarva nypitään pois, se heikentää ihokarvan kasvua. Lopputulos on, se surkastuu mutta ei kokonaan lopeta kuitenkaan kasvuaan. ”Karvanpoistoon tarkoitetut vahat ovat HUS:n ihotautilääkärin Leila Jeskasen mukaan selvästi kemikaaleja turvallisempi vaihtoehto oikein käytettyinä.”
http://naturisti.org/keskustelu/viewtopic.php?t=362

Mitä tulee niihin bakteereihin, ihmisessä on mm bakteeria olemassa ja ne hautovassa vaatteiden alla ollessaan saa hyvän kasvualustan. Jos poistaa sen kasvualustan kehon karvaiset alueet saa ilmaa niistä tulee väljät. ””Karvatupen tulehdus eli follikuliitti on karvaisilla ihon alueilla esiintyvä tulehdus, jonka tavallisin aiheuttaja on staphylococceus aureus-niminen bakteeri, mutta myös eräät muut bakteerit voivat olla infektion syynä. Ihottuman syntyyn tarvitaan usein muitakin tekijöitä bakteerin lisäksi. Muita mahdollisia aiheuttajia ovat kemialliset aineet, kuten ihonhoitoaineet, öljyt ja tervat sekä iholla normaalistikin oleva Pityrosporum ovale-niminen hiivasieni.”
Lainaus sivulta http://www.tohtori.fi/ihotautilaakari/43.html

Tässä on asiatietoa http://naturisti.org/keskustelu/viewtopic.php?t=354

”Joo niin johan sitä egyptissäkin oltiin posliineja..harva vaan tietää että myös yläpäästä ja että syyt olivat uskonnollisia auringonjumala ra'an palvontaan liittyviä syitä.ei seksuaalisia. ”
Ihokarvattomuuden alku on ajanlaskumme alussa, sieltä se on levinnyt käytännöllisyyden ansiosta jokaiseen maailman kolkkaan. http://naturisti.org/pksn_Mai17.jpg


”MInulle luonnollinen nainen on ollut aina palvonnan kohde.”
Tämä on täysin makukysymys, toiset tykkää alkukantaisesta ja toiset tykkää nykyaikaisesta, tästä makuasiasta on aivan turha kiistellä.

Lisää aloituksesta ”Karvaton ihminen”
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000009998584

http://naturisti.org/pksn_Mai06.jpg

Tämän palstan nimi on karvojen ajelu, eikä suinkaan karvojen kasvatus!

On jokaisen täysin oma-asia, sekä makuasia, että poistaako karvansa vai antaako niiden kasvaa! Eli kenenkään on avan turhaa lähteä moralisoimaan että kumpi nyt saattuis olemaan parempi, sillä kyseessä on myös täysin puhdas mielipideasia!

Kun kirjoitit noista feronomeista, niin väitteesi pitää periaatteessa paikkaansa. Mutta kun ihmiset ovat jo aikapäiviä pudottautuneet puista alas ja muuttaneet myöskin pois rämeiköistä nykyaikaisiin asumuksiin, niin tätä karvoitukseen liittyvää feronomiteoriaa ei voi enään soveltaa käytäntöön. Etenkään, kun ihmiset peittävät itsensä vaatteilla, jotka estävät tehokkaasti feronomien leviämisen ilmaan.
Kirjoitit:

"1.Feromonit ja tuoksut(kemiallinen seksi viestintä)
Tämä on tärkein syy miksi jalkovälistä ja kainaloista karvoitus ei hävinnyt.
Samoin kuin muillakin apinoilla ja nisäkkäillä ihmiselläkin feromoneilla on tärkeä merkitys(huomattavasti suurempi ja tärkeämpi kuin tiedämmekään tiedostamattomalla ja alitajuisella tasolla)ihmisten välisessä kanssakäymisessä.Feromonit ovat kemiallisia seksiviestejä,joita erityy hävyn alueella ja peräaukon ympärillä ja kainaloissa ja miehellä myös leuassa olevista rauhasista,siis juuri niiltä alueita,jossa ihmisellä on karvoitusta.Karvoituksen primaari tarkoitus on levittää feromoneja ilman.Jo yksi karva miljoonakertaistaa pinta-alan,josta feromoneja erittyy ilmaan.Ihmisellä on nenässä vomeronasaalielin,joka vastaanottaa feromoneja.tämä elin ei liity haju-aistiin,vaan on ihan erillinen aisti.tastä vomeronasaalielimessä kemiallinen signaali muuttuu sähkoiseksi ja vaikuttaa suoraan aivojen alkukantaisimpiin seksuaalisuutta,libidoa,kiihoittumista sääteliviin mekanismeihin,hormonitoimintaan,aivojen välittäj
ä-aineiden toimintaan.Feromonit vaikuttaa myös naisten välillä mm.synkronisoivat kuukautiskiertoa.Feromonit ja karvoitus kainaloissa ja hävyn alueella kuuluvat erottamattomasti yhteen.Feromoneista saattaa olla kyse kun puhumme arkikielessä "kemiat kohtaa" tai että jonkun kanssa vaan hyvä olla. "

Tarkoittaako tämä nostalgiasi sitä, että meidän tulisi jättää karvoituksemme koskematta (myös hiukset) ja alkaa liikkua alasti joka paikassa levittämässä näitä kehumiasi feronomeja?

Eiköhän tuo karvoitus ole jäänne niiltä ajoilta, kun luolamies otti naista hiuksista kiinni ja raahasi hänet raiskattavaksi luolaansa. Tätä aikaa ilmeisesti haikailet, kun noin kovin vastustat ihmisen siistiytymistä.
Alkuihminen tarvitsi karvoituksensa, nykyisin karvoitus on ainoastaan muisto menneiltä luolamiesajoilta.

Ps. Jos olet leikkauttanut hiuksesi, niin ET ELÄ teoriasi mukaisesti.

Olet nyt eksynyt "totuuksinesi" aivan väärään paikkaan. Kirjoita vaikka lääkärilehteen...

"Täällä voit kysyä neuvoja ja vastata kysymyksiin karvojen ajelusta."

Mikä olikaan kysymyksesi tai mihin kysymykseen vastasitkaan?

Tosin, vain siitä syystä että en ole päässyt karvojani nyppimään/ajelemaan.

Ensimmäisen kerran ajoin pimpan karvat pois ennenkuin olin yhtäkään pornokuvaa nähnytkään, olin 15. Olen kyllä naiseksi vähäkarvainen muutenkin, kainalokarvat, kaikki ne kolme, ilmaantuivat vasta yli kaksikyjmppisenä. Myöskään kukaan ei KOSKAAN ole minua pakottanut olemaan posliini. Minä vain en tykkää karvoistani. TIEDÄN että ne ovat täysin luonnollinen asia, mutta miksi kaikesta luonnollisesta pitäisi tykätä? Värjään hiuksenikin, koska en tykkää hiirenharmaasta väristä. Meikatessa maalaan kulmakarvat, koska luonnostaan minulla ei niitä juurikaan ole.

Tunnen myös enemmän vetoa karvattomiin miehiin, toisten naisten kuolatessa melgibsoneiden rintakarvoja minua lähinnä etoo.
Mutta tämäkään ei ole kynnyskysymys. Mieheni on loppujenlopuksi keskivertoa karvaisempi, ja hän on minulle rakas karvoihin katsomatta.

"Kaiken maailman kauneusideaalejehan on ollut tässä babylonin maailmassa ja tulee olemaan."

Joten miksi pitäisi juuri tätä posliinimuotia vastaan taistella? Sehän on aika kevyttä vartalonmuokkausta, jos vertaa esim. silikonitäytteisiin, lävistyksiin ja tatuointeihin.

Muodista voidaan toki päästä eroon. Valtio voisi tuottaa kaikki tavarat tyyliin Neuvostoliitto. Tehtäisiin vain käytännöllisiä tuotteita. Kannustettaisiin käytännölliseen tyyliin.

Villinä rehottavat karvat ovat tosi käytännöllisiä. Harvoin partakaan niin pitkäksi kasvaa, että siihen voisi kompastua...

Ei karvat bakteereilta suojaa, ennemminkin niissä pesii niitä. Melkoisen isoja bakteereja sulla jos meinaat, että ne karvoihin sotkeutuu ;)
Lialta suojaamisellakaan ei ole mitään virkaa, ellei nainen tykkää istuskella luonnossa alasti.

Aivan turha karvapervojen yrittää käännyttää paljaasta pitävien päätä asioilla, joilla ei nykyaikana ole mitään merkitystä. Ja se on vain sun oma henk. koht. ongelmasi jos karvakolmiot tai karvaiset kainalot sua kiihottaa. Suurinta osaa tuskin...