Myyntivero

Itselläni on ollut reilun sadan hehtaarin tila puolen kymmentä vuotta omistuksessa ja olen ollut koko ajan myyntiverossa. Minun mielestä on annettava tulla nyt sen myyntiveron kaikille voimaan ja jatkettava puukauppaa sillä pohjalla. Eihän sillä käytännössä ole metsän kasvulle ja kehitykselle merkitystä mitä veroa maksaa. Hoitamaton metsä kun ei tuota niin kuin hoidettu. Ja onhan se valtionkin meiltä metsänomistajilta verot saatava. Minusta ollaan samalla viivalla 2006 vuoden alussa kaikki mo:t. Itse olen myynyt puuta tasaisesti joka vuosi, harvennuksilta ja myös avohakkuulta. Jos myynti on sivullisesta ollut hölmöä niin omaahan saa myydä milloin haluaa. Suotta metsäyhtiöt tässä alkavat hintaa liikuttamaan jos se on käytännössä tappiollista, ainahan myyjä lisää haluaa mutta markkinat määrää hinnan. Hintakehitys on ollut surkea kuitupuulla ja siinä se hinnankorotus olisi paikallaan.

Saan loppusyksystä uuden metsäsuunnitelman, tuskin se paljon aikomuksiani ja toimintatapaani muuttaa. Lahoamista lähestyvät kuusikot aikanaan nurin, harvennus- ja väljennyshakkuut ajallaan.
Tosin tälle syksylle en ole tehnyt vuotuista kauppaa, taidan odottaa vuoden vaihteen yli.

Miten paljon on tuota pankkirahoitusta ruvettu käyttämään, jolla voi kiertää myyntiveron 5 %:n kustannuksella? Ja miten tarkkaan arviodaan puukaupan kuutiomäärä? Onko mahdollista "vedättää" määrää ja ennakkomaksua? ON aika "kummallinen" se kohta, että jos myyjä joutuu palauttamaan pankin rahoittamaa ennakkomaksua, niin se lasketaan vähennyskelpoiseksi menoksi. Suorastaan huokutteleva veronpienennysmahdollisuus pinta-alaverossa oleville isoa kauppa suunnitteleville metsänomistajille, joilla on "sopivia tuttuja" mhy:ssä ja ostomiehissä! Leimikkoarvioon vaikka 2000 mottia, lopullinen kauppa 1500. Erotus 500 mottia x keskihinta vaikka 30 euroa = 15 000 euroa eli 90 000 mk. Rahat käytössä vaikka vuoden ja palautuksen voi laittaa vähennyksiin!

Nostatte hintaa. Niin yksinkertaista se puun liikkeelle saaminen on. Markkinavoimat ne jyllää puukaupassakin. Kuidun hinta ainakin saisi olla korkeampi.

Voisi kokeilla laskea hintaa aina vähitellen ja katsoa kenellä on tullut patoutunutta myyntitarvetta (pitempään ollut myyntiverossa). Sehän menisi kuin pörssi, että nyt on huono hinta, mutta huomenna on vielä huonompi...

Harvennetaan ja kunnostusojitetaan entiseen malliin ja vähän tarkkaillen (myyntiverollinen jo).
Toivottavasti valtiovalta hoitaa tämän kuitupuuhinnan näillä energia-asioilla (eli menisivät vastaavan hintaan energiaksi), vaan luulempa että riukupuutkin ovat tukkeina, ennenkuin sieltäpäin valmista tulee.

Milloin MHY vastaa huutoonsa, jota se hehkutti pari vuotta sitten lehdessään: tukkimetsän omistaja on kuningas vuonna 2006!
En uskonut silloin ja luulenpa että viimeisiltäkin uskovaisilta on toiveet haihtuneet.

t. Tukkimetsän "kuningas" v. 2035 (toivottavasti edes omistaja)!