Jos Suomessa on yrittäjän status, niin on myös velvollisuudet. Ja riskit oman yrittämisen kanssa.
Nyt täällä on joukko ihmisiä, jotka valittavat, että miten "joudun kaikki maksamaan".
Onko teillä oikeasti olo, että muut yrittäjät eivät sitten joudu?
Tai palkansaaja, joka ostaa ylihintaisia elintarvikkeitanne? Tai auton? Tai työkaluja? Oletteko varmoja, ettei heidän tarvitsekaan maksaa täyttä hintaa, mutta teidän sitä vastoin tarvitsee?
Oletteko samalla varmoja, että kaikki, niin yrittäjät kuin myös palkansaajat saavat jotain ihmeelisiä tukia yhteiskunnalta, jotka ylittävät roimasti teidän tukenne?
Vai onko koskaan tullut mieleen, että juuri nämä kansanosat maksavat teidänkin elämisenne? Ja aika hulppean elintasonne?
Eiiii! Kaikki ne jotka elintasonne maksavat, ovatkin juuri niitä, joita teidän maanviljelijöiden pitää aina ja kaikkialla halveksia. OK! Hyvä niin!
Pidän kehityssuunnasta, koska aikojen kuluessa, vastakkain asettelu kärjistyy ja joku lopultakin kysyy ääneen, "mihin nuokin miljardit oikein menevät"? Voihan olla, että ainakin minun lapseni voivat saada "etuoikeutetuista" vapaan ja samalla tasa-arvoisemman maailman elettäväkseen.
En mitenkään voi ymmärtää.
25
3101
Vastaukset
- HMMM
-Oikeesti, teidän syömanne elintarvikkeet eivät ole ylihintaisia.Niiden hintaa on laskettu keinotekoisesti maataloustuilla, joista maanviljelijät haluaisivat eroon, koko Euroopassa.
-Oikeesti, kaikki ihmiset tarvitsevat elintarvikkeita, moni tavallisen työntekijän aikaansaannos on loppujenlopuksi turhaa, täyttä turhanpäiväistä roskaa.
-Maataloustuet kiertävät singahtaen takaisin kiertoon, maatalouden tuotantokustannukset ovat nousseet, samaan aikaan kun tuet ja tuotteista saatavat tulot ovat tippuneet. Vain vähän jää tuottajalle itselleen. Homma voi ulkopuolisen asiasta tietämättömän katsellessa näyttää hienolta, mutta sitä se ei ole. Loppujen lopuksi kaikki mikä maataloudesta näkyy ulospäin, on kustannuksia joista rikastuu muut kuin itse maanviljelijä.- Misi
Itse työskentelen viestintä alalla.
Ja samalla kun viestinnän tulopuoli hiipuu olemattomiin, niin en ole havainnut valtion hermostumista työntekijöiden kannalta?
Tai yrittäjän?
Se että puolustetaan loputtomiin maanviljejöiden "saareketta" ei johda kuin loputtomiin ongelmiin.
Koska siten maanviljelystä etupäässä elantonsa saanut väestönosa jää makaamaan laakereillaan ja vaatii yhä suurempia uhrauksia työväestöltään, jonka tuesta se riippuvainen on.
Se vaatii EU:n tasoisia tukia ja samalla ohjaa yhteistä politiikkamme kuten haluaisi näyttää ulkopuolellemme Suomen, että me kaikki olemme tämän tukipoliikan takana.
Emme me ole!
Meitä Suomalaisia on myös rehellisiä yrittäjiä! Rehellisiä palkansaajia!
Me emme halua antaa ulospäin "Italiaista tai Argentiinalaista" kuvaa rakkaasta Suomestamkme.
Ennen aikaan maatalouskin oli rautaisten miesten maailma. Miksi se on nyt muuttunut sosiaalirahoihin pyrkiviksi "maahanmuutajiksi"? - HMMM
Misi kirjoitti:
Itse työskentelen viestintä alalla.
Ja samalla kun viestinnän tulopuoli hiipuu olemattomiin, niin en ole havainnut valtion hermostumista työntekijöiden kannalta?
Tai yrittäjän?
Se että puolustetaan loputtomiin maanviljejöiden "saareketta" ei johda kuin loputtomiin ongelmiin.
Koska siten maanviljelystä etupäässä elantonsa saanut väestönosa jää makaamaan laakereillaan ja vaatii yhä suurempia uhrauksia työväestöltään, jonka tuesta se riippuvainen on.
Se vaatii EU:n tasoisia tukia ja samalla ohjaa yhteistä politiikkamme kuten haluaisi näyttää ulkopuolellemme Suomen, että me kaikki olemme tämän tukipoliikan takana.
Emme me ole!
Meitä Suomalaisia on myös rehellisiä yrittäjiä! Rehellisiä palkansaajia!
Me emme halua antaa ulospäin "Italiaista tai Argentiinalaista" kuvaa rakkaasta Suomestamkme.
Ennen aikaan maatalouskin oli rautaisten miesten maailma. Miksi se on nyt muuttunut sosiaalirahoihin pyrkiviksi "maahanmuutajiksi"?Sun viestintäala vois hyvinkin loppua, mutta ruokaa tarvitaan kuitenkin.
Itsekkin teen kahta työtä, molemmat ovat hiipuvia aloja ja toinen liippaa aika läheltä sun omaasi.
Eikä maanviljelijät laakereillaan lepää, sinä joka olet muka viestintäalalla, et näköjään tiedä maaseudun asioista mitään. Sun täytyis ottaa asioista selvää jos kerta olet "Ammattilainen".
Maataloudessa on käynnissä kova rakennnemuutos, mutta se ei tosiaankaan voi tapahtua yhdessä yössä. Kun on koko ikänsä tehnyt työtä maatalouden eteen, niin ei ole kovinkaan yksinkertaista lähteä siitä muihin hommiin, kun ei ole koulutusta. Täälä todella elinvoimaisella maatalousalueella elävänä, näkee konkreettisesti kuinka tilojen määrä vähenee vuosi vuodelta, lopettajat alkaa tekemään jotain muuta ja jäljellejäävien työtaakka kasvaa. Itse teen myös muuta alaa ja vähennän viljelyä. En todellakaan kadehdi nuoria investoivia isäntiä, joiden työtaakka kasvaa kohtuuttomaksi eikä toimeentulo ole kuitenkaan jatkossa varmaa.
Sinunlaiset urputtajat räksytätte ja teette yksittäisestä maanviljelijästä syntipukin, vaikka maanviljelijöiden tuotteita syöttekin. Maanviljelijöitä me olemme, ollaan sitten Suomesta, Saksasta tai vaikka Intiasta.
Väitätkö myös että maanviljelijät eivät ole rehellisiä? Noin tietämätön, ja muka viestintäalan ammmattilainen! Kyllä kuule EU-valvonta karsii epärehelliset viljelijät pois. Toki yksittäisiä pieniä tapauksia tulee esiin, mutta viestintäpuolella epärehelisiä palkansaajia on paljon. - ihmettelijä
Paljonkos sinun palkkasi laski EU:hun mentäessä ?
Maanviljelijöiden laski 50 prosenttia ja tuilla siitä korvattiin puolet.
Oletteko tiennyt tätä ?
Jos ette, pitäkää turpanne kiinni.l
- mutkainen
Taidat olla koulunpenkiltä tullut työelämään. Onko 18v mittarissa?
Kun toden näköisesti olet untuvikko on aika kysyä vaareilta tai mummuilta kuinka paljon palkasta meni ruokaan 50-60- 70-80- 90-ja 2000 luvulla.Yllätys on varmaan aika suuri !!!!!Lisäksi ota selvää miksi EU alueella maksetaan TUKIAISIA ja miksi suuri ja kapitalistinen USA maksaa MAATALOUSTUKIA. Lopuksi mieti mitä tapahtuu kun tuet loppuu.(ei taida mummujen ja vaarien eläkkeet riittää elämiseen ellei eläkkeitä koroteta )
Tiesitkös yrittäjätkin saavat tukia !
Tiesitkös linja-auto liikennettä tuetaan!
Jopa parturikin voi saada startti rahaa ja sekin on tukea! - talonpoika minäkin
Itse on Suomen kansa ääenstänyt vaaleissa, ja kaikki äänioikeutetut ovat olleet mukana päätöstenteossa. Äänestäkää vaan kuten ennenkin, niin olette mukana ajamassa nykymallin taantumusta. Markkinatalous olisi hyvä juttu, mutta kun kukaan ei kai halua maksaa triplahintaa kassalla.
- rimple
Eiköhän ne aktiivit ole viljelijäin joukoissa. Olen ollut vaalitoimikunnassa joka valvoo laitoksissap9idettäviä äänestyksiä. Kyllä kepu on masinoinut kaikki horiskot liikkeelle kun jostakin äänestetään.
- nimetön
rimple kirjoitti:
Eiköhän ne aktiivit ole viljelijäin joukoissa. Olen ollut vaalitoimikunnassa joka valvoo laitoksissap9idettäviä äänestyksiä. Kyllä kepu on masinoinut kaikki horiskot liikkeelle kun jostakin äänestetään.
Eikös äänestäjät itse äänestä omasta puolesta eikä minkään "virkailijoiden mukaan!
Miten sinä muodostat mielipiteesi, puolueenko mukaan.Jos äänestät puolue uskollisesti, säälin sinua ,sinulla ei ole omaa mielipidettäsi mistään asiasta.
- Viljelijä
Sinun on turha syyttää kalliista elintarvikkeista maanviljelijöitä(huomaa termi maanviljelijä, ei yrittäjä) Suomessa maksetaan lähes kaikkien elintarvikkeiden raaka-aineista niiden tuottajille Euroopan halvimpia hintoja.Ja mitä niihin yrittäjän vastuisiin ja velvoitteisiin tulee, eikö asia ole niin että ns."tavallinen" yrittäjä siirtää esim.kustannusten nousun suoraan tuotteensa/palvelunsa hintaan? Maanviljelijä ei voi tätä tehdä. Jotuuko "tavallinen" yrittäjä pitämään kirjaa lähes kaikista tekemisistään,koko ajan tiedostaen että 48 tunnin varotusajalla hänen koko toimintansa voidaan tarkastaa viranomaisten toimesta?Maanviljelijä joutuu. Toimiiko "tavallinen" yrittäjä olosuhteissa, joissa hänen yrityksensä toimintaa rajoittavat erilaiset pykälät ja määräykset siten että jos niitä kaikkia noudattaa, tuotetta/palvelua on mahdotonta tuottaa? Maanviljelijä toimii. Suostuuko "tavallinen" yrittäjä siihen että hänen tuotteensa/kautta palvelunsa hinta pudotetaan yhdessä yössä 50% ja erotus korvataan n.10 erilaisella yhteiskunnalta saatavalla tuella? Maanviljelijän oli pakko suostua.Ja suostuisiko "tavallinen" yrittäjä siihen että yhteiskunta, vastoin aikaisempia lupauksiaan muuttaa ja leikkaa näitä tukia kahden kolmen vuoden välein? Jos "tavallinen" yrittäjä voi vastata myöntävästi kaikkiin edellämainittuhin kohtiin, silloin allekirjoitan kritiikkisi.Ellei vastaa, silloin on turha verrata "tavallista" yrittäjää maanviljelijään.
- Misi
En nyt ota kantaa olenko "untuvikko", koska mittarissa on 43 vuotta. Ja sen ajan olen maalla asunut, jopa hieman kasvinviljelyäkin harrastanut! Tosin ilman tukia, koska tuotanto oli niin pienellä alalla ja ei katsottu mitenkään tärkeäksi toimeentulon kannalta.
Mutta vielä hinnoista. Alalla jossa työskentelen tuotetaan mobiilipalveluja ja mm laajakaistatuotteita. Olette varmaankin huomanneet hintasodan joka on menossa. Suoraan sanottuna koko ala tuottaa melkoista tappiota. Olisiko nyt sitten valtion pitänyt rientää apuun tukiaisten mudossa, koska palvelujen tuottaminen maksaa paljon enemmän kuin siitä saatu tuotto? Vertaa esim. apulanta ym./ tuotto.
Samalla lailla voisin sanoa, katso tilannetta 5 vuotta taaksepäin, paljonko laajakaistan kk vuokra olisi vienyt kk tuloistasi nykyiseen verrattuna?
Ok tiedän että ruoka on tärkeämpää kuin esim laajakaistat. Mutta jos viestintää ei olisi, niin romahtaisi myös kilpailukykymme maailmassa, sitten ei olisi verotuloja, sitä kautta sairaaloita, teitä, armeijaa, poliisia...jne. - Viljelijä
Misi kirjoitti:
En nyt ota kantaa olenko "untuvikko", koska mittarissa on 43 vuotta. Ja sen ajan olen maalla asunut, jopa hieman kasvinviljelyäkin harrastanut! Tosin ilman tukia, koska tuotanto oli niin pienellä alalla ja ei katsottu mitenkään tärkeäksi toimeentulon kannalta.
Mutta vielä hinnoista. Alalla jossa työskentelen tuotetaan mobiilipalveluja ja mm laajakaistatuotteita. Olette varmaankin huomanneet hintasodan joka on menossa. Suoraan sanottuna koko ala tuottaa melkoista tappiota. Olisiko nyt sitten valtion pitänyt rientää apuun tukiaisten mudossa, koska palvelujen tuottaminen maksaa paljon enemmän kuin siitä saatu tuotto? Vertaa esim. apulanta ym./ tuotto.
Samalla lailla voisin sanoa, katso tilannetta 5 vuotta taaksepäin, paljonko laajakaistan kk vuokra olisi vienyt kk tuloistasi nykyiseen verrattuna?
Ok tiedän että ruoka on tärkeämpää kuin esim laajakaistat. Mutta jos viestintää ei olisi, niin romahtaisi myös kilpailukykymme maailmassa, sitten ei olisi verotuloja, sitä kautta sairaaloita, teitä, armeijaa, poliisia...jne.Viittaan edelliseen viestiini.Pudotettiinko mobiilialan palvelujen hinnat puoleen yhdessä yössä valtiovallan päätöksellä? Eipä taidettu.Maataloustuotteiden hinta putosi tuon verran,kun liityimme EY:ön josta myöhemmin tuli EU.Tukiaiset oli tarkoitettu kompensoimaan tämä maataloustuottajista ja markkinoista riippumaton tekijä. Tuet voidaan kyllä lopettaa, mutta samalla menee suomalainen elintarviketuotanto ja samalla loppuu myös kuluttajilta edullinen ruoka.Oletko tullut ajatelleeksi mitä tapahtuu jos jäämme kokonaan tuontielintarvikkeiden varaan? Tuleeko ruoka ulkoa halvalla enää sen jälkeen kun markkinoillamme ei ole kotimaista tuotantoa ja meidän on "pakko" ostaa ruoka ulkoa.Hinnat tulevat väistämättä nousemaan jos ulkomainen ruoka on ainoa vaihtoehto. Suomessa on tällä hetkellä n.70 000 maatilaa.Jokainen näitä maatiloista työllistää kolme ihmistä teollisuudessa, kuljetuksessa ja kaupassa. Ihmisiä joille on melko vaikea keksiä töitä jos maataloutuotanto loppuu.Eli maatalouden vaikutus kansantalouteen on huomattavasti suurempi kuin saamansa tukien summa.Itse olen valmis luopumaan tukiaisjärjestelmästä jos minulle taataan myös samat oikeudet kuin "tavalliselle" yrittäjälle, eikä pelkästään velvoitteet kuten nyt on(ks.aikaisempi viestini)
- Misi
Viljelijä kirjoitti:
Viittaan edelliseen viestiini.Pudotettiinko mobiilialan palvelujen hinnat puoleen yhdessä yössä valtiovallan päätöksellä? Eipä taidettu.Maataloustuotteiden hinta putosi tuon verran,kun liityimme EY:ön josta myöhemmin tuli EU.Tukiaiset oli tarkoitettu kompensoimaan tämä maataloustuottajista ja markkinoista riippumaton tekijä. Tuet voidaan kyllä lopettaa, mutta samalla menee suomalainen elintarviketuotanto ja samalla loppuu myös kuluttajilta edullinen ruoka.Oletko tullut ajatelleeksi mitä tapahtuu jos jäämme kokonaan tuontielintarvikkeiden varaan? Tuleeko ruoka ulkoa halvalla enää sen jälkeen kun markkinoillamme ei ole kotimaista tuotantoa ja meidän on "pakko" ostaa ruoka ulkoa.Hinnat tulevat väistämättä nousemaan jos ulkomainen ruoka on ainoa vaihtoehto. Suomessa on tällä hetkellä n.70 000 maatilaa.Jokainen näitä maatiloista työllistää kolme ihmistä teollisuudessa, kuljetuksessa ja kaupassa. Ihmisiä joille on melko vaikea keksiä töitä jos maataloutuotanto loppuu.Eli maatalouden vaikutus kansantalouteen on huomattavasti suurempi kuin saamansa tukien summa.Itse olen valmis luopumaan tukiaisjärjestelmästä jos minulle taataan myös samat oikeudet kuin "tavalliselle" yrittäjälle, eikä pelkästään velvoitteet kuten nyt on(ks.aikaisempi viestini)
Olet osin oikeassa. Me tarvitsemme kyllä omaa ruuantuotantoa. Kysymys kuuluukin, mitä sen pitää maksaa?
Monessa (valtaosin) EU maista tukiaiset ovat vain ja ainoastaan EU tukia. Miksi meillä on vielä ikioma, veronmaksajia rasittava kansallinen tukijärjestelmä?
Esim tilakokoja kasvattamalla, erikoistumalla jne. Tehokkuutta voitaisiin nostaa ja samalla tukea saavien määrää pudottaa. Luulisin että n. 30000 tilaa olisi sopiva määrä Suomessa, nykyisillä huippukoneilla? - Viljelijä
Misi kirjoitti:
Olet osin oikeassa. Me tarvitsemme kyllä omaa ruuantuotantoa. Kysymys kuuluukin, mitä sen pitää maksaa?
Monessa (valtaosin) EU maista tukiaiset ovat vain ja ainoastaan EU tukia. Miksi meillä on vielä ikioma, veronmaksajia rasittava kansallinen tukijärjestelmä?
Esim tilakokoja kasvattamalla, erikoistumalla jne. Tehokkuutta voitaisiin nostaa ja samalla tukea saavien määrää pudottaa. Luulisin että n. 30000 tilaa olisi sopiva määrä Suomessa, nykyisillä huippukoneilla?Euroopan Unionin yhteinen maatalouspolitiikka(Common Agriculture Policy) perustuu siihen että tukia maksetaan sen mukaan mitä suurempi ja tehokkaampi tuotanto on.Nämä ns.CAP-tuet menevät siis suureltaosin suurimmille,tehokkaimmille ja luonnonolosuhteiltaan parhaille maille esim.Ranska ja Saksa.(kuriositeettinä mainittakoon että esim.Englannin kuningatar Elisabeth saa CAP-tukea vuodessa noin MILJARDI euroa!)Eli suomalainen viljelijä saa huomattavasti pienempää EU-tukea kuin keski-Eurooppalainen virkaveljensä huolimatta siitä että suomessa satotasot jäävät murto-osaan keski-Euroopan parhaista maatalousalueista, kasvukausi on monta kuukautta lyhempi,etäisyydet eli tuotantopanosten ja tuotteiden rahdit ovat moninkertaiset ym. ym. Kansallinen tukijärjestelmä luotiin tasapainottamaan tätä tilannetta.Näin suomalaisella viljelijällä on edes teoreettinen mahdollisuus kilpailla näitä tehotuottajia vastaan.Suomalainen veronmaksaja tukee joka tapauksessa maanviljelyä maksetaanpa suomessa tukia tai ei.Vai mihin luulet niitten jäsenmaksumiljardien menevän?
Vanha sanonta kuuluu:"Ilmaista lounasta ei ole". Tämä pätee varsinkin ruoantuotantoon. - heltu
Ei oikeilla yrittäjillä ole tulotakuuta. Omalla riskillä kaikki tapahtuu vrt. kuljetusyrittäjät ja kustannusten nousu.
- mikkeri
Viljelijä kirjoitti:
Viittaan edelliseen viestiini.Pudotettiinko mobiilialan palvelujen hinnat puoleen yhdessä yössä valtiovallan päätöksellä? Eipä taidettu.Maataloustuotteiden hinta putosi tuon verran,kun liityimme EY:ön josta myöhemmin tuli EU.Tukiaiset oli tarkoitettu kompensoimaan tämä maataloustuottajista ja markkinoista riippumaton tekijä. Tuet voidaan kyllä lopettaa, mutta samalla menee suomalainen elintarviketuotanto ja samalla loppuu myös kuluttajilta edullinen ruoka.Oletko tullut ajatelleeksi mitä tapahtuu jos jäämme kokonaan tuontielintarvikkeiden varaan? Tuleeko ruoka ulkoa halvalla enää sen jälkeen kun markkinoillamme ei ole kotimaista tuotantoa ja meidän on "pakko" ostaa ruoka ulkoa.Hinnat tulevat väistämättä nousemaan jos ulkomainen ruoka on ainoa vaihtoehto. Suomessa on tällä hetkellä n.70 000 maatilaa.Jokainen näitä maatiloista työllistää kolme ihmistä teollisuudessa, kuljetuksessa ja kaupassa. Ihmisiä joille on melko vaikea keksiä töitä jos maataloutuotanto loppuu.Eli maatalouden vaikutus kansantalouteen on huomattavasti suurempi kuin saamansa tukien summa.Itse olen valmis luopumaan tukiaisjärjestelmästä jos minulle taataan myös samat oikeudet kuin "tavalliselle" yrittäjälle, eikä pelkästään velvoitteet kuten nyt on(ks.aikaisempi viestini)
Joo mutta tulotasosta oli jo sovittu ennen EU:n liittymistä.
Misi kirjoitti:
En nyt ota kantaa olenko "untuvikko", koska mittarissa on 43 vuotta. Ja sen ajan olen maalla asunut, jopa hieman kasvinviljelyäkin harrastanut! Tosin ilman tukia, koska tuotanto oli niin pienellä alalla ja ei katsottu mitenkään tärkeäksi toimeentulon kannalta.
Mutta vielä hinnoista. Alalla jossa työskentelen tuotetaan mobiilipalveluja ja mm laajakaistatuotteita. Olette varmaankin huomanneet hintasodan joka on menossa. Suoraan sanottuna koko ala tuottaa melkoista tappiota. Olisiko nyt sitten valtion pitänyt rientää apuun tukiaisten mudossa, koska palvelujen tuottaminen maksaa paljon enemmän kuin siitä saatu tuotto? Vertaa esim. apulanta ym./ tuotto.
Samalla lailla voisin sanoa, katso tilannetta 5 vuotta taaksepäin, paljonko laajakaistan kk vuokra olisi vienyt kk tuloistasi nykyiseen verrattuna?
Ok tiedän että ruoka on tärkeämpää kuin esim laajakaistat. Mutta jos viestintää ei olisi, niin romahtaisi myös kilpailukykymme maailmassa, sitten ei olisi verotuloja, sitä kautta sairaaloita, teitä, armeijaa, poliisia...jne.mobiilipalvelukin pitää lopettaa ja antaa kiinalaisille ne tekee sen halvemmalla ja tulee halvemmaksikin veronmaksajille (sonera taisi tulla umts kauppoineen aika kalliiksi veronmaksajille),eikös valtio aika lailla rientänyt apuun? Pieniä taitaa olla maataloustukiaiset siihen verrattuna. Se kilpailukyky on jo taidettu muussa kuin maataloudessa menettää halpamaille.
Paljon on viestinnän ymmärtämisessä vielä oppimista.Muuten, jos sattuu työt loppuu siltä alalta niin maataloudessa niitä riittää, jos vaan viitsii tehdä, palkka kyllä ei taida olla enää samaa luokkaa tunnilta.- Apurahaa silti jaetaan
heltu kirjoitti:
Ei oikeilla yrittäjillä ole tulotakuuta. Omalla riskillä kaikki tapahtuu vrt. kuljetusyrittäjät ja kustannusten nousu.
http://www.vnk.fi/vn/liston/vnktext.lsp?r=83044&k=fi&old=473
- Viljelijä
heltu kirjoitti:
Ei oikeilla yrittäjillä ole tulotakuuta. Omalla riskillä kaikki tapahtuu vrt. kuljetusyrittäjät ja kustannusten nousu.
En ole niin väittänytkään.Mutta "tavallinen" yrittäjä voi siirtää kulujen nousun tuotteensa/palvelunsa hintaan,maajussi ei voi.Meijeri/teurastamo/viljakauppias ilmoittaa hinnan josta ei voi tinkiä.Lisäksi elintarviketeollisuuden keskittyminen muutamaan isoon firmaan on johtanut tilanteeseen jossa tietyilla alueilla ei ole kuin yksi ostaja.Muussa yritystoiminnassa puhuttaisiin monopoleista ja määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä,mutta ei elintarviketeollisuudessa.
- Isäntä
mikkeri kirjoitti:
Joo mutta tulotasosta oli jo sovittu ennen EU:n liittymistä.
Peltoala on täytynyt kolminkertaistaa että pääsee samaan liikevaihtoon kuin ennen EU-tuki aikaa.
Ja viljelyssä on vielä erikoiskasveja joille on teollisuuden tuotantosopimukset eikä mitään bulkkiviljaa..
- Ymmärrystä...
...tarvita:
Tukiaiset ne moraalittomuutta edustaa. Ei niillä tueta kenenkään toimeentuloa vaan _elämäntapaa_.
Globaali markkinatalous tervehdyttäsi nopeasti maailman. Elämäntapaintiaanit ovat osansa itse valinneet.
Tukiaiset voisi lopettaa heti. Eikä siitä mitään kamaluuksia seuraisi. Päinvastoin. Junteimmankin juntin pitäisi vaihtaa tuotantosuuntaa - käyttää hiukan järkeäkin siinä. Hinnat laskisi kun tuonti kuitenkin on vapaata.
Lidl myy esimerkiksi sipulia alle euron kilo. Tuotu Tasmaniasta - maapallon toiselta puolelta! Jos ranskalainen veronmaksaja haluaa dumpata meille puoli-ilmaista ruokaa tukiaisillaan niin miksi ihmeessä pitää kieltäytyä vastaanottamasta ?
Puhumattakaan kehitysmaista ja ns. reilukaupan periaatteista.
Yhtä hyvin Suomessa voidaan tuottaa vaikka kaikki tarvittava tupakka. Isoisä kasvatti Virginiaa ja Amerforssia muutamalla aarilla koko kylälle. Vain äärimmäinen junttius estää esim. pottokauran massatuotannon ja käytön.
Varaudutaan muka kriiseihin. Eikös pressa just vakuutellut ettei mitään kriisiä ole tulossa. Eikä sotia ole enää olemassakaan.
Senverran olen kokenut - vaikken alalle aikonutkaan - että tiedän energia/tupakkapellon työtävän ohraa - vehnää - ruista reilusti jos niin halutaan.- Viljelijä
Niin. Parhaat asiantuntijathan ovat aina ne jotka eivät mitään alasta tiedä...
- pertsamä
Viljelijä kirjoitti:
Niin. Parhaat asiantuntijathan ovat aina ne jotka eivät mitään alasta tiedä...
Me kaikki tunnemme alasta jota yhteisesti tuetaan. Ja meillä kaikilla on oikeus ottaa kantaa meitä koskeviin asioihin.
- Viljelijä
pertsamä kirjoitti:
Me kaikki tunnemme alasta jota yhteisesti tuetaan. Ja meillä kaikilla on oikeus ottaa kantaa meitä koskeviin asioihin.
Se oikeus teille suotakoon. Onneksi tuollaiset asiantuntemattomat kärjistykset jätetään huomiotta kun päätöksiä asioista tehdään :O)
- puheen ollen
niin ymmärrän kyllä jos tuntuu ikävältä muistolta ne ajat kun Suomessa oli vain kaksi operaattoria, ja kuinka niiltä silloin löytyi rahaa. Viikko lapissa ja kaikki maksettiin, viinat ja ruuat ja kun tiettyyyn numeroon soitti järjestyi aina ilmainen kyytinkin. No nyt nuo "lomareissut" ovat jo jääneet taakse että eipä voi kuin kaiholla niitä muistella tuota hirvättävää tuhlausta.
Eipä tuosta tämän enempää... - Kasvis
Terveellinen ruoka on edullista. Pullamössökansa turvottaa ja sairastuttaa itsensä kalliilla lisäaineilla maustetuilla herkuilla. Viina virtaa ja tupakka palaa ja verenpaine nousee kun juostaan elintason perässä. Kiva, kiva, lopetetaan viljely, tulee paljon töitä työkkärin tädeille kun elitarviketyötekijät menevät kortistoon, elleivät ala itsenäisiksi yrittäjiksi tai osta maatilaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1323587- 122366
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371955Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4141909Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211711Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681527Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?301483- 1241438
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101301- 141246