Nyt en enää muista viitettä/lähdettä, mutta eikö tässä pari päivää takaperin ollut jotain siitä, että oli valittu maailman huippuälykköjä jollakin äänestyksellä tms.?
Richard Dawkins oli tuolla listalla pistesijoilla vai oliko ihan joku 3.? Kyllähän Dawkins on älykäs ja sujuvasanainen, mutta jos parempaa älymystöä ei ihmiskunnasta löydy, niin ei tässä hyvä heilu. Ei sen kirjat ainakaan käännettyinä häikäise, eikä ollut luentokaan loistava edes lehdistön mielestä. Siis maininnat luennosta olivat niukkoja.
Älymystön kärkeen ei taida päästä pelkillä tiedeansioilla, niin että ketäs muita tieteen parista voisi ehdottaa? Paha kyllä, taitaa jäädä munkin lista lyhyeksi: Hawking ja Geel-Mann.
Köyhää!
6
584
Vastaukset
- PekkaPakana
Noam Chomsky voitti. Dawkins taisi olla 3.
Kyllä minustakin tuntuu, että ei tuossa ihan älymystön huippu ollut, mutta sehän olikin vaan tollanen äänestys. Älyköt puhuu yleensä kirjallisesti. Ja jotenkin tuntuu että semmoisen olisi oltava yleisviisas ja yht.kunnallisesti kantaaottava ja analysoiva, ei vain oman spesiaalialan expertti.
Mun Suomen listaa
-Niiniluoto, Ilkka
-Nevanlinna (se NYTissä ollut Zenonilainen kolumnisti)
-Timo Harakka (kolumneissaan hyviä pointteja)
-Esko Valtaoja (on myös hyvä suustaan :)
-pakko mainita: nimim. "Bomt Kneder" Tiede-lehden foorumilla tehnyt minuun vaikutuksen.
Maailmanmitassa
-Jared Diamond,
-Hawkins,
-ehkä myös Mooney
En mie osaa oikein Dawkinsia listoittaa tuohon, mutta ylittää se ainakin altariman-rääväsuu-Chomskyn. Pitäisi lukea Dawkinsin uudempia tsekatakseni onko yhteiskunta-analyysin älyä..
(..epäilen että ateismi sokaisee..)Mulla on tossa hyllyssä Stephen Hawking -nimisen kaverin teos "A brief history of time". Nimen väärinkirjoitus (po. Hawkins) näyttää jatkuvan läpi kirjan. Lisäksi Googlettamalla näyttäisi olevan tuo väärä Hawking -muoto n. 50-kertaa yleisempi kuin oikea, jota sitäkin esiintyy yli tuhannella www-sivulla.
(Tosikot, hei! Tämä oli kevennys, Mr.K.A.T.:n huumori riittää, luulisin)
olen sitä mieltä, että sinä ja kaltaisesi olette jäävejä arvioimaan Dawkinsin älykkyyttä.
Minusta Dawkins on nero, mutta minäkin olen jäävi.- mke
Onko sulla jokin trauma Dawkinsista kun purat aina kaikkea negatiivista hänen niskaansa? Aiheuttaako intellektuelli ateisti sinussa pelkoa?
- H.H.
Pitääkö meidän Telluksen tollojen äänestämällä ratkoa kysymys harmaimmista aivosoluista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577310Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393577Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3651937Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1641805- 861449
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841391- 911290
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631247- 811154