Tutkanpaljastin pakolliseksi!?

Kairakettu

Miksi ei? Jos kerran Englannissa tehty "Mori Poll" -tutkimus on osoittanut, että paljastimen käyttäjät ajavat keskimääräistä turvallisemmin, joutuvat vähemmän onnettomuuksiin ja ovat liikenteessä tarkkaavaisempia, niin miksei se voisi olla totta Suomessakin? http://www.blacksnake.info/paljastimet.htm

Voihan tuossa olla perääkin, ainakaan minä en ole kuullut yhdestäkään onnettomuudesta Suomessa, jossa olisi mainittu jonkun käyttäneen tutkanpaljastinta. Sitäpaitsi, jos paljastin antaa hälyjä, niin silloinhan ylinopeutta ajava pudottaa nopeuttaan ja ajaa erittäin tarkkaavaisesti muutenkin. Siispä kaikkiin autoihin tutkanpaljastin pakolliseksi, niin paranee liikenneturvallisuus tehokkaammin kuin typerillä kamerapöntöillä.

11

1202

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Per Saukko

      ... tarkoitus ei ole liikenneturvallisuus, vaan saada kansalaisen olo niin vittumaiseksi kuin mahdollista.

      • Kairakettu

        Kyllä minä tuon olen ymmärtänyt jo autoilua aloitellessani. Sen vitutuksen seurauksena niitä onnettomuuksiakin sitten tulee.

      • mittaaja
        Kairakettu kirjoitti:

        Kyllä minä tuon olen ymmärtänyt jo autoilua aloitellessani. Sen vitutuksen seurauksena niitä onnettomuuksiakin sitten tulee.

        mitä sitten urputat? mikään, mikä vähentää valtion sakkotuloja ei voi olla hyvä asia.

      • Kairakettu
        mittaaja kirjoitti:

        mitä sitten urputat? mikään, mikä vähentää valtion sakkotuloja ei voi olla hyvä asia.

        Toin vain esille keinon parantaa liikenneturvallisuutta. Tuo olisi sitäpaitsi valtiolle ihan ilmainen, ei tarvitsisi niitä budjetoituja sakkotuloja käyttää yhtään, kuten esim. kameravalvontaan.

        Päättäjäpellet kyllä keksisivät keinoja menetettyjen sakkotulojen korvaamiseksi, vaikkapa paljastinveron.

    • p10_91

      Mitenkäs nämä tutkanpaljastimet toimii näissä kamerapöntöissä? Täällä pohjanmaalla on niitä pönttöjä vaikka lampaille syöttäis mutta kameroita niissä ei ole kuin pari. Niitä kameroita sitten siirretään arvalla pöntöstä toiseen. Paljastaako tämä tutkanpaljastin sen kameran?

      • Kairakettu
    • JonR

      Ei sen puoliin lehdissä kerrota myöskään että kolari autossa ei ollut abs jarruja yms. Eli voi ottaa johtopäätöksen että abs ei ole hyötyä.

    • Kallonkutistaja

      Englannissa tutkanpaljastin ei ole kai pakollinen? Pakollisuus ainakin Suomessa vie kaikilta turvallisuusideoilta tavoitellun turvallisuusedun.

      Siitä tarvittaisiin ilmeisesti lisätutkimusta. Samaten lisätutkimusta kaivattaisiin siitä päteekö Englannin tutkimustulos vain vasemmanuoleiseen liikenteeseen.

    • jami62

      Mihin tavallinen autoilija sitä tarvitsee? jos ajaa sääntöjen mukaan. Asennevammaset ovat ainoa kohderyhmä. Tule ja kerää ihmisruumiin kappaleet ja kuolleet pienokaiset, jotka menehtyvät ylinopeutta ajavien vuoksi. Käy kuule psykiatrilla ja luovuta vapaaehtoisesti ajokorttis pois. Pysy pois auton ratista.

      • Kairakettu

        Ai että mihinkö tarvitsee? No tietenkin siihen, että minimoi mahdolliset ylinopeussakot jättäessään noudattamatta liian alhaisia rajoituksia.

        Olen kuule ajanut jo kolme miljoonaa ajokilometriä, enkä ole vielä onnistunut näkemään yhtäkään pahaa onnettomuutta, ihmisruumiin kappaleita, tai kuolleita pienokaisia, joten harvinaisia loppujen lopuksi ne pahat onnettomuudet ovat.

        Selkeä ylinopeus on muuten kaikkein pienin tunnettu kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien aiheuttaja (hirvikolareissakin kuolee enemmän), joten eiköhän sinun itsesi olisi syytä käydä psykiatrilla. Tupakkaan, viinaan ja kaatumisiin kuolee vuosittain enemmän porukkaa kuin liikenteessä.

      • Kissa

        "Mihin tavallinen autoilija sitä tarvitsee?"

        Esimerkiksi ennen ohitukseen lähtöä voi tarkistaa onko ylinopeusvalvontaa läsnä. Sitten voikin ohituksen suorittaa turvallisesti riittävän suurella nopeuserolla, eikä tarvitse pelätä kortinlähtöä eikä järjettömän isoja sakkoja.

        Moniko tunnustaa ohittavansa edellä ajavan nopeusrajoitusta noudattaen?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      656
      4750

    2. Harmi että

      Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o
      Ikävä
      20
      2245

    3. Ajattele miten

      Paljon ottajia sinulla olisi
      Ikävä
      103
      1414

    4. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      22
      1324

    5. Tekisitkö jotain toisin

      Kaivattusi kanssa alusta alkaen? 😍
      Ikävä
      87
      1315

    6. Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!

      Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia
      Kajaani
      127
      1091

    7. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      67
      1036

    8. Jos saan sinut elämääni

      niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo
      Ikävä
      75
      945

    9. Kun Zele jenkeissä kävi

      Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi
      Maailman menoa
      251
      941

    10. Tulee ikävä

      Ja toivon että saan anteeksi ❤️
      Ikävä
      65
      916
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt