Turkki ja turkkilaiset näyttivät taas kuinka kaukana
he ovat perinteisestä eurooppalasesta kulttuurista.
Jaökapallomellakka ei ole mikään vieras asia oikeastaan missään päin maailmaa, mutta niihin syyllistyy yleensä ainoastaa sellaiset mallakoitsijat, jotka eivät jalkapallosta mitään ymmärrä.
Turkin hävittyä sveitsille, heidän turvamiehensä ja joukkueen jäsenensä hakkasivat yhden sveisiläispelaajan sairaalakuntoon (virsarakon halkeaminen) ja muitakin pahoinpideltiin ja heiteltiin vaikka millä.
Turkki todennäköisdesti pudotetaan tuon takia seuraavista mm-karsinnoista, toivottavasti tuo porukka pudotetaan myös jäsenyysneuvotteluista, ikiajoiksi.
Turkki ei todellakaan kuulu .....
Euroopalainen
19
817
Vastaukset
- talollinen
Keskiajalla harjoiteltiin aivan samaa menoa täällä Euroopassa. Turkki ei silloinkaan ollut kulttuuriltaan Eurooppalainen, mutta tarvitsiko sen? Tarvitseeko nyt? EI! Turkki voi olla suuren Euroopan jäsen, vaikka se kuuluisi Kiinaan.
- Taatelintallaaja
Eihän nämä piiloählämit opi ikinä ihmisten tavoille. Liika aurinko on heille pahasta, niin kuin on ollut jo vuosisatojen ajan. Pienikin konflikti, joko itseaiheutettu tai ei, saa nämä kuumakallet pois tolaltaan ja jälki on usein sen mukaista. On kuin heillä ei olisi käytöstapoja lainkaan. Ei tällaisia voi ottaa jäseniksi terveälyisten kanssa. Ei siitä tule kuin lisää riitaa.
- fin.
Nimittäin jos Turkki jo olisi EU:n jäsen, niin sinullakin olisi ikään kuin velvollisuus vähätellä meidän pelaajien ja turvamiesten suorittamaa väkivallantekoa, ja syyttää sitä sveitsin pelaajaa provosoinnista.
Tämähän on lasten palsta!
Näinkö nopeasti unohdamme Heyselin tragedian, vai olitteko edes syntyneet silloin?- karvakäsien luvattu maa
Heyselin stadionin mellakka oli todella ikävä tragedia, mitä ei toivottavasti tapahdu enää ikänä. Tapahtuma on vain aivan toisenlainen mitä nyt tapahtui, eikä ole verrattavissa millään tasolla nyt tapahtuneeseen. Siellä mellakan aloittivat Liverpoolin kannattajat ja Juventuksen joukot joutuivat/(osa lähti) mukaan tähän. Se oli katsomo mellakka.
Tämä Turkin konfligti oli stadionin turvallisuudesta vastaavien ja Turkin pelaajien aikaan saannos. Taho jonka täytyisi huolehtia pelaajien/urheilijoiden turvallisuudesta, itse syyllistyy tällaiseen järjettömään väkivaltaan, tulisi tuomita ankaralla kädellä. Rajoittuuko tämä ongelma ainoastaa Turkin osalta jalkapalloon?
-Ei.
Turkkilaisten käytös ja tavat heijastuvat jokaisen elämän osa-alueen saralle, näin tapahtui nyt jalkapallon parissa.
Tervemenoa Turkki sinne minne kuulutkin eli suoraan päätä #¤/#&/#(/((##(!!!!!!!!! - ulkona asiasta
karvakäsien luvattu maa kirjoitti:
Heyselin stadionin mellakka oli todella ikävä tragedia, mitä ei toivottavasti tapahdu enää ikänä. Tapahtuma on vain aivan toisenlainen mitä nyt tapahtui, eikä ole verrattavissa millään tasolla nyt tapahtuneeseen. Siellä mellakan aloittivat Liverpoolin kannattajat ja Juventuksen joukot joutuivat/(osa lähti) mukaan tähän. Se oli katsomo mellakka.
Tämä Turkin konfligti oli stadionin turvallisuudesta vastaavien ja Turkin pelaajien aikaan saannos. Taho jonka täytyisi huolehtia pelaajien/urheilijoiden turvallisuudesta, itse syyllistyy tällaiseen järjettömään väkivaltaan, tulisi tuomita ankaralla kädellä. Rajoittuuko tämä ongelma ainoastaa Turkin osalta jalkapalloon?
-Ei.
Turkkilaisten käytös ja tavat heijastuvat jokaisen elämän osa-alueen saralle, näin tapahtui nyt jalkapallon parissa.
Tervemenoa Turkki sinne minne kuulutkin eli suoraan päätä #¤/#&/#(/((##(!!!!!!!!!Olisitte olleet paikalla tai katsoneet ottelua turkkilaiselta kanavalta. Pelin loputtua se joka mellakan aloitti oli juuri tuo myöhemmin hakattu sveitsin pelaaja. Hän potkaisi poistuessaan ensin yhtä turkkilaista valmentajaa ja sen jälkeen kävi käsiksi turkkilaiseen pelaajaan (Alpaslan)takaapäin. Turvamiestenkö olis vaan pitäny katella vieressä ku hakataan? Totta kai siitä syntyy kalabaliikki ihan missä maassa vain. Nyt se tapahtui Turkissa. Te ette tiedä kuin murto-osan asiasta, mutta ootte niin pirun viisaita!
- viisaalle
ulkona asiasta kirjoitti:
Olisitte olleet paikalla tai katsoneet ottelua turkkilaiselta kanavalta. Pelin loputtua se joka mellakan aloitti oli juuri tuo myöhemmin hakattu sveitsin pelaaja. Hän potkaisi poistuessaan ensin yhtä turkkilaista valmentajaa ja sen jälkeen kävi käsiksi turkkilaiseen pelaajaan (Alpaslan)takaapäin. Turvamiestenkö olis vaan pitäny katella vieressä ku hakataan? Totta kai siitä syntyy kalabaliikki ihan missä maassa vain. Nyt se tapahtui Turkissa. Te ette tiedä kuin murto-osan asiasta, mutta ootte niin pirun viisaita!
Eikö ennen ottelua ja ottelun aikana käyty käsiksi sveitsiläisiin pelaajiin? Eikö heitä kohti heitelty esineitä ja huudeltu hävyttömyyksiä koko ottelun ajan? Kansainvälisten uutistoimistojen mukaan turvamiehet ja poliisit estivät turkin television kuvaamisen, kun Turkin pelaajat ja turvamiehet aloittivat sveitsiläisten pelaajien pieksämisen. Sitä jatkui poistumiskäyvään saakka, missä yhtä sveitsiläispelaajaa potkittiin nivusiin useamman henkilön voimin niin, että tämän virtsarakko halkesi. Useat Sveitsin maajoukkueen pelaajat saivat ruhjeita ja mustelmia.
Tämä on mielestäsi ihan tavanomaista ja hyväksyttävää jalkapallokulttuuria? Se voi olla hyväksyttävää Turkissa, mutta ei missään muualla, jossa pidetään jalkapalloa todellisena urheiluna. - karvoja kebabissa
ulkona asiasta kirjoitti:
Olisitte olleet paikalla tai katsoneet ottelua turkkilaiselta kanavalta. Pelin loputtua se joka mellakan aloitti oli juuri tuo myöhemmin hakattu sveitsin pelaaja. Hän potkaisi poistuessaan ensin yhtä turkkilaista valmentajaa ja sen jälkeen kävi käsiksi turkkilaiseen pelaajaan (Alpaslan)takaapäin. Turvamiestenkö olis vaan pitäny katella vieressä ku hakataan? Totta kai siitä syntyy kalabaliikki ihan missä maassa vain. Nyt se tapahtui Turkissa. Te ette tiedä kuin murto-osan asiasta, mutta ootte niin pirun viisaita!
sinähän olet samanlainen satusetä kuin aito Turkkilainen eli huijari on vahvasti veren perintö.turvamiehen pitäisi katsoa vieressä?tiedätkö mikä on turvamies?Turkkilaisen poliisin mielestä on suuri kunnia hakata pampulla naisia ensin maahan, jonka jälkeen aloitetaan potkimaan maassa makaavia naisia päähän.(tämäkin yritettiin pimittää ja sanottiin ensin että valetta koko juttu. tätä on Turkkilainen turvanpito.Turkkilaiset ovat huijareita koko kansa. näin tapahtuu päivittäin Turkissa. nämä tapahtumat Turkkilaiset yrittävät vaimentaa, mutta kiitos ULKOMAALAISTEN jotka tuovat nämä asiat esille. nyt kyseessä oli turvamiehet, jonka Turkkilaisen miehen kusipäinen sadistinen luonne tuli taas hienosti esiin. turkkilaiset ovat yksinkertaisesti keskiajalla eläviä villiheimolaisia, joiden käyttäytymistä johdattelee , se mitä joku apdullah huumepäissään jorisi tuhat vuotta sitten.
Turkkilaisia ei tule koskaan laskea eu:n jäseneksi.ei koskaan.
- Nuku rauhassa
Turkki ei tule taipumaan kaiken EU:n painostuksen edessä. Sillä maalla on oma tahto ja siellä pystytään hoitamaan asiat kuntoon ilman eurooppalaisten apuakin. Yhteistyökumppaneita kun löytyy muualtakin. Toistaiseksi EU on saanut eniten aikaan Turkissa nostattamalla Euroopan vastaista mielialaa. Siitä kiitos myös kaikille teille täällä kirjoitteleville "asiantuntijoille". Mieluummin pitäisin minkä tahansa maan kanssa heikosti hyvät välit kuin vihamieliset, mutta valinnat tehdään muualla. Eurooppa tässä nyt petaa itselleen ongelmia ja taas toistamiseen on aloittanut islamin vastaisen kampanjan. Kannatta muistaa, että sitä saa mitä tilaa. Turkki on useaan otteeseen tarjoutunut sillanrakentajaksi islamilaiseen maailmaan. Euroopassa vain vielä elää se vanha herrakansa-ajattelu, joka on kaatanut Englannin ja muut isot valtiot. Neuvotteluissa on unohdettu, että neuvottelevat osapuolet on aina tasa-arvoisia. Persiilleen menee kun aletaan suhtautua toiseen alentuvasti. Siis EUROOPAN MOKA!!!
- Tarkka markka
Turkki on saamassa kaikkien aikojen tukipotin euroopan unionilta. Siihen päälle vielä siitä tulisi suurin eu-maa eli suurin äänimäärä. Mitä ihmeen epätasa-arvokohtelua siinä mukamas taas näet. Jonkun hyvyys ajattelun takia taas ollaan toisten tienaamat rahat jakamassa sinne tänne.
Mutta siinä olet oikeassa että turkin kaltainen maa osaa varmasti pitää puolensa. Eu rahat kelvannevat kyllä mutta jos joskus olisi maksamisen aika niin empä olisi yhtä varma.
Toisaalta voi myös olla että liian erilaiset jäsenvaltiot yhteisössä saavat aikaan "kuppikuntailmiön" mikä taas tarkoittaa eu:n murenemista. Kunnon lama ja poks!
Tällaiset komissaarit jotka menevät näitä jäsenyyksiä lupailemaan aiheuttavat näitä ongelmia. Olisi vain pitänyt pitkittää lupauksien antoa ja katsoa maan kehitystä paljon paljon pidemmälle.
Jos et ole huomannut niin tässä maailmassa aina sinisilmäiset ja naivit saavat silmilleen ja maksavat kaikesta. Näitä sinisilmäisiä verovarojen jakajia on ihan riittämiin kyllä tässäkin yhteisössä... - Turkki omilleen
"Turkki ei tule taipumaan kaiken EU:n painostuksen edessä. Sillä maalla on oma tahto ja siellä pystytään hoitamaan asiat kuntoon ilman eurooppalaisten apuakin. Yhteistyökumppaneita kun löytyy muualtakin."
Sehän on hienoa! Kertakaikkisen mahtavaa! Tuntuu suorastaan helpottavalta, ettei meidän ehkä tarvitsekkaan maksaa väestömäärältään noinkin suuren kehitysmaan maatalouden tuomista EU-tasolle.
"Toistaiseksi EU on saanut eniten aikaan Turkissa nostattamalla Euroopan vastaista mielialaa. Siitä kiitos myös kaikille teille täällä kirjoitteleville "asiantuntijoille"."
En nyt itseäni ihan asiantuntijaksi sanoisi, mutta kiva kun joku antaa tunnustusta! Mikäli nämä vähäpätöiset kirjoitteluni Eniron palstalla Turkin päättäjät lukevat, niin mukavaahan se on. Jos se vaan lisää EU:hun liittymisen vastaisuutta Turkissa, niin yhteisellä asiallahan me olemme.
"Neuvotteluissa on unohdettu, että neuvottelevat osapuolet on aina tasa-arvoisia. Persiilleen menee kun aletaan suhtautua toiseen alentuvasti."
Hyvin sanoit. Turkkilaisten asetelma koko neuvotteluille on ollut, että he sanelevat ehdot. EU:n pitäisi suostua heidän vaatimuksiinsa ja tuntuu kuin EU haluaisikin liittyä Turkkiin. Kypros on yksi EU: jäsen, eikä Turkki suostu edes tunnustamaan sen olemassaoloa. - jatka vaan uniasi
Turkki omilleen kirjoitti:
"Turkki ei tule taipumaan kaiken EU:n painostuksen edessä. Sillä maalla on oma tahto ja siellä pystytään hoitamaan asiat kuntoon ilman eurooppalaisten apuakin. Yhteistyökumppaneita kun löytyy muualtakin."
Sehän on hienoa! Kertakaikkisen mahtavaa! Tuntuu suorastaan helpottavalta, ettei meidän ehkä tarvitsekkaan maksaa väestömäärältään noinkin suuren kehitysmaan maatalouden tuomista EU-tasolle.
"Toistaiseksi EU on saanut eniten aikaan Turkissa nostattamalla Euroopan vastaista mielialaa. Siitä kiitos myös kaikille teille täällä kirjoitteleville "asiantuntijoille"."
En nyt itseäni ihan asiantuntijaksi sanoisi, mutta kiva kun joku antaa tunnustusta! Mikäli nämä vähäpätöiset kirjoitteluni Eniron palstalla Turkin päättäjät lukevat, niin mukavaahan se on. Jos se vaan lisää EU:hun liittymisen vastaisuutta Turkissa, niin yhteisellä asiallahan me olemme.
"Neuvotteluissa on unohdettu, että neuvottelevat osapuolet on aina tasa-arvoisia. Persiilleen menee kun aletaan suhtautua toiseen alentuvasti."
Hyvin sanoit. Turkkilaisten asetelma koko neuvotteluille on ollut, että he sanelevat ehdot. EU:n pitäisi suostua heidän vaatimuksiinsa ja tuntuu kuin EU haluaisikin liittyä Turkkiin. Kypros on yksi EU: jäsen, eikä Turkki suostu edes tunnustamaan sen olemassaoloa."Mikäli nämä vähäpätöiset kirjoitteluni Eniron palstalla Turkin päättäjät lukevat, niin mukavaahan se on." Älä viitsi olla naiivi!
"Turkkilaisten asetelma koko neuvotteluille on ollut, että he sanelevat ehdot."
Niinkö sinun mielestäsi? Sitten ei voi sanoa muuta kuin, että ovatkin olleet "tasavertaisia" neuvottelijoita - Turkki ja EU
"Kypros on yksi EU: jäsen, eikä Turkki suostu edes tunnustamaan sen olemassaoloa."
Kyproksen ottaminen EU:hun oli Kreikan politiikkaa. Ne tiesivät tasan tarkkaan miten Turkki suhtautuu asiaan. Nyt onkin sitten hyvä esittää olevansa tukemass Turkin pyrkimyksiä. Hah, kasnaamasuus kukoistaa! - Tarkka markka
jatka vaan uniasi kirjoitti:
"Mikäli nämä vähäpätöiset kirjoitteluni Eniron palstalla Turkin päättäjät lukevat, niin mukavaahan se on." Älä viitsi olla naiivi!
"Turkkilaisten asetelma koko neuvotteluille on ollut, että he sanelevat ehdot."
Niinkö sinun mielestäsi? Sitten ei voi sanoa muuta kuin, että ovatkin olleet "tasavertaisia" neuvottelijoita - Turkki ja EU
"Kypros on yksi EU: jäsen, eikä Turkki suostu edes tunnustamaan sen olemassaoloa."
Kyproksen ottaminen EU:hun oli Kreikan politiikkaa. Ne tiesivät tasan tarkkaan miten Turkki suhtautuu asiaan. Nyt onkin sitten hyvä esittää olevansa tukemass Turkin pyrkimyksiä. Hah, kasnaamasuus kukoistaa!oikein ottaa kypros eu:hun koska Kreikka jo siihen kuuluu. Jos Turkki ei tajua nykymaailman meininkiä niin antaa olla yksinään tajuamatta.
Niinpä, vai tasavertaisia... Näinhän se juuri aina menee kun turkki sanelee ehdot niin sitten ollaan "tasavertaisia"... Luulisi kyllä lompakon päällä istuvillakin silti olevan jotain sananvaltaa siihen kenelle ja miten niitä euroja jaetaan ja milloin. - lkjh
Tarkka markka kirjoitti:
Turkki on saamassa kaikkien aikojen tukipotin euroopan unionilta. Siihen päälle vielä siitä tulisi suurin eu-maa eli suurin äänimäärä. Mitä ihmeen epätasa-arvokohtelua siinä mukamas taas näet. Jonkun hyvyys ajattelun takia taas ollaan toisten tienaamat rahat jakamassa sinne tänne.
Mutta siinä olet oikeassa että turkin kaltainen maa osaa varmasti pitää puolensa. Eu rahat kelvannevat kyllä mutta jos joskus olisi maksamisen aika niin empä olisi yhtä varma.
Toisaalta voi myös olla että liian erilaiset jäsenvaltiot yhteisössä saavat aikaan "kuppikuntailmiön" mikä taas tarkoittaa eu:n murenemista. Kunnon lama ja poks!
Tällaiset komissaarit jotka menevät näitä jäsenyyksiä lupailemaan aiheuttavat näitä ongelmia. Olisi vain pitänyt pitkittää lupauksien antoa ja katsoa maan kehitystä paljon paljon pidemmälle.
Jos et ole huomannut niin tässä maailmassa aina sinisilmäiset ja naivit saavat silmilleen ja maksavat kaikesta. Näitä sinisilmäisiä verovarojen jakajia on ihan riittämiin kyllä tässäkin yhteisössä..."Turkki on saamassa kaikkien aikojen tukipotin euroopan unionilta. Siihen päälle vielä siitä tulisi suurin eu-maa eli suurin äänimäärä. Mitä ihmeen epätasa-arvokohtelua siinä mukamas taas näet."
Siis kyse onkin rahasta? Eihän Turkille ole vielä luvattu yhtään mitään. Luuletko todella , että Turkille myönnettäisiin sellaisia rahasummia tai annettaisiin samalla tavalla äänioikeutta? Nehän neuvotellaan toisella tavalla.
Jos viitsisit lukea uudelleen niin ehkä huomaisit, että kyse oli tasa-arvosta neuvotteluissa. Siis osapuolten toinen toisiaan arvostavasta neuvottelutavasta.
Ja Turkin "puolensa pitämiseen" ei todellakaan tarvita EU:ta. Usko pois, Turkki pärjää ilman EU:ta.
Ja ihan vielä asian selvennyksi: en kannata Turkin jäsenyyttä. Perusteluja minulla olisi paljon enmmän kuin täällä on yhteensäkään esitetty, mutta pidän ne omina tietoinani. - ystävä hyvä
lkjh kirjoitti:
"Turkki on saamassa kaikkien aikojen tukipotin euroopan unionilta. Siihen päälle vielä siitä tulisi suurin eu-maa eli suurin äänimäärä. Mitä ihmeen epätasa-arvokohtelua siinä mukamas taas näet."
Siis kyse onkin rahasta? Eihän Turkille ole vielä luvattu yhtään mitään. Luuletko todella , että Turkille myönnettäisiin sellaisia rahasummia tai annettaisiin samalla tavalla äänioikeutta? Nehän neuvotellaan toisella tavalla.
Jos viitsisit lukea uudelleen niin ehkä huomaisit, että kyse oli tasa-arvosta neuvotteluissa. Siis osapuolten toinen toisiaan arvostavasta neuvottelutavasta.
Ja Turkin "puolensa pitämiseen" ei todellakaan tarvita EU:ta. Usko pois, Turkki pärjää ilman EU:ta.
Ja ihan vielä asian selvennyksi: en kannata Turkin jäsenyyttä. Perusteluja minulla olisi paljon enmmän kuin täällä on yhteensäkään esitetty, mutta pidän ne omina tietoinani.Kiva, että olemme yhtä mieltä, ettei Turkki kuulu EU:n jäseneksi.
"en kannata Turkin jäsenyyttä. Perusteluja minulla olisi paljon enmmän kuin täällä on yhteensäkään esitetty, mutta pidän ne omina tietoinani."
Olisin erittäin kiinnostunut tietämään ne perustelut, joita ei ole vielä täällä esitetty. Täällähän on esitetty niin taloudellisia kuin uskonnollisiakin perusteluita.
Kannatan Turkin ja EU:n välisiä erillisiä tulli- ja kauppasopimuksia, joilla edistetään molempien osapuolten taloudellisia etuja. Turkkilaiset yritykset saisivat samat edut EU:n alueella ja voisivat markkinoida tuotteitaan Euroopassa kuten EU-maat. Ero olisi vain se, ettei Turkilla olisi päätäntävaltaa Unionin päätöksentekoon eikä rikkaiden maiden tarvitsisi kustantaa tukiaisina Turkin maatalouden nostamista Länsi-Euroopan tasolle.
Katsos, minä kuten kaikki ajattelevat ihmiset miettivät mitä palkallaan saavat ja mihin heidän verorahansa käytetään. Suomalaista työntekijää jurppii, että heidän pitää tukea Suomen maataloutta. Sen he vielä sietävät ja senkin, että suurin osa nykyisitä EU-maksuista menee Ranskalle ja muille Etelä-Euroopan maille maatalouden tukemiseen. Mutta sitä he eivät enää siedä, että heidän veroäyriään nostetaan, jotta Turkin maajussit saisivat lokoisammat oltavat. - vastustan
ystävä hyvä kirjoitti:
Kiva, että olemme yhtä mieltä, ettei Turkki kuulu EU:n jäseneksi.
"en kannata Turkin jäsenyyttä. Perusteluja minulla olisi paljon enmmän kuin täällä on yhteensäkään esitetty, mutta pidän ne omina tietoinani."
Olisin erittäin kiinnostunut tietämään ne perustelut, joita ei ole vielä täällä esitetty. Täällähän on esitetty niin taloudellisia kuin uskonnollisiakin perusteluita.
Kannatan Turkin ja EU:n välisiä erillisiä tulli- ja kauppasopimuksia, joilla edistetään molempien osapuolten taloudellisia etuja. Turkkilaiset yritykset saisivat samat edut EU:n alueella ja voisivat markkinoida tuotteitaan Euroopassa kuten EU-maat. Ero olisi vain se, ettei Turkilla olisi päätäntävaltaa Unionin päätöksentekoon eikä rikkaiden maiden tarvitsisi kustantaa tukiaisina Turkin maatalouden nostamista Länsi-Euroopan tasolle.
Katsos, minä kuten kaikki ajattelevat ihmiset miettivät mitä palkallaan saavat ja mihin heidän verorahansa käytetään. Suomalaista työntekijää jurppii, että heidän pitää tukea Suomen maataloutta. Sen he vielä sietävät ja senkin, että suurin osa nykyisitä EU-maksuista menee Ranskalle ja muille Etelä-Euroopan maille maatalouden tukemiseen. Mutta sitä he eivät enää siedä, että heidän veroäyriään nostetaan, jotta Turkin maajussit saisivat lokoisammat oltavat."Sen he vielä sietävät ja senkin, että suurin osa nykyisitä EU-maksuista menee Ranskalle ja muille Etelä-Euroopan maille maatalouden tukemiseen."
Mä en kyllä siedä ja vastustan koko eeuuta! - kukas mä olinkaan?
ystävä hyvä kirjoitti:
Kiva, että olemme yhtä mieltä, ettei Turkki kuulu EU:n jäseneksi.
"en kannata Turkin jäsenyyttä. Perusteluja minulla olisi paljon enmmän kuin täällä on yhteensäkään esitetty, mutta pidän ne omina tietoinani."
Olisin erittäin kiinnostunut tietämään ne perustelut, joita ei ole vielä täällä esitetty. Täällähän on esitetty niin taloudellisia kuin uskonnollisiakin perusteluita.
Kannatan Turkin ja EU:n välisiä erillisiä tulli- ja kauppasopimuksia, joilla edistetään molempien osapuolten taloudellisia etuja. Turkkilaiset yritykset saisivat samat edut EU:n alueella ja voisivat markkinoida tuotteitaan Euroopassa kuten EU-maat. Ero olisi vain se, ettei Turkilla olisi päätäntävaltaa Unionin päätöksentekoon eikä rikkaiden maiden tarvitsisi kustantaa tukiaisina Turkin maatalouden nostamista Länsi-Euroopan tasolle.
Katsos, minä kuten kaikki ajattelevat ihmiset miettivät mitä palkallaan saavat ja mihin heidän verorahansa käytetään. Suomalaista työntekijää jurppii, että heidän pitää tukea Suomen maataloutta. Sen he vielä sietävät ja senkin, että suurin osa nykyisitä EU-maksuista menee Ranskalle ja muille Etelä-Euroopan maille maatalouden tukemiseen. Mutta sitä he eivät enää siedä, että heidän veroäyriään nostetaan, jotta Turkin maajussit saisivat lokoisammat oltavat."Olisin erittäin kiinnostunut tietämään ne perustelut, joita ei ole vielä täällä esitetty. Täällähän on esitetty niin taloudellisia kuin uskonnollisiakin perusteluita." Just näitä pidän asioina joista tulisi vähiten ongelmia.
Niiden omien perustelujeni selittäminen minulta ja niiden selitysten ymmärtäminen sinulta vaatis enemmän aikaa kuin uskon kummallakaan siihen olevan. Sanottakoon lyhyesti kuitenkin niin, että se porukka joka ymmärtää/haluaa ymmärtää toista osapuolta on yhteensäkin liian pieni joukko saamaan kaikkia pöljiä/ennakkoluuloisia/viisastelijoita tms. käsittämään toisen osapuolen näkökantoja/eläntapaa/ajatuksia yms. Pelkureita, jotka ottamatta selvää asioista ovat asiaa vastaan, on molemmilla puolin "aitaa" ihan liikaa. Itseäni pidän ns. kadunmiestä paremmin Turkin asioista perillä olevana, mutta en minään asiantuntijana. Vieras uskonto ei kuitenkaan pelota ja suurenluokan talousasioista en edes väitä ymmärtäväni riittävästi. OK?
Ai niin, minulla ei riitä myötätuntoa edes Ranskan tai Espanjan viljelijöille. Kotimaisillekin ajoittain niukasti.
Mukavaa Joulun odotusta!
- ismail
Minä en tarkkaan muista vuotta,mutta kuuskyt luvun loppupuolella kuitenkin, kun kaksi eteläisen amerikan valtiota julistivat sodan toisilleen, jalkapallo ottelun jälkeen. Taisivat olla Urugua ja Baragua, en takallee muita, mutta se nyt kuvaa kuitenkin sitä kiihkoa, millä jalkapallon otteluiden lopputuloksiin suhtaudutaan eri puolilla maailamaa.
Niin ettei Turkki taikka mikään noista jalkapallo maista ole täysin vaaraton maa kun kysymyksessä on jalkapallo. - aito-ählämi
tapahtuu joka viikonloppuna Euroopan joka
kaupungin keskustassa!
Perinteisen eurooppalaisten kulttuureihin lahestymisen "tarvitseeko ryyppää"!?
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577290Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7333521Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3491847Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1641785- 841415
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841381- 911280
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631247Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621241- 811154