Mopo karkasi

suuresti. Tämä oli jopa ja vieläpä Perttu-vastainen viesti. Kummallista ...

Vihdin mies kirjoitti:

suuresti. Tämä oli jopa ja vieläpä Perttu-vastainen viesti. Kummallista ...

Joo samaa ihmettelin....eihän siinä mainittu Mikaa sanallakaan...

tulihan se sieltä.
Pöördismillä on vankka kannatus kansan syvien rivien parissa.

perustelematta kirjoitti:

tulihan se sieltä.
Pöördismillä on vankka kannatus kansan syvien rivien parissa.

Miten tyhmä on henkilö, jonka mielestä Perttu on pelkät pöördimismit. Ihminen, joka tietomäärän perusteella tekee oletuksia, on erittäin hölmö. Itsekin tiedän olevani suht. paljon tietävämpi kuin Perttu tai yleensä kukaan BB:hen osallistuneista, mutta silti pidin heistä useista. Luonnearvioiden tekeminen tietomäärän perusteella on suorastaan imbesillien touhua.

Jokohan nyt kirjoitin sellaisella kielellä, jota arvon keskustelijat ymmärtävät, yleensä tapani on kirjoittaa sivistyneemmin, mutta nämä Pertun arvostleijat eivät tunnu ymmärtävän, ellei alennu heidän tasolleen.

sinänsä alkuperäinen mielipide ei ollut poistokamaa, vaikka siinä tehtiinkin aiheettomia johtopäätöksiä ilman parempaa tietoa tai näyttöä, pelkän mututuntuman perusteella. Toivottavasti sellaiset ihmiset sijoittuvat työelämässä niin etteivät pääse suurempaa vahikoa aiheuttamaan.

torvinen kirjoitti:

Miten tyhmä on henkilö, jonka mielestä Perttu on pelkät pöördimismit. Ihminen, joka tietomäärän perusteella tekee oletuksia, on erittäin hölmö. Itsekin tiedän olevani suht. paljon tietävämpi kuin Perttu tai yleensä kukaan BB:hen osallistuneista, mutta silti pidin heistä useista. Luonnearvioiden tekeminen tietomäärän perusteella on suorastaan imbesillien touhua.

Jokohan nyt kirjoitin sellaisella kielellä, jota arvon keskustelijat ymmärtävät, yleensä tapani on kirjoittaa sivistyneemmin, mutta nämä Pertun arvostleijat eivät tunnu ymmärtävän, ellei alennu heidän tasolleen.

sinänsä alkuperäinen mielipide ei ollut poistokamaa, vaikka siinä tehtiinkin aiheettomia johtopäätöksiä ilman parempaa tietoa tai näyttöä, pelkän mututuntuman perusteella. Toivottavasti sellaiset ihmiset sijoittuvat työelämässä niin etteivät pääse suurempaa vahikoa aiheuttamaan.

Lue lisää

hohhoijaa
Kirjoittanut: perusteleparemmin 7.12.2005 klo 11.01


Älä kitise. Onko perusteltua sanoa että sinä olet tampio?

Hohhoijaa
Kirjoittanut: torvinen 7.12.2005 klo 11.41


Miten tyhmä on henkilö, jonka mielestä Perttu on pelkät pöördimismit. Ihminen, joka tietomäärän perusteella tekee oletuksia, on erittäin hölmö. Itsekin tiedän olevani suht. paljon tietävämpi kuin Perttu tai yleensä kukaan BB:hen osallistuneista, mutta silti pidin heistä useista. Luonnearvioiden tekeminen tietomäärän perusteella on suorastaan imbesillien touhua.

Taisi hohhoijaa/torviselta omat jutut jäädä lukematta.

Ei varmasti tule esiin !
Oli sen verran typerä sensurointi Cesarilta.
Nyt se ehkä yrittää keksiä jotain epätoivoista selitystä aamuiselle töppäykselleen.

omatunto soimaa kirjoitti:

Ei varmasti tule esiin !
Oli sen verran typerä sensurointi Cesarilta.
Nyt se ehkä yrittää keksiä jotain epätoivoista selitystä aamuiselle töppäykselleen.

eihän täs ole ehtiny kulua ku pari hassua tuntia

Cesarin puolueellisuuden!! Pertusta kyllä sallitaan tosi rankkaakin tekstiä aamuun asti mutta jos olis haukuttu esim Mikaa vastaavasti olis viesti poistunut välittömästi ilman mitään mutinoita!!
Cesar ja Perttu.sucks on täysin yks ja sama tyyppi!!! Olen päivä päivältä vaan yhä vakuuttuneempi siitä!! Sullakin tuntuu olevan jotain Perttua vastaan vähän samaan malliin kuin Sucksillakin...
Ei tollasta Sefua kaivata!! Jos se viesti ei kelvannut ylläpidolle niin ei pitäs kelvata sullekkaan!! Se on sillon ylittänyt törkeyden rajan...mutta sullehan ei oo niin tarkkaa sillon kun on Pertusta kyse!!

Suomi24 ylläpito poistaa joka ikisen viestin, josta tehdään ilmoitus. Testattu on usean henkilön voimin. Kokeilkaa vaikka kirjoittamalla täysin asiallinen viesti ja ilmoittamalla se asiattomaksi. Ainakin puolisen vuotta sitten oli niin.

täältä jos ilmoitetaan kirjoitti:

Suomi24 ylläpito poistaa joka ikisen viestin, josta tehdään ilmoitus. Testattu on usean henkilön voimin. Kokeilkaa vaikka kirjoittamalla täysin asiallinen viesti ja ilmoittamalla se asiattomaksi. Ainakin puolisen vuotta sitten oli niin.

Lue lisää

itse ymmärrä, mikä on asiaton ja mikä asiallinen viesti.(= kaikki viestisi ovat olleet asiattomia)

Jos tuolla perusteella olisi ennen Pertun voittoa poisteltu Pertun vastustajien viestejä, olisi se maa ollut autio ja tyhjä. Sucksin et. al. kirjoitukset olivat pahimmillaan sitä luokkaa, että em. kirjoitus oli hyttysen ininää niiden rinnalla. Miksei niitä poistettu ?

huomaa kirjoitti:

Cesarin puolueellisuuden!! Pertusta kyllä sallitaan tosi rankkaakin tekstiä aamuun asti mutta jos olis haukuttu esim Mikaa vastaavasti olis viesti poistunut välittömästi ilman mitään mutinoita!!
Cesar ja Perttu.sucks on täysin yks ja sama tyyppi!!! Olen päivä päivältä vaan yhä vakuuttuneempi siitä!! Sullakin tuntuu olevan jotain Perttua vastaan vähän samaan malliin kuin Sucksillakin...
Ei tollasta Sefua kaivata!! Jos se viesti ei kelvannut ylläpidolle niin ei pitäs kelvata sullekkaan!! Se on sillon ylittänyt törkeyden rajan...mutta sullehan ei oo niin tarkkaa sillon kun on Pertusta kyse!!

Lue lisää

Alko naurattaa toi sun kommenttis.sinusta huomaa että puoluettomuus on mielestäsi sitä,että pertusta ei saa mitään negatiivista sanoa.
oikein on poistaa todella herjaavat kommentit,mutta saa sitä sentään mielipitensä sanoa jos ei jostakin pidä,kunhan vaan on hyvin perusteltu.tämä on edelleenkin keskustelupalsta.

Sucksin viestejäkään ei ole poistettu, vaikka olen ylläpidolle niistä valittanut. Cesar puhuu niin soopaa.
Cesar olet itse poistanut vanhat sucksin viestit, jottei ylläpidolle ole todistusaineistoa.
Cesar ja sucks ja moni nimimerkki on sama. Cesar, puhut sopaa. Mitä sä meille valitat palkattomuuttasi, aika asiatonta. Kejäätkö sääliä, Cesar? Sama tyyli kuin sucksilla. Suck väitti, tappouhkauksesta, jota ilmoitusta rikospoliisille ei ole tehty, tiedänpä vaan. Se oli vaan säälin keruuta.
Cesar sit ihan huvikseen tuhoat ihmisten keskustelua yllyttämällä tiettyyn suuntaan. Mitähän roolia vedät ylläpidolle? Jotain soopaa.
Tekopyhä luuseri.

Oletko kalju Cesar kirjoitti:

Sucksin viestejäkään ei ole poistettu, vaikka olen ylläpidolle niistä valittanut. Cesar puhuu niin soopaa.
Cesar olet itse poistanut vanhat sucksin viestit, jottei ylläpidolle ole todistusaineistoa.
Cesar ja sucks ja moni nimimerkki on sama. Cesar, puhut sopaa. Mitä sä meille valitat palkattomuuttasi, aika asiatonta. Kejäätkö sääliä, Cesar? Sama tyyli kuin sucksilla. Suck väitti, tappouhkauksesta, jota ilmoitusta rikospoliisille ei ole tehty, tiedänpä vaan. Se oli vaan säälin keruuta.
Cesar sit ihan huvikseen tuhoat ihmisten keskustelua yllyttämällä tiettyyn suuntaan. Mitähän roolia vedät ylläpidolle? Jotain soopaa.
Tekopyhä luuseri.

Lue lisää

Kusinko sinun aamumuroihin? :D

Miksi olet Cesar monimuotoisena täällä palstalla, kun suurin osa haluaisi kaikki sinun nimerkkisi pois täältä. Olet niin tyhmä, ettet älyä lähteä.
Tuollaiset asiat opetetaan jo lapsena, että jos ei osaa kunnolla käyttäytyä, pitää mennä leikistä pois.
Vai oletko sellainen palkattu soluttautuja eri palstoille jonkun järjestön puolesta, joka taas maksaa sinulle palkkaa? Oletko niin tyhmä, että luulet, että meihin uppoaa ihan mikä lässytys vaan? Oletko näyttänyt oikeat henkilötietosi sherifiksi hakiessasi? Epäilen suuresti.
Sinä olet niin tyhmä ja yksinkertainen, ettet ei voi jauhaa samoja asioita, ei mitään uutta.
Olet tyhmä, tuollaiset asiat opitaan jo leikkikoulussa.

kaikkine nimimerkkeinesi kirjoitti:

Miksi olet Cesar monimuotoisena täällä palstalla, kun suurin osa haluaisi kaikki sinun nimerkkisi pois täältä. Olet niin tyhmä, ettet älyä lähteä.
Tuollaiset asiat opetetaan jo lapsena, että jos ei osaa kunnolla käyttäytyä, pitää mennä leikistä pois.
Vai oletko sellainen palkattu soluttautuja eri palstoille jonkun järjestön puolesta, joka taas maksaa sinulle palkkaa? Oletko niin tyhmä, että luulet, että meihin uppoaa ihan mikä lässytys vaan? Oletko näyttänyt oikeat henkilötietosi sherifiksi hakiessasi? Epäilen suuresti.
Sinä olet niin tyhmä ja yksinkertainen, ettet ei voi jauhaa samoja asioita, ei mitään uutta.
Olet tyhmä, tuollaiset asiat opitaan jo leikkikoulussa.

Lue lisää

Kun ei tästä nyt oikeen saanu kiinni mistään... Mikä opitaan leikkikoulussa? Ei ainakaan itsensä ilmaisua ilmeisesti.

----------------------- kirjoitti:

Alko naurattaa toi sun kommenttis.sinusta huomaa että puoluettomuus on mielestäsi sitä,että pertusta ei saa mitään negatiivista sanoa.
oikein on poistaa todella herjaavat kommentit,mutta saa sitä sentään mielipitensä sanoa jos ei jostakin pidä,kunhan vaan on hyvin perusteltu.tämä on edelleenkin keskustelupalsta.

Lue lisää

Tokihan Pertustakin voi laittaa omat mielipiteensä niin puolesta kun vastaankin mutta on eri asia kirjoittaa se törkeästi!! Keskustelulla ja haukkumisella on katsos iso ero!! Kyllä tämä Pertun mollamis ilmiö on mennyt jo kauan sitten liian pitkälle ja mitä tekee Cesar? Ei mitään kun ihmettelee miks ylläpito poisti kirjoituksen joka pitkästä aikaan oli hyvä...
Eihän siitä tietenkään käy ilmi kuinka puolueellinen Cesar on!! Hän on poistanut esim minun viestejä paljon paljon paljon pienemmistä syistä mutta Pertustahan tällä palstalla saa sanoa kaiken ihan suoraan mitään kaunistelematta!!
Ja kerrottakoon nyt etten edes haukkunut siinä poistetussa viestissä ketään...

Cesar kirjoitti:

Kusinko sinun aamumuroihin? :D

Kirjoittajille tulee antaa täysi tunnustus siitä, että selviytyivät oikeaan joukkoon. Lisäksi kirjoittajat ansaitsisivat ehdottomasti tunnustuksen, koska eivät ole syyllistyneet selän takana tapahtuvaan juonitteluun eikä selkäänpuukottamiseen - kuten Cesar/sucks ja koko nimimerkkisarjansa. Lisäksi Suomen ensimmäisen Big Brother -kauden keskustelupalstan voittajan kuuluu olla kirjoittajien kaltainen ilopilleri, joka on myöskin fiksu - mitä esim. Cesar ei valitettavasti ole.

Cesar kirjoitti:

Kun ei tästä nyt oikeen saanu kiinni mistään... Mikä opitaan leikkikoulussa? Ei ainakaan itsensä ilmaisua ilmeisesti.

skrev hyviä juttuja Cesarille. Mä olen täysin samaa mieltä Cesarista, täysin samaa mieltä olet juuri tuollainen Cesar.

Kummallinen yhdistelmä. Mitä tapahtuu, ellei työntekijä (duunari, päällikkö, johtaja jne.) nauti työnantajansa luottamusta tai päinvastoin ? Entä jos työnantaja poistaa sellaisia kirjoituksia, joita Sinä sallisit ? Eikö siinä ole melkoinen ristiriita Cesar ? Minä ainakin tekisin asiasta omat johtopäätökseni ja siirtyisin esim. yksityisyrittäjäksi keskustelupalstasefun virasta.

I shot the sheriff lauloi Eric Clapton, mutta emmehän me Cesaria ammu?
Niinhän se tietysti on, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Olin todella yllättynyt, kun kerroit, että ylläpito oli poistanut ko. tekstin.
Eikö teillä todellakaan ole mitään yhteistä linjaa näissä asioissa. Outoa on, että ns. pomo poistelee tekstejä sheriffiä kuuntelematta.


Täällä on monesti törmännyt siihen väitteeseen, että Cesar ja Perttusucks olisivat sama henkilö.
Itse en jaksa moista uskoa, koska silloinhan Cesarin eväät olisi jo syöty, mitä tulee tämän palstan hoitoon.
Nostan hattua Cesarille siitä, että hän on reilusti tunnustanut olevansa enemmän jonkun muun BB-talon asukin kannattaja kuin Pertun.
Moni Perttu-fani on taas ottanut turhan helposti porot sieraimiin, vähänkin Pertusta negatiivisesti kirjoitetusta jutusta.
Sehän on selvää, että suositusta henkilöstä kuten Perttu, kirjoitetaan aina eniten niin vihassa kuin rakkaudessa. Ja mitä juttujen törkeysasteeseen tulee, niin esim. Terhistä kirjoitettiin suoraan sanottuna täyttä paskaa.
Tosiasiahan on se, että Perttu sai paljon uusia
kannattajia juuri näitten Perttusucks-tyylisten kirjoittajien ansiosta.

Ehdotan tähän siunatuksi lopuksi Cesarille luottamuslausetta, sillä sheriffin tehtävä ei ole helppo ja toivoisin häneltä jatkossa malttia "turhille" poistoille.

Jukitsu kirjoitti:

I shot the sheriff lauloi Eric Clapton, mutta emmehän me Cesaria ammu?
Niinhän se tietysti on, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Olin todella yllättynyt, kun kerroit, että ylläpito oli poistanut ko. tekstin.
Eikö teillä todellakaan ole mitään yhteistä linjaa näissä asioissa. Outoa on, että ns. pomo poistelee tekstejä sheriffiä kuuntelematta.


Täällä on monesti törmännyt siihen väitteeseen, että Cesar ja Perttusucks olisivat sama henkilö.
Itse en jaksa moista uskoa, koska silloinhan Cesarin eväät olisi jo syöty, mitä tulee tämän palstan hoitoon.
Nostan hattua Cesarille siitä, että hän on reilusti tunnustanut olevansa enemmän jonkun muun BB-talon asukin kannattaja kuin Pertun.
Moni Perttu-fani on taas ottanut turhan helposti porot sieraimiin, vähänkin Pertusta negatiivisesti kirjoitetusta jutusta.
Sehän on selvää, että suositusta henkilöstä kuten Perttu, kirjoitetaan aina eniten niin vihassa kuin rakkaudessa. Ja mitä juttujen törkeysasteeseen tulee, niin esim. Terhistä kirjoitettiin suoraan sanottuna täyttä paskaa.
Tosiasiahan on se, että Perttu sai paljon uusia
kannattajia juuri näitten Perttusucks-tyylisten kirjoittajien ansiosta.

Ehdotan tähän siunatuksi lopuksi Cesarille luottamuslausetta, sillä sheriffin tehtävä ei ole helppo ja toivoisin häneltä jatkossa malttia "turhille" poistoille.

Lue lisää

asiallisesti Cesarista ja Cesarille.Nyt kun oikeastaan muuta haukuttavaa ei ole, on hampaisiin otettu Cesar:VOEVOE...jättäkää hänet ja rauhaan ja aloittakaamme keskittyminen joulun odotukseen!!!Lopetetaan tämä ilkeily jo vihdoikin.Seriffin työ perin rankkaa, kuten täällä olemme sen jatkuvasti huomanneet!!!Ilosia pikkujouluaikoja:))

santtu kirjoitti:

asiallisesti Cesarista ja Cesarille.Nyt kun oikeastaan muuta haukuttavaa ei ole, on hampaisiin otettu Cesar:VOEVOE...jättäkää hänet ja rauhaan ja aloittakaamme keskittyminen joulun odotukseen!!!Lopetetaan tämä ilkeily jo vihdoikin.Seriffin työ perin rankkaa, kuten täällä olemme sen jatkuvasti huomanneet!!!Ilosia pikkujouluaikoja:))

Lue lisää

Onkos Santun kieli muuttunut ruskaksi? Huolestuin vaan.

pahalla......... kirjoitti:

Onkos Santun kieli muuttunut ruskaksi? Huolestuin vaan.

minulla ollut tapana puolustaa koko BB:n ajan eniten "kiusattuja"".Mitä hemmetin hyötyä minulle Cesarin nuoleskelusta,kysyn vaan.?Positiivisuutta enemmän tällekin palstalle:::))
Ei tarvitse huolestua,vedän omaa linjaa loppuun saakka!Hauskaa päivänjatkoa::))

Jukitsu kirjoitti:

I shot the sheriff lauloi Eric Clapton, mutta emmehän me Cesaria ammu?
Niinhän se tietysti on, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Olin todella yllättynyt, kun kerroit, että ylläpito oli poistanut ko. tekstin.
Eikö teillä todellakaan ole mitään yhteistä linjaa näissä asioissa. Outoa on, että ns. pomo poistelee tekstejä sheriffiä kuuntelematta.


Täällä on monesti törmännyt siihen väitteeseen, että Cesar ja Perttusucks olisivat sama henkilö.
Itse en jaksa moista uskoa, koska silloinhan Cesarin eväät olisi jo syöty, mitä tulee tämän palstan hoitoon.
Nostan hattua Cesarille siitä, että hän on reilusti tunnustanut olevansa enemmän jonkun muun BB-talon asukin kannattaja kuin Pertun.
Moni Perttu-fani on taas ottanut turhan helposti porot sieraimiin, vähänkin Pertusta negatiivisesti kirjoitetusta jutusta.
Sehän on selvää, että suositusta henkilöstä kuten Perttu, kirjoitetaan aina eniten niin vihassa kuin rakkaudessa. Ja mitä juttujen törkeysasteeseen tulee, niin esim. Terhistä kirjoitettiin suoraan sanottuna täyttä paskaa.
Tosiasiahan on se, että Perttu sai paljon uusia
kannattajia juuri näitten Perttusucks-tyylisten kirjoittajien ansiosta.

Ehdotan tähän siunatuksi lopuksi Cesarille luottamuslausetta, sillä sheriffin tehtävä ei ole helppo ja toivoisin häneltä jatkossa malttia "turhille" poistoille.

Lue lisää

1. Tuo temppuhan on ikäänkuin hallituksen epäluottamuslause yrityksen toimitusjohtajalle. Minä toimitusjohtajana vetäisin tuolloin omat johtopäätökseni ja hakeutuisin muiden työnantajien palvelukseen.

2. Ei tätä yhtäläisyyttä ole muuksikaan todistettu. Jokin mielenkiintoinen yhteys näiden herrojen välillä on pakko olla. Muuten eivät Perttu.Sucksin mielestäni aika rajut kirjoittelut eivät olisi päässeet seriffiseulan läpi.

3. Suurin tekijä lienee viittaus sekä Pertun että kannattajien osalta älykkyyteen ja kouluttamattomuuteen. Pertulla molemmat osiot ovat ok. Ja uskoisin, että pääsääntöisesti myös kannattajilla. Mahtuuhan 41 %:n kannattajakuntaan tietysti ihmisiä laidasta laitaan. Mutta tässä joukossa eri ainakaan tyhmyys tiivistynyt ...

4. En usko, että Cesar saa näillä eväillä vielä luottamuslausetta. On liian paljon selvittämättömiä asioita ja yhteyksiä. Esim. Cesar & Perttu.Sucks -yhteys olisi syytä selvittää esim. Ylläpidon taholta ilman sarvia ja hampaita. Oli asia sitten miten päin tahansa. Totta on se mitä sanoit, että jos em. yhteys olisi totta, Cesarin taru seriffinä olisi lopullisesti päätepisteessään.

Lueskelin tätä ketjua ja kai tähän pitää vastata, kun ihmettelen, kuinka Cesar vastailee näin. Erittäin lapsellista ja selkärangatonta alkaa vetoamaan toisiin. Ja miksi ylläpito ei vastannut meille? Se on ihan eri asia, jos Cesar vetää omaa rooliaan sinne, niinkuin tuolla aikaisemmin oli vastauksessa.
Kivoja oli nuo tekstit, mihin sucksin (cesarin) aikaisempiin viestiteksteihin oli toisen henkilön nimi vain vaihdettu Cesariksi! Ne olivat Cesarista varmaan kauhean loukkaavia!
Nyt minulle selvisi, mistä viestistä oli kyse. Se oli oikeasti paljon suurempi kunnianloukkaus Perttua kohtaan kuin Cesarille vastaukset. Tää on taas joku temppu ihan selvästi. Ettekö näe!

voi sentään kirjoitti:

Lueskelin tätä ketjua ja kai tähän pitää vastata, kun ihmettelen, kuinka Cesar vastailee näin. Erittäin lapsellista ja selkärangatonta alkaa vetoamaan toisiin. Ja miksi ylläpito ei vastannut meille? Se on ihan eri asia, jos Cesar vetää omaa rooliaan sinne, niinkuin tuolla aikaisemmin oli vastauksessa.
Kivoja oli nuo tekstit, mihin sucksin (cesarin) aikaisempiin viestiteksteihin oli toisen henkilön nimi vain vaihdettu Cesariksi! Ne olivat Cesarista varmaan kauhean loukkaavia!
Nyt minulle selvisi, mistä viestistä oli kyse. Se oli oikeasti paljon suurempi kunnianloukkaus Perttua kohtaan kuin Cesarille vastaukset. Tää on taas joku temppu ihan selvästi. Ettekö näe!

Lue lisää

Kyllä, se oli kokeiluluontoinen vedos, kun ihmiselle palautetaan omia tekstejä tai tekstejä, jotka aikaisemmin on hyväksytty kyseisen ihmisen taholta, niin, että kohde vaihdetaan henkilöksi itsekseen. Reaktio on juuri "loukkaantuminen".
Meillä on tallessa nuo kaikki P.sucksin viestit, samoin Cesarin. Teemme esitelmää: "Systemaattinen manipulointi nettikeskustelupalstoilla."

1. Miksei myös em. alkuperäisviestiin annettuja kommentteja voisi julkaista ? Moni on nähnyt suurta vaivaa vastatakseen.

2. En jaksa uskoa selitystä, ettei ao. viestiä olisi tarvittaessa palautettavissa. It-tekniikassa on miltei kaikki mahdollista.

3. Miten Ylläpito selittää sen, että ao. viesti poistettiin ? Ja toisaalta ennen Pertun voittoa Sucks et.al. saivat suoltaa sellaista tekstiä, että em. neidon kirjoitus oli lasten leikkiä niiden rinnalla. Jokin tässä nyt mättää, mutta kertokaa mikä ?

4. Eihän Suomessa nyt mitä sattuu voi kirjoittaa. Voihan asianomistaja nostaa kanteen esim. julkisesta herjauksesta. Katsoisin oikeustiedettä sen verran opiskelleena ja tuntevana, että esim. Pertulla hänen kannattajillaan olisi lähtökohtaisesti mahdollisuus nostaa joukkokanne pahimpia kirjoittajia vastaan julkisesta herjauksesta. Sen verran ala-arvoisia ja herjaavia kirjoitukset olivat. Miksiköhän Sucksille ja joillekin tahoille tuli kiire poistaa niitä ? Ehkä juuri em. syistä ? Ja kirjoittelu ei loppunut Pertun voitonkaan jälken. Katkerat vuodatukset jatkuivat vielä useita päiviä.

5. Veikkaan, ettei yksikään Tiinaa tai Anttia vastaavalla tavalla krtisoinut kirjoittaja olisi saanut tekstejään läpi samalla tapaa kuin esim. Sucks. Miksi näin ?

voi sentään kirjoitti:

Lueskelin tätä ketjua ja kai tähän pitää vastata, kun ihmettelen, kuinka Cesar vastailee näin. Erittäin lapsellista ja selkärangatonta alkaa vetoamaan toisiin. Ja miksi ylläpito ei vastannut meille? Se on ihan eri asia, jos Cesar vetää omaa rooliaan sinne, niinkuin tuolla aikaisemmin oli vastauksessa.
Kivoja oli nuo tekstit, mihin sucksin (cesarin) aikaisempiin viestiteksteihin oli toisen henkilön nimi vain vaihdettu Cesariksi! Ne olivat Cesarista varmaan kauhean loukkaavia!
Nyt minulle selvisi, mistä viestistä oli kyse. Se oli oikeasti paljon suurempi kunnianloukkaus Perttua kohtaan kuin Cesarille vastaukset. Tää on taas joku temppu ihan selvästi. Ettekö näe!

Lue lisää

Jee.

voi sentään kirjoitti:

Lueskelin tätä ketjua ja kai tähän pitää vastata, kun ihmettelen, kuinka Cesar vastailee näin. Erittäin lapsellista ja selkärangatonta alkaa vetoamaan toisiin. Ja miksi ylläpito ei vastannut meille? Se on ihan eri asia, jos Cesar vetää omaa rooliaan sinne, niinkuin tuolla aikaisemmin oli vastauksessa.
Kivoja oli nuo tekstit, mihin sucksin (cesarin) aikaisempiin viestiteksteihin oli toisen henkilön nimi vain vaihdettu Cesariksi! Ne olivat Cesarista varmaan kauhean loukkaavia!
Nyt minulle selvisi, mistä viestistä oli kyse. Se oli oikeasti paljon suurempi kunnianloukkaus Perttua kohtaan kuin Cesarille vastaukset. Tää on taas joku temppu ihan selvästi. Ettekö näe!

Lue lisää

Todella törkeä kirjoitus Pertusta....!!! Hyvä,et meni roskiin.Onneksi Perttu ja vanhemmat niin fiksuja,eivät viittä veisais moisesta ala-arvoisesta kirjoittelusta!!!Suomen kansa valitsi Pertun ja sillä siisti::::)))
santtu

hyvä oivallus kirjoitti:

Kyllä, se oli kokeiluluontoinen vedos, kun ihmiselle palautetaan omia tekstejä tai tekstejä, jotka aikaisemmin on hyväksytty kyseisen ihmisen taholta, niin, että kohde vaihdetaan henkilöksi itsekseen. Reaktio on juuri "loukkaantuminen".
Meillä on tallessa nuo kaikki P.sucksin viestit, samoin Cesarin. Teemme esitelmää: "Systemaattinen manipulointi nettikeskustelupalstoilla."

Lue lisää

Esim. Perttu ja hänen kannattajansa (minä mukaanlukien) voisivat olla kiinnostuneita em. materiaalista ja myös esitelmästä. Missä ja milloin em. esitelmä pidetään ja voiko sinne tulla mukaan kuulijana ?

hyvä oivallus kirjoitti:

Kyllä, se oli kokeiluluontoinen vedos, kun ihmiselle palautetaan omia tekstejä tai tekstejä, jotka aikaisemmin on hyväksytty kyseisen ihmisen taholta, niin, että kohde vaihdetaan henkilöksi itsekseen. Reaktio on juuri "loukkaantuminen".
Meillä on tallessa nuo kaikki P.sucksin viestit, samoin Cesarin. Teemme esitelmää: "Systemaattinen manipulointi nettikeskustelupalstoilla."

Lue lisää

Näinhän siinä kävi, loukkaantui omista teksteistään.

Vihdin mies kirjoitti:

Esim. Perttu ja hänen kannattajansa (minä mukaanlukien) voisivat olla kiinnostuneita em. materiaalista ja myös esitelmästä. Missä ja milloin em. esitelmä pidetään ja voiko sinne tulla mukaan kuulijana ?

Lue lisää

Katsotaan, se on miten sanoisin, opiskelupaikan sisäinen suoritus, voi olla, että julkaistaan netissä myöhemmin. Ei tietoa vielä!

Vihdin mies kirjoitti:

1. Miksei myös em. alkuperäisviestiin annettuja kommentteja voisi julkaista ? Moni on nähnyt suurta vaivaa vastatakseen.

2. En jaksa uskoa selitystä, ettei ao. viestiä olisi tarvittaessa palautettavissa. It-tekniikassa on miltei kaikki mahdollista.

3. Miten Ylläpito selittää sen, että ao. viesti poistettiin ? Ja toisaalta ennen Pertun voittoa Sucks et.al. saivat suoltaa sellaista tekstiä, että em. neidon kirjoitus oli lasten leikkiä niiden rinnalla. Jokin tässä nyt mättää, mutta kertokaa mikä ?

4. Eihän Suomessa nyt mitä sattuu voi kirjoittaa. Voihan asianomistaja nostaa kanteen esim. julkisesta herjauksesta. Katsoisin oikeustiedettä sen verran opiskelleena ja tuntevana, että esim. Pertulla hänen kannattajillaan olisi lähtökohtaisesti mahdollisuus nostaa joukkokanne pahimpia kirjoittajia vastaan julkisesta herjauksesta. Sen verran ala-arvoisia ja herjaavia kirjoitukset olivat. Miksiköhän Sucksille ja joillekin tahoille tuli kiire poistaa niitä ? Ehkä juuri em. syistä ? Ja kirjoittelu ei loppunut Pertun voitonkaan jälken. Katkerat vuodatukset jatkuivat vielä useita päiviä.

5. Veikkaan, ettei yksikään Tiinaa tai Anttia vastaavalla tavalla krtisoinut kirjoittaja olisi saanut tekstejään läpi samalla tapaa kuin esim. Sucks. Miksi näin ?

Lue lisää

niin saataisiin hänenkin lausunto tähän asiaan.
Muutenhan tässä jäljet johtavat sylttytehtaaseen.

tulla esiin.. kirjoitti:

niin saataisiin hänenkin lausunto tähän asiaan.
Muutenhan tässä jäljet johtavat sylttytehtaaseen.

Cesar

Cesar on paljastanut meille lapsellisuutensa todella!!! Kuinka joku aikuinen ihminen jaksaa alentua vielä lasten tinkaus leikkeihin!! Tuo kirjoitus oli mielestäni halventava Perttua kohtaan ja kuuluikin poistaa...miten ihmeessä Cesar voi sallia tuollaisen ja vieläpä ihmetteli täällä suureen ääneen kuinka hyvä kirjoitus se oli!! Häpeä Cesar!! Toivon todellakin että BB kakkoseen saadaan asiansa osaava, puolueeton ja ennen kaikkea aikuinen seriffi joka ei alennu poistelemaan viestejä mielivaltaisesti oman suosikin eduksi ja jättää kansansuosikin törkeät mollausviestit luettavaksi!!

Neito kirjoitti:

Cesar on paljastanut meille lapsellisuutensa todella!!! Kuinka joku aikuinen ihminen jaksaa alentua vielä lasten tinkaus leikkeihin!! Tuo kirjoitus oli mielestäni halventava Perttua kohtaan ja kuuluikin poistaa...miten ihmeessä Cesar voi sallia tuollaisen ja vieläpä ihmetteli täällä suureen ääneen kuinka hyvä kirjoitus se oli!! Häpeä Cesar!! Toivon todellakin että BB kakkoseen saadaan asiansa osaava, puolueeton ja ennen kaikkea aikuinen seriffi joka ei alennu poistelemaan viestejä mielivaltaisesti oman suosikin eduksi ja jättää kansansuosikin törkeät mollausviestit luettavaksi!!

Lue lisää

Miten ihmeellä sinä saat tuosta viestistä Perttua halventavan? Siinähän on vain kirjoittajan sanoisinko subjektiivinen käsitys Pertusta ja häntä äänestäneistä henkilöistä.
Onneksi tuon tyyppiset kirjoitukset saavat
meidät aina valppaat kansalaiset ottamaan näppiksen kauniisti käteen ja puolustamaan ikeeseen joutuneita kohtalontovereitamme.

Poika kirjoitti:

Miten ihmeellä sinä saat tuosta viestistä Perttua halventavan? Siinähän on vain kirjoittajan sanoisinko subjektiivinen käsitys Pertusta ja häntä äänestäneistä henkilöistä.
Onneksi tuon tyyppiset kirjoitukset saavat
meidät aina valppaat kansalaiset ottamaan näppiksen kauniisti käteen ja puolustamaan ikeeseen joutuneita kohtalontovereitamme.

Lue lisää

tuota FAKTAA(ko):n kirjoitusta jonka Cesar vielä tahallaan lätkäs tänne uudestaan kun kerta "hyvä" kirjoitus oli menty poistamaan!! Ennenkaikkea lapsellinen temppu Cesarilta!! Lukaseppas viesti vähän tarkemmin...halventaminen alkaa heti ensimmäisillä riveillä törkeällä kommentilla että Pertun yleissivistys on nollan tasoa!! Tuollaisen tekstin kirjoittajalla taitaa itsellä olla yleissivistys nollan tasoa tai ehkä vähän alempanakin...

Neito kirjoitti:

Cesar on paljastanut meille lapsellisuutensa todella!!! Kuinka joku aikuinen ihminen jaksaa alentua vielä lasten tinkaus leikkeihin!! Tuo kirjoitus oli mielestäni halventava Perttua kohtaan ja kuuluikin poistaa...miten ihmeessä Cesar voi sallia tuollaisen ja vieläpä ihmetteli täällä suureen ääneen kuinka hyvä kirjoitus se oli!! Häpeä Cesar!! Toivon todellakin että BB kakkoseen saadaan asiansa osaava, puolueeton ja ennen kaikkea aikuinen seriffi joka ei alennu poistelemaan viestejä mielivaltaisesti oman suosikin eduksi ja jättää kansansuosikin törkeät mollausviestit luettavaksi!!

Lue lisää

Siinäs nähdään aikuisen naisen mielipide ?

Poika kirjoitti:

Miten ihmeellä sinä saat tuosta viestistä Perttua halventavan? Siinähän on vain kirjoittajan sanoisinko subjektiivinen käsitys Pertusta ja häntä äänestäneistä henkilöistä.
Onneksi tuon tyyppiset kirjoitukset saavat
meidät aina valppaat kansalaiset ottamaan näppiksen kauniisti käteen ja puolustamaan ikeeseen joutuneita kohtalontovereitamme.

Lue lisää

1. "Miehen yleissivistys on nollassa". Perttu on oman käsitykseni mukaan vähintään yhtä sivistynyt kuin kuka tahansa BB-kisailijoista. Eihän siinä proffatasoista mensalaista haettukaan, vaan normaalia, avointa ja vilpitöntä suomalaista. Tätä kaikkea Perttu edusti parhaimmillaan.

2. "Käsittääkseni hän on käynyt ainakin peruskoulun". Perttu opiskelee insinööriksi(amk) Forssassa ja toimii samalla oppilaitoksessa tutorina. AMMATTIKORKEAKOULU vaatii pääsykoetta edeltävänä joko ylioppilastutkinnon tai toisen asteen tutkinnon.

3. Monikohan katsojista tiesi, mikä on aboriginaali ? Ei kuulune ns. jokapojan tai -tytön sanavarastoon. Perttu oli mielestäni yksi aktiiviisimmista talon asukeista eikä tarvinnut kirjoittajan mainitsemaa ohjailua, pikemminkin päin vastoin.

4. Perttuko kaksinaismoralisti ? No sitten vallan viimeksi sitä. Aito ja rehellinen kansanmies viimeisen päälle. Lintsi ja Anttihan yrittivät väen väkisin pudottaa Perttua kahdella viime viikolla, mutta kansa palkitsi heidät 5. ja 3. sijalla. Kansansuosikille ei kettuilla ...

5. Niin, niin, niinku, niinku ...

6. Totaalisen tyhmyyden arviointi ei taida onnistua parhaimmaltakaan alan asiantuntijalta pelkän 3 kk:n tv-ohjelman perusteella. Sellainen asiantuntija tuskin istuu Suomen kamaralla arvioimassa jotain Suomen BB-voittajaa ja vieläpä negatiiviselta katsantokannalta. Katsojien tyhmyyden arviointi pelkkien kirjoitusten avulla vaatii vieläkin suurempia avuja. Mielenkiintoista on myös se, meneekö em. arviointi jo julkisen herjauksen puolelle ?

7. Marco ja Ruben eivät valinneet Perttua, vaan kansa eli 41 % äänestäjistä. Muilla kilpailijoilla olisi olleet samat edellytykset hankkia fan-club ja julkkistukijat suojatilleen. Osoittaako Perttu-fanien toiminta perimmäistä tyhtmyyttä ? Pikemminkin markkinoinnillista pelisilmää sanoisin.

8. Pertun vertaaminen nykäsmattimaiseksi lienee vielä ennenaikaista. Kirjoittaja omaa valtaisia lahjakkuuksia sekä nykyisyyden tuntijana että tulevaisuuden ennustajana. Hänellä lienee suuri tulevaisuus tulevaisuudentutkijana ?

9. Pressaksi tuleminen taitaa edelleen vaatia Perustuslain (PL) mukaan vain koeteltua kansalaiskuntoa, Suomen kansalaisuutta ja 20 000 kansalaisen kannattajakuntaa. Sellaisen kannattajajoukon Heikki Kinnunen hankkisi alta aikayksikön. Joten miehessähän olisi selvää pressa-ainesta.

näinhän siinä käy! kirjoitti:

Näinhän siinä kävi, loukkaantui omista teksteistään.

niinkuin kävi ilmeisen selvästi tässkin kisassa.

Vihdin mies kirjoitti:

Siinäs nähdään aikuisen naisen mielipide ?

26 vuotiaan nuoren aikuisen :)

Vihdin mies kirjoitti:

1. "Miehen yleissivistys on nollassa". Perttu on oman käsitykseni mukaan vähintään yhtä sivistynyt kuin kuka tahansa BB-kisailijoista. Eihän siinä proffatasoista mensalaista haettukaan, vaan normaalia, avointa ja vilpitöntä suomalaista. Tätä kaikkea Perttu edusti parhaimmillaan.

2. "Käsittääkseni hän on käynyt ainakin peruskoulun". Perttu opiskelee insinööriksi(amk) Forssassa ja toimii samalla oppilaitoksessa tutorina. AMMATTIKORKEAKOULU vaatii pääsykoetta edeltävänä joko ylioppilastutkinnon tai toisen asteen tutkinnon.

3. Monikohan katsojista tiesi, mikä on aboriginaali ? Ei kuulune ns. jokapojan tai -tytön sanavarastoon. Perttu oli mielestäni yksi aktiiviisimmista talon asukeista eikä tarvinnut kirjoittajan mainitsemaa ohjailua, pikemminkin päin vastoin.

4. Perttuko kaksinaismoralisti ? No sitten vallan viimeksi sitä. Aito ja rehellinen kansanmies viimeisen päälle. Lintsi ja Anttihan yrittivät väen väkisin pudottaa Perttua kahdella viime viikolla, mutta kansa palkitsi heidät 5. ja 3. sijalla. Kansansuosikille ei kettuilla ...

5. Niin, niin, niinku, niinku ...

6. Totaalisen tyhmyyden arviointi ei taida onnistua parhaimmaltakaan alan asiantuntijalta pelkän 3 kk:n tv-ohjelman perusteella. Sellainen asiantuntija tuskin istuu Suomen kamaralla arvioimassa jotain Suomen BB-voittajaa ja vieläpä negatiiviselta katsantokannalta. Katsojien tyhmyyden arviointi pelkkien kirjoitusten avulla vaatii vieläkin suurempia avuja. Mielenkiintoista on myös se, meneekö em. arviointi jo julkisen herjauksen puolelle ?

7. Marco ja Ruben eivät valinneet Perttua, vaan kansa eli 41 % äänestäjistä. Muilla kilpailijoilla olisi olleet samat edellytykset hankkia fan-club ja julkkistukijat suojatilleen. Osoittaako Perttu-fanien toiminta perimmäistä tyhtmyyttä ? Pikemminkin markkinoinnillista pelisilmää sanoisin.

8. Pertun vertaaminen nykäsmattimaiseksi lienee vielä ennenaikaista. Kirjoittaja omaa valtaisia lahjakkuuksia sekä nykyisyyden tuntijana että tulevaisuuden ennustajana. Hänellä lienee suuri tulevaisuus tulevaisuudentutkijana ?

9. Pressaksi tuleminen taitaa edelleen vaatia Perustuslain (PL) mukaan vain koeteltua kansalaiskuntoa, Suomen kansalaisuutta ja 20 000 kansalaisen kannattajakuntaa. Sellaisen kannattajajoukon Heikki Kinnunen hankkisi alta aikayksikön. Joten miehessähän olisi selvää pressa-ainesta.

Lue lisää

Alkuperäisessä tekstissä kiinnitin huomiota muutamaan lauseeseen:

"Teinit sanovat Pertun olevan aito."

"En jaksa ymmärtää kuinka koko kansan suosikiksi nousee formaatin tyhmin ja eniten filmaavin jätkä."

Pidin Perttua kisan aidoimpana tyyppinä, koska hän uskalsi todella sanoa sen mitä ajatteli, myös päiväkirjahuoneen ulkopuolella. Perttu uskalsi kiukutella, kun kiukutti ja uskalsi myös kysyä asioista, joista ei tiennyt.

Olen ihan fiksu ja opiskellut ihminen, samoin Perttu. Se ei tee ihmisestä tyhmää, jos kysyy jotain mitä ei tiedä. Tyhmempää on olla kysymättä ja jäädä ilman vastausta!

Nyt hiukan alle 30-vuotiaana koen itseni melko aikuiseksi. Teini-iästä alkaa olla jo kymmenen vuotta ja siinä ajassa olen kasvanut aika paljon tajutakseni millainen on aito ja millainen tyhmä ihminen. Aika rajua oli alkuperäiseltä kirjoittajalta sanoa Perttua kisan tyhmimmäksi. Hän tuskin tuntee Perttua henkilökohtaisesti, että voisi kommentoida hänen älykkyysosamääräänsä nettipalstoilla!

Näin Pertun sunnuntai-iltana jossain live-ohjelmassa, samoin hän oli MTV3:n aamuohjelmassa. Täytyy sanoa, että fiksusti osasi nuori mies käyttäytyä ja vain varmisti niitä mielipiteitä, jotka hänestä tein BB:n aikana.

Jokaisella ihmisellä on omat maneerinsa puhe- ja käyttäytymistyylissään. Joku toistaa sanoja, toinen pitää pitkiä taukoja. Kannattaisi joskus nauhoittaa omaa elämää nauhalle ja tarkkailla omaa käytöstä: kuinka monta kertaa "niinku" lipsahtaa omilta huulilta ja montako kertaa tunnissa nainen yleensä hipeltääkään hiuksiaan.

Kun kerran Pertun voittaminen tuntuu olevan alkuperäiselle kirjoittajalle näin tuskallinen ja raadollinen asia, niin suosittelen lämpimästi tv:n katselun vähentämistä! Kaikkea ei tarvitse katsoa, eikä kaikkea tarvitse ottaa vakavasti. BB:ssäkin oli kyse pelistä ja leikistä, ei elämästä ja kuolemasta. Kannattaa tehdä itselleen selväksi tv:n äärellä, että monissa muissakin ohjelmissa tapahtuu manipulointia ja katsojien ohjailua, niin BB:ssä kuin uutisissakin!

Vihdin mies kirjoitti:

1. "Miehen yleissivistys on nollassa". Perttu on oman käsitykseni mukaan vähintään yhtä sivistynyt kuin kuka tahansa BB-kisailijoista. Eihän siinä proffatasoista mensalaista haettukaan, vaan normaalia, avointa ja vilpitöntä suomalaista. Tätä kaikkea Perttu edusti parhaimmillaan.

2. "Käsittääkseni hän on käynyt ainakin peruskoulun". Perttu opiskelee insinööriksi(amk) Forssassa ja toimii samalla oppilaitoksessa tutorina. AMMATTIKORKEAKOULU vaatii pääsykoetta edeltävänä joko ylioppilastutkinnon tai toisen asteen tutkinnon.

3. Monikohan katsojista tiesi, mikä on aboriginaali ? Ei kuulune ns. jokapojan tai -tytön sanavarastoon. Perttu oli mielestäni yksi aktiiviisimmista talon asukeista eikä tarvinnut kirjoittajan mainitsemaa ohjailua, pikemminkin päin vastoin.

4. Perttuko kaksinaismoralisti ? No sitten vallan viimeksi sitä. Aito ja rehellinen kansanmies viimeisen päälle. Lintsi ja Anttihan yrittivät väen väkisin pudottaa Perttua kahdella viime viikolla, mutta kansa palkitsi heidät 5. ja 3. sijalla. Kansansuosikille ei kettuilla ...

5. Niin, niin, niinku, niinku ...

6. Totaalisen tyhmyyden arviointi ei taida onnistua parhaimmaltakaan alan asiantuntijalta pelkän 3 kk:n tv-ohjelman perusteella. Sellainen asiantuntija tuskin istuu Suomen kamaralla arvioimassa jotain Suomen BB-voittajaa ja vieläpä negatiiviselta katsantokannalta. Katsojien tyhmyyden arviointi pelkkien kirjoitusten avulla vaatii vieläkin suurempia avuja. Mielenkiintoista on myös se, meneekö em. arviointi jo julkisen herjauksen puolelle ?

7. Marco ja Ruben eivät valinneet Perttua, vaan kansa eli 41 % äänestäjistä. Muilla kilpailijoilla olisi olleet samat edellytykset hankkia fan-club ja julkkistukijat suojatilleen. Osoittaako Perttu-fanien toiminta perimmäistä tyhtmyyttä ? Pikemminkin markkinoinnillista pelisilmää sanoisin.

8. Pertun vertaaminen nykäsmattimaiseksi lienee vielä ennenaikaista. Kirjoittaja omaa valtaisia lahjakkuuksia sekä nykyisyyden tuntijana että tulevaisuuden ennustajana. Hänellä lienee suuri tulevaisuus tulevaisuudentutkijana ?

9. Pressaksi tuleminen taitaa edelleen vaatia Perustuslain (PL) mukaan vain koeteltua kansalaiskuntoa, Suomen kansalaisuutta ja 20 000 kansalaisen kannattajakuntaa. Sellaisen kannattajajoukon Heikki Kinnunen hankkisi alta aikayksikön. Joten miehessähän olisi selvää pressa-ainesta.

Lue lisää

kieriskelee tyytyväisenä kotisohvalla ja miettii ...miks tää ihme vouhotus Pertusta..............????kysyn vaan..tervetuloa Forssaan legendaariseen opiskelupaikkaan takaikaisin Perttu:))

Nainen 27v. kirjoitti:

Alkuperäisessä tekstissä kiinnitin huomiota muutamaan lauseeseen:

"Teinit sanovat Pertun olevan aito."

"En jaksa ymmärtää kuinka koko kansan suosikiksi nousee formaatin tyhmin ja eniten filmaavin jätkä."

Pidin Perttua kisan aidoimpana tyyppinä, koska hän uskalsi todella sanoa sen mitä ajatteli, myös päiväkirjahuoneen ulkopuolella. Perttu uskalsi kiukutella, kun kiukutti ja uskalsi myös kysyä asioista, joista ei tiennyt.

Olen ihan fiksu ja opiskellut ihminen, samoin Perttu. Se ei tee ihmisestä tyhmää, jos kysyy jotain mitä ei tiedä. Tyhmempää on olla kysymättä ja jäädä ilman vastausta!

Nyt hiukan alle 30-vuotiaana koen itseni melko aikuiseksi. Teini-iästä alkaa olla jo kymmenen vuotta ja siinä ajassa olen kasvanut aika paljon tajutakseni millainen on aito ja millainen tyhmä ihminen. Aika rajua oli alkuperäiseltä kirjoittajalta sanoa Perttua kisan tyhmimmäksi. Hän tuskin tuntee Perttua henkilökohtaisesti, että voisi kommentoida hänen älykkyysosamääräänsä nettipalstoilla!

Näin Pertun sunnuntai-iltana jossain live-ohjelmassa, samoin hän oli MTV3:n aamuohjelmassa. Täytyy sanoa, että fiksusti osasi nuori mies käyttäytyä ja vain varmisti niitä mielipiteitä, jotka hänestä tein BB:n aikana.

Jokaisella ihmisellä on omat maneerinsa puhe- ja käyttäytymistyylissään. Joku toistaa sanoja, toinen pitää pitkiä taukoja. Kannattaisi joskus nauhoittaa omaa elämää nauhalle ja tarkkailla omaa käytöstä: kuinka monta kertaa "niinku" lipsahtaa omilta huulilta ja montako kertaa tunnissa nainen yleensä hipeltääkään hiuksiaan.

Kun kerran Pertun voittaminen tuntuu olevan alkuperäiselle kirjoittajalle näin tuskallinen ja raadollinen asia, niin suosittelen lämpimästi tv:n katselun vähentämistä! Kaikkea ei tarvitse katsoa, eikä kaikkea tarvitse ottaa vakavasti. BB:ssäkin oli kyse pelistä ja leikistä, ei elämästä ja kuolemasta. Kannattaa tehdä itselleen selväksi tv:n äärellä, että monissa muissakin ohjelmissa tapahtuu manipulointia ja katsojien ohjailua, niin BB:ssä kuin uutisissakin!

Lue lisää

kirjoituksesi tukee omaa mielipidettä..tosin olen jo hieman kypsempi..vaan yksiin meni...
heippa sanntu

Nainen 27v. kirjoitti:

Alkuperäisessä tekstissä kiinnitin huomiota muutamaan lauseeseen:

"Teinit sanovat Pertun olevan aito."

"En jaksa ymmärtää kuinka koko kansan suosikiksi nousee formaatin tyhmin ja eniten filmaavin jätkä."

Pidin Perttua kisan aidoimpana tyyppinä, koska hän uskalsi todella sanoa sen mitä ajatteli, myös päiväkirjahuoneen ulkopuolella. Perttu uskalsi kiukutella, kun kiukutti ja uskalsi myös kysyä asioista, joista ei tiennyt.

Olen ihan fiksu ja opiskellut ihminen, samoin Perttu. Se ei tee ihmisestä tyhmää, jos kysyy jotain mitä ei tiedä. Tyhmempää on olla kysymättä ja jäädä ilman vastausta!

Nyt hiukan alle 30-vuotiaana koen itseni melko aikuiseksi. Teini-iästä alkaa olla jo kymmenen vuotta ja siinä ajassa olen kasvanut aika paljon tajutakseni millainen on aito ja millainen tyhmä ihminen. Aika rajua oli alkuperäiseltä kirjoittajalta sanoa Perttua kisan tyhmimmäksi. Hän tuskin tuntee Perttua henkilökohtaisesti, että voisi kommentoida hänen älykkyysosamääräänsä nettipalstoilla!

Näin Pertun sunnuntai-iltana jossain live-ohjelmassa, samoin hän oli MTV3:n aamuohjelmassa. Täytyy sanoa, että fiksusti osasi nuori mies käyttäytyä ja vain varmisti niitä mielipiteitä, jotka hänestä tein BB:n aikana.

Jokaisella ihmisellä on omat maneerinsa puhe- ja käyttäytymistyylissään. Joku toistaa sanoja, toinen pitää pitkiä taukoja. Kannattaisi joskus nauhoittaa omaa elämää nauhalle ja tarkkailla omaa käytöstä: kuinka monta kertaa "niinku" lipsahtaa omilta huulilta ja montako kertaa tunnissa nainen yleensä hipeltääkään hiuksiaan.

Kun kerran Pertun voittaminen tuntuu olevan alkuperäiselle kirjoittajalle näin tuskallinen ja raadollinen asia, niin suosittelen lämpimästi tv:n katselun vähentämistä! Kaikkea ei tarvitse katsoa, eikä kaikkea tarvitse ottaa vakavasti. BB:ssäkin oli kyse pelistä ja leikistä, ei elämästä ja kuolemasta. Kannattaa tehdä itselleen selväksi tv:n äärellä, että monissa muissakin ohjelmissa tapahtuu manipulointia ja katsojien ohjailua, niin BB:ssä kuin uutisissakin!

Lue lisää

Itse olen 54 v. ja olen kanssasi täysin samaa mieltä. Niin on miehenikin. Molemmilla meillä on korkeakoulututkinto. Kirjoitit hyvin!
Nuo haukkumiset Pertusta on ihan keksimällä keksittyjä. Noita pilkkaajia tuskin on monta täällä, mutta sellaiset ovat suurisuisempia ja kovaäänisimpiä. Enkä usko, että ne uppoavat normaali-ihmiseen, kriteerit haukkumiseen ovat todella mauttomia. Pilkkajilla on vain motiivi pilkata kaikesta, mitä ikinä keksivät.

Vihdin mies kirjoitti:

1. "Miehen yleissivistys on nollassa". Perttu on oman käsitykseni mukaan vähintään yhtä sivistynyt kuin kuka tahansa BB-kisailijoista. Eihän siinä proffatasoista mensalaista haettukaan, vaan normaalia, avointa ja vilpitöntä suomalaista. Tätä kaikkea Perttu edusti parhaimmillaan.

2. "Käsittääkseni hän on käynyt ainakin peruskoulun". Perttu opiskelee insinööriksi(amk) Forssassa ja toimii samalla oppilaitoksessa tutorina. AMMATTIKORKEAKOULU vaatii pääsykoetta edeltävänä joko ylioppilastutkinnon tai toisen asteen tutkinnon.

3. Monikohan katsojista tiesi, mikä on aboriginaali ? Ei kuulune ns. jokapojan tai -tytön sanavarastoon. Perttu oli mielestäni yksi aktiiviisimmista talon asukeista eikä tarvinnut kirjoittajan mainitsemaa ohjailua, pikemminkin päin vastoin.

4. Perttuko kaksinaismoralisti ? No sitten vallan viimeksi sitä. Aito ja rehellinen kansanmies viimeisen päälle. Lintsi ja Anttihan yrittivät väen väkisin pudottaa Perttua kahdella viime viikolla, mutta kansa palkitsi heidät 5. ja 3. sijalla. Kansansuosikille ei kettuilla ...

5. Niin, niin, niinku, niinku ...

6. Totaalisen tyhmyyden arviointi ei taida onnistua parhaimmaltakaan alan asiantuntijalta pelkän 3 kk:n tv-ohjelman perusteella. Sellainen asiantuntija tuskin istuu Suomen kamaralla arvioimassa jotain Suomen BB-voittajaa ja vieläpä negatiiviselta katsantokannalta. Katsojien tyhmyyden arviointi pelkkien kirjoitusten avulla vaatii vieläkin suurempia avuja. Mielenkiintoista on myös se, meneekö em. arviointi jo julkisen herjauksen puolelle ?

7. Marco ja Ruben eivät valinneet Perttua, vaan kansa eli 41 % äänestäjistä. Muilla kilpailijoilla olisi olleet samat edellytykset hankkia fan-club ja julkkistukijat suojatilleen. Osoittaako Perttu-fanien toiminta perimmäistä tyhtmyyttä ? Pikemminkin markkinoinnillista pelisilmää sanoisin.

8. Pertun vertaaminen nykäsmattimaiseksi lienee vielä ennenaikaista. Kirjoittaja omaa valtaisia lahjakkuuksia sekä nykyisyyden tuntijana että tulevaisuuden ennustajana. Hänellä lienee suuri tulevaisuus tulevaisuudentutkijana ?

9. Pressaksi tuleminen taitaa edelleen vaatia Perustuslain (PL) mukaan vain koeteltua kansalaiskuntoa, Suomen kansalaisuutta ja 20 000 kansalaisen kannattajakuntaa. Sellaisen kannattajajoukon Heikki Kinnunen hankkisi alta aikayksikön. Joten miehessähän olisi selvää pressa-ainesta.

Lue lisää

Olkaamme onnellisia, että Pertulla on näin paljon puolustajia. Nimimerkin Faktaako raju kannanotto oli sittenkin osoitus kirjoittajan omasta ÄO:sta.
Pitää huomioida vielä se, että Perttu on vain 23-vuotias ja mies. Siinä ajassa ei ujo maalaispoika ole kerinnyt vielä kovin kummaista elämänkokemusta saada. Ja ehkä se olikin sitä paljon puhuttua aitoutta, jos ei tiedä niin kysyy ja käyttäytyy kuin luonnonlapsi etiketeistä tietämättä. Ei sen puoleen, kuka siellä talossa olijoista olisi voinut Perttua sivistääkään, sen verran heppoisia tuntuivat olevan kaikkien muidenkin tietotasot.

Jukitsu kirjoitti:

Olkaamme onnellisia, että Pertulla on näin paljon puolustajia. Nimimerkin Faktaako raju kannanotto oli sittenkin osoitus kirjoittajan omasta ÄO:sta.
Pitää huomioida vielä se, että Perttu on vain 23-vuotias ja mies. Siinä ajassa ei ujo maalaispoika ole kerinnyt vielä kovin kummaista elämänkokemusta saada. Ja ehkä se olikin sitä paljon puhuttua aitoutta, jos ei tiedä niin kysyy ja käyttäytyy kuin luonnonlapsi etiketeistä tietämättä. Ei sen puoleen, kuka siellä talossa olijoista olisi voinut Perttua sivistääkään, sen verran heppoisia tuntuivat olevan kaikkien muidenkin tietotasot.

Lue lisää

Minusta huolestuttavaa on se, että joitakin muita asukkaita jotkut pitivät älykkäinä, koska nämä sattuivat tietämään pari asiaa jostain. Pertun yleissivistys ei ehkä ole kovin hyvä, mutta sen varjolla muiden pitäminen älykkäänä on huolestuttavaa. Jos itseään tietävänä pitävät pitävät SITÄ älykkyytenä, niin kovin on alaspäin taso menossa. Antin tietotasoakin joku mainitsi täällä keskimääräistä paremmaksi, meinasin kuolla nauruun, ei kyllä sen kirjottanut tyyppi tiedä itsekään mitään.

Neito kirjoitti:

26 vuotiaan nuoren aikuisen :)

Ikäiseksisi ajatuksesi ovat kovin kypsiä. Nostaa hattua !!!

Nainen 27v. kirjoitti:

Alkuperäisessä tekstissä kiinnitin huomiota muutamaan lauseeseen:

"Teinit sanovat Pertun olevan aito."

"En jaksa ymmärtää kuinka koko kansan suosikiksi nousee formaatin tyhmin ja eniten filmaavin jätkä."

Pidin Perttua kisan aidoimpana tyyppinä, koska hän uskalsi todella sanoa sen mitä ajatteli, myös päiväkirjahuoneen ulkopuolella. Perttu uskalsi kiukutella, kun kiukutti ja uskalsi myös kysyä asioista, joista ei tiennyt.

Olen ihan fiksu ja opiskellut ihminen, samoin Perttu. Se ei tee ihmisestä tyhmää, jos kysyy jotain mitä ei tiedä. Tyhmempää on olla kysymättä ja jäädä ilman vastausta!

Nyt hiukan alle 30-vuotiaana koen itseni melko aikuiseksi. Teini-iästä alkaa olla jo kymmenen vuotta ja siinä ajassa olen kasvanut aika paljon tajutakseni millainen on aito ja millainen tyhmä ihminen. Aika rajua oli alkuperäiseltä kirjoittajalta sanoa Perttua kisan tyhmimmäksi. Hän tuskin tuntee Perttua henkilökohtaisesti, että voisi kommentoida hänen älykkyysosamääräänsä nettipalstoilla!

Näin Pertun sunnuntai-iltana jossain live-ohjelmassa, samoin hän oli MTV3:n aamuohjelmassa. Täytyy sanoa, että fiksusti osasi nuori mies käyttäytyä ja vain varmisti niitä mielipiteitä, jotka hänestä tein BB:n aikana.

Jokaisella ihmisellä on omat maneerinsa puhe- ja käyttäytymistyylissään. Joku toistaa sanoja, toinen pitää pitkiä taukoja. Kannattaisi joskus nauhoittaa omaa elämää nauhalle ja tarkkailla omaa käytöstä: kuinka monta kertaa "niinku" lipsahtaa omilta huulilta ja montako kertaa tunnissa nainen yleensä hipeltääkään hiuksiaan.

Kun kerran Pertun voittaminen tuntuu olevan alkuperäiselle kirjoittajalle näin tuskallinen ja raadollinen asia, niin suosittelen lämpimästi tv:n katselun vähentämistä! Kaikkea ei tarvitse katsoa, eikä kaikkea tarvitse ottaa vakavasti. BB:ssäkin oli kyse pelistä ja leikistä, ei elämästä ja kuolemasta. Kannattaa tehdä itselleen selväksi tv:n äärellä, että monissa muissakin ohjelmissa tapahtuu manipulointia ja katsojien ohjailua, niin BB:ssä kuin uutisissakin!

Lue lisää

1. Totta kaikki mitä sanot ensimmäisissä kappaleissa.

2. Tämäkin kirjoitus osoittaa sitä, että sivistyneet ja oppineet ihmiset eivät voineet sietää Perttuun ja kannattajiin kohdistunutta ylenmääräistä kritiikkiä.

3. Pertun voitto on kirvoittanut edelleen yhtä pettyneitä ja katkeria kirjoituksia kuin kisan aikana. Mistähän lopulta näissä kirjoituksissa on kysymys ? Onko esim. Cesar = Perttu.Sucks ? Onko joku tietty taho provosoinut kosolti kirjoittajia saadakseen eloa suomi24 -BB-keskusteluun. Lisäksi oli huomattavissa, että esim. Perttu.Sucksilla oli useita nimmareita. On helppoa saada kannatusta mielipiteilleen, kun kysyy yhdellä nimmarilla itseltään ja vastaa toisella nimmarilla jälleen itselleen.

Ei tietoa vielä kirjoitti:

Katsotaan, se on miten sanoisin, opiskelupaikan sisäinen suoritus, voi olla, että julkaistaan netissä myöhemmin. Ei tietoa vielä!

Uskoisin, että tuossa valossa opettajanne hyväksyisi läsnäoloni. Asiaa tuntevana voisin jopa kommentoida asioita ja esitystä. Osanottoni riippuisi tietysti omasta aikataulustani (väljähkö) ja opiskelupaikkakunnastanne.

Vihdin mies kirjoitti:

Ikäiseksisi ajatuksesi ovat kovin kypsiä. Nostaa hattua !!!

Niin on moni sanonut :)

Luin koko tämä ketjun tänne asti.Olen myös lukenut muita seriffiä kritisoivia viestejä ja hänen vastauksiaan niihin.Minä en kerta kaikkiaan käsitä, miten hän voisi saada kaikki tyytyväisiksi.Vastaa hän sitten niin tai näin niin taas haukutaan.Mielestäni hän on perustellut hyvin kaikki "tekonsa", mitä hänen ei pakosti edes olisi tarvinnut tehdä.Ehkä tämän takia hän juuri on niin tulilinjalla.Jotkut tämänkin ketjun kirjoittajista oikein kuohuu vihaa.Pistää oikein kylmät väreet menemään selkää pitkin.Mistä moinen viha on voinut kasaantua tällaisen palstan takia?Ihan kun joku olisi murhattu.

Samaa mieltä yhden tämän ketjun vastanneen kanssa.On niitä muitakin kilpailijoita mollattu todella pahasti täällä palstalla.Tietenkin Perttu on kansan suosion myötä myös saanut paljon haukkuja.Ehkä jopa eniten haukkuja,mutta vastapainoksi varmasti myös eniten kehuja.

priestess kirjoitti:

Luin koko tämä ketjun tänne asti.Olen myös lukenut muita seriffiä kritisoivia viestejä ja hänen vastauksiaan niihin.Minä en kerta kaikkiaan käsitä, miten hän voisi saada kaikki tyytyväisiksi.Vastaa hän sitten niin tai näin niin taas haukutaan.Mielestäni hän on perustellut hyvin kaikki "tekonsa", mitä hänen ei pakosti edes olisi tarvinnut tehdä.Ehkä tämän takia hän juuri on niin tulilinjalla.Jotkut tämänkin ketjun kirjoittajista oikein kuohuu vihaa.Pistää oikein kylmät väreet menemään selkää pitkin.Mistä moinen viha on voinut kasaantua tällaisen palstan takia?Ihan kun joku olisi murhattu.

Samaa mieltä yhden tämän ketjun vastanneen kanssa.On niitä muitakin kilpailijoita mollattu todella pahasti täällä palstalla.Tietenkin Perttu on kansan suosion myötä myös saanut paljon haukkuja.Ehkä jopa eniten haukkuja,mutta vastapainoksi varmasti myös eniten kehuja.

Lue lisää

seurannut sitä enemmän se on ruvennut ärsyttämään!! Minulla itsellä henkilökohtaisesti on monta negatiivista kokemusta hänestä!! Hän on esim poistellut tai uhannut poistaa viestejäni täysin käsittämättömistä syistä...
Cesar ei todellakaan ole pätevä tähän hommaan!! Hän poikkeaa suuresti muiden palstojen seriffeistä eikä todellakaan positiivisesti!!

Pertun haukkuminen on mennyt pahasti yli ymmärryksen ja Cesarinkin pitäisi nähdä se mutta sen sijaan hän kehtaa kehuskella kuinka hyvä kirjoitus tuokin tyhmyyden huipentuma oli...
Alan todella uskoa että Cesar ja Perttu.sucks on yksi ja sama ihminen koska molemmilla tuntuu olevan jotain käsittämätöntä Perttua vastaan...

Cesarin toimintaa kirjoitti:

seurannut sitä enemmän se on ruvennut ärsyttämään!! Minulla itsellä henkilökohtaisesti on monta negatiivista kokemusta hänestä!! Hän on esim poistellut tai uhannut poistaa viestejäni täysin käsittämättömistä syistä...
Cesar ei todellakaan ole pätevä tähän hommaan!! Hän poikkeaa suuresti muiden palstojen seriffeistä eikä todellakaan positiivisesti!!

Pertun haukkuminen on mennyt pahasti yli ymmärryksen ja Cesarinkin pitäisi nähdä se mutta sen sijaan hän kehtaa kehuskella kuinka hyvä kirjoitus tuokin tyhmyyden huipentuma oli...
Alan todella uskoa että Cesar ja Perttu.sucks on yksi ja sama ihminen koska molemmilla tuntuu olevan jotain käsittämätöntä Perttua vastaan...

Lue lisää

Olen ajatellut samoin. Viestisi on hyvä, jotain outoa on noissa kahdessa nimimerkissä ja Pertun haukkumisessa. En ymmärrä sitä. Se on todella ei normaalia. Koko palstan ajan Sucks-nimimerkki on ohjaillut keskustelua perusteluilla haukkumisillaan.

priestess kirjoitti:

Luin koko tämä ketjun tänne asti.Olen myös lukenut muita seriffiä kritisoivia viestejä ja hänen vastauksiaan niihin.Minä en kerta kaikkiaan käsitä, miten hän voisi saada kaikki tyytyväisiksi.Vastaa hän sitten niin tai näin niin taas haukutaan.Mielestäni hän on perustellut hyvin kaikki "tekonsa", mitä hänen ei pakosti edes olisi tarvinnut tehdä.Ehkä tämän takia hän juuri on niin tulilinjalla.Jotkut tämänkin ketjun kirjoittajista oikein kuohuu vihaa.Pistää oikein kylmät väreet menemään selkää pitkin.Mistä moinen viha on voinut kasaantua tällaisen palstan takia?Ihan kun joku olisi murhattu.

Samaa mieltä yhden tämän ketjun vastanneen kanssa.On niitä muitakin kilpailijoita mollattu todella pahasti täällä palstalla.Tietenkin Perttu on kansan suosion myötä myös saanut paljon haukkuja.Ehkä jopa eniten haukkuja,mutta vastapainoksi varmasti myös eniten kehuja.

Lue lisää

1. Mitäs perustelut auttavat, jos kirjoittelut ovat puolueellisia ja vielä esim. Pertun ja Pertun kannattajia soimaavia kirjoituksia puoltavia. Eikö seriffin tulisi olla objektiivinen, seriffinä kantaaottamaton, itsenä hillitsevä jne.

2. Tietenkin viha kuohuu, jos pelkän kirjoittelun perusteella Perttu ja kannattajat leimataan esim. Perttu.Sucksin et. al. tahoilta suurin piirtein älykääpiöksi tai kiertokoulun vieläpä vikasuuntaan käyneiksi yksilöiksi. Olen varma, että Pertun kannattajissa on korkeasti oppineita akateemisia ihmisiä, virkahenkilöitä ja Mensan jäseniä. Jos nuo nyt mitään mittareita ovat, mutta osoittavat ainakin muuta kuin kirjoituksissa on annettu ymmärtää.

3. Ei varmaan niin pahasti kuin Perttua. Itse en ole mielestäni ainakaan mollannut muita kilpailijoita. Mutta Perttuun kohdistunutta voimakasta kritiikkiä en ole hyväksynyt. Siksi olen puolustanut Perttua ja hänen kannattajiaan urosleijonan tavoin.

Vihdin mies kirjoitti:

1. Mitäs perustelut auttavat, jos kirjoittelut ovat puolueellisia ja vielä esim. Pertun ja Pertun kannattajia soimaavia kirjoituksia puoltavia. Eikö seriffin tulisi olla objektiivinen, seriffinä kantaaottamaton, itsenä hillitsevä jne.

2. Tietenkin viha kuohuu, jos pelkän kirjoittelun perusteella Perttu ja kannattajat leimataan esim. Perttu.Sucksin et. al. tahoilta suurin piirtein älykääpiöksi tai kiertokoulun vieläpä vikasuuntaan käyneiksi yksilöiksi. Olen varma, että Pertun kannattajissa on korkeasti oppineita akateemisia ihmisiä, virkahenkilöitä ja Mensan jäseniä. Jos nuo nyt mitään mittareita ovat, mutta osoittavat ainakin muuta kuin kirjoituksissa on annettu ymmärtää.

3. Ei varmaan niin pahasti kuin Perttua. Itse en ole mielestäni ainakaan mollannut muita kilpailijoita. Mutta Perttuun kohdistunutta voimakasta kritiikkiä en ole hyväksynyt. Siksi olen puolustanut Perttua ja hänen kannattajiaan urosleijonan tavoin.

Lue lisää

1. On ihan hyvä, että sheriffi tulee ulos kaapistaan ja ottaa kantaa asioihin. Ei semmoista ihmistä ole vielä syntynytkään, joka pystyisi olemaan täysin objektiivinen.

2. Onkohan suurin huolenaihe sittenkin se, että Pertun kannattajat ovat leimautuneet jotenkin yksinkertaisiksi. Yksinkertaista ihmistä ei voi kannattaa kuin yksinkertainen ihminen. Sanoisinko, että aika yksinkertainen johtopäätös.

3. Kyllä kaikki talossa olleet ovat saaneet näilläkin palstoilla lokaa niskaan. Tietysti ne enemmän, ketkä siellä pisimpään pysyivät. Luonnollisesti Perttu suosituimpana sai eniten niin hyviä kuin huonoja viestejä.

4. Nukkukaa yönne rauhassa, Perttu voitti ylivoimaisesti tämän kisan ja kyseessä ei ollut kauneus-, tieto-, urheilu- tai älykkyyskilpailu.
Vaan tässä haettiin kaveria, jolle katsojat/äänestäjät halusivat antaa 50 000 euroa.

ps. kukas se olikaan joka voitti sen esteratahomman, tyhmempi olisi sotkeutunut verkkoon !

Perttu Successful kirjoitti:

1. On ihan hyvä, että sheriffi tulee ulos kaapistaan ja ottaa kantaa asioihin. Ei semmoista ihmistä ole vielä syntynytkään, joka pystyisi olemaan täysin objektiivinen.

2. Onkohan suurin huolenaihe sittenkin se, että Pertun kannattajat ovat leimautuneet jotenkin yksinkertaisiksi. Yksinkertaista ihmistä ei voi kannattaa kuin yksinkertainen ihminen. Sanoisinko, että aika yksinkertainen johtopäätös.

3. Kyllä kaikki talossa olleet ovat saaneet näilläkin palstoilla lokaa niskaan. Tietysti ne enemmän, ketkä siellä pisimpään pysyivät. Luonnollisesti Perttu suosituimpana sai eniten niin hyviä kuin huonoja viestejä.

4. Nukkukaa yönne rauhassa, Perttu voitti ylivoimaisesti tämän kisan ja kyseessä ei ollut kauneus-, tieto-, urheilu- tai älykkyyskilpailu.
Vaan tässä haettiin kaveria, jolle katsojat/äänestäjät halusivat antaa 50 000 euroa.

ps. kukas se olikaan joka voitti sen esteratahomman, tyhmempi olisi sotkeutunut verkkoon !

Lue lisää

1. Mutta eikös vanha sanontakin mene siten, että "Liika on liikaa" ?

2. Vähän liiankin yksinkertainen johtopäätelmä. Jos kannattjia on 41 % äänestäjistä, mahtuu siihen joukkoon tohtoreita, lisensiaatteja, virkamiehiä, Mensan jäseniä ja ties mitä älykköjä.

Muuten ihan tyylikäs kirjoitus !!!

1. Ei tarvitsekaan todistella, mutta olet ajautunut melko mielenkiintoiseen "umpikujaan" Cesar-hyvä. Esitelmä ja sen aihe on sinänsä mielenkiintoinen. Ylläpidolle valittaminen tuskin tuottaa muuta kuin kirjoittamisen vaivan. Oletko Sinä Cesar niin oikeusoppinut, että tiedät etukäteen mitä tapahtuisi, jos joku esim. Perttu tai hänen kannattajansa haluaisivat nostaa esim. joukkokanteen Perttu.Sucksin ym. kirjoittelusta ? En sanoisi asian olevan nyt noinkaan selvän. Julkisen herjakuksen ainekset ovat mielestäni olemassa. "Katsojia" eli tosistajia on vielä aika paljon. Lisäksi tällä esitelmäryhmällä ovat kaikki kirjoitukset tallessa. Poliisin on pakko ottaa asia esille, jos joku tekisi siitä rikosilmoituksen. Syyttäjä päättää sitten syytetoimista. Uhkasihan Perttu.Sucksin viedä tappouhkauksen Poliisille. Samasta oikeudesta on kysymys. Sittemin tuo Sucksin uhkaus lienee osoittautunut torsoksi.

2. Mitäs Sucksin perustelut auttavat, kun teksti on mitä on ... Tekstihän on sujuvaa, mutta sisällön suhteen täysin Perttua ja hänen kannattajiaan solvaavaa ja ala-arvoista. Jos olet itsellesi rehellinen Cesar, kyllä Sucksin harjoittama "kirjoitteluterrorismi" Perttua ja hänen kannattajiaan vastaan on ollut täällä negatiivisesti vertaansa vailla. Sitä ja sitä, ettei siihen puututtu, en voi hyväksyä.

3. Seriffinä puolustit vuoronperään muita kilpailijoita kuin Perttua ja käytit seriffinä selviä puolustuspuheenvuoroja heidän puolestaan. Onko se mielestäsi seriffin puoluettomuutta ja objektiivisuutta ? Yksityishenkilönä täällä saanee tehdä tulkintasi mukaan mitä lystää, mutta tuskinpa seriffinä ? Sen ovat monet kirjoittajat tuominneet.

Vihdin mies kirjoitti:

1. Ei tarvitsekaan todistella, mutta olet ajautunut melko mielenkiintoiseen "umpikujaan" Cesar-hyvä. Esitelmä ja sen aihe on sinänsä mielenkiintoinen. Ylläpidolle valittaminen tuskin tuottaa muuta kuin kirjoittamisen vaivan. Oletko Sinä Cesar niin oikeusoppinut, että tiedät etukäteen mitä tapahtuisi, jos joku esim. Perttu tai hänen kannattajansa haluaisivat nostaa esim. joukkokanteen Perttu.Sucksin ym. kirjoittelusta ? En sanoisi asian olevan nyt noinkaan selvän. Julkisen herjakuksen ainekset ovat mielestäni olemassa. "Katsojia" eli tosistajia on vielä aika paljon. Lisäksi tällä esitelmäryhmällä ovat kaikki kirjoitukset tallessa. Poliisin on pakko ottaa asia esille, jos joku tekisi siitä rikosilmoituksen. Syyttäjä päättää sitten syytetoimista. Uhkasihan Perttu.Sucksin viedä tappouhkauksen Poliisille. Samasta oikeudesta on kysymys. Sittemin tuo Sucksin uhkaus lienee osoittautunut torsoksi.

2. Mitäs Sucksin perustelut auttavat, kun teksti on mitä on ... Tekstihän on sujuvaa, mutta sisällön suhteen täysin Perttua ja hänen kannattajiaan solvaavaa ja ala-arvoista. Jos olet itsellesi rehellinen Cesar, kyllä Sucksin harjoittama "kirjoitteluterrorismi" Perttua ja hänen kannattajiaan vastaan on ollut täällä negatiivisesti vertaansa vailla. Sitä ja sitä, ettei siihen puututtu, en voi hyväksyä.

3. Seriffinä puolustit vuoronperään muita kilpailijoita kuin Perttua ja käytit seriffinä selviä puolustuspuheenvuoroja heidän puolestaan. Onko se mielestäsi seriffin puoluettomuutta ja objektiivisuutta ? Yksityishenkilönä täällä saanee tehdä tulkintasi mukaan mitä lystää, mutta tuskinpa seriffinä ? Sen ovat monet kirjoittajat tuominneet.

Lue lisää

1. No comments.
2. Perttu Sucksin provot kääntyivät itseään vastaan.
3.Parempi täällä Cesarina kuin jollain muulla nicillä.

kysymyksiin kirjoitti:

1. No comments.
2. Perttu Sucksin provot kääntyivät itseään vastaan.
3.Parempi täällä Cesarina kuin jollain muulla nicillä.

1. Ok

2. Tyystin samaa mieltä. Olin alun pitäen tätä mieltä, kuten muistanet.

3. Totta tuokin.

Järkevää puhetta !!!

Vihdin mies kirjoitti:

1. Ei tarvitsekaan todistella, mutta olet ajautunut melko mielenkiintoiseen "umpikujaan" Cesar-hyvä. Esitelmä ja sen aihe on sinänsä mielenkiintoinen. Ylläpidolle valittaminen tuskin tuottaa muuta kuin kirjoittamisen vaivan. Oletko Sinä Cesar niin oikeusoppinut, että tiedät etukäteen mitä tapahtuisi, jos joku esim. Perttu tai hänen kannattajansa haluaisivat nostaa esim. joukkokanteen Perttu.Sucksin ym. kirjoittelusta ? En sanoisi asian olevan nyt noinkaan selvän. Julkisen herjakuksen ainekset ovat mielestäni olemassa. "Katsojia" eli tosistajia on vielä aika paljon. Lisäksi tällä esitelmäryhmällä ovat kaikki kirjoitukset tallessa. Poliisin on pakko ottaa asia esille, jos joku tekisi siitä rikosilmoituksen. Syyttäjä päättää sitten syytetoimista. Uhkasihan Perttu.Sucksin viedä tappouhkauksen Poliisille. Samasta oikeudesta on kysymys. Sittemin tuo Sucksin uhkaus lienee osoittautunut torsoksi.

2. Mitäs Sucksin perustelut auttavat, kun teksti on mitä on ... Tekstihän on sujuvaa, mutta sisällön suhteen täysin Perttua ja hänen kannattajiaan solvaavaa ja ala-arvoista. Jos olet itsellesi rehellinen Cesar, kyllä Sucksin harjoittama "kirjoitteluterrorismi" Perttua ja hänen kannattajiaan vastaan on ollut täällä negatiivisesti vertaansa vailla. Sitä ja sitä, ettei siihen puututtu, en voi hyväksyä.

3. Seriffinä puolustit vuoronperään muita kilpailijoita kuin Perttua ja käytit seriffinä selviä puolustuspuheenvuoroja heidän puolestaan. Onko se mielestäsi seriffin puoluettomuutta ja objektiivisuutta ? Yksityishenkilönä täällä saanee tehdä tulkintasi mukaan mitä lystää, mutta tuskinpa seriffinä ? Sen ovat monet kirjoittajat tuominneet.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus :) Olen täysin samaa mieltä...