Aikanaan rakastuin ns. maailman naiseen, en "maailmannaiseen", vaan ei-lestadiolaiseen tyttöön. Koska kova, jo lapsuudestani asti jatkunut lestadiolainen kasvatukseni ja aivopesu olivat syvällejuurtuneet nuoreen mieleeni, taistelin pitkään tunnettani vastaan! En halunnut, vaikka pidin tytöstä mielettömästi, tottelematta olla vanhempieni ja senaikaisen lestadiolais-kristillisen elinympäristöni sääntöjä vastaan. Kuitenkin, kaksikymppisen kapinallisen uhalla menin naimisiin rakkauteni kanssa, lupaa kysymättä vanhemmiltani. Vuosikymmenten jälkeen, vanhempieni jo poisnukkuneena, mietin, että miten olisi oma ja puolisoni elämä mennyt jos olisin noudattanut senaikaisten saarnaajien neuvoa, että "älkää ottako puolisoa suruttomasta maailmasta"! Onneni oli se, etten kuunnellut lestadiolaisten puhemiesten neuvoja olla ottamatta "maailmasta" puolisoa! Nyt, vuosikymmenten jälkeen olen kiitollinen kohtalolle, että se antoi minulle hyvän puolison ja että hän sai miehen, jolle elämän arvot olivat tärkeimpiä kuin "mitään ymmrtämättömien" lahkosaarnaajien neuvot. Tosin, yleistää en voi, onhan päinvastaisia tapauksia puolin ja toisin!
Otin vaimokseni maailman naisen
23
3773
Vastaukset
- Lestadiolainen maailmanmies.
Huvittavaa. Tendenssimäistä. Epäuskottavaa.
Suorastaan epä-älyllistä.
Riettaan valmiusjoukot lomalla?- Lepikon torppa
Huvittavaa. Tendenssimäistä. Epäuskottavaa.
Suorastaan epä-älyllistä.
Riettaan valmiusjoukot lomalla?
Maailmanmies?? Hehee! Epä-älyllisyys korostuu kaltaistetesi kiihkouskovaisten kommenteissa! - Lestadiolainen maailmanmies
Lepikon torppa kirjoitti:
Huvittavaa. Tendenssimäistä. Epäuskottavaa.
Suorastaan epä-älyllistä.
Riettaan valmiusjoukot lomalla?
Maailmanmies?? Hehee! Epä-älyllisyys korostuu kaltaistetesi kiihkouskovaisten kommenteissa!Miten sinä määrittelet sanan kiihkouskovainen?
Millainen uskovainen ei ole kiihko?
Ovatko kaikki sinua itseäsi älykkäämmät kiihkouskovaisia? Lestadiolainen maailmanmies kirjoitti:
Miten sinä määrittelet sanan kiihkouskovainen?
Millainen uskovainen ei ole kiihko?
Ovatko kaikki sinua itseäsi älykkäämmät kiihkouskovaisia?>>Ovatko kaikki sinua itseäsi älykkäämmät kiihkouskovaisia?
>>
Itsensä jalustalle nostavat ja ehdottomasti oikeassa olevat ovat paitsi kiihkouskovaisia niin ehdottoman väärässä.- Kysymys asiasta
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Ovatko kaikki sinua itseäsi älykkäämmät kiihkouskovaisia?
>>
Itsensä jalustalle nostavat ja ehdottomasti oikeassa olevat ovat paitsi kiihkouskovaisia niin ehdottoman väärässä.Kuka täällä on nostanut itsensä jalustalle?
Sinäkö? Kysymys asiasta kirjoitti:
Kuka täällä on nostanut itsensä jalustalle?
Sinäkö?niin et tuhia kyselisi.
Vähättelemällä muita kutsumalla itseään älykkäämmäksi saadaan itsensä nostetua jalustalle, tosin huteralle.- Lestappi
Huvittavaa. Tendenssimäistä. Epäuskottavaa.
Suorastaan epä-älyllistä.
Riettaan valmiusjoukot lomalla?
Oletko lomalla? Kenties äityislomalla?? Sitähän esik. lestadiolaisen naisen 18-50 vee ikäkausi on! Epä-älyllisyys loistaa verbalismissa!? - Vihapallero
Lestappi kirjoitti:
Huvittavaa. Tendenssimäistä. Epäuskottavaa.
Suorastaan epä-älyllistä.
Riettaan valmiusjoukot lomalla?
Oletko lomalla? Kenties äityislomalla?? Sitähän esik. lestadiolaisen naisen 18-50 vee ikäkausi on! Epä-älyllisyys loistaa verbalismissa!?Montako vuotta olet ollut lestadiolaisena naisena?
- Taivaan kansalainen
jota sanot "mitään ymmärtämättömiksi lahkosaarnaajiksi", ovat tässäkin asiassa antaneet raamatulliset neuvot. Monet ovat joutuneet loppuikänsä katumaan, kun eivät ole uskoneet näitä neuvoja. Sinä et kadu nyt vaan pilkkaat. Ellet saa armoa katua näitä pilkkojasi tässä ajassa, joudut katumaan niitä iankaikkisuudessa.
Aikalailla tunnut olevan itseäsi täynnä. Et ilmeisesti tarvitse Vapahtajaakaan.- Outoa, vai?
Eikös raamatullisten neuvojen mukaan kaikki maailman naiset ole maailman naisia?
Maailman "maailman naiset", eri postillojen ja neuvojen antajien mukaan, taas ovat "maailman naisia" heidän oman hegemoniansa mukaan, millä ei välttämättä ole paljoakaan tekemistä raamatullisuuden kanssa.
Etköhän sinä "Taivaan kansalainen" tuomioinesi, heiluttele nyt kovin, kovin suurta leimakirvestä!
"Aikalailla tunnut olevan itseäsi täynnä. Et ilmeisesti tarvitse Vapahtaajaakaan.", sanot.
Mitenkäs itsesi kanssa? Nojapuistasi tukevin kun näyttää olevan saarnaajain neuvot!
Joten: Aikalailla tunnut olevan itseäsi, ja saarnaajain neuvoja, täynnä. Et ilmeisesti tarvitse Vapahtajaakaan.
Olen saanut nuoruudessani saman tyylisen kasvatuksen. Täysin ymmärtämättömästi on kerrottu kuinka uskovaisen ja "epäuskoisen" avioliitto olisi tuhoon tuomittu. Näin ei todellakaan välttämättä ole.
Toki on ilman muuta selvää että erilainen vakaumus vaatii suvaitsevaisuutta puolin ja toisin. Tämä on hyvä käydä läpi että löytyykö aitoa toisen vakaumuksen kunnioittamista.
Myös lasten kasvatuksesta on hyvä jutella jo seurusteluvaiheessa ja siinäkin täytyy löytyä yhteinen sävel, etteivät viattomat lapset kärsi kun vanhemmat opettavat ristiriitaisesti. Parhaimmillaan vanhempien erilainen maailmankatsomus on kuitenkin lapsille rikkaus eikä rasite kunhan aitoa kunnioitusta löytyy puolin ja toisin. Arvomaailman täytyy koitenkin olla yhteneväinen.
Oma vaimoni on ateisti / agnostikko. Uskovaiset sukulaisenikin ovat hänestä tykänneet kun ovat oppineet tuntemaan. Myös ateistilla voi olla korkea moraali ja kestävällä pohjalla oleva arvomaailma.
Ongelmiakin toki on. Hengellisissä asioissa olen perheessäni "yksin" ja uskon asioita ei voi jakaa toisen kanssa. Tämä on rehellisesti sanottuna myös puute kun iso osa elämää on sellaista mitä ei voi puolisonsa kanssa jakaa.
Miten teillä on nämä asiat sujuneet? Kuinka on löytynyt yhteinen sävel lasten kasvatuksessa ja kuinka syvällisesti olette voineet uskon asioita käsitellä? Oletko edelleen lestadiolainen ja kuinka vaimosi siihen suhtautuu? Mitä vaimosi ylipäätä uskonasioista ajattelee?- Lestadiolainen maailmanmies
Miten on mennyt sen agnostikon kanssa?
Onko kristillisyys lisääntynyt? Kirjotuksesi ainakin paljastavat, että uskon asioissa sinulla on päällä hyrrämäinen etsintä ja pohjan hakeminen. Hengellinen koti on jäänyt taakse, edessä on ollut monet vuodet mieron tie.
Ovatko lapset saaneet tietää ystävästään Jeesuksesta? Onko perheessä lasten kanssa esillä yhteinen tunnustus: "Minä ja perheeni, me palvelemme Herraa".
On aivan selvä, että uskovaisten avioliitotkin epäonnistuvat.
Mitään syytä ei ole ihannoida sellaista liittoa, josta yhteinen arvomaailma puuttuu.
Pelaahan se silloin, kun ollaan aivan hissukseen. - admata.
Lestadiolainen maailmanmies kirjoitti:
Miten on mennyt sen agnostikon kanssa?
Onko kristillisyys lisääntynyt? Kirjotuksesi ainakin paljastavat, että uskon asioissa sinulla on päällä hyrrämäinen etsintä ja pohjan hakeminen. Hengellinen koti on jäänyt taakse, edessä on ollut monet vuodet mieron tie.
Ovatko lapset saaneet tietää ystävästään Jeesuksesta? Onko perheessä lasten kanssa esillä yhteinen tunnustus: "Minä ja perheeni, me palvelemme Herraa".
On aivan selvä, että uskovaisten avioliitotkin epäonnistuvat.
Mitään syytä ei ole ihannoida sellaista liittoa, josta yhteinen arvomaailma puuttuu.
Pelaahan se silloin, kun ollaan aivan hissukseen.Liekö outoa ollut vain se, että totuus paljastuukin toisenlaiseksi, mitä lestadiolaisissa liikkeissä on aivopesty?
Kokonaisuutena agnostikon kanssa on mennyt kohtalaisen hyvin. Ainoa ongelma on tuo mainitsemani että uskon asioissa olen perheessäni "yksin".
>>
Kirjotuksesi ainakin paljastavat, että uskon asioissa sinulla on päällä hyrrämäinen etsintä ja pohjan hakeminen.
>>
Mistä moista päättelet? Ettei olisi vain perusteeton puskalaukaus, jolla täytyy yrittää ampua viestintuojaa kun viesti ei miellytä;) Tyypillistä että täytyy yrittää käydä henkilöön kiinni, kun eväät loppuvat itse asiaan:(
>>
Ovatko lapset saaneet tietää ystävästään Jeesuksesta?
>>
Ovat. Joka ilta luen heille iltarukouksen:)
>>
Mitään syytä ei ole ihannoida sellaista liittoa, josta yhteinen arvomaailma puuttuu.
Pelaahan se silloin, kun ollaan aivan hissukseen.
>>
Kirjoitinko mitään sellaista että yhteinen arvomaailma puuttuisi? Enpä kirjoittanut, eli älä sano väärää todistusta lähimmäisistäsi! Hyvin pitkälti arvomaailmamme on yhteinen:) Myös ateistilla voi olla korkea moraali ja arvot kohdallaan. Tämä on tietysti järkytys ahdasmielisille lestadiolaisille, jotka ovat tottuneet kuulemaan saarnastuolista valehtelua siitä kuinka "maailman ihmiset ovat pahoja"...
Hissukseenkaan ei uskonnosta tarvitse meidän perheessämme olla, vaan asioista voidaan puhua avoimesti ja tosia kunnioittaen;) Ymmärrän että tämä saattaa olla vierasta ääripään lestadiolaisille;) - Uskova_
Lestadiolainen maailmanmies kirjoitti:
Miten on mennyt sen agnostikon kanssa?
Onko kristillisyys lisääntynyt? Kirjotuksesi ainakin paljastavat, että uskon asioissa sinulla on päällä hyrrämäinen etsintä ja pohjan hakeminen. Hengellinen koti on jäänyt taakse, edessä on ollut monet vuodet mieron tie.
Ovatko lapset saaneet tietää ystävästään Jeesuksesta? Onko perheessä lasten kanssa esillä yhteinen tunnustus: "Minä ja perheeni, me palvelemme Herraa".
On aivan selvä, että uskovaisten avioliitotkin epäonnistuvat.
Mitään syytä ei ole ihannoida sellaista liittoa, josta yhteinen arvomaailma puuttuu.
Pelaahan se silloin, kun ollaan aivan hissukseen.... ei myöskään annettavissa.
Kaikista vähiten Jeesuksesta voi kertoa häntä tuntemattomille komentelemalla halveksimalla ja moittimalla.
Joka ei tunne vielä Jumalaa ja on siinä asiassa rehellinen, niin hän on kokemukseni mukaan tuhat kertaa parempi ystävä kun sellainen, joka on oikein "hyvä" omavanhurskas, joka ei tunne itseään ja synninturmelemaa olemustaan ollenkaan. (On siis hyvin epärehellinen sekä itselleen että muille).
Ateistit ovat monesti hyvin rehellisiä ihmisiä, fiksuja ihmisiä. He eivät usko koska:
Yhtäältä kun he eivät ole silmillään nähneet mitään harmaapartaista Jumalaa. Ja toisaalta, jos heidän tuntemansa Jumalaan uskovat ovat hirmuisiä känkkäränkkiä, jotka vain vikoilevat ovat tekopyhiä, vihaavat ja halveksivat muita ihmisiä? Jokainen ihminen tajuaa sen, jos häntä rakastetaan rehellisesti, siinä asiassa ei voi ketään pettää turhilla puheilla. - Laestadiolainen maailmanmies
admata. kirjoitti:
Liekö outoa ollut vain se, että totuus paljastuukin toisenlaiseksi, mitä lestadiolaisissa liikkeissä on aivopesty?
Kokonaisuutena agnostikon kanssa on mennyt kohtalaisen hyvin. Ainoa ongelma on tuo mainitsemani että uskon asioissa olen perheessäni "yksin".
>>
Kirjotuksesi ainakin paljastavat, että uskon asioissa sinulla on päällä hyrrämäinen etsintä ja pohjan hakeminen.
>>
Mistä moista päättelet? Ettei olisi vain perusteeton puskalaukaus, jolla täytyy yrittää ampua viestintuojaa kun viesti ei miellytä;) Tyypillistä että täytyy yrittää käydä henkilöön kiinni, kun eväät loppuvat itse asiaan:(
>>
Ovatko lapset saaneet tietää ystävästään Jeesuksesta?
>>
Ovat. Joka ilta luen heille iltarukouksen:)
>>
Mitään syytä ei ole ihannoida sellaista liittoa, josta yhteinen arvomaailma puuttuu.
Pelaahan se silloin, kun ollaan aivan hissukseen.
>>
Kirjoitinko mitään sellaista että yhteinen arvomaailma puuttuisi? Enpä kirjoittanut, eli älä sano väärää todistusta lähimmäisistäsi! Hyvin pitkälti arvomaailmamme on yhteinen:) Myös ateistilla voi olla korkea moraali ja arvot kohdallaan. Tämä on tietysti järkytys ahdasmielisille lestadiolaisille, jotka ovat tottuneet kuulemaan saarnastuolista valehtelua siitä kuinka "maailman ihmiset ovat pahoja"...
Hissukseenkaan ei uskonnosta tarvitse meidän perheessämme olla, vaan asioista voidaan puhua avoimesti ja tosia kunnioittaen;) Ymmärrän että tämä saattaa olla vierasta ääripään lestadiolaisille;)Jumalan sanaan ja hyvään kristilliseen kokemukseen perustuvat neuvot eivät ole aivopesua.
Jos niin kauas olet joutunut, ettet sitä käsitä,
ei siitä kannata kiistellä. - a.v.a
Uskova_ kirjoitti:
... ei myöskään annettavissa.
Kaikista vähiten Jeesuksesta voi kertoa häntä tuntemattomille komentelemalla halveksimalla ja moittimalla.
Joka ei tunne vielä Jumalaa ja on siinä asiassa rehellinen, niin hän on kokemukseni mukaan tuhat kertaa parempi ystävä kun sellainen, joka on oikein "hyvä" omavanhurskas, joka ei tunne itseään ja synninturmelemaa olemustaan ollenkaan. (On siis hyvin epärehellinen sekä itselleen että muille).
Ateistit ovat monesti hyvin rehellisiä ihmisiä, fiksuja ihmisiä. He eivät usko koska:
Yhtäältä kun he eivät ole silmillään nähneet mitään harmaapartaista Jumalaa. Ja toisaalta, jos heidän tuntemansa Jumalaan uskovat ovat hirmuisiä känkkäränkkiä, jotka vain vikoilevat ovat tekopyhiä, vihaavat ja halveksivat muita ihmisiä? Jokainen ihminen tajuaa sen, jos häntä rakastetaan rehellisesti, siinä asiassa ei voi ketään pettää turhilla puheilla.>>>Joka ei tunne vielä Jumalaa ja on siinä asiassa rehellinen>>>
Moni joka ei omasta mielestään aidon ja ainoaan oikeaan seurakuntaan kuuluvan kristityn silmissä tunne Jumalaa, päinvastoin tuntee hänet, tuntee niin kuin vain inhimillisesti katsoen on mahdollista. Näin itse ajattelen, ja näin olen kokenut esim. Veikon kohdalla - kutsuttakoon häntä tässä nyt tällä nimellä.
Veikko, joka hiljan seisoi ohuissa kesävaatteissa pakkassäässä torilla, ei ole koskaan noudattanut kristillisiä muotomenoja, kuulunut mihinkään kristilliseen seurakuntaan - lestadiolaisiin saati muihin - tai maalaillut toisuskovien silmien eteen kauhukuvia helvetin tulimerestä. Veikko ei ole pitänyt meteliä itsestään, mutta on uskoakseni herättänyt ihmisiä, joille kristinusko on osoittautunut oikeaksi, ääneti, sanattomalla esimerkillään.
Monet näkivät tuonakin päivänä torilla etäämmältä, kuinka Veikko oli kyyneliin asti kiitollinen ilmaisesta hernerokka-ateriasta (ensimmäinen lämmin ateria kuukausiin hänen kohdallaan, ilmeni myöhemmin) ja risti siinä kylmästä hytisten kätensä kenenkään huomaamatta (niin hän luuli) ja katsahti taivaalle mumisten rukousta ja hymyillen lämmintä hymyä - ei kenellekään meistä - hymyä, joka paljasti miltei hampaattoman suun.
Joku sitten meni Veikkoa jututtamaan. Veikosta säteili onnellisuus ja aito kiitollisuus.
- Missäs se Veikko asuu? kysyttiin vanhukselta.
- Minulla on kaikki kunnossa, vastasi Veikko. - Minulla on koti tuolla ylhäällä, hän hymyili ja osoitti taivasta, asunnoton. - Laestadiolainen maailmanmies
Uskova_ kirjoitti:
... ei myöskään annettavissa.
Kaikista vähiten Jeesuksesta voi kertoa häntä tuntemattomille komentelemalla halveksimalla ja moittimalla.
Joka ei tunne vielä Jumalaa ja on siinä asiassa rehellinen, niin hän on kokemukseni mukaan tuhat kertaa parempi ystävä kun sellainen, joka on oikein "hyvä" omavanhurskas, joka ei tunne itseään ja synninturmelemaa olemustaan ollenkaan. (On siis hyvin epärehellinen sekä itselleen että muille).
Ateistit ovat monesti hyvin rehellisiä ihmisiä, fiksuja ihmisiä. He eivät usko koska:
Yhtäältä kun he eivät ole silmillään nähneet mitään harmaapartaista Jumalaa. Ja toisaalta, jos heidän tuntemansa Jumalaan uskovat ovat hirmuisiä känkkäränkkiä, jotka vain vikoilevat ovat tekopyhiä, vihaavat ja halveksivat muita ihmisiä? Jokainen ihminen tajuaa sen, jos häntä rakastetaan rehellisesti, siinä asiassa ei voi ketään pettää turhilla puheilla.Tämä on sinänsä totta.
Ei kai täällä ole ollut puhettakaan siitä, että ateistit sinänsä ovat kunnottomia ihmisiä. - admata.
Laestadiolainen maailmanmies kirjoitti:
Jumalan sanaan ja hyvään kristilliseen kokemukseen perustuvat neuvot eivät ole aivopesua.
Jos niin kauas olet joutunut, ettet sitä käsitä,
ei siitä kannata kiistellä.>>
Jumalan sanaan ja hyvään kristilliseen kokemukseen perustuvat neuvot eivät ole aivopesua.
>>
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan ettei saa mennä naimisiin muun kuin oman seurakunnan jäsenen kanssa? Mitä kokemuksiin tulee, niin niistähän tässä keskustellaan.
>>
Jos niin kauas olet joutunut, ettet sitä käsitä,
ei siitä kannata kiistellä.
>>
Kuka meistä ihmisistä voi toisen sydämen tilaa punnita? Raamatun mukaan ei kukaan, mutta surullisen monet "ainoaa oikeaa" oppia toitottavat omavahurskaat luulevat voivansa, mutta monta on surullista kohtaloa heidän jäljiltään:( - Hyvä kirjoitus, samaa olen ...
Kiitos ademata rohkaisevasta kirjoituksestasi. En enää tiedä mikä on oikein, mikä on väärin, mutta olen poissulkenut tajunnastani kaiken sen, mitä lahko-opillinen populaatio kuulijakuntansa tajuntaan syöttää. Se, että olen saanut lestadiolaisuuden ulkopuolelta tulleen vaimon, on lahja elämälleni, ainakin niiden vuosikymmenten aikana, minkä olen saanut omistaa hänet. Hän, joka ei ole lestadiolaisuudessa kasvanut, ei halveksi, tahi ylenkatso, moiti, tahi arvostele esikoislestadiolaisuutta, vaan päinvastoin: hyväksyy esikoislestadiolaisten moraalikäsitteet, joskin oudoksuu joskus sitä suvaitsemuutta, mitä esikoislestadiolaiset osoittavat "maaliman ihmisiä" ja kirkkoa kohtaan. Nyt vuosikymmenten jälkeen, en voi muutakuin, epäuskoisena maanmatona kiittää Jumalaa siitä, että hän on armossaan antanut minulle, ilman mitään ansiota, sellaisen puolison!
- Rebecca Laban
admata. kirjoitti:
>>
Jumalan sanaan ja hyvään kristilliseen kokemukseen perustuvat neuvot eivät ole aivopesua.
>>
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan ettei saa mennä naimisiin muun kuin oman seurakunnan jäsenen kanssa? Mitä kokemuksiin tulee, niin niistähän tässä keskustellaan.
>>
Jos niin kauas olet joutunut, ettet sitä käsitä,
ei siitä kannata kiistellä.
>>
Kuka meistä ihmisistä voi toisen sydämen tilaa punnita? Raamatun mukaan ei kukaan, mutta surullisen monet "ainoaa oikeaa" oppia toitottavat omavahurskaat luulevat voivansa, mutta monta on surullista kohtaloa heidän jäljiltään:(hyväksynet myös VT:n esikuvat asiasta. VT:ssä on monia esimerkkejä siitä, kuinka Herra Jumala kielsi ankarasti Israelin ( kuvasi Jumalan kansaa )miehiä ottamasta niiden pakanakansojen, joilta he luvattua maata valloittivat, tyttäriä vaimoiksensa. Ja milloin tätä Jumalan neuvoa ei noudatettu, seurasi Herran rangaistus! Kuinka usein myös monet Israelin kuninkaat luopuivat isäinsä uskosta juuri vieraista kansoista otetut vaimot, jotka toivat heidän omia pakanallisia epäjumaliaan kansan keskuuteet.
- Lestappi
Rebecca Laban kirjoitti:
hyväksynet myös VT:n esikuvat asiasta. VT:ssä on monia esimerkkejä siitä, kuinka Herra Jumala kielsi ankarasti Israelin ( kuvasi Jumalan kansaa )miehiä ottamasta niiden pakanakansojen, joilta he luvattua maata valloittivat, tyttäriä vaimoiksensa. Ja milloin tätä Jumalan neuvoa ei noudatettu, seurasi Herran rangaistus! Kuinka usein myös monet Israelin kuninkaat luopuivat isäinsä uskosta juuri vieraista kansoista otetut vaimot, jotka toivat heidän omia pakanallisia epäjumaliaan kansan keskuuteet.
hyväksynet myös VT:n esikuvat asiasta. VT:ssä on monia esimerkkejä siitä, kuinka Herra Jumala kielsi ankarasti Israelin ( kuvasi Jumalan kansaa )miehiä ottamasta niiden pakanakansojen, joilta he luvattua maata valloittivat, tyttäriä vaimoiksensa. Ja milloin tätä Jumalan neuvoa ei noudatettu, seurasi Herran rangaistus! Kuinka usein myös monet Israelin kuninkaat luopuivat isäinsä uskosta juuri vieraista kansoista otetut vaimot, jotka toivat heidän omia pakanallisia epäjumaliaan kansan keskuuteet.
Suomen kansa on siis valloitettu pakanakansa? Ja esikoislestadiolaiset ovat valloittajia jotka eivät ota valloitettujen ja luvattujen maiden tyttäriä vaimoikseen? Saivatko sitten naiset ottaa miehen vieraista kansoista? Kukahan sinutkin on huolinut? Olet tainnut jäädä vanhaksipiiaksi? Nuttura ja liina kireällä? - Rebecca Laban
Lestappi kirjoitti:
hyväksynet myös VT:n esikuvat asiasta. VT:ssä on monia esimerkkejä siitä, kuinka Herra Jumala kielsi ankarasti Israelin ( kuvasi Jumalan kansaa )miehiä ottamasta niiden pakanakansojen, joilta he luvattua maata valloittivat, tyttäriä vaimoiksensa. Ja milloin tätä Jumalan neuvoa ei noudatettu, seurasi Herran rangaistus! Kuinka usein myös monet Israelin kuninkaat luopuivat isäinsä uskosta juuri vieraista kansoista otetut vaimot, jotka toivat heidän omia pakanallisia epäjumaliaan kansan keskuuteet.
Suomen kansa on siis valloitettu pakanakansa? Ja esikoislestadiolaiset ovat valloittajia jotka eivät ota valloitettujen ja luvattujen maiden tyttäriä vaimoikseen? Saivatko sitten naiset ottaa miehen vieraista kansoista? Kukahan sinutkin on huolinut? Olet tainnut jäädä vanhaksipiiaksi? Nuttura ja liina kireällä?ei Lestappi-näkemyksistä!
Tässä lisäesimerkki Raamatuasta:
Saapuessaan Jerusalemiin Babyloniasta (n. v. 450 eKr.) oli kirjanoppinut Esralla mukanaan Mooseksen lakikirja, ja sen perusteella hän yhdessä maaherra Nehemian kanssa toimeenpanee puhdistustyön juutalaisen kansallishengen merkeissä; ensiksi he torjuvat samarialaisten yhteistyötarjouksen temppelin jälleenrakentamisesta ja erottavat sitten sekakansan juutalaisten seurakunnasta ja vihdoin pakoittavat jokaisen kansalaisensa erottamaan muukalaissyntyisen aviovaimonsa, jos kellä sellainen oli. ( Esra 4;1 ss 10;7 ss; Neh 13;1 ss, 23 ss )
- Jaa-Koppi
"maailmannaisia" eli pakanallisten ryhtinaitten tyttäriä vaimoksensa "vanhemmillensa mielikarvaudeksi" ja mites hänen lopulta kävi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6564750Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o202245- 1031414
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos221324- 871315
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia1271091Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel671036Jos saan sinut elämääni
niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo75945Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi251941- 65916