Saanko tulla konventtisalillenne kuuntelemaan puheitanne?

http://www.jttuki.info/Konva2004/index.html

Tässä avoimuutta Jehovantodistajien tapaan.

Avoimuus kunniaan kirjoitti:

http://www.jttuki.info/Konva2004/index.html

Tässä avoimuutta Jehovantodistajien tapaan.

Lue lisää

Voi näitä. Asioilla tuppaa olemaan se puoli jota kerrotaan julkisuudessa, ja se mikä jätetään kertomatta. Näin siis luopioillakin.

Jos et ole tunnettu luopio/häirikkö tms. niin tuskinpa sinulla on ongelmia konventissa. Käykää itse kokeilemassa, ja kertokaa vaikka sitten omat kokemuksenne täällä.

Suomi24 ei anna kirjautua kirjoitti:

Voi näitä. Asioilla tuppaa olemaan se puoli jota kerrotaan julkisuudessa, ja se mikä jätetään kertomatta. Näin siis luopioillakin.

Jos et ole tunnettu luopio/häirikkö tms. niin tuskinpa sinulla on ongelmia konventissa. Käykää itse kokeilemassa, ja kertokaa vaikka sitten omat kokemuksenne täällä.

Lue lisää

Tarkoitatko että tilaisuudet ovat avoimia niille, jotka eivät ole tunnettuja luopioita?

Olen edelleen sitä mieltä, että oli lainvastaista estää kyseisen henkilön pääsy konventtiin.

Helmisen_Viljo kirjoitti:

Tarkoitatko että tilaisuudet ovat avoimia niille, jotka eivät ole tunnettuja luopioita?

Olen edelleen sitä mieltä, että oli lainvastaista estää kyseisen henkilön pääsy konventtiin.

Lue lisää

Ei varmaankaan ole lainvastaista jos mielenosoittaja poistetaan tilaisuudesta joka on tärkeä Jehovan todistajalle. ja mielenosoitustahan se on jos rinnassa on kyltti että "vaella pois...."

Helmisen_Viljo kirjoitti:

Tarkoitatko että tilaisuudet ovat avoimia niille, jotka eivät ole tunnettuja luopioita?

Olen edelleen sitä mieltä, että oli lainvastaista estää kyseisen henkilön pääsy konventtiin.

Lue lisää

Tiedät kyllä (uskoisin että älyä riittää sen verran) mitä tarkoitan.

oikein kirjoitti:

Ei varmaankaan ole lainvastaista jos mielenosoittaja poistetaan tilaisuudesta joka on tärkeä Jehovan todistajalle. ja mielenosoitustahan se on jos rinnassa on kyltti että "vaella pois...."

Lue lisää

Samalla logiikalla teikäläiset pitäisi heittää ulos huoltoasemilta ja ruokapaikoista. Kokouksissa oikein erikseen muistutetaan pitämään sitä pulunpaskaa (rintamerkkiä) esillä koko konventtireissun ajan.

Miltä tuntuisi kun jotkut körmyt hakkaisivat sinut "Mäkkärin" parkkipaikalla koska olet pitänyt rinnassasi ärsyttävää lappua?

konventin käynyt kirjoitti:

Samalla logiikalla teikäläiset pitäisi heittää ulos huoltoasemilta ja ruokapaikoista. Kokouksissa oikein erikseen muistutetaan pitämään sitä pulunpaskaa (rintamerkkiä) esillä koko konventtireissun ajan.

Miltä tuntuisi kun jotkut körmyt hakkaisivat sinut "Mäkkärin" parkkipaikalla koska olet pitänyt rinnassasi ärsyttävää lappua?

Lue lisää

Eli vertaat häiriköintiä siihen että pitää konvettilappua rinnassa?

konventin käynyt kirjoitti:

Samalla logiikalla teikäläiset pitäisi heittää ulos huoltoasemilta ja ruokapaikoista. Kokouksissa oikein erikseen muistutetaan pitämään sitä pulunpaskaa (rintamerkkiä) esillä koko konventtireissun ajan.

Miltä tuntuisi kun jotkut körmyt hakkaisivat sinut "Mäkkärin" parkkipaikalla koska olet pitänyt rinnassasi ärsyttävää lappua?

Lue lisää

Ettei eräs seikka pääsisi unohtumaan, niin tarkennan kuvaasi tapahtumasta. Jollen väärin muista, niin kyseinen henkilö alistettiin asfalttiin niskuroinnin vuoksi. Tämä tapahtui hallin järkkärien toimesta.


Muistaakseni maahan langennut yksilö ilmoitti halustaan ikuistaa järkkärien pärstät filmille. Tämän järkkärit kielsivät ja tottelematon persoona tuiskahti turpeeseen luvattoman kuvausyrityksen jälkeen.


Jos muistoissani on merkittäviä aukkoja, ne voi mielihyvin korjata.

fger. kirjoitti:

Ettei eräs seikka pääsisi unohtumaan, niin tarkennan kuvaasi tapahtumasta. Jollen väärin muista, niin kyseinen henkilö alistettiin asfalttiin niskuroinnin vuoksi. Tämä tapahtui hallin järkkärien toimesta.


Muistaakseni maahan langennut yksilö ilmoitti halustaan ikuistaa järkkärien pärstät filmille. Tämän järkkärit kielsivät ja tottelematon persoona tuiskahti turpeeseen luvattoman kuvausyrityksen jälkeen.


Jos muistoissani on merkittäviä aukkoja, ne voi mielihyvin korjata.

Lue lisää

Pääsi unohtumaan tuo kyltti puoli.


Jos kuljeskelet mäkkärissä kyltti rinnassa jossa lukee: "vaella pois mäkkäristä", todennäköisesti tulet sieltä pois vaeltamaankin.

Suomi24 ei anna kirjautua kirjoitti:

Eli vertaat häiriköintiä siihen että pitää konvettilappua rinnassa?

Itse sanoit että provosoiva rintamerkki on syy töykeään käytökseen. Tämä hakattu heppu ei tehnyt mitään muuta häiritsevää, kuin että ilmestyi paikalle lappu rinnassa. Puheitten nauhoittaminen ei tietääkseni ole häiriköintiä. Tai yleisön seassa istuminen.

Eli tuo rintalappu oli siis se agressiot laukaissut tekijä.

fger. kirjoitti:

Pääsi unohtumaan tuo kyltti puoli.


Jos kuljeskelet mäkkärissä kyltti rinnassa jossa lukee: "vaella pois mäkkäristä", todennäköisesti tulet sieltä pois vaeltamaankin.

Lue lisää

Julkisella paikalla saa kuvata mitä haluttaa. Järkkärit toimivat siis laittomasti kun veistivät Valkilan naamalla katua.

Sinänsä hauska video, mutta aika arveluttavaan valoon joutui koko konventti.

fger. kirjoitti:

Pääsi unohtumaan tuo kyltti puoli.


Jos kuljeskelet mäkkärissä kyltti rinnassa jossa lukee: "vaella pois mäkkäristä", todennäköisesti tulet sieltä pois vaeltamaankin.

Lue lisää

"Jos kuljeskelet mäkkärissä kyltti rinnassa jossa lukee: "vaella pois mäkkäristä", todennäköisesti tulet sieltä pois vaeltamaankin."

Hauska. Voi olla tottakin. Saako mäkkärin parkkipaikalla valokuvata rumia miehiä, vai aukeeko kulmat?

Konventin kävijä kirjoitti:

Itse sanoit että provosoiva rintamerkki on syy töykeään käytökseen. Tämä hakattu heppu ei tehnyt mitään muuta häiritsevää, kuin että ilmestyi paikalle lappu rinnassa. Puheitten nauhoittaminen ei tietääkseni ole häiriköintiä. Tai yleisön seassa istuminen.

Eli tuo rintalappu oli siis se agressiot laukaissut tekijä.

Lue lisää

Pistäpä oikein linkki missä sanon että "rintamerkki on syy töykeään käytökseen".

Konventin kävijä kirjoitti:

"Jos kuljeskelet mäkkärissä kyltti rinnassa jossa lukee: "vaella pois mäkkäristä", todennäköisesti tulet sieltä pois vaeltamaankin."

Hauska. Voi olla tottakin. Saako mäkkärin parkkipaikalla valokuvata rumia miehiä, vai aukeeko kulmat?

Lue lisää

Aika mielenkiintoinen keskusteluaihe menossa, tosin menossa jo pahasti harhaan..:) Omasta mielestäni avoimuus on kaiken a ja o. Konventteihin tulisi kaikilla olla mahdollisuus osallistua...häiriötä tuottavat tietysti tulee v oida poistaa paikalta niinkuin kaikista muistakin ei uskonnollisista tilaisuuksista tarvittaessa. Epäily,että tuo varmasti aiheuttaa häiriötä,ei riitä syyksi estää pääsy paikalle heti kättelyssä. Mitenkäs se menikään...olikohan sillä ihmisellä sittenkään valta tuomita toista..:)..ja ennusteluhan on pakanallista..." tuo tulenee tuottamaan ongelmia"..

konventin kävijä kirjoitti:

Julkisella paikalla saa kuvata mitä haluttaa. Järkkärit toimivat siis laittomasti kun veistivät Valkilan naamalla katua.

Sinänsä hauska video, mutta aika arveluttavaan valoon joutui koko konventti.

Lue lisää

Jos asia olisi todella noin yksiselitteinen, niin oikeutta olisi jo käyty. Lähden siitä, että tapaus oli huolelliseti suunniteltu, tästä kadun toiselta puolelta videointi on eräs todiste.



Tarkoitus oli saada aikaan jotain näyttävää videolle. Meillä on vain yksipuolinen kuvaus tapahtumasta, ei mitään tietoa onko mahdollisesti muuta tapahtunut. Esimerkiksi, onko poistettu sanonut jotain sellaista, että järkkärit ovat mahdollisesti päätyneet hätävarjeluun. Sitten myöhemmin todenneet kukistetun vastustajan olevan vaaraton.


Spekulointia?

fger. kirjoitti:

Jos asia olisi todella noin yksiselitteinen, niin oikeutta olisi jo käyty. Lähden siitä, että tapaus oli huolelliseti suunniteltu, tästä kadun toiselta puolelta videointi on eräs todiste.



Tarkoitus oli saada aikaan jotain näyttävää videolle. Meillä on vain yksipuolinen kuvaus tapahtumasta, ei mitään tietoa onko mahdollisesti muuta tapahtunut. Esimerkiksi, onko poistettu sanonut jotain sellaista, että järkkärit ovat mahdollisesti päätyneet hätävarjeluun. Sitten myöhemmin todenneet kukistetun vastustajan olevan vaaraton.


Spekulointia?

Lue lisää

Tuolla vesipostin palstallahan oli jos kuinka monta uhoilua oikeustoimista, mutta uhoiluksi ne sitten jäivätkin. Ilmeisesti fakta ei riitä mihinkään.

Edelleen sitä mieltä, että häiriötä aiheuttava henkilö tulee saada poistaa. Mikähän tässä on niin vaikeaa joillekin...

Suomi24 ei anna kirjautua kirjoitti:

Tuolla vesipostin palstallahan oli jos kuinka monta uhoilua oikeustoimista, mutta uhoiluksi ne sitten jäivätkin. Ilmeisesti fakta ei riitä mihinkään.

Edelleen sitä mieltä, että häiriötä aiheuttava henkilö tulee saada poistaa. Mikähän tässä on niin vaikeaa joillekin...

Lue lisää

>>Edelleen sitä mieltä, että häiriötä aiheuttava henkilö tulee saada poistaa. Mikähän tässä on niin vaikeaa joillekin...
>>

Että jos ei häiriköintiä fyysisesti ole tapahtunut vaan ainoastaan paikallaolo riittää niin johan on pelokasta sakkia koko todistajajoukkio.

Mikähän tässä on niin vaikeaa joillekin...

t-i-u-k-u kirjoitti:

>>Edelleen sitä mieltä, että häiriötä aiheuttava henkilö tulee saada poistaa. Mikähän tässä on niin vaikeaa joillekin...
>>

Että jos ei häiriköintiä fyysisesti ole tapahtunut vaan ainoastaan paikallaolo riittää niin johan on pelokasta sakkia koko todistajajoukkio.

Mikähän tässä on niin vaikeaa joillekin...

Lue lisää

En ole tietoinen onko julkisessa tilaisuudessa mahdollista jakaa omaa propagandaa vai katsotaanko se häirinnäksi.

Nythän propaganda oli painettu julkeasti nimikylttiin.


Toisaalta henkilö pelehti kameran tai kameroiden kanssa. Järkkärit päättävät mikä on häiritsevää kuvaamista. Jos lahkokyltillä varustettu hemmo temppuilee kameran kanssa jatkuvasti, taatusti vieressä istujat häiriintyvät. Jo konventin ohjeissakin kehoitetaan välttämään häiritsevää kuvaamista. Saati sitten että jatkuvalla syötöllä rapistellaan kameroita.


Sinänsä lasken tuon kuvailunkin laskelmoiduksi tempuksi, koska hemmolla ei ole mitään käyttöä lavalla seisovien puhujien kuvista. Laskisin äänitteiden kiinostavan enemmän. Äänittäminen on kuitenkin melko stabiilia hommaa, joten se ei olisi herättänyt tarpeeksi huomiota ja siten ei toivottu ulos kiitäminen olisi toteutunut.


Sitten homma hoidettiin kotiin ilvehtimällä ulkona järkkäreille, jotka jo työnsä puolesta ovat tottuneet mitä ihmeelisimpiin tempauksiin, mutta liika on aina liikaa.


Jäbä astui niin sanotusti papanaan, kun luuli että Jt:jien omat järkkärit tulevat asialle. Virhelaskelmien lopuksi kuvaajan otsa kyntikin tyylipuhtaasti permantoa hallin omien järkkärien toimesta. Opimme tästä, ettei huolellinenkaan suunnittelu aina tuota toivottua skandaalia.


Mitä sanotte tästä? Olenko kovinkin lähellä asian totisinta puolta, vai onko minun petrattava kovastikin?

fger. kirjoitti:

En ole tietoinen onko julkisessa tilaisuudessa mahdollista jakaa omaa propagandaa vai katsotaanko se häirinnäksi.

Nythän propaganda oli painettu julkeasti nimikylttiin.


Toisaalta henkilö pelehti kameran tai kameroiden kanssa. Järkkärit päättävät mikä on häiritsevää kuvaamista. Jos lahkokyltillä varustettu hemmo temppuilee kameran kanssa jatkuvasti, taatusti vieressä istujat häiriintyvät. Jo konventin ohjeissakin kehoitetaan välttämään häiritsevää kuvaamista. Saati sitten että jatkuvalla syötöllä rapistellaan kameroita.


Sinänsä lasken tuon kuvailunkin laskelmoiduksi tempuksi, koska hemmolla ei ole mitään käyttöä lavalla seisovien puhujien kuvista. Laskisin äänitteiden kiinostavan enemmän. Äänittäminen on kuitenkin melko stabiilia hommaa, joten se ei olisi herättänyt tarpeeksi huomiota ja siten ei toivottu ulos kiitäminen olisi toteutunut.


Sitten homma hoidettiin kotiin ilvehtimällä ulkona järkkäreille, jotka jo työnsä puolesta ovat tottuneet mitä ihmeelisimpiin tempauksiin, mutta liika on aina liikaa.


Jäbä astui niin sanotusti papanaan, kun luuli että Jt:jien omat järkkärit tulevat asialle. Virhelaskelmien lopuksi kuvaajan otsa kyntikin tyylipuhtaasti permantoa hallin omien järkkärien toimesta. Opimme tästä, ettei huolellinenkaan suunnittelu aina tuota toivottua skandaalia.


Mitä sanotte tästä? Olenko kovinkin lähellä asian totisinta puolta, vai onko minun petrattava kovastikin?

Lue lisää

Olitko paikalla näkemässä?

fger. kirjoitti:

En ole tietoinen onko julkisessa tilaisuudessa mahdollista jakaa omaa propagandaa vai katsotaanko se häirinnäksi.

Nythän propaganda oli painettu julkeasti nimikylttiin.


Toisaalta henkilö pelehti kameran tai kameroiden kanssa. Järkkärit päättävät mikä on häiritsevää kuvaamista. Jos lahkokyltillä varustettu hemmo temppuilee kameran kanssa jatkuvasti, taatusti vieressä istujat häiriintyvät. Jo konventin ohjeissakin kehoitetaan välttämään häiritsevää kuvaamista. Saati sitten että jatkuvalla syötöllä rapistellaan kameroita.


Sinänsä lasken tuon kuvailunkin laskelmoiduksi tempuksi, koska hemmolla ei ole mitään käyttöä lavalla seisovien puhujien kuvista. Laskisin äänitteiden kiinostavan enemmän. Äänittäminen on kuitenkin melko stabiilia hommaa, joten se ei olisi herättänyt tarpeeksi huomiota ja siten ei toivottu ulos kiitäminen olisi toteutunut.


Sitten homma hoidettiin kotiin ilvehtimällä ulkona järkkäreille, jotka jo työnsä puolesta ovat tottuneet mitä ihmeelisimpiin tempauksiin, mutta liika on aina liikaa.


Jäbä astui niin sanotusti papanaan, kun luuli että Jt:jien omat järkkärit tulevat asialle. Virhelaskelmien lopuksi kuvaajan otsa kyntikin tyylipuhtaasti permantoa hallin omien järkkärien toimesta. Opimme tästä, ettei huolellinenkaan suunnittelu aina tuota toivottua skandaalia.


Mitä sanotte tästä? Olenko kovinkin lähellä asian totisinta puolta, vai onko minun petrattava kovastikin?

Lue lisää

>>Jäbä astui niin sanotusti papanaan, kun luuli että Jt:jien omat järkkärit tulevat asialle. Virhelaskelmien lopuksi kuvaajan otsa kyntikin tyylipuhtaasti permantoa hallin omien järkkärien toimesta. Opimme tästä, ettei huolellinenkaan suunnittelu aina tuota toivottua skandaalia.
>>

Eli maksettu pahoinpitely olisikin aivan toinen asia. Hallin omat järkkärit kun eivät tee mitään ilman hallin vuokraajan käskyä. Jeesuksella saattaisi olla teikäläisten toiminnalle pikkuisen hiomapaperia periaatteidenne hiomiseen, jollei nyt aivan jopa höylää.

Avoimuus kunniaan kirjoitti:

http://www.jttuki.info/Konva2004/index.html

Tässä avoimuutta Jehovantodistajien tapaan.

Lue lisää

Voisiko joku valaista mitä nämä konventit oikein on?? Jotain vapaamuurari tuohuako? Miksi portsarit ja järjestysmiehet?? En muista kirkossa koskaan portsareita ja järjestysmiehiä nähneeni. Onko tämä väkivalta yleistä näissä tilaisuuksissa, vai onko kirkkokansa siellä niin jurrissa että pitää olla jäket paikalla?

Helmisen_Viljo kirjoitti:

Tarkoitatko että tilaisuudet ovat avoimia niille, jotka eivät ole tunnettuja luopioita?

Olen edelleen sitä mieltä, että oli lainvastaista estää kyseisen henkilön pääsy konventtiin.

Lue lisää

Niin ja onko lainvastaista evätä pääsy terroristeiltakin lentokoneeseen.
Oletpa todella tyhmä.

EVL kirjoitti:

Voisiko joku valaista mitä nämä konventit oikein on?? Jotain vapaamuurari tuohuako? Miksi portsarit ja järjestysmiehet?? En muista kirkossa koskaan portsareita ja järjestysmiehiä nähneeni. Onko tämä väkivalta yleistä näissä tilaisuuksissa, vai onko kirkkokansa siellä niin jurrissa että pitää olla jäket paikalla?

Lue lisää

´Suomen laki vaatii isoihin yleisötapahtumiin järjestyksenvalvojia, kuten myös häihin, jonkun joka ottaa vastuun muiden käyttäytymisestä.

t-i-u-k-u kirjoitti:

>>Jäbä astui niin sanotusti papanaan, kun luuli että Jt:jien omat järkkärit tulevat asialle. Virhelaskelmien lopuksi kuvaajan otsa kyntikin tyylipuhtaasti permantoa hallin omien järkkärien toimesta. Opimme tästä, ettei huolellinenkaan suunnittelu aina tuota toivottua skandaalia.
>>

Eli maksettu pahoinpitely olisikin aivan toinen asia. Hallin omat järkkärit kun eivät tee mitään ilman hallin vuokraajan käskyä. Jeesuksella saattaisi olla teikäläisten toiminnalle pikkuisen hiomapaperia periaatteidenne hiomiseen, jollei nyt aivan jopa höylää.

Lue lisää

Tässä toimittiin Jeesuksen esimerkin mukaisesti ja ajettiin "rahanvaihtaja" pihalle.

Helmisen_Viljo kirjoitti:

Olitko paikalla näkemässä?

Olen koostanut käsitykseni videosta ja toimintakertomuksesta. Toimintakertomus oli tietysti värittynyt, joten sieltä tulee poimia tietyt viittet suunnitelmallisuuteen.

EVL kirjoitti:

Voisiko joku valaista mitä nämä konventit oikein on?? Jotain vapaamuurari tuohuako? Miksi portsarit ja järjestysmiehet?? En muista kirkossa koskaan portsareita ja järjestysmiehiä nähneeni. Onko tämä väkivalta yleistä näissä tilaisuuksissa, vai onko kirkkokansa siellä niin jurrissa että pitää olla jäket paikalla?

Lue lisää

Kirkossa pastori pystyy helposti kukistamaan parin mummon mellakan, siellä ei tarvita järjestysmiehiä.

fger. kirjoitti:

Olen koostanut käsitykseni videosta ja toimintakertomuksesta. Toimintakertomus oli tietysti värittynyt, joten sieltä tulee poimia tietyt viittet suunnitelmallisuuteen.

Minulle on jäänyt joistain yksityiskohdista hieman toisenlainen kuva, mutta en ala kommentoimaan sillä pitäisi tarkistaa faktat ensin.

Kun tämän aiheen ympärillä käytyä keskustelua olen seurannut, niin tuntuu siltä että kumpikin osapuoli, jt ja ex-jt, tuntuvat vähättelevan omaa näkökantaa vastaan olevia seikkoja ja suurentelevan oman näkökannan puolella olevia seikkoja.

Siksi on harmi, ettei asiasta tehty rikosilmoitusta. Olisi saatu puolueeton tutkimus. Voihan olla, että vain Jäähallin omat vaksit olisivat saaneet sakot. Nyt on vain spekulaatiota.

fger. kirjoitti:

Tässä toimittiin Jeesuksen esimerkin mukaisesti ja ajettiin "rahanvaihtaja" pihalle.

Loistava vertaus... Jos sattuisi olemaan mihin verrata.

Voi veljet kuinka pihalla onkaan ihminen, joka vertaa kyseistä tapausta rahanvaihtajiin.

Voi tosiaankin veljet. Missä tämän maailman aivot lepäävät?

Täyttä puppua. UM sanoo: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumala"

Ketä hyödyttää vääristely, josta jää kiinni? Miksi koet, että ajat hyvää asiaa kun kerrot omasta päästäsi keksittyjä lisäyksiä?

Eiks sitä nyt vois pikkusen hankkia tota tietoakin. Ettei anna mennä ihan vaan tunteella...

Käytäämme UM:n käännöstä ja siinä lukee seuraavasti: Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumala.


.










.

Suomi24 ei anna kirjautua kirjoitti:

Täyttä puppua. UM sanoo: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumala"

Ketä hyödyttää vääristely, josta jää kiinni? Miksi koet, että ajat hyvää asiaa kun kerrot omasta päästäsi keksittyjä lisäyksiä?

Lue lisää

"Ketä hyödyttää vääristely, josta jää kiinni?"

Tätä olisi UMK:n käännöskomiteankin ollut syytä harkita ennnen kuin käännös meni painoon.

Tulos: 8
Kohtalainen provokaatio

Ainoa harha-askel Vartiomiehille tuli siinä kun käyttivät käännökseensä jonkun spiritualistin ja hänen vaimonsa käännöstä raamatusta.
Kun asia selvisi oltiin hiljaa nolona ja häpeissään kuten monessa muussakin tapauksessa kun tuli lyötyä pää mäntyyn jota sitten muut naureskelivat aivan yleisesti.

raamattua? kirjoitti:

Ainoa harha-askel Vartiomiehille tuli siinä kun käyttivät käännökseensä jonkun spiritualistin ja hänen vaimonsa käännöstä raamatusta.
Kun asia selvisi oltiin hiljaa nolona ja häpeissään kuten monessa muussakin tapauksessa kun tuli lyötyä pää mäntyyn jota sitten muut naureskelivat aivan yleisesti.

Lue lisää

Niin ja mikä on sitten oikea käännös Raamatusta? Vuoden 1938 vai 1992? Luterilaiset eivät oikein ole sovussa edes omasta Raamatustaan.

Suomi24 ei anna kirjautua kirjoitti:

Niin ja mikä on sitten oikea käännös Raamatusta? Vuoden 1938 vai 1992? Luterilaiset eivät oikein ole sovussa edes omasta Raamatustaan.

Minkähän ihmeen takia moni kuvittelee JT:ien raamattua täysin erilaiseksi kuin kirkkoraamattua? Jos asiaa on todella halua tutkia niin ei muuta kuin molemmat raamatut rinnakkain ja lukemaan. Jumalan nimi on palautettu omalle paikalleen vanhoja kirjoituksia mukaellen ja sanamuoto voi olla joissain kohdin erilainen, mutta sisältö on sama.

Kirkkoraamattukin on kokenut vuosien varrella muutoksia, sen voit todeta katsomalla netistä eriaikojen raamattuja ja niiden jakeita rinnakkain. Lauseita on muutettu aikakautemme mukaiseksi, mutta lopulta sisältöhän on sama.

utelias kirjoitti:

Minkähän ihmeen takia moni kuvittelee JT:ien raamattua täysin erilaiseksi kuin kirkkoraamattua? Jos asiaa on todella halua tutkia niin ei muuta kuin molemmat raamatut rinnakkain ja lukemaan. Jumalan nimi on palautettu omalle paikalleen vanhoja kirjoituksia mukaellen ja sanamuoto voi olla joissain kohdin erilainen, mutta sisältö on sama.

Kirkkoraamattukin on kokenut vuosien varrella muutoksia, sen voit todeta katsomalla netistä eriaikojen raamattuja ja niiden jakeita rinnakkain. Lauseita on muutettu aikakautemme mukaiseksi, mutta lopulta sisältöhän on sama.

Lue lisää

Äläs nyt, tuommoinen sovitteleva ja tasapainoinen asenne ei sovi tänne. Täällä hutkitaan todistajia ennen kuin tutkitaan, eikä tutkita sittenkään.

JUrpo kirjoitti:

Äläs nyt, tuommoinen sovitteleva ja tasapainoinen asenne ei sovi tänne. Täällä hutkitaan todistajia ennen kuin tutkitaan, eikä tutkita sittenkään.

Totta puhut...sovitteleva ja ystävällinen asenne ei todellakaan ole avainsanat tällä palstalla, vaan pikemminkin syö tai tule syödyksi. Täytyypä murista itsekseen tuossa peilin edessä ja kehittää äkkijyrkkä "minä tiedänkaiken"- asenne ja palata sitten asiaan...:)

Helmisen_Viljo kirjoitti:

"Ketä hyödyttää vääristely, josta jää kiinni?"

Tätä olisi UMK:n käännöskomiteankin ollut syytä harkita ennnen kuin käännös meni painoon.

Raamattu on kuules sellanen asia, että sitä ei pysty ilman tarkastuksia painamaan, ja puolueettomat tahot on hyväksynyt todistajien raamatun painoon.

kuinka voit puhua tuollaista kun et tiedä asiasta yhtään mitään.. Sinua soisi varoa kun puhut tuollaisia vääriä asioita.. Jehova on jumala jonka tahto on että ihmiset elävät onnellisina..

lintu kirjoitti:

kuinka voit puhua tuollaista kun et tiedä asiasta yhtään mitään.. Sinua soisi varoa kun puhut tuollaisia vääriä asioita.. Jehova on jumala jonka tahto on että ihmiset elävät onnellisina..

Lue lisää

Hän onkin pahan vallassa, ei voine itse asialle paljoakaan (tai ei siis halua). Eikä kaikki halua elää tulevassa paratiisimaassa, ja se on heidän valintansa, eikä heitä kaipaa kukaan.

Minä olen ex-jt ja käynyt konventeissa kymmeniä kertoja. En huomannut demonien vaikuttavan. Koin vain äärimmäistä vitutusta, kun meni kallisarvoisia vapaapäiviä hukkaan paskapuhetta kuunnellessa.

Savonarola kärsinee "typo-error-demonista". Noista kirjoituksista on vaikea tajuta mitään, koska kielioppi on unohdettu johonkin kodin ja koulun varrelle.

konventin käynyt kirjoitti:

Minä olen ex-jt ja käynyt konventeissa kymmeniä kertoja. En huomannut demonien vaikuttavan. Koin vain äärimmäistä vitutusta, kun meni kallisarvoisia vapaapäiviä hukkaan paskapuhetta kuunnellessa.

Savonarola kärsinee "typo-error-demonista". Noista kirjoituksista on vaikea tajuta mitään, koska kielioppi on unohdettu johonkin kodin ja koulun varrelle.

Lue lisää

konventissa? Puolison, kavereiden, lasten, pelon, paratiisin toivon vuoksi?

k3r3tti kirjoitti:

konventissa? Puolison, kavereiden, lasten, pelon, paratiisin toivon vuoksi?

Aluksi pakotettuna. Sitten kavereitten ja pelon. Vanhempana paratiisitoivon mutta se meni aika nopeasti ohi. Lopuksi puolision ja lapsen mieliksi. Nykyään en käy.

konventin käynyt kirjoitti:

Aluksi pakotettuna. Sitten kavereitten ja pelon. Vanhempana paratiisitoivon mutta se meni aika nopeasti ohi. Lopuksi puolision ja lapsen mieliksi. Nykyään en käy.

Ei ole mitään, tasan mitään hyötyä käydä salilla kenenkään muun vuoksi, kuin oman itsensä.
Kuinkahan moni tuohon pelleilyyn syyllistyy.
Minä syyllistyin siihen, hmmm ehkä noin 23 vuotta.
Vieläkin on hirveän huono omatunto, ja kun toinen vanhemmista elossa ja todella fanaattinen..
Salilla vaan on kertakaikkisen tylsää. Ensimmäinen tunti menee jotenkuten, mutta laulun aikana on pakko lähteä juomaan vettä tms että valpastuisi toista kuivaa tuntia varten. Varkkaritunti on kaikkein kauhein ja puuduttavin.
En siis enää juuri käy, paitsi muistonvietossa ja vähän konventissa kääntymässä, ja jos jotain erityistä. Mutta kierrosviikkokaan ei välttämättä saa enää salille kuin sunnuntaina - koska tuntuu että "mitä ne ajattelevat jos en silloinkaan mene ja ja ja ...." Niinpä. Vähenee vähenemistään.

Ahaa...saanko tulaa konvehtiinne syömää liköörikonvehteja? Oon nimittäin kauheasti makean perään... hih välillä unohdan jopa hengittää tai siis en ehdi ku mätän niin vitusti ^^ Kaverini haluaa vielä sanoa sanottavansa tästä samaisesta aiheesta: njuu, lisäisin vielä että olemme myös kovia juomaan viinaa, eli saako sitä ehtoollisviiniäkin ihan talon puolesta? ps. meillä on ihan hullu rakki ja sitä ei voi jättää kotiin yksin, otamme sen mukaan. ps2 saattaa näykätä jos silittää ps3 emme viitä rääkätä sitä millään kuonokopilla.

A -pekka kirjoitti:

Ahaa...saanko tulaa konvehtiinne syömää liköörikonvehteja? Oon nimittäin kauheasti makean perään... hih välillä unohdan jopa hengittää tai siis en ehdi ku mätän niin vitusti ^^ Kaverini haluaa vielä sanoa sanottavansa tästä samaisesta aiheesta: njuu, lisäisin vielä että olemme myös kovia juomaan viinaa, eli saako sitä ehtoollisviiniäkin ihan talon puolesta? ps. meillä on ihan hullu rakki ja sitä ei voi jättää kotiin yksin, otamme sen mukaan. ps2 saattaa näykätä jos silittää ps3 emme viitä rääkätä sitä millään kuonokopilla.

Lue lisää

Juu,varmaankin voisit mennä ja syödä omia konvehtias ihan omaan tahtiisi. Jos antaisit sille vihaiselle koiralleskin muutaman, voisi olla, että pienehkön liköörimäärän vaikutuksesta siitä tulisi ihan mukava hauva :). Viiniä tuskin saisitte, joten varatkaa toinenkin pussillinen niitä liköörikarkkeja :).

voidaan heittää ulos kuten voi nähdä nettipätkästä. (Jäähalli 2004)