Miten URSA- seura voi lähettää STT:lle uutisen Mantokoskeen pudonneesta meteoriitista tai avaruusjäästä tai suokaasupurkauksesta, kun
1. Koskessa ei ole havaittavissa mitään jälkiä tapahtumasta: jää on ehjää, kivet paikoillaan, huurre rannan puissa paikoillaan, eläinten jäljet rannoilla joulurauhassa.
2. 3oo m päässä olevisssa taloissa ei ole mitään havaintoa räjähdyklsestä, joka olisi repinyt koskea 300 metrin matkalta.
Jos viestin lähettäjä ei tunne luontoa sen vertaa, että erottaisi normaalia joen paantamisesta johtuvien vesipurkauksien jälkiä, kannattaisi olla varovainen huuhaan lähettämisessä STT:lle ja sitä kautta maailman vietimiin. Myös esitykset siitä, että kannattaisi odottaa tutkimustuloksia asiassa, ovat vastuun pakenemista. Ehdotan URSAlle, että tämä esittäisi julkisesti erehtyneensä ja lopettaisi satujen kertomisen siihen.
URSAN huuhaata
10
1550
Vastaukset
- ursalainen Vantaalta
Koko juttu kuulosti alusta alkaen mielikuvituksen tuotteelta. Kiitos oikaisusta!
- tirkistelijä-
niin on se kumma homma lähes joka taloudesta löytyy kamerat ja renmsselit asioiden todentamiseen ja vaikka jatkotutkimuksia varten, niin olisivat helvetissä ottaneet kuvamateriaalia tai palasia mahdollisista kappaleista, jos todellakin näin siellä olisi käynyt. Vaikka sillä naapurin kameralla, jos ei omalla.
- ainakin
sanotaan selvästi että tavallinen avantohan tuo...
http://www.avaruusmgz.info/vol14/tammikuu/utsjoen_meteoriavanto.html
samainen juttu oli jo 1.1 ursan omilla sivuilla; ettei vaan toimittaja olisi omassa jutussaan oikaissut mutkia suoriksi? - Oula Mälkättäjä
ainakin kirjoitti:
sanotaan selvästi että tavallinen avantohan tuo...
http://www.avaruusmgz.info/vol14/tammikuu/utsjoen_meteoriavanto.html
samainen juttu oli jo 1.1 ursan omilla sivuilla; ettei vaan toimittaja olisi omassa jutussaan oikaissut mutkia suoriksi?Annettu tiedemiespalaute ei paljoakaan pelasta URSAn mainetta: Huhu on pantu URSAn Utsjoen osaston puheenjohtajan eli ns. asiantuntijan toimesta STT:lle, joka nielaisi syötin. Ajoin heti uutisen tultua kelkalla paikan ohi ja totesin uutisen perättömksi että SELI SELI. Nyt saatte ladella viisauksianne niin paljon kuin kerkiätte. _Ottakaa omat joukkonne koulutukseen ja tutustuttakaa niin tavalliseen ilmiöön kuin joen paantaminen Lapissa.
- Luonteva maallikko
ainakin kirjoitti:
sanotaan selvästi että tavallinen avantohan tuo...
http://www.avaruusmgz.info/vol14/tammikuu/utsjoen_meteoriavanto.html
samainen juttu oli jo 1.1 ursan omilla sivuilla; ettei vaan toimittaja olisi omassa jutussaan oikaissut mutkia suoriksi?Annettu tiedemiespalaute ei paljoakaan pelasta URSAn mainetta: Huhu on pantu URSAn Utsjoen osaston puheenjohtajan eli ns. asiantuntijan toimesta STT:lle, joka nielaisi syötin. Ajoin heti uutisen tultua kelkalla paikan ohi ja totesin uutisen perättömksi että SELI SELI. Nyt saatte ladella viisauksianne niin paljon kuin kerkiätte. _Ottakaa omat joukkonne koulutukseen ja tutustuttakaa niin tavalliseen ilmiöön kuin joen paantaminen Lapissa.
- joopa
Oula Mälkättäjä kirjoitti:
Annettu tiedemiespalaute ei paljoakaan pelasta URSAn mainetta: Huhu on pantu URSAn Utsjoen osaston puheenjohtajan eli ns. asiantuntijan toimesta STT:lle, joka nielaisi syötin. Ajoin heti uutisen tultua kelkalla paikan ohi ja totesin uutisen perättömksi että SELI SELI. Nyt saatte ladella viisauksianne niin paljon kuin kerkiätte. _Ottakaa omat joukkonne koulutukseen ja tutustuttakaa niin tavalliseen ilmiöön kuin joen paantaminen Lapissa.
tarkennukseksi mainittakoon että en ole ursalainen... Ongelma taitaa ursassakin olla se että isoon järjestöön mahtuu näköjään jos jonkinlaisia 'asiantuntijoita', joita sittemmin siteerataan 'virallisina lähteinä'.
Uutisointikynnystä pitäisi varmaan nostaa molemmin puolin, niin Ursassa, kuin tietotoimistossakin. Eikä juttua pitäisi koskaan tehdä vain yhteen lähteeseen pohjautuen; aina pitäisi varmistaa ja vielä kerran varmistaa tietojen pitävyys.
Sitä vaan mietin, notta tehdäänkö kaikki vähänkin luonnontieteisiin tms. viittaavat jutut yhtä heppoisin perustein? Mihinkään ei oikein voi luottaa jos asiaa ymmärtämätön toimittaja haastattelee amatööri'asiantuntijaa'. - asian tietävä
Oula Mälkättäjä kirjoitti:
Annettu tiedemiespalaute ei paljoakaan pelasta URSAn mainetta: Huhu on pantu URSAn Utsjoen osaston puheenjohtajan eli ns. asiantuntijan toimesta STT:lle, joka nielaisi syötin. Ajoin heti uutisen tultua kelkalla paikan ohi ja totesin uutisen perättömksi että SELI SELI. Nyt saatte ladella viisauksianne niin paljon kuin kerkiätte. _Ottakaa omat joukkonne koulutukseen ja tutustuttakaa niin tavalliseen ilmiöön kuin joen paantaminen Lapissa.
Utsjoen Ursa ei ole sen suurimman Ursa ry:n jaosto, vaan oma itsenäinen yhdistyksensä.
Ursa ry:n maine ei siis tässä ole kärsinyt mitään. Eikä se Utsjoen kaverikaan mnään varmana tietona arvioitaan esittänyt. asian tietävä kirjoitti:
Utsjoen Ursa ei ole sen suurimman Ursa ry:n jaosto, vaan oma itsenäinen yhdistyksensä.
Ursa ry:n maine ei siis tässä ole kärsinyt mitään. Eikä se Utsjoen kaverikaan mnään varmana tietona arvioitaan esittänyt.Yhdistykset ovat harrastajien kerhoja, jäseniä postimiehestä maanviljelijään, opiskelijoista eläkeläisiin, joita saatetaankin sitten valita yhdistyksen hallituksen jäseniksi jne., eikä siinä edellytetä, voida edellyttää, mitään tähtitieteen tohtorin tai maantiedon lehtorin tutkintoja, koska ne, vapaaehtoiset tarjokkaat, on jo muutenkin tiukassa pienissä yhdistyksissä.
Eikä tarkoitus ole tehdä eliittikerhoja.
Yhdistysten nimissä on usein kuitenkin "tähtitieteellinen" se ja se.. joka voi harhauttaa mediaa luulemaan heitä (ja meitä) suuremmaksikin asiantuntijaksi kuin mitä oikeasti ovat. (Usein mediassa perusjournalistin "tietämys" tähtitieteestä on sellaista hiuksia nostattavaa luokkaa, että vähänkään perehtyneempi harrastelija on aika viisas..).
Toisaalta se "tieteellinen"-osa yhdistysnimessä kuitenkin merkkaa (ja suojaa), ettei kyse ole mistä tahansa UFOlogian tai astrologien tai new-age-astromatkahörhökerhosta, vaan käsityksissä (yleisöesitelmät, kurssit) pyritään pysyttäytymään lähinnä tieteellisen konseksuksen mukaisissa raameissa.
Sattuuhan sitä paremmisakin piireissä, sanonta kuuluu, Tähdet ja Avaruus-lehdessä varmaan käsitelläään tätä tapausta ja opitaan erheistä lisää. Tähtit. yhd. pomoille tulee toi lehti ilmaiseksi.
terv.
Arktos ry:n puh.joht.
- tenojoki
Luepa www.tenojoki.fi/tenopaasivut/aslak
- edes..
sitä tietoa ole alulle laittanu, ursahan lopulta vain kumosi tiedon (käsittääkseni)..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6564810Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o202255- 1031424
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231336- 881332
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia1301131Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681065Jos saan sinut elämääni
niin minun täytyy nukkua ihan ensimmäiseksi 2vk putkeen. Sopiiko se sinulle? Väsynyt olen ollut ja niin levollinen olo75955Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi253950- 72947