.
Lisäapua Niinistölle!
Tämä viesti ei ole loan heittoa, koska Tarja Halonen on JO vuonna 2002 tehnyt valintansa.
Oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien puolustajana itseään markkinoiva presidentti Halonen salaa ns. Koiviston konklaavin asiakirjoja.
Koiviston konklaavin seuraukset:
1. YRITYKSIÄ AJETTIIN KONKURSSEIHIN
=> Suuri yhteiskunnallinen katastrofi: suurtyöttömyys ja lama
2. OIKEUSLAITOS EI OLE RIIPPUMATON
Taustaa:
Kiinnostuin keväällä 2002 muutaman henkilön kanssa Mauno Koiviston Linnassa 6.5.1992 järjestämästä oikeuspoliittisesta seminaarista, josta Koivisto
kertoo melko avoimesti omassa kirjassaan.
Niinpä eräs asiaa tutkineista, Kalevi Kannus, pyysi presidentin kansliasta kyseisen tilaisuuden asiakirjoja.
Kannus sai 25. kesäkuuta 2002 presidentin kansliasta Sirkka Peisalta vastauksen:
"Hyvä Kalevi Kannus
Oikeuspoliittisesta keskustelutilaisuudesta 6.5.1992 ei ole olemassa viranomaisten toiminnan julkisuudesta 1.12.1999 annetussa laissa tarkoitettuja julkisia viranomaisasiakirjoja.
Parhain terveisin
Sirkka Peisa"
Sanoin tuolloin Kannukselle, että tuohan on vastauksen kiertämistä. Kysypä, minkä pykälän mukaan niitä salataan.
Sitten tuli salaamispäätös 30.7.2002:
http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
Kokemäellä ilmestyvä SataSeutu-lehti uutisoi syksyllä 2002, ettei Suomen oikeuslaitos enää ole riippumaton:
"Presidentti Tarja Halonen salaa oikeuspoliittisia asiakirjoja"
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id =236
Koiviston konklaavin asiakirjojen salaamisesta on ainakin seuraavat presidentti Tarja Halosen allekirjoittamat päätökset:
TP - KANSLIAESITTELY No 3/30.07.2002 PÄÄTÖS
TP - KANSLIAESITTELY No 4/19.08.2002 PÄÄTÖS
A/7407/2004 Helsinki 27.4.2004
A/8546/2005 Helsinki 21.2.2005
A/8820/2005 Helsinki 7.6.2005
A/6879/03 Helsinki 2.9.2005
Kaikkiaan siis ainakin kuusi (6) eri henkilöille annettua päätöstä.
Viimeinen on ystäväni Matti Lehtosen 19.12.2003 pyytämä, mutta vasta 2.9.2005 annettu.
Viimeksi SataSeutu uutisoi joulun alla (14.12.2005)
”Presidentti Tarja Halosen salaamispäätös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen
käsittelyyn”:
>>Paljon julkisuutta saaneen, mutta edelleen salassa olevan presidentti
Mauno Koiviston 6.5.1992 järjestämän
oikeuspoliittisen tilaisuuden, joka kansan suussa tunnetaan niin sanottuna Koiviston Konklaavina, aineiston julkistamista haetaan nyt Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen jätetyn hakemuksen perusteella. Presidentti Tarja Halonen on presidentti Koiviston puolesta julistanut aineiston salaiseksi ja määrännyt, ettei hänen toisen presidentin puolesta tekemästä päätöksestä voi hakea muutosta. Presidentti Koivisto toimi vielä vuonna 1992 virkavastuulla.
Kyseiseen seminaariin kulminoituu hovioikeuksien ja korkeimpien oikeuksien toiminta. Tilaisuudesta käytettävissä olevien tietojen mukaan presidentti
Koivisto käskytti kyseisessä tilaisuudessa, miten tuomareiden piti asettua pankkien puolelle valallisia vastaan.
Tuntuu käsittämättömältä, että presidentti Halonen 2000-luvulla julisti presidentinlinnassa säilytettävänä olevan aineiston ikuisiksi ajoiksi
salaiseksi. Ehkä Halosella on oman aseman osalta puolustettavaa, onhan hän toiminut oikeusministerinä.
Monia velallisia kiinnostaa, mitä tuolloin toukokuussa 1992 sovittiin presidentin ja oikeusoppineiden kesken.
Halonen salaa: Koiviston asiakirjoja
7
435
Vastaukset
.
Viekää viestiä eteenpäin.
Toivon runsaasti lyhyitä kommentteja, jotta tulisi paljon lukijoita.
Demarit ovat tulleet Kokoomuksen keskusteluun vierittämään alustuksia "vanhoiksi".
Jotta kukaan ei voi syyttää massapostituksesta, sovitaanko näin:
1. Älkää siirtäkö viestiä muualle. Linkityksiä toki saa tehdä.
2. Kun tämä ketju siirtyy seuraavalle sivulle, poistan sen ja teen uuden alustuksen.
Tällöin ketjuun tehdyt kommentit valitettavasti samalla katoavat.- Olet postannut
tuota juttua jo pari viikkoa. Monille palstoille.
Epämääräisiä vihjauksia vailla todellisuuspohjaa.
Ei pidä alentua loanheittoon. Se vahingoittaa kaikkein eniten juuri tällä hetkellä Kokoomuksen ehdokasta.- demarien ehdokasta.
> Epämääräisiä vihjauksia vailla todellisuuspohjaa.
Niin sitä luulisi.
> Ei pidä alentua loanheittoon. Se vahingoittaa
> kaikkein eniten juuri tällä hetkellä Kokoomuksen ehdokasta.
Miten ihmeessä Halosen salaamiset ja Koiviston konklaavi vahingoittaa Niinistöä?
- mitä puolustettavaa Halosella?
> Tuntuu käsittämättömältä, että presidentti Halonen
> 2000-luvulla julisti presidentinlinnassa säilytettävänä
> olevan aineiston ikuisiksi ajoiksi
salaiseksi.
> Ehkä Halosella on oman aseman osalta puolustettavaa,
> onhan hän toiminut oikeusministerinä.
> Monia velallisia kiinnostaa, mitä tuolloin toukokuussa 1992
> sovittiin presidentin ja oikeusoppineiden kesken.
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=461 - Abogado
ja tsunami pyyhkäisköön yli maan, mutta Jorma Jaakkolan päähän mahtuu vain yksi ajatus: Koiviston konklaavi. Viis presiodentin vaaleista ja sen semmoisista.
Kansalaisten pitää saada tietää totuus Halosesta.
Tässä on demareille kiusallista presidentinvaalikampanjaa kerrakseen.
Demareille kiusallisten asioiden paljastuminen Halosesta ja Koivistosta on kova paikka.- muisto
jorma.jaakkola kirjoitti:
Kansalaisten pitää saada tietää totuus Halosesta.
Tässä on demareille kiusallista presidentinvaalikampanjaa kerrakseen.
Demareille kiusallisten asioiden paljastuminen Halosesta ja Koivistosta on kova paikka.koivisto se hääri naispappeusasian puolesta ja se
ei kuulu presidentin tehtäviin vaan siihenkin soppaan pisti silloisen arvovaltansa ja tyhmän päänsä ja liekö kohta veivinsä heittää??
Kerro kansalle demarien likaisista käsistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873237
- 622957
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322465- 802293
- 742199
- 952026
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361753- 121626
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201613Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301450