Suomen Keskusta ja sen puheenjohatja Matti Vanhanen on sanonut usein, että Keskusta edustaa Suomen poliittista keskustaa, se ei ole sen paremmin vasemmisto- kuin oikeistopuoluekaan. Nyt on kelkka sitten kääntynyt. Vanhanen sanoo, että oikeistolla, porvaripuolueilla on myös oikeus tehdä yhteistyötä, kun vasemmistokin on aina tehnyt. Viime mainittu perustelu on kylläkin virheellinen. Vanhanen puhuu siis rinnaisteisesti oikeistoyhteistä vasemmistoyhteistyöhön verraten. Onko siis Suomen Keskustasta tulossa kesken vaalikauden Suomen Oikeisto? Ennen eduskuntavaaleja Keskusta ei vielä markkinoinut itseään oikeistopuolueena, vaan keskustalaisena puolueena. Onko Kepu pettänyt äänestäjänsä tässäkin. Kun lukee vähän alempaa puolueen jäsenen Timo Ristimäen näkemyksiä, niin voi kai vain sanoa, että kyllä on pettänyt.
Keskustan nyt kiihtyvällä innolla kannattama ehdokas Sauli Niinistö kannattaa avoimesti Natoon liittymistä. Nato on USA-johtoinen koalitio ja sellaisena tulee myös jatkossa pysymään, jos ja kun asejärjestelmät ovat amerikkalaisia. Puhe eurooppalaisesta Natosta on täyttä huuhaata. Oletteko te keskustalaiset siis sitten ykskaks USA-johtoiseen Natoon liittymisen kannalla, kun aiemmin niin lujasti vastustitte jopa sitä, että Suomi olisi osallistunut YK-vetoiseen jälleenrakentamiseen ja humanitaariseen apuun Irakissa? Nyt te siis olette lähdössä tämän samaisen USAn kanssa melkein mihin vain. Kyllä kai on selvää, että kannatatte ainakin vahvasti Natoon liittymistä, koska tämä on ehdokkaannekin keskeinen kanta. Matti Vanhaselle oli vielä viime viikolla vaaleissa toinen näkemys, mutta siitä on nyt kai sitten luovuttu.
Ilmeisesti te keskustalaiset olette myös sisäpoliittisesti muuttamassa kantaanne. Kova uusliberalistinen talousmalli kiehtoo sittenkin, vaikka tähän asti monet teistä ovat juuri sitä jyrkästi arvostelleet. Niinistön myötä te pääsette kyllä nyt sitten tarkemmin tutustamaan tämän talousmallin oppeihin. Eli ne rahat pitää ensin ansaita ennen kuin niitä voi alkaa jaella. Uskotteko te naivisti, ettei tämä jalo periaate koskisi myös niitä rahoja, joita jaetaan maataloudelle ja aluepoliittisten periaatteiden mukaan?
On teillä nyt paljon uusia ystäviä. Espoon Westendissä ainakin riemuitaan siitä, että keskusta muuttuu aidosti oikeistoksi. Siellähän melkein kaikki kannattavat Niinistöä. Kannattaa joskus käydä vilkaisemassa, millaisesta paikasta on kyse. Silloin voi tuntea itsensäkin tosi porvariksi. Ehkä panette kuitenkin vähän parempaa päällenne eli pussihousut ja lantasaappaat jätette navettaan.
Pari kysymystä keskustalaisille
27
982
Vastaukset
muuttaa sinne vetsenriin.
- Keskustanainen
että Natosta päättää Suomen kansa ja Eduskunta.
Pois politiikka, nythän on henkilövaalit.
Olen päättänyt äänestää Niinistöä!- Brusselistakasin
Mutta mina en aanesta presidentiksi henkiloa joka ei koppavuutensa takia päässyt euroopan keskuspankin johtoon. Ei kovin hyva ajamaan suomen asioita sellainen henkilo.
- näin---->
"Onko siis Suomen Keskustasta tulossa kesken vaalikauden Suomen Oikeisto? Ennen eduskuntavaaleja Keskusta ei vielä markkinoinut itseään oikeistopuolueena, vaan keskustalaisena "
->
Voidaanko sitten käänteisesti puhua sdp:n törkeästä sumutuksesta, kun Halonen ennen vaaleja irtisnaoutui vasemmistosta? Kuitenkin hän sinne selkeästi haluaa kuulua.
-> Keskusta on aina ollut hivenen enemmän oikeisto kuin vasemmisto: "koti,uskonto ja isänmaa" nämä kun eivät raikaa sdp;n slouganeissa. Vähän samaan tapaan kuin vihreät tiukan paikan tullen heilahtavat vasemmalle.
-> Keskustassa on myös tarkkaan ottaen vasempilaita. He kuuluvat kyllä tähän "koti,uskonto ja isänmaa"-sarjaan, mutta
tiukanpaikan/valinnan vaihtoehtojen puuttuessa (keskustalainen ehdokas) tullen sdp tuntuu lähemmältä. Näin varsinkin vanhemmassa väestössä.
Aivan samoin on kokoomuksessa, sielläkin on vasen laita joka tiukan paikan tullen mieluummin menee sdp:n kannattajiin (Piha yms..)
Eli älä huoli, kyllä joka sarjassa" on vuotajia, niin sdp:ssäkin, tiukan paikan tullen sieltä livetään mieluiten keskustaan.Ei Halonen ole luopunut teemastaan olla koko kansan presidentti. Hän on vaalissa SDP:n ja ja Vasemmistoliiton ehdokkaana, mutta tuskin olisi kieltäytynyt jos myös Keskusta olisi pyytänyt häntä ehdokkaakseen. Halonen ei ole siis puhunut itsestään vasemmiston ehdokkaana vielä senkään jälkeen, kun oikeisto liputtaa omaa ehdokastaan oikeiston eikä koko kansan ehdokkaana.
SDP:n sloganeissa eivät tosiaankaan raikaa tyhjään täynnä olevat fraasit, vaan ihmisten arkeen ja yhteiskunnan kehittämiseen liittyvät asiat. Koti on jokaiselle suomalaiselle yhtä tärkeä, on nyt ja on ollut aina. Uskonnon suhteen meillä vallitsee uskonnonvapaus ja siinä suhteessa kannatan itse kyllä mielelläni sellaisia tahoja, jotka tämän valinnan vapauden tahtovat säilyttää. Isänmaa on ollut demareille ja myös Kepulle aina tärkeä asia. Jos joku tässä maassa ja muissa valtioissa on isänmaaton, se on pääoma, raha. Se liikkuu vilkkaasti maasta toiseen välittämättä lainkaan, kuka sen isänmaa on. Nyt voit ihan rauhassa pohtia, missä päin poliittista karttaa pääomien isänmaattomuutta on eniten suosittu. Valtiot ja politiikka on tarpeellisia vain heikoille, taloudellisesti pärjäävät eivät ole yleensä sellaista tarvinneet kuin sodan uhatessa.- näin--->
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei Halonen ole luopunut teemastaan olla koko kansan presidentti. Hän on vaalissa SDP:n ja ja Vasemmistoliiton ehdokkaana, mutta tuskin olisi kieltäytynyt jos myös Keskusta olisi pyytänyt häntä ehdokkaakseen. Halonen ei ole siis puhunut itsestään vasemmiston ehdokkaana vielä senkään jälkeen, kun oikeisto liputtaa omaa ehdokastaan oikeiston eikä koko kansan ehdokkaana.
SDP:n sloganeissa eivät tosiaankaan raikaa tyhjään täynnä olevat fraasit, vaan ihmisten arkeen ja yhteiskunnan kehittämiseen liittyvät asiat. Koti on jokaiselle suomalaiselle yhtä tärkeä, on nyt ja on ollut aina. Uskonnon suhteen meillä vallitsee uskonnonvapaus ja siinä suhteessa kannatan itse kyllä mielelläni sellaisia tahoja, jotka tämän valinnan vapauden tahtovat säilyttää. Isänmaa on ollut demareille ja myös Kepulle aina tärkeä asia. Jos joku tässä maassa ja muissa valtioissa on isänmaaton, se on pääoma, raha. Se liikkuu vilkkaasti maasta toiseen välittämättä lainkaan, kuka sen isänmaa on. Nyt voit ihan rauhassa pohtia, missä päin poliittista karttaa pääomien isänmaattomuutta on eniten suosittu. Valtiot ja politiikka on tarpeellisia vain heikoille, taloudellisesti pärjäävät eivät ole yleensä sellaista tarvinneet kuin sodan uhatessa.Halosen tukijoukoissa.
Jo se saa näkemään punaista.
Toistan edelleen:
Tarja Halonen on sisimmässään aina enemmän vasemman siiven, vasemmiston edustaja, kuin koko kansan presidentti vaikka hänen huulensa sellaisen lauseen muodostaisikin. Mikään ei ole löyhempi kuin politiikon sana ja siihen Halonenkin lukeutuu.
Haloselle olisikin kuoleman hyppy julistautua vasemmiston edustajaksi. Varmistuisi hänen jääminen rannalle, eli joihinkin tehoaa sittenkin tuo tyhjä lause "koko kansan presidentti".
- ----
Presidenttihän ei siitä natojäsenyydestä päätä, vaan eduskunta. Muut asiat yhdistävät Keskustaa ja Kokoomusta, presidentin ollessa kyseessä lähinnä käsitykset siitä, millaisiin asioihin ulkomaanmatkoilla tulisi keskittyä. Suomen presidentin ei pidä harrastaa maailmanparantamista tai ay-liikkeen vientiä vaan kaupan edistämistä ja sitä kautta suomalaisten hyvinvointia. YK-tehtävät ovat sopivia maailman parantamisesta kiinnostuneelle, sellaiseen ei kannata presidentti-instituutiota tuhlata.
Toiseksi, presidentti ei päätä jako- tai aluepolitiikasta. Ainakaan Halosesta ei pohjoisille tai itäisille alueille ole ollut mitään hyötyä.
Kylläpä tuli yhtäkkiä monelle demarille hätä. Taitaa kaduttaa jo, kun niin kovasti Niinistöä ajoitte toiselle kierrokselle. Saattaapa sitä Lintosen likkaakin tympäistä maatalous- ja maaseutulausunnot? Näyttää tällä hetkellä hyvinkin mahdolliselta, että Halonen lähtee ja demarien omistusoikeus presidentintehtävään murtuu.
Tämä on ennenkaikkea osoitus porvariyhteistyön voimasta. Yhtenäinen porvaririntama on todella voimakas, SAK:llahan ei ole sen tosiasiallisen vallan mukaista äänioikeutta.
Keskustalaiselle porvarille tämä on erinomainen tilanne. Jos oma ehdokas ei olisi tumpeloinut, ehkä vieläkin parempi, mutta turha on jossitella sillä. - näin---->
"Keskustan nyt kiihtyvällä innolla kannattama ehdokas Sauli Niinistö kannattaa avoimesti Natoon liittymistä. Nato on USA-johtoinen koalitio ja sellaisena tulee myös jatkossa pysymään, jos ja kun asejärjestelmät ovat amerikkalaisia. Puhe eurooppalaisesta Natosta on täyttä huuhaata. Oletteko te keskustalaiset siis sitten ykskaks USA-johtoiseen Natoon liittymisen kannalla, kun aiemmin niin lujasti vastustitte jopa sitä, että Suomi olisi osallistunut YK-vetoiseen jälleenrakentamiseen ja humanitaariseen apuun Irakissa? Nyt te siis olette lähdössä tämän samaisen USAn kanssa melkein mihin vain. Kyllä kai on selvää, että kannatatte ainakin vahvasti Natoon liittymistä, koska tämä on ehdokkaannekin keskeinen kanta. Matti Vanhaselle oli vielä viime viikolla vaaleissa toinen näkemys, mutta siitä on nyt kai sitten luovuttu. "
-->
Meillä ei ole omaa ehdokasta enää.
Siksi joudumme valita kahdesta jäljellä olevasta
pienemmän pahan.
En ota Nato-keskusteluun sinällään kantaa.
Vanhanen on sanonut että asiaa tarkastellaan tilanteen mukaan, suurinpiirtein näin.
Jokatapauksessa me joudumme jostakin tinkimään hampaat irvessä, mutta valitsemme henk.koht pienemmän pahan. - Lukija Y
Olen samaa mieltä siitä, että USA:n kaltainen talousmalli ei meille sovi. Ei meillä tarvita työssä käyvää köyhälistöä, eikä hämäriä ja vaarallisia slummeja kaupunkeihin. Mutta kirjoittaja on muussa yhteydessä todennut: "Mitä pienempi Suomen omavaraisuus elintarvikkeiden tuotannossa on, sitä parempi". Saman suuntaisella linjalla ovat sosdemit. Se ei ole hyvä. Omavaraisuus on hyvä tavoite. Maataloustukien maksaminen on ainut keino Suomessa päästä omavaraisuuteen. Maataloustukia maksetaan runsaasti kaikkialla Euroopassa ja USA:ssa. Se on tapa saada ruokaa halvalla tavalliselle kuluttajalle. Ei siinä ole mitään hävettävää. Kyllä Suomen on pakko mennä siinä mukana. Niinistö on ilmoittanut kannattavansa omavaraisuutta maataloustuotannossa. Se on hyvä!
Muutoin päivän politiikan hoitavat hallitus ja eduskunta. - näin---->
"
Ilmeisesti te keskustalaiset olette myös sisäpoliittisesti muuttamassa kantaanne. Kova uusliberalistinen talousmalli kiehtoo sittenkin, vaikka tähän asti monet teistä ovat juuri sitä jyrkästi arvostelleet. Niinistön myötä te pääsette kyllä nyt sitten tarkemmin tutustamaan tämän talousmallin oppeihin. Eli ne rahat pitää ensin ansaita ennen kuin niitä voi alkaa jaella. Uskotteko te naivisti, ettei tämä jalo periaate koskisi myös niitä rahoja, joita jaetaan maataloudelle ja aluepoliittisten periaatteiden mukaan?
On teillä nyt paljon uusia ystäviä. Espoon Westendissä ainakin riemuitaan siitä, että keskusta muuttuu aidosti oikeistoksi. Siellähän melkein kaikki kannattavat Niinistöä. Kannattaa joskus käydä vilkaisemassa, millaisesta paikasta on kyse. Silloin voi tuntea itsensäkin tosi porvariksi. Ehkä panette kuitenkin vähän parempaa päällenne eli pussihousut ja lantasaappaat jätette navettaan. "
-->
Espoo on tuttua seutua minullekin, samoin aika moni muukin seutu Suomessa. Olen asunut sekä maalla että kaupungissa.
Kummassakin on hyvät puolensa. Keskustaan kuuluu aina suurenevampi joukko meitä maalta muuttaneita kaupunkilaisia. Viihdymme kaupungissa, mutta myös maaseutu on sydämessä.
--> Sisäpolitiikka on edelleen samaa. Miksi presidentinvaalien pitäisi muuttaa sitä, kun itsekin markkinoitte Halosta henkilönä ettekä suinkaan sdp:n politiikan keulakasvona?
Puhutteko itse sitten toista, mitä sanotte julkisuudessa? Onko henkilövaaleista puhuminen vain sumutusta? - His Stoori
on ollut jo maalailiiton ajoilta OIKEISTpuolue.Syytä muistaa Santeri Alkion sanoja, kenen ja millaisten arvojen puolesta maaseutu edustajineen taistelee!
Keskusta-nimitys KEPU tuli käyttöön vasta, kun se alkoi kalastelemaan kaupunkilaistuvan yhteiskynnan arvoja ja äänestäjiä kaupunki- ja kasvukeskuksista; varsinkin, kun Kepulaisten lapset alkoivat opiskelemaan kaupunkilaisten ammatteihin, eivätkä jääneet enää maatiloille rehkimään; tuli insinöörejä, lääkäreitä, tuomareita, professoreja, joiden toimet olivat kaupunkipaikoissa; ei enää pelloilla ja metsissä rehkimistä. Ja näidenkin äänet piti jotenkin varmistaa Kepu-Maalaisliitun leirille! Muutettiin siis tuo kunniallinen ja perinteinen puoluenimi Maalaisliitto KEPUksi, jotta se paremmin kelpaisi kaupunkilaistuneille maaseudun perillisille, jotka vierastivat tuota sinänsä kunniallista ja perinteistä maajussi-nimeä! - IRAKGATE
>Oletteko te keskustalaiset siis sitten ykskaks >USA-johtoiseen Natoon liittymisen kannalla, kun >aiemmin niin lujasti vastustitte jopa sitä, että >Suomi olisi osallistunut YK-vetoiseen >jälleenrakentamiseen ja humanitaariseen apuun >Irakissa? Nyt te siis olette lähdössä tämän >samaisen USAn kanssa melkein mihin vain.
ARVOISA MIELIPIDEPANKKI !
ESITÄ tieto, että YK olisi pyytänyt SUOMEA osallistumaan IRAKIN VALTAUKSEEN JA SODANJÄLKEISEEN JÄLLEENRAKENNUKSEEN kun Lipponen lupasi Valkoisessa talossa Suomen osallistuvan sotaan ja jälleenrakennukseen! Kuka oli menosa ja minne ? Ja kenen luvalla ?
Onko sosialistidemarilla (=kommunisti) NÄYTTÖÄ paskapuheidensa tueksi !
MITÄ HÄH ? NÄYTTÖ PÖYTÄÄN !
KIITOS !
Mielipidepankki, SDP teki tämän elämänsä suurimman munauksen ryhtymällä vaalitappionsa jälkeen rankaisemaan Anneli Jäätteenmäkeä.
SDP tulee maksamaan Jäätteenmäen julkisesta lynkkaamisesta vielä niin kalliin hinnan, että olette valmiita vaihtamaa SDP:n nimen SKP:ksi päästäksenne eroon NAISTEN AHDISTELIJAN maineestanne !
Siinä SDP:n johdon masinoima kommunistinen vallankaappaus yritys 1918 ja Otto Wille Kuusisen NeuvostoSuomen hallituksen muodostaminen Terijoella Stalinin tuella ovat pieniä rikkeitä Jäätteenmäen julkisen lynkkauksen rinnalla.
Terveisin
Suomen keskustalainen - Suomen asialla
Kaikin tavoin
Kaikissa oloissa
Kaikkina aikoinaKun Lipposen lupasi tukeaan USA:lle, hän kiitteli samassa yhteydessä Bushia siitä, että älysi antaa Irak-kysymyksen YK:n käsiteltäväksi. Silloin elettiin siinä uskossa, että asia käsitellään ensin YK:ssa ja silloin tulee päätös puuttua sotilaallisesti Irakin sioihin, niin vasta silloin Suomikin on mukana. Jälkeenpäin tämä sai myös todistuksensa. Suomi ei lähtenyt mukaan mihinkään jälleenrakenusoperaatioihin, koska YK ei antanut valtuutusta sotilaallisiin toimiin. USA hyökkäsi laittomasti ilman YK:n valtuutusta ja tämän asian myös Halonen on ilmaissut kansaivälisillä forumeilla.
- Jjones
Mistäs tämä väite on peräisin?
"Lipponen lupasi Valkoisessa talossa Suomen osallistuvan sotaan ja jälleenrakennukseen!"?
Näytäppä se dkumentti, jossa noin lukee. Sen siitä saa kun hyvä porvari edustaja joutuu keskustalisuuden vaikutuksen alaiseksi. Vääristeltyjä totuuksia. - syvemmältä
Mielipidepankki kirjoitti:
Kun Lipposen lupasi tukeaan USA:lle, hän kiitteli samassa yhteydessä Bushia siitä, että älysi antaa Irak-kysymyksen YK:n käsiteltäväksi. Silloin elettiin siinä uskossa, että asia käsitellään ensin YK:ssa ja silloin tulee päätös puuttua sotilaallisesti Irakin sioihin, niin vasta silloin Suomikin on mukana. Jälkeenpäin tämä sai myös todistuksensa. Suomi ei lähtenyt mukaan mihinkään jälleenrakenusoperaatioihin, koska YK ei antanut valtuutusta sotilaallisiin toimiin. USA hyökkäsi laittomasti ilman YK:n valtuutusta ja tämän asian myös Halonen on ilmaissut kansaivälisillä forumeilla.
Kun Lipponen lupasi tukeaan USA:lle, hän esiintyi tv-kuvassa Valkoisen talon portailla ja hörhötteli typerästi: "Suomen kansa tukee politiikkaanne." Lipposen sympatia Bushia kohtaan oli se joka nostatti Suomessa suuren enemmistön häntä vastaan -- ja viimekädessä Jäätteenmäen vaalivoitto sekä vielä ne äänet jotka hän yli puoluerajojen sai eurovaaleissa ovat ääniä Lipposta vastaan, eivät Jäätteenmäelle itselleen.
Käytät turhaan passiivikiertoilmaisua "silloin elettiin siinä uskossa että asia käsitellään ensin YK:ssa", koska esim. Lipponen uskoi, että "sota siitä tulee joka tapauksessa". Se että Suomi eri tavoin on ollut tukemassa USA:n sotakoalitiota ilmenee hyvin mm. osallistumisessa Grossmanin käskytystilaisuuteen, irakilaisdiplomaattien karkoituksesta ja poliisien koulututtamisesta miehityshallinnon tarpeisiin. Joten voit unohtaa kaikki lippospuolusteluiksi tarkoitetut tekopyhät puheesi, niillä saat vakuuttumaan vain itsesi.
Vaikka Halonen onkin ilmaissut ääneen USA:n hyökkäyksen laittomuuden, Lipponen ei sitä missään yhteydessä ole vieläkään tehnyt. Halosen kannanotto taas ei ole merkinnyt käytännössä mitään -- Suomi on yhä käytännössä USA:n sotakoalitioon kytkyssä.
Kun nyt kovasti kuohkaat siitä että Jäätteenmäki antaa julkistukensa Niinistölle, voisit ehkä miettiä mistä nykyinen julkisuuspolitikoinnin aalto alkoi. Lipposen kosto Jäätteenmäelle nimittäin oli sellainen voimakas mediaoperaatio, jossa luotiin kokonainen mediaohjelmointia hyväksikäyttävä politiikanteon käytäntö. Kuten filosofi Maija-Riitta Ollila tyypilliseen sarkastiseen tapaansa toissailtana Punainen lanka -ohjelmassa sanoi, on mahdollista nostaa sellainen mediamylläkkä jonkin sivuasian ympärille, että varsinainen asiasubstanssi saadaan katoamaan. Näin lipposlainen demaririntama teki Jäätteenmäen suhteen: nostettiin kova haloo menettelytavoista, jolloin Lipposen täydellinen tökerö taitamattomuus ja kyseenalaiset usa-sympatiat saatiin pois huomion valokiilasta.
Nyt vain poimimme jälkisatoa tällaisen mediapolitikoinnin kasvualustalta. Nyt iltalehtijulkisuutta voidaan käyttää hyväksi koska tiedetään että sopivasti julkistetut lausunnot muodostavat ihan oman mediatodellisuutensa, jolla on manipulaatioarvoa. Kulisseissa sitten poliitikot keskenään käyvät kovaa vääntöä ja tekevät kauppojaan siitä millä ehdoilla kukin antaa julkistukensa kellekin -- mutta näistä kaupoista ja niissä sovituista asioista kukaan iltalehdenlukija ei koskaan saa tietää mitään. - antsu
syvemmältä kirjoitti:
Kun Lipponen lupasi tukeaan USA:lle, hän esiintyi tv-kuvassa Valkoisen talon portailla ja hörhötteli typerästi: "Suomen kansa tukee politiikkaanne." Lipposen sympatia Bushia kohtaan oli se joka nostatti Suomessa suuren enemmistön häntä vastaan -- ja viimekädessä Jäätteenmäen vaalivoitto sekä vielä ne äänet jotka hän yli puoluerajojen sai eurovaaleissa ovat ääniä Lipposta vastaan, eivät Jäätteenmäelle itselleen.
Käytät turhaan passiivikiertoilmaisua "silloin elettiin siinä uskossa että asia käsitellään ensin YK:ssa", koska esim. Lipponen uskoi, että "sota siitä tulee joka tapauksessa". Se että Suomi eri tavoin on ollut tukemassa USA:n sotakoalitiota ilmenee hyvin mm. osallistumisessa Grossmanin käskytystilaisuuteen, irakilaisdiplomaattien karkoituksesta ja poliisien koulututtamisesta miehityshallinnon tarpeisiin. Joten voit unohtaa kaikki lippospuolusteluiksi tarkoitetut tekopyhät puheesi, niillä saat vakuuttumaan vain itsesi.
Vaikka Halonen onkin ilmaissut ääneen USA:n hyökkäyksen laittomuuden, Lipponen ei sitä missään yhteydessä ole vieläkään tehnyt. Halosen kannanotto taas ei ole merkinnyt käytännössä mitään -- Suomi on yhä käytännössä USA:n sotakoalitioon kytkyssä.
Kun nyt kovasti kuohkaat siitä että Jäätteenmäki antaa julkistukensa Niinistölle, voisit ehkä miettiä mistä nykyinen julkisuuspolitikoinnin aalto alkoi. Lipposen kosto Jäätteenmäelle nimittäin oli sellainen voimakas mediaoperaatio, jossa luotiin kokonainen mediaohjelmointia hyväksikäyttävä politiikanteon käytäntö. Kuten filosofi Maija-Riitta Ollila tyypilliseen sarkastiseen tapaansa toissailtana Punainen lanka -ohjelmassa sanoi, on mahdollista nostaa sellainen mediamylläkkä jonkin sivuasian ympärille, että varsinainen asiasubstanssi saadaan katoamaan. Näin lipposlainen demaririntama teki Jäätteenmäen suhteen: nostettiin kova haloo menettelytavoista, jolloin Lipposen täydellinen tökerö taitamattomuus ja kyseenalaiset usa-sympatiat saatiin pois huomion valokiilasta.
Nyt vain poimimme jälkisatoa tällaisen mediapolitikoinnin kasvualustalta. Nyt iltalehtijulkisuutta voidaan käyttää hyväksi koska tiedetään että sopivasti julkistetut lausunnot muodostavat ihan oman mediatodellisuutensa, jolla on manipulaatioarvoa. Kulisseissa sitten poliitikot keskenään käyvät kovaa vääntöä ja tekevät kauppojaan siitä millä ehdoilla kukin antaa julkistukensa kellekin -- mutta näistä kaupoista ja niissä sovituista asioista kukaan iltalehdenlukija ei koskaan saa tietää mitään."...Kuten filosofi Maija-Riitta Ollila tyypilliseen sarkastiseen tapaansa toissailtana Punainen lanka -ohjelmassa sanoi, on mahdollista nostaa sellainen mediamylläkkä jonkin sivuasian ympärille, että varsinainen asiasubstanssi saadaan katoamaan. Näin lipposlainen demaririntama teki Jäätteenmäen suhteen: nostettiin kova haloo menettelytavoista, jolloin Lipposen täydellinen tökerö taitamattomuus ja kyseenalaiset usa-sympatiat saatiin pois huomion valokiilasta..."
Noinhan se menee...mutta kuten nytkin nähdään, kyllä tarpeeksi useat tietävät tasan tarkkaan mistä milloinkin todella on kysymys. Jäätteenmäen asettuminen Sauli Niinistön tukijaksi on luonnollinen seuraus ja vastaveto edellisten eduskuntavaalien jälkeisiin tapahtumiin. Demarit voivat kysyä itseltään: "kannattiko"?
Voi vain toivoa, että kokoomuslaiset malttavat toimia viisaasti seuraavien eduskuntavaalien jälkeen. - oivahärkönen
Mielipidepankki kirjoitti:
Kun Lipposen lupasi tukeaan USA:lle, hän kiitteli samassa yhteydessä Bushia siitä, että älysi antaa Irak-kysymyksen YK:n käsiteltäväksi. Silloin elettiin siinä uskossa, että asia käsitellään ensin YK:ssa ja silloin tulee päätös puuttua sotilaallisesti Irakin sioihin, niin vasta silloin Suomikin on mukana. Jälkeenpäin tämä sai myös todistuksensa. Suomi ei lähtenyt mukaan mihinkään jälleenrakenusoperaatioihin, koska YK ei antanut valtuutusta sotilaallisiin toimiin. USA hyökkäsi laittomasti ilman YK:n valtuutusta ja tämän asian myös Halonen on ilmaissut kansaivälisillä forumeilla.
... pyytänyt YK:ta siunaamaan USA-johtoisen hyökkäyksen Irakiin. Yleisesti amerikkalaiset antoivat ymmärtää, että hykkäys joka tapauksessa tehdään. Siinä tilanteessa Lipponen antoi tukensa Bushille. YK:n mandaattia ei tullut ja Bush hyökkäsi.
Jälleenrakennusoperaatiot eivät ole päässeet vielä edes alkuun, koska sota jatkuu yhä. Suomi kyllä aikanaan osallistuu jälleenrakennukseen YK:n ja EU:n puitteissa.
- mvv
Sinun olevan noinkin kova Demari, no nyt tiedän.
Joskus olen kovasti kritisoinut mielipiteitäsi maatalouspolitiikasta ja maaseudusta, sekä täysin käsittämätöntä kantaasi Suomen elintarviketeollisuudelle raakaainetta tuottavasta väestöstä. No, hyvä kun nyt tiedän ettet ole Kokoomuslainen, kivi putosi sydämestäni. Niinistö on Kansallinen Kokoomus nimisen puolueen presidenttiehdokas, ja sinä pysyykin. Hän on nyt saanut merkittäviä tukijoita, mm Keskustapuolue tukee häntä, samoin Kristilliskremokraatit. Näiden puolueiden nimet kertovat mitä ne ovat, ei ne tarvitse sen erikoisempia lisänimiä.
Suomessa presitentin valitsee suuri työtätekevä enemmistö, eivät he ole kovin kiinnostuneita mihinkä lokeroon heidän ehdokas asetetaan. Niinistö on työväen presidenttiehdokas, se on hyvä. Halonen on koko kansan pressa, sekin on hyvä.
Onko nyt jääkaapissasi sitä edullista Brassilihaa, joka on kuulemma hyvää ja halpaa.- EmäValeet
Halonen on yhdistyneen vasemmiston ehdokas ja vasemmistolaisuutensa hän on näyttänyt monessa asiassa ennenkin ja myös nykyvirassaan.
Muuten, yiedätkö, mikä oli sen kansanedustajan nimi, joka 70-luvulla teki eduskunnassa aloitteen, että Suomen omat puolustusvoimat pitäisi lopettaa. Etunimi alkaa T-kirjaimella. Arvasitko väärin? Se ei ollut Taisto! Ko. edustajan näkemysten mukaan maamme turvallisuustarpeen takeena oli itäisen naapurimme iskukykyinen armeija!
- rauhoottelija
Kannattaa pitää muu politiikka ja presidentinvaalit erillään. Niin kuin Matti Vanhanen presidenttiehdokkaana ollessaan moneen kertaan painotti, "Nyt on kyseessä presidentinvaali eikä MIKÄÄN muu".
Hallitusyhteistyö jatkuu hyvässä yhteisymmärryksessä niin kuin ennenkin ja presidentinvaali käydään siitä täysin erillään.
Ensi eduskuntavaaleissa jaetaan poliittiset pelikortit uudelleen ja silloinhan saattaa olla mahdollista, että Mielipidepankki saa sen kauan kaipaamansa sinipunahallituksen.
Joten,
Keskittykää te vasemmistolaiset hehkuttamaan Tarja Halosen kaikenkattavaa paremmuutta. Olisi toivottavaa, että tekisitte sen omilla palstoillanne.
Meillä keskustaan ja oikeistoon kuuluvilla on oma yhteinen ehdokkaamme Sauli Niinistö, josta Anneli Jäätteenmäki on sattuvasti todennut:
"Presidentinvaalissa on kysymys luottamuksesta ehdokkaan kykyyn toimia maan parhaaksi niissä ennalta arvaamattomissa tilanteissa, joita tulevaisuus eteemme tuo. Tässä suhteessa luotan Sauli Niinistön viileyteen, viisauteen ja suoranuottisuuteen"
Hän ei myöskään pidä tasa-arvoajattelua esteenä Niinistön äänestämiselle.
"Naisena tunnen suurta iloa siitä historiallisesta läpimurrosta, että Suomessa on valittu nainen tasavallan presidentiksi. Todisteena naisten pätevyydestä korkeimpiinkin virkoihin se oli vakuuttava. Nyt tasa-arvo on edennyt Suomessa niin pitkälle, että naiset voivat äänestää miestä presidentiksi."- keskustalainen mies
ei se minusta tee meille yhteistä ehdokasta että puoluejohtajat kertovat äänestävänsä jompaa kumpaa. Ensin väität että pidetään politiikka erillään ja sitten päinvastoin??? Eikös nämä olleetkaan henkilövaalit ja henkilönä kyllä Tarja on minun valinta
- SINULTA
JÄÄTTENMÄKIKIN KANNATTAA KOVIA ARVOJA JA ON AJAMASSA SUOMEA NATOON. iRAKIN SODAN VASTUSTAMINEN OLIKIN SUURI SIRKUS JOKA ESITETTIIN VAIN OMAN VALLANHIMON TAKIA. OLEN HYVIN, HYVIN PETTYNYT,
Nato-Niinistön taakse asettuminen on ristiriidassa siihen humanismiin jolla hän yritti kaapata vallan Lipposelta kepulle. ja se koituu hänen tappiokseen. Jokainen selväjärkinen ja ihmisen puolella oleva tajuaa tämän kierouden nyt hyvin selkeästi.
Voiko häneen enää luottaa, paitsi saulilaisen politiikan uskollisena ajajana.
Siitä sain juuri hyvän opetuksen kun katsoin TV!:n esittämän Enronin nousu ja tuho. - ...Niinistön mahdollisuuksi...
Juuri tämmöiset "pihalaiset ja beniläiset" voivat nyt tuhota Niinistön voiton, sen voiton johon nyt olisi kaikki mahdollisuudet.
Juuri tuollainen typerä "lantasaapastelu" tekee tässä herkässä tilanteessa Niinistölle enemmän vahinkoa kuin minkäänlainen kilpailijan toiminta.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kolumnit/paivan_punkti/fi_FI/1456053 - &&&
Niinistöhän on ehdottomasti optiopalkkioiden puolesta, mutta mikä niissä on niin hyvää?
Valtion omistusosuus pienenee, esim Fortumin tapauksessa alle 50%:iin(ehkä jopa tarkoituskin), verotulot valtiolle pienemmät kuin normaali tulospalkkauksessa, aika huono juttu mun mielestä. Hyvä juttu osakkeenomistajille ja johtajille.
Fortumin tapauksesta juridiikan professori Mäntysaaren mukaan:
"Vuorian johdolla sivuutettiin osakeyhtiölain yhdenvertaisuuspykälä ja poljettiin piensäästäjien oikeuksia"
Pieni lainaus toiselta palstalta:
"Eduskunnan talousvaliokunta ei "kiireessään" sekä kepun ja sossujen nokittelun johdosta ehtinyt perehtyä tähän seikkaan. Me Fortumin pienomistajat olemme siis sivuutettuja ja hallituksen päätös on lainvastainen. Nyt - täytyy sanoa vahinko vaan - vasemmistoliitto tekee asiasta välikysymystä, johon ainakin kristillisistä ja hieman muualtakin tulee tukea. Mutta mitä tekee kokoomus? Nyt se joutuu äänestämään siitä, onko puolue ökyrikkaitten ja ahneitten optiojohtajien puoltaja vaiko tavallisen kansan; puoltaako se kansan kahtiajaon kärjistymistä vaiko tasa-arvoa?"
No äänestän silti Niinistöä, koska muumimammaa on jo nähty tarpeeksi! - oivahärkönen
... osa kannattajista näkee Niinistössä tilaisuuden päästä eroon sossupresidenteistä maassa, jonkä äänestäjistä eduskuntavaaleissa vain kolmannes on vasemmistolaisia.
Tämä keskustaväki tietää, että nykyisen perustuslain oloissa Niinistö presidenttinä ei yksin voi viedä maata Natoon. Vielä vähemmän hänellä on mahdollista harjoittaa uusliberaalia (äärioikeisyolaista) talouspolitiikkaa. Lipposen aikana hallituksen kakkosmiehenä hän siinä onnistui.- maltillinen keskusta
Otappa Oiva sinäkin tavoitteeksi katkaista demarien 25 vuoden presidentiputki. Valitaan nyt Niinistö ja kuuden vuoden päästä Vanhanen joka silloin kuuluu jo valtiomiessarjaan.
- ??????
Kun et kuulemma aio äänestää!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565680Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o222477Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2691832- 1141727
- 941556
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos261502Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121311Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa381286Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391281Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi3471271