Kun aikaisemmin vt-seura on kieltänyt veren käytön missään muodossa niin nykyään veren eri osia saa käyttää pilkottuna. Prosentuaalisesti se tarkoittaa lähes koko verta. Tässä siis erittäin yksinkertaistettuna tämänhetkinen veritilanne kyseisessä uskonnossa.
Tässä tulee tämänhetkisten oppien valossa kuitenkin väkisinkin mieleen, että kuinka itseään niin moraalisesti ylivertaiseksi ryhmäksi mainostava joukko sallii kyseisen edellä mainitun menettelyn, siinä valossa, että vt-seuran mukaan silti veren luovuttaminen on erottamisen uhalla kielletty?
Todistaja saa siis käyttää lähes kaikkia verestä valmistettuja tuotteita, mutta itse ei saa osallistua niiden valmistamiseen antamalla omaa vertansa, että muilla olisi sama mahdollisuus käyttää näitä mahdollisesti elämän pelastavia veren ainesosia tai koko verta. Moraalisesti tämänhetkinen tilanne on sen takia erittäin arvelluttava siitäkin syystä että kun verta pilkotaan pienempiin osiin, jotta saataisiin tarpeeksi näitä tarvittavia ja hyväksyttäviä veren ainesosia niin puhdasta "kokoverta" joudutaan käyttämään moninkertainen määrä että saataisiin todistajan valmennetun omantunnon mukaiseksi pilkottua verta.
Käyttää siis saa, mutta osallistua ei. Kuulostaa enemmän kuin moraalittomalta. Ja itsekkäältä.
Pilkottu moraali
13
890
Vastaukset
- UskoToivo
>>Käyttää siis saa, mutta osallistua ei. Kuulostaa enemmän kuin moraalittomalta. Ja itsekkäältä.
Lisäisin tuohon vielä sen, että se kuulostaa myös hengelliseltä puoskaroinnilta. Ja miksi pitää sekaantua sellaiseen asiaan, jossa jokainen voi käyttää OMAA omaatuntoaan lukiessaan Raamatusta veren karttamista käsittelevän kohdan?- Seuran on siitä
vaikea luopua. Myönnytyksiä toki voidaan tehdä partikkeleiden muodossa.
Veriopin luojat ovat kaikki mullan alla odottamassa ylösnousua. Perinnöksi he jättivät jälkeensa sekavan verioppinsa joka toivottavasti joskus puretaan ja samalla vapautetaan miljoonat kannattajat jatkuvista painajaisista.
He ajattelevat aina tilannetta jossa olisi otettava vastaan verta, muuten kuolema korjaa.
Ja jos kaikki onkin vain harhaa. - vahvasti
Seuran on siitä kirjoitti:
vaikea luopua. Myönnytyksiä toki voidaan tehdä partikkeleiden muodossa.
Veriopin luojat ovat kaikki mullan alla odottamassa ylösnousua. Perinnöksi he jättivät jälkeensa sekavan verioppinsa joka toivottavasti joskus puretaan ja samalla vapautetaan miljoonat kannattajat jatkuvista painajaisista.
He ajattelevat aina tilannetta jossa olisi otettava vastaan verta, muuten kuolema korjaa.
Ja jos kaikki onkin vain harhaa.siltä, että jos alkaa "hiuksia halkomaan," niin kyllä sitä verta löytyy eläintenlihasta jos mikroskoopilla katsoo. Käsittääkseni lihaa saa syödä. Verisoluja löytyy, mikroskooppisen pieniä kylläkin ja ei ne erotu silmämääräisesti. Sitten pitää kieltää lihansyöntikin...
- päinvastoin
Jokainen tekee oman henkilökohtaisen ratkaisun veriasiassa. Useimpien omatunto ei hyväksy ollenkaan verta eli siis niitä pilkottojukaan osia.
- Markku_Meilo
>>Jokainen tekee oman henkilökohtaisen ratkaisun veriasiassa.
Siis seurauksitta saa joko ottaa tai jättää ainoastaan sallitut osat. Paitsi tietysti Bulgariassa, jossa (ainakin Vartiotorniseuran ilmoituksen mukaan) saa seurauksitta vastaanottaa Vartiotorniseuran kieltämiäkin veren osia tai kokoverta. Että semmoisia henkilökohtaisia ratkaisuja. - vaikka juon verta
Markku_Meilo kirjoitti:
>>Jokainen tekee oman henkilökohtaisen ratkaisun veriasiassa.
Siis seurauksitta saa joko ottaa tai jättää ainoastaan sallitut osat. Paitsi tietysti Bulgariassa, jossa (ainakin Vartiotorniseuran ilmoituksen mukaan) saa seurauksitta vastaanottaa Vartiotorniseuran kieltämiäkin veren osia tai kokoverta. Että semmoisia henkilökohtaisia ratkaisuja.ainakin muistan kuinka äitini lähes hysteerisenä etsi tuote selostuksista onko verta.
Taitaa se kyllä vieläkin etsiä ja verta ei missään nimessä vaikka kuolee mieluummin no oma asiansa. - Markku_Meilo
vaikka juon verta kirjoitti:
ainakin muistan kuinka äitini lähes hysteerisenä etsi tuote selostuksista onko verta.
Taitaa se kyllä vieläkin etsiä ja verta ei missään nimessä vaikka kuolee mieluummin no oma asiansa.>>...lähes hysteerisenä etsi tuote selostuksista onko verta.
Muistan kun tuo hysteria voimistui 1960-luvun alussa, syynä oli se, että verensiirrosta tehtiin erottamisperuste. Lisäksi tuolloin kaikki veren erilliset osatkin olivat kiellettyjä, "elämän keinotekoiseen ylläpitämiseen" kuten Vartiotorniseura asian niin leikkisästi esitti. Tottahan kannatti heittää lusikka nurkkaan ennenaikaisesti olihan uusi uljas maailma aivan ovella (1975).
Ne, jotka tuolloin heittivät henkensä silloisen tiukemman näkemyksen takia eivät tietenkään sure tätä oppimuutoksen tuoman vapaamman ilmapiirin menetystä, vainajien omaiset ennemminkin.
Kymmeniä vuosia sitten keskusteltiin mm. siitä on Raamatun opetuksen mukaista antaa labraan verinäyte, nuolaista pieni haava puhtaaksi, nielaista pientäkään määrää verta suussaan olevasta vuotavasta haavasta jne.
Tuolloin vaihdettiin kilvan tietoja siitä, mikä makkaratehdas ei käyttänyt verta tai veren osia makkaranvalmistuksessa ja mikä taas käytti. >>Jokainen tekee oman henkilökohtaisen ratkaisun veriasiassa. Useimpien omatunto ei hyväksy ollenkaan verta eli siis niitä pilkottojukaan osia.
Tämä yksilön omaantuntoon vetoaminen onkin saanut kannatusta viime aikoina yhä suuremmissa määrin seuran opeissa. Silti on aivan selvät rajat mistä voidaan henkilö erottaa ja mistä ei. Se, että oppi venyy tarvittaessa johtuu tässä veriasiassakin maailmanlaajuisesti eri tilanteista eri maihin verrattuna.
Mutta siitä olen täysin varma, että 99,9% todistajista muistaa tai tulee muistutetuksi näistä kaikista veriopin uusista tuulista siinä vaiheessa kun sattuu omalle kohdalle sen sortin sairaus tai onnettomuus, että vt-seura hyväksyy henkensä pitämiseksi tarvittavat veren ainesosat.
Kukaan jt ei torju varman kuoleman edessä pilkotun moraalin etuja siinä vaiheessa kun on oma henki kyseessä. Sitä tarkoittaa käytännössä valmennettu omatunto.vaikka juon verta kirjoitti:
ainakin muistan kuinka äitini lähes hysteerisenä etsi tuote selostuksista onko verta.
Taitaa se kyllä vieläkin etsiä ja verta ei missään nimessä vaikka kuolee mieluummin no oma asiansa.>>ainakin muistan kuinka äitini lähes hysteerisenä etsi tuote selostuksista onko verta.
Taitaa se kyllä vieläkin etsiä ja verta ei missään nimessä vaikka kuolee mieluummin no oma asiansa.
Sama homma se on ollut jokaisessa jt -perheessä. Tosin nykyisin on helpompaa kun lähestulkoon missään makkarassa ei enää käytetä verta. Jopa Forssan savuryynimakkaran etiketistä ei plasmavalmistetta löydy.
Ehkä jt:ien vapaa-ajan makkaranpaistoilat ovat verottaneet maanlaajuisesti verimakkaroiden myyntiä sen verran, että sen valmistaminen on lopetettu. Heh heh. No totuus on se, että verta on lisätty aikoinaan makkaraan ainoastaan sen halvan kilohinnan vuoksi, että lopullinen tulos olisi parempi.- fger.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Jokainen tekee oman henkilökohtaisen ratkaisun veriasiassa. Useimpien omatunto ei hyväksy ollenkaan verta eli siis niitä pilkottojukaan osia.
Tämä yksilön omaantuntoon vetoaminen onkin saanut kannatusta viime aikoina yhä suuremmissa määrin seuran opeissa. Silti on aivan selvät rajat mistä voidaan henkilö erottaa ja mistä ei. Se, että oppi venyy tarvittaessa johtuu tässä veriasiassakin maailmanlaajuisesti eri tilanteista eri maihin verrattuna.
Mutta siitä olen täysin varma, että 99,9% todistajista muistaa tai tulee muistutetuksi näistä kaikista veriopin uusista tuulista siinä vaiheessa kun sattuu omalle kohdalle sen sortin sairaus tai onnettomuus, että vt-seura hyväksyy henkensä pitämiseksi tarvittavat veren ainesosat.
Kukaan jt ei torju varman kuoleman edessä pilkotun moraalin etuja siinä vaiheessa kun on oma henki kyseessä. Sitä tarkoittaa käytännössä valmennettu omatunto.>>>Sitä tarkoittaa käytännössä valmennettu omatunto.
- suotta
fger. kirjoitti:
>>>Sitä tarkoittaa käytännössä valmennettu omatunto.
>Miten määrittelet varman kuoleman? Voitko myös taata siirolla varman toipumisen?
Kuten tiedät, puhekielen "varma kuolema" ja "varma toipuminen" tarkoittavat "lähes varmoja" tai "hyvin todennäköisiä". Jos Suomi johtaa viidellä maalilla minuutti ennen lätkämatsin loppua, voidaan sanoa voittoa varmaksi, vaikkei se "täysin varma" olekaan.
Sinullakaan ei voi olla ns. "täyttä varmuutta" Raamatun todenperäisyydestä, koska onhan toki mahdollista, että kieroutuneen mielikuvituksen ja suuren älyn omaavat pienet vihreät miehet ovat lavastaneet koko tarinan niin nerokkaasti, ettei sinulla ole mahdollisuutta huomata asiaa.
Pakko havainnollistaa asiaa sen verran, että samahan tuo olisi jos vaimon luvalla söisi naapurin eväsleivän täytteet, mutta saman vaimon luvalla ei saisikaan palauttaa naapurille noita syömiään päällyksiä. Eikä kenellekään muullekaan.
Itsekkyyden huipulla tuulee, onneksi.- Verta pakkiin
-> Käyttää siis saa, mutta osallistua ei. Kuulostaa enemmän kuin moraalittomalta. Ja itsekkäältä.
Selvää pummimistahan tuo on siinä missä puolustusvoimien ja poliisilaitoksen suomasta turvallisuudesta nauttiminenkin. Minä lahjoitan vereni sille, joka on valmis lahjoittamaan omansa minulle. Ne jotka tarvitsevat partikkelejaan, hommatkoon ne aivan omine nokkinensa. Olisipa mukavaa kuulla julkisuudessa jonkin jehovajohtajan mielipide ja perustelu asiaan. Siis tähän otan härskisti, vaan en anna mitään -periaatteeseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1764757- 123306
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos402213Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly261984Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?471916Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo6661853- 1161816
- 1371737
- 451495
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101421