Oletteko niin huolissanne siitä, että nainen voi käyttää omaa vartaloaan mihin vain? En usko.
Miksi miehelle on tärkeää, että seksiä voi ostaa?
Leenu
223
43627
Vastaukset
- jebujee
Suurin osa miehistä ei ole maksullisissa käynyt. Vähemmistö joka siellä käy käykin useamman kerran kuussa/vuodessa.
Eli jos 5% miehistä käy maksullisissa niin kaikki ei käy. En tiedä tarkempia lukuja mutta vähemmistöstä silti puhutaan.- jebujee
Eikös tää sama keskustelu ole käyty jo noin 500 kertaan tällä palstalla 1kk sisään.
No maailman anhin ammatti ei millään laeilla häviä. Aina löytyy huoria ja niitä jotka haluaa käydä mulkkuaan uittamassa tautipesäkkeissä. Itse en noita käytä kun miettii että "kukahan tässä on ollut ennen minua". - GLO
jebujee kirjoitti:
Eikös tää sama keskustelu ole käyty jo noin 500 kertaan tällä palstalla 1kk sisään.
No maailman anhin ammatti ei millään laeilla häviä. Aina löytyy huoria ja niitä jotka haluaa käydä mulkkuaan uittamassa tautipesäkkeissä. Itse en noita käytä kun miettii että "kukahan tässä on ollut ennen minua".Samaa saat miettiä kun panet omaa muijaasi.
- tarttuminen
jebujee kirjoitti:
Eikös tää sama keskustelu ole käyty jo noin 500 kertaan tällä palstalla 1kk sisään.
No maailman anhin ammatti ei millään laeilla häviä. Aina löytyy huoria ja niitä jotka haluaa käydä mulkkuaan uittamassa tautipesäkkeissä. Itse en noita käytä kun miettii että "kukahan tässä on ollut ennen minua".Maksulliset eivät anna koskaan seksiä ilman kumia ja käyvät usein testeissä.Samaa ei voi aina sanoa baareista löytyvistä yhden illan tuttavuuksista.
tarttuminen kirjoitti:
Maksulliset eivät anna koskaan seksiä ilman kumia ja käyvät usein testeissä.Samaa ei voi aina sanoa baareista löytyvistä yhden illan tuttavuuksista.
hiv-tapausten määrä on jatkuvassa kasvussa Svetlanan asiakkaiden joukossa?
Kuppakin saatiin takaisin Suomeen, kun rajat aukesivat. Hyvä seksin ostajat! Ja yhteiskunta maksaa.- Mies ei saa ilmaiSEKSI
Jopa avioliitto on taloudellinen järjestely.
- Viisi prosenttia
"Suurin osa miehistä ei ole maksullisissa käynyt. Vähemmistö joka siellä käy käykin useamman kerran kuussa/vuodessa. Eli jos 5% miehistä käy maksullisissa niin kaikki ei käy. En tiedä tarkempia lukuja mutta vähemmistöstä silti puhutaan."
Olen kanssasi samaa mieltä vähemmistöstä puhuttaessa. 5%:ia suomalaisista käsittää n. 120 000 miestä, mikä antanee todellisemman kuvan kuin prosentuaalinen määritelmä.
Oleellisin ongelma on em. 5%:in arviointisi. Sillä ei ole tietääkseni tutkimuksellista perustetta - ainakaan sellaista et esitä. - Kokemusta ilmaisista ja mak...
jebujee kirjoitti:
Eikös tää sama keskustelu ole käyty jo noin 500 kertaan tällä palstalla 1kk sisään.
No maailman anhin ammatti ei millään laeilla häviä. Aina löytyy huoria ja niitä jotka haluaa käydä mulkkuaan uittamassa tautipesäkkeissä. Itse en noita käytä kun miettii että "kukahan tässä on ollut ennen minua".Hei Dorka,
Vaikka et itse ole käyttänyt maksullisten naisten palveluja, niin luulisi silti tietävän vähän asioista edes "isojen poikien" suusta kuuleenna.
Ps. Sun helluntalaista naista ei kukaan edes pystyisi panemaan ilmaiseksi. - asdfa
Veikkaisin, että alle 1% käy maksullisissa.
- siksi
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
hiv-tapausten määrä on jatkuvassa kasvussa Svetlanan asiakkaiden joukossa?
Kuppakin saatiin takaisin Suomeen, kun rajat aukesivat. Hyvä seksin ostajat! Ja yhteiskunta maksaa.kun net baari "svetlaanat " jakavat sitä tavaraansa ilman suojausta , ei muuta ku valvotut bordellit käyttöön vähenee taudit ja raiskaukset sekä sutenöörien hommat turvallisuus lisääntyy
- Vasuri'
Yksilönvapautta puolustavat miehet ja naiset ovat juuri sitä mieltä että vartaloa voi käyttää miten haluaa, siis vaikka luovuttaa sen toiselle.
haluatte sen kieltää kaikilta. Jos nainen vapaaehtoisesti lainaa ruumistaan ja kaiketi vielä varsin hyvää korvausta vastaan, niin mikä mättää.
Eiköhän tuo seksin tarve ole meillä suurimmalla osalla geeniperimää.- Vasuri'
epikuros kirjoitti:
haluatte sen kieltää kaikilta. Jos nainen vapaaehtoisesti lainaa ruumistaan ja kaiketi vielä varsin hyvää korvausta vastaan, niin mikä mättää.
Eiköhän tuo seksin tarve ole meillä suurimmalla osalla geeniperimää.Tarkoitit varmaan Leenulle.
- ymmärtää
epikuros kirjoitti:
haluatte sen kieltää kaikilta. Jos nainen vapaaehtoisesti lainaa ruumistaan ja kaiketi vielä varsin hyvää korvausta vastaan, niin mikä mättää.
Eiköhän tuo seksin tarve ole meillä suurimmalla osalla geeniperimää.Totta mooses naiset (lue avio/avo liitossa olevat) haluavat kieltää sexin OSTON!
1. Eihän myyjää (naista) voi /saa rangaista
2. Heidän mahdollisuutensa kiristää/hallita tussullaan miestä paranevat
- kalle353453453
"Miksi miehelle on tärkeää, että seksiä voi ostaa?"
miksi sinulle on tärkeää yleistää noin idioottimaisella tavalla? tunnen henk.koht. monta naista jotka ovat sitä mieltä että jos mies haluaa ostaa ja nainen myydä, se ei kuulu kenellekkään kolmannelle osapuolelle.
naisen vartalo on hänen omansa ja jos hän sitä haluaa myydä, on se hänen asiansa.
"Oletteko niin huolissanne siitä, että nainen voi käyttää omaa vartaloaan mihin vain? En usko."
ei olla.nainen voi käyttää vartaloaan mihin hän haluaa. myös myymiseen jos se häntä sattuu kiinnostamaan.
kysymys sinulle :
miksi sinua huolettaa toisten naisten vartalot ja mitä he ovat niillä itse päättäneet tehdä?
tuskin kuuluu sinulle mitä muut omilla vartaloillaan tekevät?!
ai niin, halusitkin vain päästä kirjoittamaan miesvastaisen kirjoituksen, oli asia siinä mikä hyvänsä.saat kai jonkinlaista tyydytystä kirjoittaessasi yleistäviä kirjoituksia miehistä.
telaketjufemakko?- kilpil
Ei ne kaikki seksin myyjät todellakaan oo vapaaehtoisia...Tosi monet on pakotettu siihen
hommaan. - kertoja5555
kilpil kirjoitti:
Ei ne kaikki seksin myyjät todellakaan oo vapaaehtoisia...Tosi monet on pakotettu siihen
hommaan.jep, mutta ei suomessa.
suurin osa suomessa huorista myy itseään vapaaehtoisesti tienatakseen rahaa.
toki pakotettujakin ehkä löytyy, ja se on väärin koska juuri silloin nainen ei pysty päättämään oman vartalonsa käytöstä ja kriminaalit pitää laittaa lusimaan.
mutta kuten sanottu, suurin osa suomessa toimivista myy itseään tarkoituksella, ja omasta tahdostaan.katsos vaikka ilmoituksia lehdistä netistä tms missä haetaan varakasta herrasmiestä kahville.
tutkimuksetkin tukevat tätä tosiasiaa että suurin osa on vapaaehtoisia.
kuinka monta tunnet henk.koht jotka ovat sanoneet että heidät on pakotettu tähän "työhön"?
itse tunnen noin 30 jotka tekevät kaikki sitä vapaaehtoisesti,saadakseen rahaa mukavaan elämään,lapsilleen, laskuihinsa , kuka mistäkin syystä.
ja ennenkuin telaketjut jyräävät ylitseni, ei, en ole koskaan maksanut huorasta. - ..............................
kilpil kirjoitti:
Ei ne kaikki seksin myyjät todellakaan oo vapaaehtoisia...Tosi monet on pakotettu siihen
hommaan.Satutko tietämään, että kaikenlainen pakottaminen on Suomen laissa kielletty jo kauan ennen mitään seksinostokieltolakien esille nostamista edes?
Eikö tyhmien lakien säätämisen sijaan olisi paljon parempi, että keskityttäisiin valvomaan vanhoja hyviä lakeja ja kitkettäisiin niitä rikkovat yhteiskunnan rikkaruohot pois?
Tästä seksinostokieltolaista ei tule seuraamaan kenellekään mitään hyvää. Kaikkein vähiten prostituoiduille, jotka jäävät entistä pahemmin järjestäytyneen rikollisuuden kauppatavaraksi tämän seurauksena. Ainoat, jotka jotain hyötyvät, ovat tekopyhät hurskastelijat, jotka saavat nyt esiintyä ylimpinä moraalinvartijoina. Oi aikoja, oi tapoja... - joku toinen
.............................. kirjoitti:
Satutko tietämään, että kaikenlainen pakottaminen on Suomen laissa kielletty jo kauan ennen mitään seksinostokieltolakien esille nostamista edes?
Eikö tyhmien lakien säätämisen sijaan olisi paljon parempi, että keskityttäisiin valvomaan vanhoja hyviä lakeja ja kitkettäisiin niitä rikkovat yhteiskunnan rikkaruohot pois?
Tästä seksinostokieltolaista ei tule seuraamaan kenellekään mitään hyvää. Kaikkein vähiten prostituoiduille, jotka jäävät entistä pahemmin järjestäytyneen rikollisuuden kauppatavaraksi tämän seurauksena. Ainoat, jotka jotain hyötyvät, ovat tekopyhät hurskastelijat, jotka saavat nyt esiintyä ylimpinä moraalinvartijoina. Oi aikoja, oi tapoja...Ja miksihän kuitenkin on ostajalla täysi oikeus, siis laillisesti käydä pussinsa tyhjentämässä tähän alalle pakotettuun naiseen?
- ..............................
joku toinen kirjoitti:
Ja miksihän kuitenkin on ostajalla täysi oikeus, siis laillisesti käydä pussinsa tyhjentämässä tähän alalle pakotettuun naiseen?
Minähän nimenomaan sanoin, että kaikenlainen pakottaminen on jo Suomen lain mukaan kiellettyä ja olemassa olevien lakien valvontaan ja rikollisten rankaisemiseen pitäisi satsata. Ei ole mitään väärää siinä, jos kaksi täysi-ikäistä ja täysijärkistä ihmistä harrastaa seksiä keskenään molemmat omasta vapaasta tahdostaan. Sillä vaihtaako raha tässä prosessissa omistajaa, ei ole mitään merkitystä.
Luonnollisesti ihmisten pakottaminen johonkin mitä he eivät halua tehdä, seksuaalinen väkivalta, väkivalta yleensä tai sillä uhkaaminen ovat ehdottomasti väärin. MUTTA NÄMÄ KAIKKI OVAT SUOMEN LAISSA JO KIELLETTYJÄ. Olleet jo vuosikymmenien (ellei vuosisatojen) ajan. Ongelma on siinä, ettei poliisilla ole resursseja valvoa nykyisiäkään lakeja, ja ennen kaikkea siinä, ettei oikeuslaitoksemme tuomitse näihin rikoksiin syyllistyneitä ihmisiä mitenkään (esim. raiskauksestahan pääsee kuin koira veräjästä jos vain sattuu keksimään hyvän tekosyyn, esim. sen että omistaa työpaikan).
Asiaa ei auta yhtään se, että säädetään uusia täysin älyvapaita lakeja, joilla ei ole minkäänlaista moraalista tai oikeudellista perustaa ja joiden valvomista poliisi ei kerta kaikkiaan kykene kunnolla järjestämään. Ja kaiken muun hyvän lisäksi kyseinen laki vielä ajaa ne, keitä sen tekopyhästi väitetään suojelevan entistä pahempaan ahdinkoon (ahdinkoon joutuvat näistä "uhreista" nekin, jotka eivät ole aiemmin missään ahdingossa olleetkaan). Tästäkin on ihan selkeitä tutkimustuloksia ja asiantuntijoiden mielipiteitä olemassa. - sille
.............................. kirjoitti:
Minähän nimenomaan sanoin, että kaikenlainen pakottaminen on jo Suomen lain mukaan kiellettyä ja olemassa olevien lakien valvontaan ja rikollisten rankaisemiseen pitäisi satsata. Ei ole mitään väärää siinä, jos kaksi täysi-ikäistä ja täysijärkistä ihmistä harrastaa seksiä keskenään molemmat omasta vapaasta tahdostaan. Sillä vaihtaako raha tässä prosessissa omistajaa, ei ole mitään merkitystä.
Luonnollisesti ihmisten pakottaminen johonkin mitä he eivät halua tehdä, seksuaalinen väkivalta, väkivalta yleensä tai sillä uhkaaminen ovat ehdottomasti väärin. MUTTA NÄMÄ KAIKKI OVAT SUOMEN LAISSA JO KIELLETTYJÄ. Olleet jo vuosikymmenien (ellei vuosisatojen) ajan. Ongelma on siinä, ettei poliisilla ole resursseja valvoa nykyisiäkään lakeja, ja ennen kaikkea siinä, ettei oikeuslaitoksemme tuomitse näihin rikoksiin syyllistyneitä ihmisiä mitenkään (esim. raiskauksestahan pääsee kuin koira veräjästä jos vain sattuu keksimään hyvän tekosyyn, esim. sen että omistaa työpaikan).
Asiaa ei auta yhtään se, että säädetään uusia täysin älyvapaita lakeja, joilla ei ole minkäänlaista moraalista tai oikeudellista perustaa ja joiden valvomista poliisi ei kerta kaikkiaan kykene kunnolla järjestämään. Ja kaiken muun hyvän lisäksi kyseinen laki vielä ajaa ne, keitä sen tekopyhästi väitetään suojelevan entistä pahempaan ahdinkoon (ahdinkoon joutuvat näistä "uhreista" nekin, jotka eivät ole aiemmin missään ahdingossa olleetkaan). Tästäkin on ihan selkeitä tutkimustuloksia ja asiantuntijoiden mielipiteitä olemassa.voi jos ymmärrykseessäsi on vikaa. Mies voi täysin laillisesti syyllistymättä mihinkään rikokseen puhtaalla omalla tunnolla käydä pussinsa tyhjentämässä alalle pakotettuun naiseen. Se olisi vähän samanlaista, että vaikka ihmiskauppa onkin kriminalisoitua, niin orjia saisi silti ostaa itselleen käyttöönsä.
- ..............................
sille kirjoitti:
voi jos ymmärrykseessäsi on vikaa. Mies voi täysin laillisesti syyllistymättä mihinkään rikokseen puhtaalla omalla tunnolla käydä pussinsa tyhjentämässä alalle pakotettuun naiseen. Se olisi vähän samanlaista, että vaikka ihmiskauppa onkin kriminalisoitua, niin orjia saisi silti ostaa itselleen käyttöönsä.
Sinähän olet kertakaikkisen kykenemätön minkäänlaiseen järkevään keskusteluun tai edes loogiseen ajatteluun. Hoet vain samaa typerää mantraasi. No kiihkoilijoille se onkin varsin yleistä (vrt. natsit, kommarit ja ääri-islamistit). Omasta poikkeavia näkökantoja ei suvaita, eikä varsinkaan suostuta keskustelemaan asioista. Tosin luulenpa, että lahjasi ovat niin heikot, ettet sinä minkäänlaiseen järkevään argumentointiin kykenisi, vaikka haluaisitkin.
- "myytävänä"
eiköhän se ole pieni siivu kuin vartalo myytävänä alan naisilla tiedoksi vaan, ettei koko vartaloa voi myydä
- yksikin
.............................. kirjoitti:
Sinähän olet kertakaikkisen kykenemätön minkäänlaiseen järkevään keskusteluun tai edes loogiseen ajatteluun. Hoet vain samaa typerää mantraasi. No kiihkoilijoille se onkin varsin yleistä (vrt. natsit, kommarit ja ääri-islamistit). Omasta poikkeavia näkökantoja ei suvaita, eikä varsinkaan suostuta keskustelemaan asioista. Tosin luulenpa, että lahjasi ovat niin heikot, ettet sinä minkäänlaiseen järkevään argumentointiin kykenisi, vaikka haluaisitkin.
syy miksi mies pitäisi vapauttaa vastuustaan em tilanteessa?
- Leenu, Liinu ja Tiinu
"naisen vartalo on hänen omansa ja jos hän sitä haluaa myydä, on se hänen asiansa.
"
Miehistä on tullut täällä todellisia naisten oikeuksien puolustajia. Huraa!
(ei voi kuin nauraa) - Liinu ja Tiinu
kertoja5555 kirjoitti:
jep, mutta ei suomessa.
suurin osa suomessa huorista myy itseään vapaaehtoisesti tienatakseen rahaa.
toki pakotettujakin ehkä löytyy, ja se on väärin koska juuri silloin nainen ei pysty päättämään oman vartalonsa käytöstä ja kriminaalit pitää laittaa lusimaan.
mutta kuten sanottu, suurin osa suomessa toimivista myy itseään tarkoituksella, ja omasta tahdostaan.katsos vaikka ilmoituksia lehdistä netistä tms missä haetaan varakasta herrasmiestä kahville.
tutkimuksetkin tukevat tätä tosiasiaa että suurin osa on vapaaehtoisia.
kuinka monta tunnet henk.koht jotka ovat sanoneet että heidät on pakotettu tähän "työhön"?
itse tunnen noin 30 jotka tekevät kaikki sitä vapaaehtoisesti,saadakseen rahaa mukavaan elämään,lapsilleen, laskuihinsa , kuka mistäkin syystä.
ja ennenkuin telaketjut jyräävät ylitseni, ei, en ole koskaan maksanut huorasta.Miksi useimmat itseään myyvät naiset Suomessa sattuvatkin olemaan tosi huonoista lähtökohdista kotoisin?
- Leenu ja Tiinu
.............................. kirjoitti:
Satutko tietämään, että kaikenlainen pakottaminen on Suomen laissa kielletty jo kauan ennen mitään seksinostokieltolakien esille nostamista edes?
Eikö tyhmien lakien säätämisen sijaan olisi paljon parempi, että keskityttäisiin valvomaan vanhoja hyviä lakeja ja kitkettäisiin niitä rikkovat yhteiskunnan rikkaruohot pois?
Tästä seksinostokieltolaista ei tule seuraamaan kenellekään mitään hyvää. Kaikkein vähiten prostituoiduille, jotka jäävät entistä pahemmin järjestäytyneen rikollisuuden kauppatavaraksi tämän seurauksena. Ainoat, jotka jotain hyötyvät, ovat tekopyhät hurskastelijat, jotka saavat nyt esiintyä ylimpinä moraalinvartijoina. Oi aikoja, oi tapoja..."prostituoiduille, jotka jäävät entistä pahemmin järjestäytyneen rikollisuuden kauppatavaraksi tämän seurauksena
"
Taas niin huolissaan naisista. Joutuisivat naiset vaikka enemmän kärsimään. - junttiälykkö
.............................. kirjoitti:
Satutko tietämään, että kaikenlainen pakottaminen on Suomen laissa kielletty jo kauan ennen mitään seksinostokieltolakien esille nostamista edes?
Eikö tyhmien lakien säätämisen sijaan olisi paljon parempi, että keskityttäisiin valvomaan vanhoja hyviä lakeja ja kitkettäisiin niitä rikkovat yhteiskunnan rikkaruohot pois?
Tästä seksinostokieltolaista ei tule seuraamaan kenellekään mitään hyvää. Kaikkein vähiten prostituoiduille, jotka jäävät entistä pahemmin järjestäytyneen rikollisuuden kauppatavaraksi tämän seurauksena. Ainoat, jotka jotain hyötyvät, ovat tekopyhät hurskastelijat, jotka saavat nyt esiintyä ylimpinä moraalinvartijoina. Oi aikoja, oi tapoja...Ruotsissakin miesten oikeutta ostaa nainen käyttöönsä on törkeästi rajoitettu. Tarjonta on selvästi vähentynyt ja osa naisista hakeutunut normaaliin työelämään. Kertakaikkiaan törkeetä miesten oikeuksien polkemista.
- Köyhä mies
Liinu ja Tiinu kirjoitti:
Miksi useimmat itseään myyvät naiset Suomessa sattuvatkin olemaan tosi huonoista lähtökohdista kotoisin?
Minä elin lapsuuteni ja nuoruuteni hyvin köyhissä oloissa. Kotiolot eivät muutenkaan olleet suotuisat. Mitään en ole ikinä saanut helpolla, ilman kovaa työtä ja omia ponnisteluja. Silti ei koskaan ole mieleeni juolahtanut, että alkaisin myydä seksiä.
- Miettikää vähän.....
Leenu, Liinu ja Tiinu kirjoitti:
"naisen vartalo on hänen omansa ja jos hän sitä haluaa myydä, on se hänen asiansa.
"
Miehistä on tullut täällä todellisia naisten oikeuksien puolustajia. Huraa!
(ei voi kuin nauraa)Miksi puhutaan kokoajan vain naisista, jotka joutuvat kauppaamaan itseään rahasta. Tekeväthän ne miehetkin rahasta niin, siitä vain ei puhuta niin suureen ääneen. Että silleen........ ja tämä on aivan totta.Yhtälailla se miehen psyykeen kolahtaa.
- Palaute
yksikin kirjoitti:
syy miksi mies pitäisi vapauttaa vastuustaan em tilanteessa?
Mitä sinä nyt oikein hourit?
Sano yksikin syy, miksi seksin ostajaa vapaaehtoisesti sitä yarjoavalta naiselta pitäisi rangaista. Ja mikä logiikka on sen takana, että seksin myyjää sen sijaan ei rangaistaisi? - Leenu
Miettikää vähän..... kirjoitti:
Miksi puhutaan kokoajan vain naisista, jotka joutuvat kauppaamaan itseään rahasta. Tekeväthän ne miehetkin rahasta niin, siitä vain ei puhuta niin suureen ääneen. Että silleen........ ja tämä on aivan totta.Yhtälailla se miehen psyykeen kolahtaa.
Nyt tuputetaan mieshuoriakin esille. Joku aika sitten niitä ei miesten mielestä ollut olemassa.
Leenu kirjoitti:
Nyt tuputetaan mieshuoriakin esille. Joku aika sitten niitä ei miesten mielestä ollut olemassa.
pissille hänen täytyy ottaa pipo pois päästä koska täytyy kunnioittaa työnantajaa.
- et osannut
Palaute kirjoitti:
Mitä sinä nyt oikein hourit?
Sano yksikin syy, miksi seksin ostajaa vapaaehtoisesti sitä yarjoavalta naiselta pitäisi rangaista. Ja mikä logiikka on sen takana, että seksin myyjää sen sijaan ei rangaistaisi?vastata. Kiukutella kyllä osasit. Edellä mainitun tilanteen kuvasin jo aiemmin. Pitääkö se kuvata vielä uudelleen? Miksi mies ilman mitään vastuuta saa käydä raiskaamassa ihmiskaupan uhrin? Käytän sanaa raiskaaminen, koska nainen alalle pakotettuna ei todellakaan ole seksiin halukas.
Vastaa ensin tähän, niin minä vastaan sen jälkeen omaan kysymykseesi. - ona
Köyhä mies kirjoitti:
Minä elin lapsuuteni ja nuoruuteni hyvin köyhissä oloissa. Kotiolot eivät muutenkaan olleet suotuisat. Mitään en ole ikinä saanut helpolla, ilman kovaa työtä ja omia ponnisteluja. Silti ei koskaan ole mieleeni juolahtanut, että alkaisin myydä seksiä.
niin ja nyt olet kipeäselkäinen vanhapoika. voi kun älykkkkys osamäräsi,(menikö oikein)ois ollut vähän surenpi.
- Köyhä mies
ona kirjoitti:
niin ja nyt olet kipeäselkäinen vanhapoika. voi kun älykkkkys osamäräsi,(menikö oikein)ois ollut vähän surenpi.
Osaan ainakin kirjoittaa, toisin kuin sinä. Olen koko ikäni tehnyt rehellistä työtä ja huolehtinut perheestäni.
Mutta eihän sinun päähäsi sellainen mahdu, kun tienaatkin vain alapäälläsi. - hoijaa
et osannut kirjoitti:
vastata. Kiukutella kyllä osasit. Edellä mainitun tilanteen kuvasin jo aiemmin. Pitääkö se kuvata vielä uudelleen? Miksi mies ilman mitään vastuuta saa käydä raiskaamassa ihmiskaupan uhrin? Käytän sanaa raiskaaminen, koska nainen alalle pakotettuna ei todellakaan ole seksiin halukas.
Vastaa ensin tähän, niin minä vastaan sen jälkeen omaan kysymykseesi.tossa on puhelin, soita poliisille jos tuntuu että olet alalle pakotettu. Kuten jo todettiin, suurin osa tässä maassa työskentelevistä on vapaaehtoisia vaikka sitten rahan puutteen takia. Mistä helvetistä sen ostajan pitäisi muka tietää, onko takana joku sutenööri vai ei. Kaikkein paras ja varmin tapa varmistaa naikkosten oikeudet on laillistaa puuha ja valvoa sitä harjoittavia yrittäjiä. Nyt jos ostaminen kielletään, niin se muuttuu vain rumemmaksi ja piiloutuu entisestään.
- mahtuuu
Köyhä mies kirjoitti:
Osaan ainakin kirjoittaa, toisin kuin sinä. Olen koko ikäni tehnyt rehellistä työtä ja huolehtinut perheestäni.
Mutta eihän sinun päähäsi sellainen mahdu, kun tienaatkin vain alapäälläsi.panovirheitä ja kirotusvihreitä. Tippa ja kuppuri, hiiva ja hiivi ovat aina vieraanamme, mutta onneksi ei oo jano päässy yllättämään
- kolbe
kilpil kirjoitti:
Ei ne kaikki seksin myyjät todellakaan oo vapaaehtoisia...Tosi monet on pakotettu siihen
hommaan.Pakottamiseen yms. on olemassa jo toiset lakipykälät ja valvonnat.
- jokunen
.............................. kirjoitti:
Satutko tietämään, että kaikenlainen pakottaminen on Suomen laissa kielletty jo kauan ennen mitään seksinostokieltolakien esille nostamista edes?
Eikö tyhmien lakien säätämisen sijaan olisi paljon parempi, että keskityttäisiin valvomaan vanhoja hyviä lakeja ja kitkettäisiin niitä rikkovat yhteiskunnan rikkaruohot pois?
Tästä seksinostokieltolaista ei tule seuraamaan kenellekään mitään hyvää. Kaikkein vähiten prostituoiduille, jotka jäävät entistä pahemmin järjestäytyneen rikollisuuden kauppatavaraksi tämän seurauksena. Ainoat, jotka jotain hyötyvät, ovat tekopyhät hurskastelijat, jotka saavat nyt esiintyä ylimpinä moraalinvartijoina. Oi aikoja, oi tapoja...Kuka sanoo että suomessa on pakotettu naisia prostituutioon? Luulen kyllä että on suomessa maksullisia naisia jotka ihan omasta tahdosta haluaa tehdä tollasta työtä..Niin ja eiköhän se niin oo että myyminen että ostaminen pitäis kieltää lailla..mutta kuka sitä sit valvoo?Ja kuka sitä sit tottelee? siis tässä seksinostossa ja myynnissä..
Onpahan vaikea asia..eikö olis parasta että rakennettais sellasia hotelleja missä ois maksullisena palveluna seksinosto se ken sitä haluaa tai joutuu ostamaan..ja terveydenhuolto järjestetty naisille jotka tätä työtä tekevät ja toivon mukaan myös olisivat omasta halusta siellä töissä eikä pakosta..se on joo ideana varmaan ihan hyvä mutta toteutus onkin sit toinen asia.. kolbe kirjoitti:
Pakottamiseen yms. on olemassa jo toiset lakipykälät ja valvonnat.
pakotetulta prostituoidulta ei ole kriminalisoitu.
Miehillämme on siis lupa käyttää heikompia hyväkseen ja tuhota heidän elämänsä.- kilpil
kertoja5555 kirjoitti:
jep, mutta ei suomessa.
suurin osa suomessa huorista myy itseään vapaaehtoisesti tienatakseen rahaa.
toki pakotettujakin ehkä löytyy, ja se on väärin koska juuri silloin nainen ei pysty päättämään oman vartalonsa käytöstä ja kriminaalit pitää laittaa lusimaan.
mutta kuten sanottu, suurin osa suomessa toimivista myy itseään tarkoituksella, ja omasta tahdostaan.katsos vaikka ilmoituksia lehdistä netistä tms missä haetaan varakasta herrasmiestä kahville.
tutkimuksetkin tukevat tätä tosiasiaa että suurin osa on vapaaehtoisia.
kuinka monta tunnet henk.koht jotka ovat sanoneet että heidät on pakotettu tähän "työhön"?
itse tunnen noin 30 jotka tekevät kaikki sitä vapaaehtoisesti,saadakseen rahaa mukavaan elämään,lapsilleen, laskuihinsa , kuka mistäkin syystä.
ja ennenkuin telaketjut jyräävät ylitseni, ei, en ole koskaan maksanut huorasta.En minä HENK.KOHT. tunne ainuttakaan kyseisellä alalla toimivaa, mutta sehän on ihan raaka tosiasia, että orjakauppa kukoistaa nykyäänkin naiskaupan muodossa. Monissa maissa nuoria naisia HUIJATAAN prostituoiduiksi lupaamalla muka hyvää työpaikkaa, ja pian naiset löytävätkin itsensä jostain murtamiskeskuksesta joissa heidän uusi "ammattinsa" tehdään heille hyvin selväksi.
- kilpil
kilpil kirjoitti:
En minä HENK.KOHT. tunne ainuttakaan kyseisellä alalla toimivaa, mutta sehän on ihan raaka tosiasia, että orjakauppa kukoistaa nykyäänkin naiskaupan muodossa. Monissa maissa nuoria naisia HUIJATAAN prostituoiduiksi lupaamalla muka hyvää työpaikkaa, ja pian naiset löytävätkin itsensä jostain murtamiskeskuksesta joissa heidän uusi "ammattinsa" tehdään heille hyvin selväksi.
Ja näitä pakotettuja löytyy jopa Suomestakin.
- Angelika sarja
kilpil kirjoitti:
Ja näitä pakotettuja löytyy jopa Suomestakin.
Esimurrosikäisenä tyttöjen suosikkikuvitelma on kuinka heidät kidmnaptaan ja sidotaan.
Angelika sarja kirjoitti:
Esimurrosikäisenä tyttöjen suosikkikuvitelma on kuinka heidät kidmnaptaan ja sidotaan.
keski-ikäisen pariskunnan kirjoittaman romaanin perusteella, mikä on esimurrosikäisten tyttöjen suosikkikuvitelma?
- -.-
kertoja5555 kirjoitti:
jep, mutta ei suomessa.
suurin osa suomessa huorista myy itseään vapaaehtoisesti tienatakseen rahaa.
toki pakotettujakin ehkä löytyy, ja se on väärin koska juuri silloin nainen ei pysty päättämään oman vartalonsa käytöstä ja kriminaalit pitää laittaa lusimaan.
mutta kuten sanottu, suurin osa suomessa toimivista myy itseään tarkoituksella, ja omasta tahdostaan.katsos vaikka ilmoituksia lehdistä netistä tms missä haetaan varakasta herrasmiestä kahville.
tutkimuksetkin tukevat tätä tosiasiaa että suurin osa on vapaaehtoisia.
kuinka monta tunnet henk.koht jotka ovat sanoneet että heidät on pakotettu tähän "työhön"?
itse tunnen noin 30 jotka tekevät kaikki sitä vapaaehtoisesti,saadakseen rahaa mukavaan elämään,lapsilleen, laskuihinsa , kuka mistäkin syystä.
ja ennenkuin telaketjut jyräävät ylitseni, ei, en ole koskaan maksanut huorasta.Siis sä tunnet noin 30 huoraa ja sanot sillä perusteella että suurin osa on vapaaehtoisia. Get a grip.
- manna gryn
et osannut kirjoitti:
vastata. Kiukutella kyllä osasit. Edellä mainitun tilanteen kuvasin jo aiemmin. Pitääkö se kuvata vielä uudelleen? Miksi mies ilman mitään vastuuta saa käydä raiskaamassa ihmiskaupan uhrin? Käytän sanaa raiskaaminen, koska nainen alalle pakotettuna ei todellakaan ole seksiin halukas.
Vastaa ensin tähän, niin minä vastaan sen jälkeen omaan kysymykseesi.Kyllä asia on niin että näitä naisia on tuhansia aivan omasta vapaasta tahdosta alalla kun ovat laskeneet että se on hyvä bisnes , ei aikaisia herätyksiä , julkisella ruuhkassa töihin jne.
Eli he haluavat tehdä sitä koska ansaitsevat helposti enemmän kun laillisessa palkkatyössä ja kokevat olevansa vapaita kun et ole pakko mennä mihinkään normaaliin duuniin. - agfwegwesh
kilpil kirjoitti:
En minä HENK.KOHT. tunne ainuttakaan kyseisellä alalla toimivaa, mutta sehän on ihan raaka tosiasia, että orjakauppa kukoistaa nykyäänkin naiskaupan muodossa. Monissa maissa nuoria naisia HUIJATAAN prostituoiduiksi lupaamalla muka hyvää työpaikkaa, ja pian naiset löytävätkin itsensä jostain murtamiskeskuksesta joissa heidän uusi "ammattinsa" tehdään heille hyvin selväksi.
"En minä HENK.KOHT. tunne ainuttakaan kyseisellä alalla toimivaa, mutta sehän on ihan raaka tosiasia, että orjakauppa kukoistaa nykyäänkin naiskaupan muodossa. Monissa maissa nuoria naisia HUIJATAAN prostituoiduiksi lupaamalla muka hyvää työpaikkaa, ja pian naiset löytävätkin itsensä jostain murtamiskeskuksesta joissa heidän uusi "ammattinsa" tehdään heille hyvin selväksi."
OIKEIN ! mitäs olevat niin tolloja - J.K.P.
et osannut kirjoitti:
vastata. Kiukutella kyllä osasit. Edellä mainitun tilanteen kuvasin jo aiemmin. Pitääkö se kuvata vielä uudelleen? Miksi mies ilman mitään vastuuta saa käydä raiskaamassa ihmiskaupan uhrin? Käytän sanaa raiskaaminen, koska nainen alalle pakotettuna ei todellakaan ole seksiin halukas.
Vastaa ensin tähän, niin minä vastaan sen jälkeen omaan kysymykseesi.haluaisi metallitöitä tehdä, enkä "alalle pakotettuna" (muuta työtä ei löydy) todellakaan ole kyseiseen työhön halukas. Jotakin vain on pakko tehdä, että saisi perheensä elätetyksi. Kukaan vaan ei tunnu minusta olevan yhtään huolissaan, vaikka myyn fyysistä voimaani ja ruuminliikkeitäni epäinhimillisissä olosuhteissa metalliverstaalla, ja "sutenööri" eli firman omistaja tienaa paljon enemmän kuin me "huorat" eli työläiset.
- Yksin
Kirjoitan vain yleisen kaveri ja tuttavapiirin mielipiteitä. En ota suoraa kantaa tähän palstaan.
Siis minä itse ja suurin osa tästä edellä mainitsemastani yhteisöstä, pitää seksin ostamista täysin hyväksyttävänä, kunhan molemmat osapuolet tekevät kaupan ja siihen liittyvän suorituksen vapaaehtoisesti ja täysin kauppaan liittyvin ehdoin (ei pakottamista, väkivaltaa yms.). Emme ymmärrä miksi mies/nainen ei voisi/saisi hankkia seksiä laillisesti muualta jos hän ei sitä muuten kykene saamaan. Kyseessähän voi olla että jostain onnettomuudesta tai syntymävammasta johtuvien "vikojen" takia hän ei saa seksiä ns.yleisiltä maksuttomilta markkinoilta. Tai vaimo/mies ei enää pysty tai halua tarjota puolisolleen seksiä. Nämä naiset tai miehet siis periaatteessa takaisivat kaikille maksukykyisille ja halukkaille perustarpeet! Onhan kuultua että seksi kuuluisi osana ihmisen tarpeita ja sitä kautta ns. normaalia elämää!- Yksin
Lisäisin vielä, että jos myyminen olisi hyväksyttävää ja laillista, voisi valtio tai muu vastaava taho valvoa toimintaa. Ja sitä kautta varmistaa kaupankäynnin ja asioimisen turvallisuuden. Ja myös tehdä siitä vapaa ehtoista, laillista elinkeinoa. Onhan tätä ammattia harjoitettu jo kauemmin kuin mitään muuta ammattia maailmassa. Ja varmasti kysyntää riittää niin kauan kuin ihmisillä on tarpeita!
Yksin kirjoitti:
Lisäisin vielä, että jos myyminen olisi hyväksyttävää ja laillista, voisi valtio tai muu vastaava taho valvoa toimintaa. Ja sitä kautta varmistaa kaupankäynnin ja asioimisen turvallisuuden. Ja myös tehdä siitä vapaa ehtoista, laillista elinkeinoa. Onhan tätä ammattia harjoitettu jo kauemmin kuin mitään muuta ammattia maailmassa. Ja varmasti kysyntää riittää niin kauan kuin ihmisillä on tarpeita!
löytyy Saksasta. Mahtavatko siellä feministit puuhata sen toiminnan lopettamista, en luule ja samoin Saksa teki myös päätöksen jossa ei vedetä tiukkaa linjaa yleisestä tupakoinnin kieltämisestä.
fiksuja nuo sakut.
Onkohan raiskausten määrä pienempi kuin Suomessa esim. 100 000 henkilöä kohden?- joku vainen
Yksin kirjoitti:
Lisäisin vielä, että jos myyminen olisi hyväksyttävää ja laillista, voisi valtio tai muu vastaava taho valvoa toimintaa. Ja sitä kautta varmistaa kaupankäynnin ja asioimisen turvallisuuden. Ja myös tehdä siitä vapaa ehtoista, laillista elinkeinoa. Onhan tätä ammattia harjoitettu jo kauemmin kuin mitään muuta ammattia maailmassa. Ja varmasti kysyntää riittää niin kauan kuin ihmisillä on tarpeita!
Jossain maassa (Euroopassa) jossa tuo toiminta yritettiin saada lailliseksi ja ko. yrittäjät veronmaksajiksi, niin eivätpä nämä suostuneet antamaan henkilötietojaan verottajalle tai kenellekään, niin kuinkas tehokkaasti siinä silloin pystyy toimintaa valvomaan? Mikrosiruko niille pitäisi asentaa, että voisivat toimia oman henkilötunnuksen sijasta nimimerkillä? Ja silloinkin ne ihmiskaupan takia hommaan joutuneet pidettäisiin varmasti kaikkien valvontasysteemien ulkopuolella ja heidän tilanteensa pahenisi vielä nykyisestäkin.
joku vainen kirjoitti:
Jossain maassa (Euroopassa) jossa tuo toiminta yritettiin saada lailliseksi ja ko. yrittäjät veronmaksajiksi, niin eivätpä nämä suostuneet antamaan henkilötietojaan verottajalle tai kenellekään, niin kuinkas tehokkaasti siinä silloin pystyy toimintaa valvomaan? Mikrosiruko niille pitäisi asentaa, että voisivat toimia oman henkilötunnuksen sijasta nimimerkillä? Ja silloinkin ne ihmiskaupan takia hommaan joutuneet pidettäisiin varmasti kaikkien valvontasysteemien ulkopuolella ja heidän tilanteensa pahenisi vielä nykyisestäkin.
kysymykseen Saksassa se on laillista lääkärintarkastuksineen
Yksin kirjoitti:
Lisäisin vielä, että jos myyminen olisi hyväksyttävää ja laillista, voisi valtio tai muu vastaava taho valvoa toimintaa. Ja sitä kautta varmistaa kaupankäynnin ja asioimisen turvallisuuden. Ja myös tehdä siitä vapaa ehtoista, laillista elinkeinoa. Onhan tätä ammattia harjoitettu jo kauemmin kuin mitään muuta ammattia maailmassa. Ja varmasti kysyntää riittää niin kauan kuin ihmisillä on tarpeita!
"Onhan tätä ammattia harjoitettu jo kauemmin kuin mitään muuta ammattia maailmassa."
No niin vissiin. Kaikkeen sitä kanssa uskotaan.- Ite
joku vainen kirjoitti:
Jossain maassa (Euroopassa) jossa tuo toiminta yritettiin saada lailliseksi ja ko. yrittäjät veronmaksajiksi, niin eivätpä nämä suostuneet antamaan henkilötietojaan verottajalle tai kenellekään, niin kuinkas tehokkaasti siinä silloin pystyy toimintaa valvomaan? Mikrosiruko niille pitäisi asentaa, että voisivat toimia oman henkilötunnuksen sijasta nimimerkillä? Ja silloinkin ne ihmiskaupan takia hommaan joutuneet pidettäisiin varmasti kaikkien valvontasysteemien ulkopuolella ja heidän tilanteensa pahenisi vielä nykyisestäkin.
.. Sitä vaan, että varsin hauskaa olisi jos kohtaan ammatti pitäisi kirjoittaa että huora. Toisaalta, jos löytyisi ammattiylpeyttä, niin mikäpäs siinä.. Onhan niitä mäkihyppääjiä ja kansanedustajiakin..
- Ja Aasit
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
"Onhan tätä ammattia harjoitettu jo kauemmin kuin mitään muuta ammattia maailmassa."
No niin vissiin. Kaikkeen sitä kanssa uskotaan.No kyllä se ammatti varmaan iässä Tietotekniikkainsinöörin ja Röntgenhoitajan voittaa. Ja mieti moniko muu myytävä tavara on arvonsa näihin päiviin asti säilyttänyt yhtä hyvin. Siinä missä lääkärit vielä harrasti lobotomiaa nobelin palkinnon verran, ystävillämme ilotytöillä oli luontoäidin oma resepti paineiden purkamiseen. Ja hyvin tuntuu kysyntää riittävän tänäkin päivänä vanhalle hyväksi havaitulle metodille. . .
Ja Aasit kirjoitti:
No kyllä se ammatti varmaan iässä Tietotekniikkainsinöörin ja Röntgenhoitajan voittaa. Ja mieti moniko muu myytävä tavara on arvonsa näihin päiviin asti säilyttänyt yhtä hyvin. Siinä missä lääkärit vielä harrasti lobotomiaa nobelin palkinnon verran, ystävillämme ilotytöillä oli luontoäidin oma resepti paineiden purkamiseen. Ja hyvin tuntuu kysyntää riittävän tänäkin päivänä vanhalle hyväksi havaitulle metodille. . .
"Vanhin haastattelemani seksipalveluja tarjonnut nainen on lähes 70-vuotias." (Kontula 2005)
- puutetta
Ite kirjoitti:
.. Sitä vaan, että varsin hauskaa olisi jos kohtaan ammatti pitäisi kirjoittaa että huora. Toisaalta, jos löytyisi ammattiylpeyttä, niin mikäpäs siinä.. Onhan niitä mäkihyppääjiä ja kansanedustajiakin..
Sanan huora voi korvata jollain muullakin. Vaikka tunneteraupeutilla.
- olijuu
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
"Vanhin haastattelemani seksipalveluja tarjonnut nainen on lähes 70-vuotias." (Kontula 2005)
Ja parempi kuin naapurin muija. Tuli rollaattorilla, pisti hampaat lasiin ja woe pojat sitä suihinottoa.
- ei tiä
jos pitää jotain rankaista miksi pelkästää ostajaa miksei myös myyjää tosin itse sitä mieltä jos haluaa jokainen tehköön mitä huvittaa ostakoon tai myyköön
- Uupo
Myymistä ei olla kriminalisoimassa, joten ilmeisesti naisille on tärkeää, että seksiä voi myydä.
- Sunia
Tämän lain tarkoitushan on suojata naisia ihmiskaupalta!
Erittäin monet naiset on tavalla tai toisella pakotettu myymään itseään. Jos myyminen kriminalisoitaisiin, nämä seksiorjat joutuisivat kärsimään vielä enemmän. Oston kriminalisoinnilla uskotaan kysynnän vähenevän, ja siten myös vähemmän naisia pakotettaisiin tuohon työhön, kun se ei enää toisi rikkautta parittajille. (Ja rahaahan se tuottaa ihan helvetisti!)- Juzzi
Varmasti moni Viron ja Venäjän tytöistä on
pakotettu tähän työhön,mutta tunnen monia Suomalaisia opiskelija tyttöjä jotka tekevät
tätä työtä "omaksi ilokseen" ja tietysti siksi,
että siitä saa paljon rahaa.
En tosin osaa kuvitella,että se olisi helppoa
rahaa mutta varmasti sillä elintaso nousee jos
muutaman vuoden jaksaa "ahertaa".
Suomi tytöt ovat ystävällisiä ja iloisia :-) - joku vainen
Juzzi kirjoitti:
Varmasti moni Viron ja Venäjän tytöistä on
pakotettu tähän työhön,mutta tunnen monia Suomalaisia opiskelija tyttöjä jotka tekevät
tätä työtä "omaksi ilokseen" ja tietysti siksi,
että siitä saa paljon rahaa.
En tosin osaa kuvitella,että se olisi helppoa
rahaa mutta varmasti sillä elintaso nousee jos
muutaman vuoden jaksaa "ahertaa".
Suomi tytöt ovat ystävällisiä ja iloisia :-)Sitten kun euron kuvat ovat haalistuneet silmistä ja alkaa tulla ns. moraalinen krapula tai jotain vastaavaa? Monihan ilmeisesti katuu myöhemmin aika raskaastikin nuoruutensa tyhmyyksiä, vaikkei kyseessä olisi edes tuollainen suoraan omaan kehoon liittyvä asia.
- ....niin....
joku vainen kirjoitti:
Sitten kun euron kuvat ovat haalistuneet silmistä ja alkaa tulla ns. moraalinen krapula tai jotain vastaavaa? Monihan ilmeisesti katuu myöhemmin aika raskaastikin nuoruutensa tyhmyyksiä, vaikkei kyseessä olisi edes tuollainen suoraan omaan kehoon liittyvä asia.
Samalla tapaa kai sitä köyrisi opiskelijat muutenkin, mutta hyvänä puolena se, että tällä tavoin siitä saa edes rahaa jos haluaa. Vähän sama kuin harmittelisi mäkkärin kesätyöpaikkaa.
- Sunia
....niin.... kirjoitti:
Samalla tapaa kai sitä köyrisi opiskelijat muutenkin, mutta hyvänä puolena se, että tällä tavoin siitä saa edes rahaa jos haluaa. Vähän sama kuin harmittelisi mäkkärin kesätyöpaikkaa.
Vaikka olenkin köyhä opiskelija, ja rahasta on aina pulaa, niin en todellakaan rupeaisi itteäni myymään. Kuinka paljon edes olisi varaa valita, minkämoisia asiakkaita saisi? Olen sivusta seurannut stirppareiden hommia, ja jos niidenki asiakkaat on pääasias semmoisia ällötyksiä, joihin en koskisi pitkällä tikullakaan, niin ei varmasti ilotytön asiakkaat sen parempia ole. Semmoinen työ lisäksi veisi kaiken itsekunnioituksen ja aiheuttaisi seksuaalista haluttomuutta. Sellaisia murheita en halua (mahdollisen) tulevan aviopuolisoni murheeksi.
Se työ ei ole mitään huvittelua!
- miesvieläkurja
että en voi käyttää omaa vartaloani niin kuin haluan. Voin juosta lenkin ilmaiseksi, voin käydä kuntosalilla, maksua vastaan, mutta on sellainen liikuntamuoto, jonka laki kieltää - ja se on minusta väärin.
- itselleis
puhallettava barbara. Sitä voit lykkiä niin paljon kuis sielus sietää.
- miesvieläkurja
itselleis kirjoitti:
puhallettava barbara. Sitä voit lykkiä niin paljon kuis sielus sietää.
puhallettavaa. Ajattele nyt itse tilannetta, että on olemassa nainen, joka rahasta antaa ja mies, jolla on rahaa ostaa. Molemmat tyytyväiset, kun tarpeet kohtaavat, mutta pian ostaminen on lain vastaista.
- riitä?
miesvieläkurja kirjoitti:
puhallettavaa. Ajattele nyt itse tilannetta, että on olemassa nainen, joka rahasta antaa ja mies, jolla on rahaa ostaa. Molemmat tyytyväiset, kun tarpeet kohtaavat, mutta pian ostaminen on lain vastaista.
Ajattele nyt itse tilannetta, jossa nainen joutuu kiristettynä myymään itseään ja rahat käärii parittaja.
Tyytyväisiä ovat seksin ostaja, kun sai masturboida itseään naisella ja parittaja/ihmiskauppias, joka saa lisärahoittusta muihin rikollisiin toimiinsa. - miesvieläkurja
riitä? kirjoitti:
Ajattele nyt itse tilannetta, jossa nainen joutuu kiristettynä myymään itseään ja rahat käärii parittaja.
Tyytyväisiä ovat seksin ostaja, kun sai masturboida itseään naisella ja parittaja/ihmiskauppias, joka saa lisärahoittusta muihin rikollisiin toimiinsa.myös sitä tilannetta, että nainen, joka myy vartaloaan, ei ole parittajan tavara, vaan tekee sen omasta halustaan.
- Kaksinaismoralismia
..Jos ja kun kaikki näyttää kuitenkin olevan kaupan, niin mitä hemmettin väliä oman kroppansa myymisellä enää on. Kauppatavaraahan se on siinä missä muukin. Enemmän koen huoraavani elantoni eteen perusduunissani, kun myyn aikaani huonoon hintaan, kuin jos saisin kunnon korvauksen kroppani myymisestä vaikkapa seksiin. Enemmän kai keho ja mieli kärsii tässä päätteellä ollessa. Rikollisuus pois, mutta vapaus valita jääköön miehille ja naisille kehonsa käyttämisestä..
- Mies -- sitten
-mies- myymään peräreikaasi. Kyllä kysyntää piisaa.
- Menenkin..
sitten kirjoitti:
-mies- myymään peräreikaasi. Kyllä kysyntää piisaa.
Siis jos haluan, ja korvauksesta päästään yhteisymmärrykseen, niin minulla pitäisi olla tähän täysi oikeus. Se oli pointtini. Kiva kun on kiinnostuneita "asiakkaita".. :)
_Mies_
Hahaa.. - se.
Menenkin.. kirjoitti:
Siis jos haluan, ja korvauksesta päästään yhteisymmärrykseen, niin minulla pitäisi olla tähän täysi oikeus. Se oli pointtini. Kiva kun on kiinnostuneita "asiakkaita".. :)
_Mies_
Hahaa..Myyntiä ei olla ehdottamassa kriminalisoitavaksi
- Sanna
Tässä se tuli, tässä se tuli! Totuus! Näin itsekin ajattelen, kahdeksasta-neljään duunari ei ole yhtään sen parempi. Ihmeellisiä asioita sitä voikin ujuttaa ihmisten päähän...ihmisten, jotka käyttävät vuorokaudesta n. 10 tuntia työhön työmatkoineen, kahdeksan tuntia nukkumiseen ja ja heh, KUUSI tuntia OMAAN ELÄMÄÄN ja LUULEVAT olevansa prostituoituja parempia.
- mielenterveyspotilas
kävishän sekin että ois paikkoja josta voisi ilmaiseks valita naisen seksiin mutta ei niitä ole. siksi on hienoa että on naisia jotka antavaa rahaa vastaan. sellaset naiset on hyväsydämmisiä. sekin helpottais jos ois seksibaareja joihin pienellä pääsymaksulla saisi mennä vain jos haluu seksikumppanin. siis musiikin kuuntelu juopottelu tai kavareiden tapaaminen eivät ois hyväksyttäviä syitä mennä baariin.
- Leenu
Ihan tosissaan? nyt väittävät, että on niin hyvä asia, kun nainen saa tehdä ruumiilleen mitä haluaa. Nyt välitetään muka naisen `oikeuksista`.
Kukaan nainen ei haluaisi myydä ruumistaan.Onhan se ihanaa kun miehet kerrankin puolustavat naisen oikeutta omaan ruumiiseensa. Taas tietävät paremmin kuin naiset itse, miten naiset sitä ruumistaan haluavat käyttää. Olisipa yhtä suuret massat suojaamassa parisuhdeväkivallan ja raiskausten uhrien oikeuksia ruumiiseensa!
Eivätkä edes häpeä läpinäkyvyyttään.- yksinkertainen
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Onhan se ihanaa kun miehet kerrankin puolustavat naisen oikeutta omaan ruumiiseensa. Taas tietävät paremmin kuin naiset itse, miten naiset sitä ruumistaan haluavat käyttää. Olisipa yhtä suuret massat suojaamassa parisuhdeväkivallan ja raiskausten uhrien oikeuksia ruumiiseensa!
Eivätkä edes häpeä läpinäkyvyyttään.maksettu seksi = väkivalta ja raiskaus??
- tseme
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Onhan se ihanaa kun miehet kerrankin puolustavat naisen oikeutta omaan ruumiiseensa. Taas tietävät paremmin kuin naiset itse, miten naiset sitä ruumistaan haluavat käyttää. Olisipa yhtä suuret massat suojaamassa parisuhdeväkivallan ja raiskausten uhrien oikeuksia ruumiiseensa!
Eivätkä edes häpeä läpinäkyvyyttään.Tunnetko paljonkin sellaisia miehiä, joiden mielestä pahoinpitelyt ja raiskaukset ovat hieno asia? Vai päätteletkö muuten vain niin? Se olisi jo aika pahantahtoista miesten käytöksen tulkintaa...
Ehkä miehillä ei ole tarvetta paasata em. rikoksia vastaan, koska ne ovat niin itsestäänselvästi tuomittavia tekoja?
Prostituutio on hieman monisyisempi juttu. Joten se myös herättää enemmän väittelyä. - naisten mielipiteen?
Aika epeli olet kyllä, kun tiedät kaikkien naisten mielipiteen. Näinhän ainakin väität:
"Kukaan nainen ei haluaisi myydä ruumistaan."
Olen kyllä kuullut ihan päinvastaisia väitteitä naisten suusta. Mutta kyllä kai sinä Jumalan oikeana kätenä tiedät paremmin noiden naisten "halut" kuin he itse. - Leenu
naisten mielipiteen? kirjoitti:
Aika epeli olet kyllä, kun tiedät kaikkien naisten mielipiteen. Näinhän ainakin väität:
"Kukaan nainen ei haluaisi myydä ruumistaan."
Olen kyllä kuullut ihan päinvastaisia väitteitä naisten suusta. Mutta kyllä kai sinä Jumalan oikeana kätenä tiedät paremmin noiden naisten "halut" kuin he itse.Epäilen, että sinä et miehenä ainakaan sitä tiedä, et vain ymmärrä kuin omat HALUSI. Siitähän tässä on kysymys.
tseme kirjoitti:
Tunnetko paljonkin sellaisia miehiä, joiden mielestä pahoinpitelyt ja raiskaukset ovat hieno asia? Vai päätteletkö muuten vain niin? Se olisi jo aika pahantahtoista miesten käytöksen tulkintaa...
Ehkä miehillä ei ole tarvetta paasata em. rikoksia vastaan, koska ne ovat niin itsestäänselvästi tuomittavia tekoja?
Prostituutio on hieman monisyisempi juttu. Joten se myös herättää enemmän väittelyä.sovitaan niin, että miehet perustelevat sitä prostituutiota ihan vaan omalta kantiltaan ja jättävät vetoomukset "naisen oikeudesta käyttää ruumistaan vapaasti niin kuin tahtoo" naisten omaksi asiaksi.
Passaako tämmönen?- pillastuit......
Leenu kirjoitti:
Epäilen, että sinä et miehenä ainakaan sitä tiedä, et vain ymmärrä kuin omat HALUSI. Siitähän tässä on kysymys.
Nimenomaan, minä en tiedä kuin omat haluni. Enkä ole koskaan mitään muuta väittänytkään. Sinä sen sijaan väitit tietäväsi kaikkien maailman (tai ilmeisesti ainakin kaikkien Suomen) naisten halut. Kuuletko jotain jumalaisia ääniä päässäsi, vai mistä tiedät kaikkien naisten halut? Minua todella kiinnostaisi tietää. Minä kun en todellakaan tiedä muita kuin omat haluni (en siis edes kaikkien muiden miesten haluja, ihmeellistä kyllä).
Tästä syystä en myöskään vaadi mitään asioita kiellettäväksi vain sillä perusteella, että tietäisin, ettei kukaan niitä oikeasti halua. Maailman historiassa on ollut paljon ihmisiä, jotka ovat "tienneet, mikä on kaikille muille parhaaksi". Muutamana esimerkkinä mainittakoon, Aadolf Hitler, Josif Stalin, Lenin, Mao Tse Tung, Pol Pot, profeetta Muhammed. Tervemenoa vain tuohon "uljaaseen" joukkoon "jumalaisine" pään sisäisine ääninesi. - rusalka
pillastuit...... kirjoitti:
Nimenomaan, minä en tiedä kuin omat haluni. Enkä ole koskaan mitään muuta väittänytkään. Sinä sen sijaan väitit tietäväsi kaikkien maailman (tai ilmeisesti ainakin kaikkien Suomen) naisten halut. Kuuletko jotain jumalaisia ääniä päässäsi, vai mistä tiedät kaikkien naisten halut? Minua todella kiinnostaisi tietää. Minä kun en todellakaan tiedä muita kuin omat haluni (en siis edes kaikkien muiden miesten haluja, ihmeellistä kyllä).
Tästä syystä en myöskään vaadi mitään asioita kiellettäväksi vain sillä perusteella, että tietäisin, ettei kukaan niitä oikeasti halua. Maailman historiassa on ollut paljon ihmisiä, jotka ovat "tienneet, mikä on kaikille muille parhaaksi". Muutamana esimerkkinä mainittakoon, Aadolf Hitler, Josif Stalin, Lenin, Mao Tse Tung, Pol Pot, profeetta Muhammed. Tervemenoa vain tuohon "uljaaseen" joukkoon "jumalaisine" pään sisäisine ääninesi.Sinun juttus on ihan täyttä soopaa...ei ihme että sulla on tollanen mitätön nimimerkkikin.
- argumentoitisi...
rusalka kirjoitti:
Sinun juttus on ihan täyttä soopaa...ei ihme että sulla on tollanen mitätön nimimerkkikin.
Ja sinun "älyllinen" argumentointisi rajoittuu käyttämäni nimimerkin arvosteluun, solvaukseen ja "turpa kiinni" huuteluun. Moni edes jonkinlaista henkistä kapasiteettia omaava lapsikin kykenee parempaan argumentaatioon kuin sinä. No ei kai sitä voi kauhalla vaatia, kun on näemmä lusikalla annettu...
- Leenu
pillastuit...... kirjoitti:
Nimenomaan, minä en tiedä kuin omat haluni. Enkä ole koskaan mitään muuta väittänytkään. Sinä sen sijaan väitit tietäväsi kaikkien maailman (tai ilmeisesti ainakin kaikkien Suomen) naisten halut. Kuuletko jotain jumalaisia ääniä päässäsi, vai mistä tiedät kaikkien naisten halut? Minua todella kiinnostaisi tietää. Minä kun en todellakaan tiedä muita kuin omat haluni (en siis edes kaikkien muiden miesten haluja, ihmeellistä kyllä).
Tästä syystä en myöskään vaadi mitään asioita kiellettäväksi vain sillä perusteella, että tietäisin, ettei kukaan niitä oikeasti halua. Maailman historiassa on ollut paljon ihmisiä, jotka ovat "tienneet, mikä on kaikille muille parhaaksi". Muutamana esimerkkinä mainittakoon, Aadolf Hitler, Josif Stalin, Lenin, Mao Tse Tung, Pol Pot, profeetta Muhammed. Tervemenoa vain tuohon "uljaaseen" joukkoon "jumalaisine" pään sisäisine ääninesi.Miksi nainen teki lähistöllä kuulemma näitä "töitä" SÄKKI PÄÄSSÄ?
Oliko se HitlerinStalininOrjia? - Leenu
Leenu kirjoitti:
Miksi nainen teki lähistöllä kuulemma näitä "töitä" SÄKKI PÄÄSSÄ?
Oliko se HitlerinStalininOrjia?Nämä kaksi rikollista säkkipäisen naisen miesostajaa ovat tunnetuita vaimon/tyttöystävän suurpettäjiä, viinan ylikuluttajia, työt epämääräisiä, väkivaltaisia, rattijuoppoja. Kuuluisivat muutenkin linnaan. Seksinostajan tunnusmerkkejä?
- _Rusakko
rusalka kirjoitti:
Sinun juttus on ihan täyttä soopaa...ei ihme että sulla on tollanen mitätön nimimerkkikin.
Voi että mä sä olet söpö kun suutut, eikä mitään järkeä koko läpässä.. :)
PrÖÖÖÖT!!!
Eikös se olisi mukavaa jos kapitalismi toimisi muuallakin kuin makkarakaupassa? Rus- alkaa - vetää Polkaa.. :) Ih-a-hnaaa
Kiva ku joku osaa vielä vetää ärdäriä nekkuun jopa keskustelupalstalla.. :) - ..........................
Leenu kirjoitti:
Nämä kaksi rikollista säkkipäisen naisen miesostajaa ovat tunnetuita vaimon/tyttöystävän suurpettäjiä, viinan ylikuluttajia, työt epämääräisiä, väkivaltaisia, rattijuoppoja. Kuuluisivat muutenkin linnaan. Seksinostajan tunnusmerkkejä?
Et näköjään sinäkään kykene minkäänlaiseen keskusteluun. Et kykene mitenkään loogisesti argumentoimaan näkökantojasi, etkä vastaa sinulle esitettyihin, yrität viedä keskustelua väärille raiteille (vaihtaa puheenaihetta). Onko vajaaälyisyys siis feministin tunnusmerkki? Ilmeisesti.
- Leenu
.......................... kirjoitti:
Et näköjään sinäkään kykene minkäänlaiseen keskusteluun. Et kykene mitenkään loogisesti argumentoimaan näkökantojasi, etkä vastaa sinulle esitettyihin, yrität viedä keskustelua väärille raiteille (vaihtaa puheenaihetta). Onko vajaaälyisyys siis feministin tunnusmerkki? Ilmeisesti.
Totuus tekee tietysti kipeää. Kaunista työtä tuo "työ" todellisuudessa.
Haluaisit siis määrätä miten asiasta puhutaan, tietysti haluaisit, muttei kaikki mene sinun pilisi mukaan.
Oliko nimimerkin "pillastuit" kirjoitus sinusta täysjärkisen kirjoitusta? Taidat olla sama henkilö. - rusalka
_Rusakko kirjoitti:
Voi että mä sä olet söpö kun suutut, eikä mitään järkeä koko läpässä.. :)
PrÖÖÖÖT!!!
Eikös se olisi mukavaa jos kapitalismi toimisi muuallakin kuin makkarakaupassa? Rus- alkaa - vetää Polkaa.. :) Ih-a-hnaaa
Kiva ku joku osaa vielä vetää ärdäriä nekkuun jopa keskustelupalstalla.. :)kun on kiire löpertää sinulla!
Samanaikaisesti herneet nenään vetäessäni kijoitin: Palveluammatti herättää keskustelua...kannattaa sinunkin lukea.
Sinä se vain haluat täyttää tämän keskustelun typeryyksillä, ettei järkevät kirjoitukset helposti löytyisi tästä tunkiosta. - J.K.P.
haluaisi myydä fyysistä ja henkistä voimaansa huonolla palkalla jossain paskaisella metalliverstaalla. Itseäni minäkin työssäni myyn, omia ruuminliikkeitäni, hinta vaan on tunnilta paljon surkeampi kuin ilotytöllä, työ varmasti yhtä vastenmielistä, epäterveellistä ja kuluttavaa. Ja todellakin, työntekijöiden tuloksesta yksittäistä työntekijää enemmän rikastuu "sutenööri" eli firman omistaja, joka työmme ostaa. Vähän sama homma kuin huoraamisessa, paitsi että tässä rangaistaan verotuksellisin ym. seikoin kaiken aikaa enemmän myyjää kuin ostajaa. Ja kyllä minä koen olevani työhöni pakotettu, koska jos en itseäni ja osaamistani myisi, perheeni tulotaso putoaisi dramaattisesti. Mieluummin toki tekisin media-alan työtä, johon minulla myös on koulutus, mutta sitä ei kotiseudullani ole tarjolla. Eli on pakko huorata metalliverstaalla. En ole koskaan itse käyttänyt maksullisia seksipalveluita, ei ole sellaista tarvetta ollut, ja nykyisessä parisuhteessani saan seksiä suoraan sanoen jopa hieman yli tarpeen. Kaikesta päätellen kuitenkin on olemassa marginaaliryhmä, joka maksullisia seksipalveluita tarvitsee. En osaa tuomita sen paremmin myyjää kuin ostajaakaan, mikäli myyjä on omasta tahdostaan "tarjoamassa osaamistaan".
- kamikaze 33
Varma tieto: Koska miehet ei ole koskaan ostaneet seksiä ne haluaa pitää option siihen.Tuskin sitä kuitenkaan käyttävät ;)
- Mieletön..
juttu. Myydä ja tyrkyttää saa, mutta ostamisesta rangaistaan.
Se ajaa prostituoidut pimentoon, ja entistä vaarallisempiin olosuhteisiin. Pahoinpitelyjä, kiristystä ja tappoja aina vaan lisää.
Äly hoi, pitääkö ruotsalaisten idiotismia tässäkin apinoida?- ,,,
että..Pahoinpitelyjä, kiristystä ja tappoja aina vaan lisää...näin tapahtuisi, jos myynti kriminalisoitaisiin?
- Leenu
Oletko taas niin huolissasi prostituoitujen(naisten) olosuhteista? En usko.
Miksi ette palstalla missään muussa asiassa välitä naisten vaikeista olosuhteista? Väkivalta-asioissakin vain olette huolissanne väkivaltaa kokeneista miehistä. - Bacon & Eggs
Leenu kirjoitti:
Oletko taas niin huolissasi prostituoitujen(naisten) olosuhteista? En usko.
Miksi ette palstalla missään muussa asiassa välitä naisten vaikeista olosuhteista? Väkivalta-asioissakin vain olette huolissanne väkivaltaa kokeneista miehistä.Mitä se auttaa, vaikka täällä palstalla kuinka olisimme huolissamme ja voivottelisimme, että kamalaa kun naisia pahoinpidellään?
Niin kauan kuin "yksikin lyönti on liikaa" -periaate ei toteudu eli nainen ei ensimmäisen kerran väkivaltaa koettuaan ota yhteyttä poliisiin, lääkäriin ja sosiaaliviranomaisiin sekä lähde väkivaltaisesta suhteesta, kierre varmasti jatkuu.
Olen tässä väkivalta-asiassa täysin Naisliitto Unionin linjoilla: se ei ole yksityisasia, vaan on aina tutkittava rikoksena ja seuraamukset sen mukaiset. Väkivaltaan ei pidä alistua eikä sellaiseen suhteeseen saa jäädä kitumaan. - Leenu
Bacon & Eggs kirjoitti:
Mitä se auttaa, vaikka täällä palstalla kuinka olisimme huolissamme ja voivottelisimme, että kamalaa kun naisia pahoinpidellään?
Niin kauan kuin "yksikin lyönti on liikaa" -periaate ei toteudu eli nainen ei ensimmäisen kerran väkivaltaa koettuaan ota yhteyttä poliisiin, lääkäriin ja sosiaaliviranomaisiin sekä lähde väkivaltaisesta suhteesta, kierre varmasti jatkuu.
Olen tässä väkivalta-asiassa täysin Naisliitto Unionin linjoilla: se ei ole yksityisasia, vaan on aina tutkittava rikoksena ja seuraamukset sen mukaiset. Väkivaltaan ei pidä alistua eikä sellaiseen suhteeseen saa jäädä kitumaan."
Mitä se auttaa, vaikka täällä palstalla kuinka olisimme huolissamme ja voivottelisimme, että kamalaa kun naisia pahoinpidellään?
"
Mutta se auttaa, kun olette huolissanne miesten kokemasta väkivallasta ja nimenomaan naisen taholta? Sitä täällä on jauhettu ja jopa estetty puhumasta naisen kokemaa väkivallasta siirtämällä asia aina mieheen.
Syytät naista kokemastaan väkivallasta kuten palstalla on ollut tapana. Inhottavaa. - Lääkkeitä?
Leenu kirjoitti:
"
Mitä se auttaa, vaikka täällä palstalla kuinka olisimme huolissamme ja voivottelisimme, että kamalaa kun naisia pahoinpidellään?
"
Mutta se auttaa, kun olette huolissanne miesten kokemasta väkivallasta ja nimenomaan naisen taholta? Sitä täällä on jauhettu ja jopa estetty puhumasta naisen kokemaa väkivallasta siirtämällä asia aina mieheen.
Syytät naista kokemastaan väkivallasta kuten palstalla on ollut tapana. Inhottavaa.Jos väkivallan uhri ei ilmoita asiasta eteenpäin, niin millä muulla tavalla väkivaltaa voitaisiin saada vähennettyä? Millä keinoin väkivaltaisuus saataisiin kitkettyä siitä tekijästä jos väkivalta ei ole viranomaisten tiedossa? Itselläni ei tule mieleen muuta keinoa kuin asennekasvatus. Entä mitä sinä ehdottaisit?
- Bacon & Eggs
Leenu kirjoitti:
"
Mitä se auttaa, vaikka täällä palstalla kuinka olisimme huolissamme ja voivottelisimme, että kamalaa kun naisia pahoinpidellään?
"
Mutta se auttaa, kun olette huolissanne miesten kokemasta väkivallasta ja nimenomaan naisen taholta? Sitä täällä on jauhettu ja jopa estetty puhumasta naisen kokemaa väkivallasta siirtämällä asia aina mieheen.
Syytät naista kokemastaan väkivallasta kuten palstalla on ollut tapana. Inhottavaa.Väkivaltaan on syyllinen se, joka pahoinpitelee toista. Siis jos mies pahoinpitelee naista, on mies syyllinen.
Mitä kummallista on siinä, jos sanon olevani väkivalta-asiasta täsmälleen samaa mieltä kuin Naisliitto Unioni: se ei ole mikään yksityisasia vaan rikos. Siitä on aina tehtävä rikosilmoitus.
Väkivallan kohteeksi joutuneen on haettava apua ja irrottauduttava väkivaltaisesta suhteesta. Onko sinulla parempia ehdotuksia?
- Takinkääntö?
Kaikki mikä on katsottu laittomaksi tai rajoitettavaksi, estettäväksi. (vaikkapa markiinataloudessa ) niin sen valmistus ja myynti on ainaensiksi kieletty. Sitten markkinointia on rajotettu muttaa erittäin harvoin on "ostajaa" ensiksi alettu syyllistämään. Pontikan ja huumeidenkin kohdalla hallussapito ja käyttö tuli rangaistavaksi sen jälkeen kun valmistus ja myynti oli ollut pitkään rangasitavia.!!
Miten tämä seksin "kauppa" on niin ongelmallinen eli ostaja tulisi vain tehdä "rikolliseksi" ?!
Eihän siinä ole "tuotteessa" mitään eroa naisen ja miehen välillä kai. Kumpikin käyttää palvelua ja useimmiten samaan aikaan se että rahaa siirretään pussista toiseen on vain muodollisuus jonka voisi ihan hyvin tehdä toisin tai toisin.
Ehkä vain toinene osapuoli on herkempi palkitsemaan toista. "rahalla" mutta ei kai se naisen ostama seksi ole yhtään vapaanpaa kuin miehenkään.
Tämä on ehkä osa sitä "hedelmöityshoitolakia" kai. Kun nainen "säätää" lakia niin hän vaatii maksun siitä että hankkii lapsia ja siitä että mies elättää lapset sekä maksun siemenistä ja maksun siitä että nainen tulee raskaaksi ja sitten maksullisen oikeuden "omistaa " lapsilemmikin kun hän haluaa ja siksi aikaa kun se sopii ja vielä rangaistuksen miehelle jos hän haluaa seksiä.. naisen kanssa.
Lakeja kun tulee "säätää",,
Myös vastaus otsikkoon, ei miehelle ole tärkeää että seksiä voi ostaa vaan se että miehen antamasta seksistä voi alkaa perimään maksua. Naiselle kai on aina ollut selvää että hän käyttää "vartaloaan" mihin haluaa. esim: miehen ohjailuun omia pyrkimyksiä varten.Jos ostaminen kriminalisoidaan tulee mielestäni rajanveto ongelmia . Mikä on seksin ostamista? Mahdollisesti aina,kun toinen osapuoli on varakkaampi kun toinen. Mikä on prostitution ja avoliiton ero ? Ei välttämättä mikään . Yhden yön avo/avioliittoja käytetään maissa , joissa prostituuttio on tuomittavaa . Lain voimaantulon jälkeen jokainen mies ja nainen tulisi kutsua aamulla poliisien kuulusteluun mahdollisesta lain rikkomisesta.Ongelmatapauksiksi pelättyjä valvomaan poliisi ympärivuorokauden.Ainoastaa täten voidaan lakia valvoa.
- rusalka
Hui kauhistus, mitä asenteita paistaa kammottavien mielipiteitten takaa! Olen nainen ja mielestäni kaikkien pitäisi saada pillua/munaa niin paljon kuin tarvii...sitten ei tarvi kenenkään ostaa seksiä ja kaikkien aukoa päätään kaikille toisille tai kenenkään haukkua ketään tai kenenkään ylenkatsoa ketään ja kuvitella kuka on huora tai jotain vielä pahempaa.
Mutta eihän se niin mene. Aina on niitä, jotka ei pysty vastustaan kiusausta ja hallitsemaan halujaan ja mielikuvitustaan tai käyttäytymään 'hyvin' ja tahdikkaasti tai olemaan lojaaleja tai uskollisia tai antamaan itse itsestään jopa rakkaudesta toista kohtaan tai pelkästään vastavuoroisuuteen perustuen tai edes pyyteettömään rakkauteen perustuen.
Niin...helposti nämä asiat lipsahtavat hyväksikäytön puolelle, kun emme tuota päässämme oikeanlaisia mielikuvia...
Mielestäni väärin puolustella omiaan paska-asenteita ja yleistyksiä toisten muka-säälittävillä-tarpeilla esim.mies on vammautunut eikä koskaan saisi seksiä ellei saa ostaa, tai suomalaiset opiskelijatyöt saa siitä kivasti rahaa, tai nainen/mies saa ihan vapaasta tahdostaan päättää mihin itseään käyttää jne. HUH HUH
Jotenkin aina kun raha tulee kuvioon alkaa tästäkin asiasta hirveä tappelu. Poliisille asia kuuluu. Olen syvästi pahoillani, mutta myös helpottunut kuultuani poliisin mielipiteen: tutkinta ja rikollisten esiin saaminen vaikeutuu, jos ostamisesta tehdään laitonta.
Niin, kyllähän sitä tapahtuu muutenkin hyväksikäyttöä aina ja joka paikassa missä palvelun tarvitsija ja palvelun tarjoaja kohtaavat...missä tahansa missä rahaa väytetään maksuna/palkkana.
En kyllä ikinä myisi itseäni rahasta...siksi kait olenkin aina puilla paljailla...Enkä ole muutenkaan ollut myynnissä, vaikka monet niin kovasti niin kuvittelevat ja irstailevat mielikuvillaan. Mutta se ei ole maksullista seksiä, ikävä kyllä.
Minä tekisin laittomaksi minun hyväksikäytön paskamaisiin seksifantasioihin, joihin en ole millään lailla edes halunnut mukaan! Siinä menee ilmaiseksi laatutavaraa ja palkaksi tulee vaan paha mieli minulle. TÖRKEETÄ. Rahat tänne.- tavalinen maatiainen
niinse on täytyy lailla kieltää kun se on jo jokaisen huvi ei vain herrojen niin kun ennen!
- rusalka
tavalinen maatiainen kirjoitti:
niinse on täytyy lailla kieltää kun se on jo jokaisen huvi ei vain herrojen niin kun ennen!
ethän edes ymmätänyt mitä luit. Pitääkö sulle tollopelle rautalangasta vääntää...vitsi oli siinä, että halusin tehdä laittomiksi myös rietastelut mielikuvissa.
Että jotkut on yksinkertaisia ja silti pitää vielä aukoa päätään! Käsittääkseni edelleen aivan vapaasti saat TODELLAKIN irstailla mielikuvissasi enkä ikävä kyllä voi minun käyttöäni siihen tarkoitukseen kieltää...edes sillä perusteella että minulla tulee niin paha mieli. Kyllä tavalliset maatiaiset on hölmöjä...UUHHH YÖK - Keskiäkäinen mies
Kuvitteletko, että joku mies tosiaan olisi niin hölmö, että haaveilisi seksistä sinunlaisesi kanssa?
- dfgfhg
rusalka kirjoitti:
ethän edes ymmätänyt mitä luit. Pitääkö sulle tollopelle rautalangasta vääntää...vitsi oli siinä, että halusin tehdä laittomiksi myös rietastelut mielikuvissa.
Että jotkut on yksinkertaisia ja silti pitää vielä aukoa päätään! Käsittääkseni edelleen aivan vapaasti saat TODELLAKIN irstailla mielikuvissasi enkä ikävä kyllä voi minun käyttöäni siihen tarkoitukseen kieltää...edes sillä perusteella että minulla tulee niin paha mieli. Kyllä tavalliset maatiaiset on hölmöjä...UUHHH YÖKluuletko että joku susta fantasioi? ruma käppänä ja vitun tyhmäkin vielä.
- Palaute
rusalka kirjoitti:
ethän edes ymmätänyt mitä luit. Pitääkö sulle tollopelle rautalangasta vääntää...vitsi oli siinä, että halusin tehdä laittomiksi myös rietastelut mielikuvissa.
Että jotkut on yksinkertaisia ja silti pitää vielä aukoa päätään! Käsittääkseni edelleen aivan vapaasti saat TODELLAKIN irstailla mielikuvissasi enkä ikävä kyllä voi minun käyttöäni siihen tarkoitukseen kieltää...edes sillä perusteella että minulla tulee niin paha mieli. Kyllä tavalliset maatiaiset on hölmöjä...UUHHH YÖKOlen nainen, ja en voi kuin hävetä sukupuoltani sinun ja tämän ketjun muidenkin naisien takia.
Olet siis 44-vuotias, mutta mielipiteesi ja argumentointisi on esiteinin tasoa. Itsekin olen vasta 18-vuotias, ja luulin sinun olevan selvästi minua nuorempi, kunnes katsoin profiiliasi...
Ja sitten vielä kuvittelet jonkun miehen haaveilevan sinusta seksuaalisessa mielessä? Ei pelkoa, femakkoiseni, voin suoraan sanoa että olet keskivertonaista selvästi rumempi ja ällöttävämpi (niin ulkoisesti kuin sisäisestikin), että sinuna olisin tätä seksinostokieltolakia vastaan jo sen takia, että muuten en saisi munaa laillisesti. - rusalka
Palaute kirjoitti:
Olen nainen, ja en voi kuin hävetä sukupuoltani sinun ja tämän ketjun muidenkin naisien takia.
Olet siis 44-vuotias, mutta mielipiteesi ja argumentointisi on esiteinin tasoa. Itsekin olen vasta 18-vuotias, ja luulin sinun olevan selvästi minua nuorempi, kunnes katsoin profiiliasi...
Ja sitten vielä kuvittelet jonkun miehen haaveilevan sinusta seksuaalisessa mielessä? Ei pelkoa, femakkoiseni, voin suoraan sanoa että olet keskivertonaista selvästi rumempi ja ällöttävämpi (niin ulkoisesti kuin sisäisestikin), että sinuna olisin tätä seksinostokieltolakia vastaan jo sen takia, että muuten en saisi munaa laillisesti.Etkä edes vitsiä aiheesta ymmärtänyt! Säälin sinua, kun sinun pitää salanimellä aiheesta kirjoittaa.
Tosiaankin, huomasin tämän kirjoituksesi vasta nyt, kun olen pitkät rimpsut aiheesta kirjoittanut.
Sattumalta olen seurannut tätä keskustelua 'seksipalveluiden oston kieltäminen lailla' MUUTAMAN VUODEN. En siis ainoastaan tämän palstan keskustelua.
Tuolla jatkossa nimenomaan kerron syyn miksi ei ole hyvä lakia tehdä. HUOM! kuuntele mitä mieltä poliisi on näiden rikosten selvittämisestä.
Miten autat niitä oikeita uhreja!?? Olen pahoillani, mutta uhreja on poliisin mukaan vielä vaikeampi auttaa, kun rikoksia ei saataisi niin 'helposti' selville kuin nyt. Poliisi sanoo, että rikosten selvittäminen nimenomaan vaikeutuu, jos ostosta tehdään laitonta. (Myyntihän ei ole sallittua, käsittääkseni)
Tiedä enemmän, luule vähemmän.
Annan sinulle anteeksi, jos TODELLA olet nainen.
- siksi ostan..
ole kiltti, osta lahjoja, jne.. ja silti vaimo ei välttämättä anna.. mutta kun ostaa niin ainakin saa..
- itsellesi
tekopimpero, tai nukke. Miksei se riitä? Miksi sinun pitää päästä masturboimaan elävällä naisella?
- kuin puhallettavasta..
itsellesi kirjoitti:
tekopimpero, tai nukke. Miksei se riitä? Miksi sinun pitää päästä masturboimaan elävällä naisella?
vaihdetaanhan sitä sukkiakin, miksei naista.. ostettuakin..
- Jack
Eihän kukaan ole asettanut rajotteita naisen vartalon käytölle? Eihän kukaan ole vaatinut myyntikieltoa? Ei ainakaan feministit eikä tietääkseni asiakkaatkaan, joten siinä mielessä tuo jatkokysymyksesi lienee aiheeton.
Tai no, kun tarkemmin lukee lauseesi, niin eihän siitäkään ollut kysymys. kysyt, että oletko huolestunut siitä, että nainen voi tehdä vartalollaan mitä vain?! Onko joku ollut siitä huolestunut?sanoi joskus: Valtiot, jotka käyvät kauppaa keskenään, eivät sodi.
Seksin trasaktiossahan syntyisi samanlainen syy-yhteys.
- yksinkertainen
voisi olla myös yksinkertaisuudessaan yksilön oikeus ja vapaus.
Mutta koska aiheesta kirjoittaminen (nimenomaan lain vastustaminen) tulkitaan vain seksiä koskevaksi eikä ymmärretä sitä vain osana yksilön vapautta junnaa keskustelu paikoillaan.
Luulisi, että ks. lakialoitetta ei ihan turhan päiten jouduta viemään perustuslakivaliokuntaan.
Kyse on ilmeisesti 18§:stä. Koska seksikaupasta (lähinnä ostosta) tehdään rikollista niin missä vaiheessa laki ulottuisi rikkomaan perustuslakia. Noh. Ei jaksa siihen mennä sen enempää nyt. Laitan sen pykälän tähän:
"18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta.
Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla.
Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä"- rusalka
Ehkä tässä onkin kysymys juuri siitä työvoiman suojelusta. Se tuntuu teille 'ostajille' olevan niin kohtuuton asia sulattaa.
Ei pelkästään haluta suojella niitä, jotka myyvät itseään omasta halustaan tai eivät. Vaan halutaan suojella myös sitä työvoimaa, joka ei kuulu tähän itseään myyvään porukkaan.
Opetelkaas harjottamaan seksiä siellä mielikuvissanne...saattaapi kuvitella sen lerpan kullinsa pystyynkin ja pystyvänsä tekeen ihan melkeen mitä vaan ja kenen kanssa vaan.
Mun puolestani saisitte ostaa pillua keneltä tahansa ihan rajattomasti...siittä on vaan seurauksia tämän Suomi-nimisen yhteisön ihmisten elämään.
Jessus sentään...juuri näistä lieveilmiöistä minä en pidä. Sellaisesta, että miehet kuvittelee et kaikki naiset on suunnilleen huoria. Kaikkien sielua saa repiä mukamas eikä millään ole mitään rajaa. Kaikenlaista 'herjaa' saa heitää.
Esimerkiksi R.Jarva ei turhaan tehnyt 70-luvulla elokuvaa TAIVAS PUTOAA. Kyllä, miehet, tää ilmiö on ollut olemassa kauan. Mutta kun ettehän te osaa käyttäytyä...aina on joku mätämuna aukomassa päätään. - yksinkertainen
rusalka kirjoitti:
Ehkä tässä onkin kysymys juuri siitä työvoiman suojelusta. Se tuntuu teille 'ostajille' olevan niin kohtuuton asia sulattaa.
Ei pelkästään haluta suojella niitä, jotka myyvät itseään omasta halustaan tai eivät. Vaan halutaan suojella myös sitä työvoimaa, joka ei kuulu tähän itseään myyvään porukkaan.
Opetelkaas harjottamaan seksiä siellä mielikuvissanne...saattaapi kuvitella sen lerpan kullinsa pystyynkin ja pystyvänsä tekeen ihan melkeen mitä vaan ja kenen kanssa vaan.
Mun puolestani saisitte ostaa pillua keneltä tahansa ihan rajattomasti...siittä on vaan seurauksia tämän Suomi-nimisen yhteisön ihmisten elämään.
Jessus sentään...juuri näistä lieveilmiöistä minä en pidä. Sellaisesta, että miehet kuvittelee et kaikki naiset on suunnilleen huoria. Kaikkien sielua saa repiä mukamas eikä millään ole mitään rajaa. Kaikenlaista 'herjaa' saa heitää.
Esimerkiksi R.Jarva ei turhaan tehnyt 70-luvulla elokuvaa TAIVAS PUTOAA. Kyllä, miehet, tää ilmiö on ollut olemassa kauan. Mutta kun ettehän te osaa käyttäytyä...aina on joku mätämuna aukomassa päätään."Se tuntuu teille 'ostajille' olevan niin kohtuuton asia sulattaa."
Ensimmänen olettamus lain vastustamisessa on se, että asialla on ostaja. Se joka ostaa seksiä on jotenkin muita huonompi. Meillä on eduskunnassa läjä huonompia ihmisiä. Jopa naisissa.
Kummallinen on myös olettamus, että edistyksellisyys on aina positiivista.
Lisäksi mistään uudistuksesta ei voi olla eri mieltä olematta jotenkin vanhoillinen.
Lisäksikään en ole vieläkään kannattamassa prostituutiota. Olen vain arvostelemassa tapaa, jolla siihen pureudutaan.
"Sellaisesta, että miehet kuvittelee et kaikki naiset on suunnilleen huoria."
Enpä muista tuollaistakaan kirjoittaneeni. Mutta jossain se varmasti luki. Vai onko kyseessä olettamus, jonka mukaan kaikki miehet ajattelevat että kaikki naiset ovat huoria jne... Kuulostaisi jotenkin itseään ruokkivalta olettamukselta. Tunnen aika paljon miehiä eikä vielä ole kukaan maininnut kaikkien naisien olevan huoria.
"Mutta kun ettehän te osaa käyttäytyä...aina on joku mätämuna aukomassa päätään. "
On nyt päänaukomista se, että on laista eri mieltä vai onko kyseessä olettamus että kaikki miehet pitävät naisia huorina eli oletat että minäkin pidän?
En minä edes oleta, että kaikki naiset osaisivat kokota, ommella tai neuloa enkä usko että kaikilla naisilla on hoivaviettejä tai muita vastaavia perinteisiä "ominaisuuksia".
Sinulla toki on oikeus tuohonkin mielipiteeseen. Miten vain. - rusalka
yksinkertainen kirjoitti:
"Se tuntuu teille 'ostajille' olevan niin kohtuuton asia sulattaa."
Ensimmänen olettamus lain vastustamisessa on se, että asialla on ostaja. Se joka ostaa seksiä on jotenkin muita huonompi. Meillä on eduskunnassa läjä huonompia ihmisiä. Jopa naisissa.
Kummallinen on myös olettamus, että edistyksellisyys on aina positiivista.
Lisäksi mistään uudistuksesta ei voi olla eri mieltä olematta jotenkin vanhoillinen.
Lisäksikään en ole vieläkään kannattamassa prostituutiota. Olen vain arvostelemassa tapaa, jolla siihen pureudutaan.
"Sellaisesta, että miehet kuvittelee et kaikki naiset on suunnilleen huoria."
Enpä muista tuollaistakaan kirjoittaneeni. Mutta jossain se varmasti luki. Vai onko kyseessä olettamus, jonka mukaan kaikki miehet ajattelevat että kaikki naiset ovat huoria jne... Kuulostaisi jotenkin itseään ruokkivalta olettamukselta. Tunnen aika paljon miehiä eikä vielä ole kukaan maininnut kaikkien naisien olevan huoria.
"Mutta kun ettehän te osaa käyttäytyä...aina on joku mätämuna aukomassa päätään. "
On nyt päänaukomista se, että on laista eri mieltä vai onko kyseessä olettamus että kaikki miehet pitävät naisia huorina eli oletat että minäkin pidän?
En minä edes oleta, että kaikki naiset osaisivat kokota, ommella tai neuloa enkä usko että kaikilla naisilla on hoivaviettejä tai muita vastaavia perinteisiä "ominaisuuksia".
Sinulla toki on oikeus tuohonkin mielipiteeseen. Miten vain.Oksennan sun päälles, jos tulet mulle vielä suoltamaan tota paskaas...en edes viittinyt lukea juttuasi, pari riviä riitti, kiitos. En minäkään tässä 'etujoukossa' kauaa ota sontaa niskaan. Mulla on elämä. Onko sulla?
- vielä pitkään..
rusalka kirjoitti:
Oksennan sun päälles, jos tulet mulle vielä suoltamaan tota paskaas...en edes viittinyt lukea juttuasi, pari riviä riitti, kiitos. En minäkään tässä 'etujoukossa' kauaa ota sontaa niskaan. Mulla on elämä. Onko sulla?
.. sinun jälkeesikin.. :) paskaaks sitä alkaa stressaa..
- Dr Viljo
rusalka kirjoitti:
Oksennan sun päälles, jos tulet mulle vielä suoltamaan tota paskaas...en edes viittinyt lukea juttuasi, pari riviä riitti, kiitos. En minäkään tässä 'etujoukossa' kauaa ota sontaa niskaan. Mulla on elämä. Onko sulla?
Ymmärtäisit oman parhaasi, eikö sinulla ole ystäviä, jotka ohjaisivat...?
- yksinkertainen
rusalka kirjoitti:
Oksennan sun päälles, jos tulet mulle vielä suoltamaan tota paskaas...en edes viittinyt lukea juttuasi, pari riviä riitti, kiitos. En minäkään tässä 'etujoukossa' kauaa ota sontaa niskaan. Mulla on elämä. Onko sulla?
käski lukea sitä? Jos et halua vastauksia niin älä itse vastaa.
Rauhoitu hyvä ihminen. - Palaute
rusalka kirjoitti:
Oksennan sun päälles, jos tulet mulle vielä suoltamaan tota paskaas...en edes viittinyt lukea juttuasi, pari riviä riitti, kiitos. En minäkään tässä 'etujoukossa' kauaa ota sontaa niskaan. Mulla on elämä. Onko sulla?
Miten ihmeessä vio nelikymppinen aikuinen suoltaa tuollaista veemäistä pissisfraasia kerta toisensa jälkeen? Olet uskomaton, ehkä oletkin täällä vain provoilemassa, eli olet trolli.
"Mulla on elämä. Onko sulla?"
Elämäkortti!
Olet naurettava tapaus, rusalka, mutta jatka ihmeessä, niin on meillä teineilläkin jotain naurunaihetta. - Sanna, 20 vuotta ja sikana
rusalka kirjoitti:
Oksennan sun päälles, jos tulet mulle vielä suoltamaan tota paskaas...en edes viittinyt lukea juttuasi, pari riviä riitti, kiitos. En minäkään tässä 'etujoukossa' kauaa ota sontaa niskaan. Mulla on elämä. Onko sulla?
Oliko sulla mielipidekin? Osaatko ilmaista sen?
Näetkö näissä samaa:
Nainen: "Kaikki miehet on sikoja"
Mies: "Kaikki naiset on huoria"
Juuri tässä on vikaa - samaan hengenvetoon naiset valittavat kuinka miehet pitävät naisia huorina (minun mieheni ei pidä...) ja kuinka kaikki miehet ovat sikoja ja ääliöitä (minusta eivät ole). Tätä on nähty.
KAIKKI miehet eivät pidä naisia huorina.
KAIKKI naiset eivät pidä miehiä sikoina.
MINÄ pidän joitain ihmisiä yksinkertaisina, ymmärtämättöminä ja keskenkasvuisina. Kannattaa ensin kuunnella mitä toinen sanoo, miettiä asiaa hänenkin kannaltaan ja suuttua vasta sitten. Sanoma jalostuu, fraasit jäävät.
Tämän johdin keskustelusta irralliseksi pohdinnaks i. Silmääni on pistänyt keskustelua lukiessani, että et ole osannut argumentoida hyvin. Olet kehoittanut muita lukemaan ja ajattelemaan. Tulee mieleen saarna: "Älkää tehkö niin kuin minä teen, tehkää niin kuin minä opetan". Viisaasti sanottu mielestäni, vaikka pakana olenkin.
Olen parisuhteessa ja olen sitä mieltä, että mieheni voi halutessaan mennä ostamaan seksiä. Se ei ole silloin minun vikani eikä myyjän vika. Se on hänen vikansa. Hänen tulee saada silloin rangaistus teostaan ja minun puoleltani, sillä ainut mitä hän rikkoo on suhteemme. Sama koskee yhtä lailla minua.
Minulle olisi aivan se ja sama, vaikka asuisimme bordellia vastapäätä. Puolustan yksilönvapautta ja siitä seuraavaa yksilönvastuuta. Saa tehdä mitä haluaa kunhan ymmärtää tekonsa seuraukset ja hyväksyy ne.
Pois holhousyhteiskunnasta!
- Kumman kaa olsit?
No six ku miehet on kuluku-mulukkuja...;) Nii, ne ei oo yksavioisii, eikä naisetkaa enää. Yksavioiseks tekee rakkaus, jos sitä on ja niin kauan kuin sitä on. Vain pienen hetken rakkaus on lumivalkoinen...
Ei oo väli, onko naimisis vai ei...Korjaan, naimisis olevat miehet ja naiset on pahempii! Uskollisuus on vain kulissi ja lupaus, joka on tehty rikottavaksi. Parempi vain tuudittautua siihen uskoon, että kaikki pettää, jos on tilaisuus. Tilaisuus siis tekee varkaan! Varsinkin miehet on visuaalisia olentoja, ne ajattelee lähinnä mulkullaan. Jos nainen tai mies on sexy ja hyvännäköinen, se on menoa. Ja jos omaa naista ei näy lähimaillakaan, niin vielä parempi...Omalle puolisolle ei tietenkään sallita moista huoraamista, mutta itselle pätee sääntö, sitä mitä toinen ei tiedä, ei voi satuttaa. Niin kauan saa siis pettää kunhan ei jää kiinni! ;) Rakkaus on vain klisee, joka asustaa kodon seinien sisäpuolella, mutta annas olla ku ulos päästään niinku lehmät ensi kerran keväällä laitumelle, niin jo ruoho on vehreempää aidan takana... Ja, oikeestaan voi ollakin oikeesti. Ei sitä jaksa samaa vakoo vuostolkulla jyystää, koska vaihtelu virkistää...:( Ei muuta ku kaikki vaan nusuttelemaan vieraita ja jos ei saa vierasta, niin ainahan voi ostaa...:) Mut jos saa ilman, miks ihmees siitä maksais, haloo!!!:-) Dodii, ei ku kevättä vaan rintoihin jokaiselle...:)! - Rouva, naimisissa...
Samalla voidaan kieltää seksin ilmaistarjonta paikallisissa ravintoloissa, joista sitä tuntuu saavan ihan vaikka WC-tiloissa, jos niikseen tulee... Mikä hemmetti ihmisiä riivaa siinä, että joku saa halunsa tyydytettyä ja samalla toinen saa siitä "helppoa rahaa" elättääksensä perhettään? Olen sitä mieltä, että seksin myynti ja osto lailliseksi ja sitä kautta myös verotettavaksi. Näin hyödymme kaikki myytävästä seksistä.
- Leenu
Onpas tätä aloitusta luettu paljon. Miksihän?
- Giggs
Joku varmaan yrittää päivittää jutun viikon luetuimpien joukkoon, ehkä ketjun aloittaja. No, vielä viistuhatta keraa kun painaa f5 niin ehkä tämä sinne pääsee.
- Leenu
Giggs kirjoitti:
Joku varmaan yrittää päivittää jutun viikon luetuimpien joukkoon, ehkä ketjun aloittaja. No, vielä viistuhatta keraa kun painaa f5 niin ehkä tämä sinne pääsee.
Itse taidat sitten tehdä niin omille aloituksillesi. Kyllä sitä nyt muut painelee kuin aloittja.
- yökyöpeli
Leenu kirjoitti:
Itse taidat sitten tehdä niin omille aloituksillesi. Kyllä sitä nyt muut painelee kuin aloittja.
olet selvä femmari joka luulee tietävänsä kaikkien naisten ajatukset.
- utelias
koska näillä palstoilla luetaan eniten Nykänen, Halme yms... hömppäjuttuja.
Itsekin uteliaisuudesta katsoin, että kukahan hömppä on taas asialla.
Otsikosta päätellen.
- PISTE.
1. Tosi harvan miehen mielestä on tärkeää saada ostaa seksiä.
2. Useimpien miesten mielestä ei ole järkeä tuhlata rahojaan seksin ostoon. Ilmainen seksi on paljon arvostetumpaa.
3. Pointti on siinä, ettei laissa joka kieltää oston, mutta sallii myynnin ja tuputtamisen, ole mitään järkeä saati logiikkaa!
On aivan sama jos huumeiden käyttö olisi kiellettyä, nutta myynti ja mainostaminen sallittua sillä perusteella että myyjät ovat rikollisjärjestöjen otteessa. Tosiasiassa jokainen on tehnyt valintansa aloittaessaan myynnin.
Ajatelkaapa millainen viesti oston kieltäminen on naisille:
TE OLETTE SYYNTAKEETTOMIA ETTEKÄ VOI OTTAA VASTUUTA ELÄMÄSTÄNNE!
Laki laittaa naiset samaan kategoriaan kuin lapset tai holhouksen alaisena olevat. Muut vastaavat tekemisistänne.
Myöskin seksin osto/myynti termi on jotenkin outo. Parempi termi on seksipalveluiden osto/myynti.
Samoin huono termi on itsensä/ruumiinsa myynti, aivan kuin henkilö ei olisi itse ollenkaan mukana vaikka todellisuudessa myyjä on tilanteessa todella aktiivisesti mukana.
ASIA ON NÄIN!
Jos ostaminen kielletään myös myynti on kiellettävä. Muuten lainlaatija on täysin hakoteillä. Mutta tosiasiassa mitkään kiellot eivät lopeta seksipalveluiden myyntiä, markkinointia tai ostoa. Se on varma.
Tosiasia on myös se että sitä joka maksaa seksistä voidaan pitää jollain tavalla luuserina. Joko hän ei osaa hyvin solmia ihmissuhteita tai on muuten vain ruma tai jotain, ettei vastakkainen sukupuoli vaan halua harrastaa seksiä hänen kanssaan (paitsi maksusta).- rusalka
Vaikka 'sallittaisiinkin' osto/myynti ei minua ainakaan kiinostaisi ostaa. Täällä puhutaan seksistä ihan kummallisesti...aivan kuin siihen ei liittyisi aivoja ollenkaan.
Kannatan sitä, että osto kielletään. Näen sen vain mahdottomaksi kieltää lailla. Tohtisittepa vielä kieltää myynninkin! Sen haluaisin nähdä! Toivon, että samalla saavutettaisiin naisten ja miesten rinnakkaiselo toistamme kunnioittaen. BLAA BLAA BLAA...keskinäistä kunnioittamista saa odottaa maailman loppuun saakka.
En silti halua, että kaikkea NYT katsotaan läpi sormien. Minä olen tähän keskusteluun oman mielipiteeni jo kirjoittanut. Ettekä taida kirjoituksiini vastanneet ymmärtävän. Olen pahoillani puolestanne. Tämä on avoin foorumi ja sensuuri olematon tässä keskustelussa...
...joten aikuiset miehet, te joita pienenä lapsena eivät tarpeeksi rakastaneet äidit, isoäidit, vaimot, siskot, tädit, kaupan tädit, hoitotädit, nais-opettajat ja KAIKKI MUUT NAISET, tutut ja tuntemattomiksi jääneet...
...nyt kysyn teiltä aikuisiksi kasvaneet miehet: Miksi käytte täällä vaihatamassa vaippojanne ja vieläpä porukalla! Joudutte koko päivän olemaan 'kiltisti' sitten joku nainen mielestänne sanoo/tekee ilkeästi ja tulee pissi housuun. Sitten tullaan tänne parkumaan ja sättimään kaikki ja minutkin...ai niin siitä tulee hyvä olo, kunnes taas käy vahinko.
Tiedän, että on paljon miehiä jotka eivät koskaan saattaisi edes kuvitellakaan käyttävänsä maksullista palvelua. Tunnen myös monia tällaisia miehiä. Muistan myös lapsuudestani miehiä, jotka elivät elämänsä loppuun poikamiehinä ja miten he olivat kunnon miehiä eikä mitään suunsoittajia.
Kun kuulin sitten yhden kymmeniä vuosia tuntemani mukavan hepun käyvän maksullisten naisten luona, ihmettelin ja edelleenkin ihmettelen...Mitä sille nuorelle miehelle on elämässä tapahtunut, kun nyt on näin. ( Tarkennuksena tähän, mies on tuttava, ystävä niin kuin mies voi naiselle ystävä olla )
Puolestani saatte mesota täällä aivan mitä lystäätte. Paskassa ne kaikki kukat parhaiten kukkivatkin. - cal
rusalka kirjoitti:
Vaikka 'sallittaisiinkin' osto/myynti ei minua ainakaan kiinostaisi ostaa. Täällä puhutaan seksistä ihan kummallisesti...aivan kuin siihen ei liittyisi aivoja ollenkaan.
Kannatan sitä, että osto kielletään. Näen sen vain mahdottomaksi kieltää lailla. Tohtisittepa vielä kieltää myynninkin! Sen haluaisin nähdä! Toivon, että samalla saavutettaisiin naisten ja miesten rinnakkaiselo toistamme kunnioittaen. BLAA BLAA BLAA...keskinäistä kunnioittamista saa odottaa maailman loppuun saakka.
En silti halua, että kaikkea NYT katsotaan läpi sormien. Minä olen tähän keskusteluun oman mielipiteeni jo kirjoittanut. Ettekä taida kirjoituksiini vastanneet ymmärtävän. Olen pahoillani puolestanne. Tämä on avoin foorumi ja sensuuri olematon tässä keskustelussa...
...joten aikuiset miehet, te joita pienenä lapsena eivät tarpeeksi rakastaneet äidit, isoäidit, vaimot, siskot, tädit, kaupan tädit, hoitotädit, nais-opettajat ja KAIKKI MUUT NAISET, tutut ja tuntemattomiksi jääneet...
...nyt kysyn teiltä aikuisiksi kasvaneet miehet: Miksi käytte täällä vaihatamassa vaippojanne ja vieläpä porukalla! Joudutte koko päivän olemaan 'kiltisti' sitten joku nainen mielestänne sanoo/tekee ilkeästi ja tulee pissi housuun. Sitten tullaan tänne parkumaan ja sättimään kaikki ja minutkin...ai niin siitä tulee hyvä olo, kunnes taas käy vahinko.
Tiedän, että on paljon miehiä jotka eivät koskaan saattaisi edes kuvitellakaan käyttävänsä maksullista palvelua. Tunnen myös monia tällaisia miehiä. Muistan myös lapsuudestani miehiä, jotka elivät elämänsä loppuun poikamiehinä ja miten he olivat kunnon miehiä eikä mitään suunsoittajia.
Kun kuulin sitten yhden kymmeniä vuosia tuntemani mukavan hepun käyvän maksullisten naisten luona, ihmettelin ja edelleenkin ihmettelen...Mitä sille nuorelle miehelle on elämässä tapahtunut, kun nyt on näin. ( Tarkennuksena tähän, mies on tuttava, ystävä niin kuin mies voi naiselle ystävä olla )
Puolestani saatte mesota täällä aivan mitä lystäätte. Paskassa ne kaikki kukat parhaiten kukkivatkin.Ihmistä, joka tuo mielipiteensä julki muita solvaamalla, on vaikea ottaa vakavasti.
- sexymale
rusalka kirjoitti:
Vaikka 'sallittaisiinkin' osto/myynti ei minua ainakaan kiinostaisi ostaa. Täällä puhutaan seksistä ihan kummallisesti...aivan kuin siihen ei liittyisi aivoja ollenkaan.
Kannatan sitä, että osto kielletään. Näen sen vain mahdottomaksi kieltää lailla. Tohtisittepa vielä kieltää myynninkin! Sen haluaisin nähdä! Toivon, että samalla saavutettaisiin naisten ja miesten rinnakkaiselo toistamme kunnioittaen. BLAA BLAA BLAA...keskinäistä kunnioittamista saa odottaa maailman loppuun saakka.
En silti halua, että kaikkea NYT katsotaan läpi sormien. Minä olen tähän keskusteluun oman mielipiteeni jo kirjoittanut. Ettekä taida kirjoituksiini vastanneet ymmärtävän. Olen pahoillani puolestanne. Tämä on avoin foorumi ja sensuuri olematon tässä keskustelussa...
...joten aikuiset miehet, te joita pienenä lapsena eivät tarpeeksi rakastaneet äidit, isoäidit, vaimot, siskot, tädit, kaupan tädit, hoitotädit, nais-opettajat ja KAIKKI MUUT NAISET, tutut ja tuntemattomiksi jääneet...
...nyt kysyn teiltä aikuisiksi kasvaneet miehet: Miksi käytte täällä vaihatamassa vaippojanne ja vieläpä porukalla! Joudutte koko päivän olemaan 'kiltisti' sitten joku nainen mielestänne sanoo/tekee ilkeästi ja tulee pissi housuun. Sitten tullaan tänne parkumaan ja sättimään kaikki ja minutkin...ai niin siitä tulee hyvä olo, kunnes taas käy vahinko.
Tiedän, että on paljon miehiä jotka eivät koskaan saattaisi edes kuvitellakaan käyttävänsä maksullista palvelua. Tunnen myös monia tällaisia miehiä. Muistan myös lapsuudestani miehiä, jotka elivät elämänsä loppuun poikamiehinä ja miten he olivat kunnon miehiä eikä mitään suunsoittajia.
Kun kuulin sitten yhden kymmeniä vuosia tuntemani mukavan hepun käyvän maksullisten naisten luona, ihmettelin ja edelleenkin ihmettelen...Mitä sille nuorelle miehelle on elämässä tapahtunut, kun nyt on näin. ( Tarkennuksena tähän, mies on tuttava, ystävä niin kuin mies voi naiselle ystävä olla )
Puolestani saatte mesota täällä aivan mitä lystäätte. Paskassa ne kaikki kukat parhaiten kukkivatkin."Kun kuulin sitten yhden kymmeniä vuosia tuntemani mukavan hepun käyvän maksullisten naisten luona, ihmettelin ja edelleenkin ihmettelen...Mitä sille nuorelle miehelle on elämässä tapahtunut, kun nyt on näin. ( Tarkennuksena tähän, mies on tuttava, ystävä niin kuin mies voi naiselle ystävä olla )
".
Nyt sinulla on tilaisuus tehdä poikkeus ja todella
miettiä miksi tuo mies on toinut kuten on. Rauhoita mielesi, riisu raivosi ja antaudu tuon miehen asemaan. Miksi ? Meuhkaaminen ei annna vastausta. Kerro meille mihin päädyit. - rusalka
sexymale kirjoitti:
"Kun kuulin sitten yhden kymmeniä vuosia tuntemani mukavan hepun käyvän maksullisten naisten luona, ihmettelin ja edelleenkin ihmettelen...Mitä sille nuorelle miehelle on elämässä tapahtunut, kun nyt on näin. ( Tarkennuksena tähän, mies on tuttava, ystävä niin kuin mies voi naiselle ystävä olla )
".
Nyt sinulla on tilaisuus tehdä poikkeus ja todella
miettiä miksi tuo mies on toinut kuten on. Rauhoita mielesi, riisu raivosi ja antaudu tuon miehen asemaan. Miksi ? Meuhkaaminen ei annna vastausta. Kerro meille mihin päädyit.Hyvät ihmiset, ei kyllä ole minun asiani teitä 'hoidella'. Se joka haluaa apua sitä varmasti löytää/saa.
Te 'hoidatte' itseänne siellä missä haluatte.
Minulla ei todellakaan ole muuta sanottavaa kenellekään tähän keskusteluun osallistuneelle. - poikamiehet
rusalka kirjoitti:
Hyvät ihmiset, ei kyllä ole minun asiani teitä 'hoidella'. Se joka haluaa apua sitä varmasti löytää/saa.
Te 'hoidatte' itseänne siellä missä haluatte.
Minulla ei todellakaan ole muuta sanottavaa kenellekään tähän keskusteluun osallistuneelle.Suomessa kun puhutaan aina peräkylien aikamiespojista aina kovin ivalliseen vähättelevään sävyyn,niin tuskinpa hekään he tähän tilanteeseen kovin vapaaehtoisesti ovat asettuneet.Siitähän kertovat maailman suurimmat itsemurhaluvut Suomessa.
- Daddy Cool
sexymale kirjoitti:
"Kun kuulin sitten yhden kymmeniä vuosia tuntemani mukavan hepun käyvän maksullisten naisten luona, ihmettelin ja edelleenkin ihmettelen...Mitä sille nuorelle miehelle on elämässä tapahtunut, kun nyt on näin. ( Tarkennuksena tähän, mies on tuttava, ystävä niin kuin mies voi naiselle ystävä olla )
".
Nyt sinulla on tilaisuus tehdä poikkeus ja todella
miettiä miksi tuo mies on toinut kuten on. Rauhoita mielesi, riisu raivosi ja antaudu tuon miehen asemaan. Miksi ? Meuhkaaminen ei annna vastausta. Kerro meille mihin päädyit.Älä tuhlaa aikaasi tuollaisen höyrypään kanssa "keskusteluun". Ei tämä rusalka edes ymmärrä, mitä häneltä kysytään, saati vastaisi jotain järkevää tai perusteltua.
- rusalka
Daddy Cool kirjoitti:
Älä tuhlaa aikaasi tuollaisen höyrypään kanssa "keskusteluun". Ei tämä rusalka edes ymmärrä, mitä häneltä kysytään, saati vastaisi jotain järkevää tai perusteltua.
Daddy Cool ja te muut 'höyrypäät': Ole hyvä ja tutustu tähän keskusteluun, mitä kukakin on sanonut...Minä ainakin kahlaan läpi kaikkien aiempien kirjoituksien (eeh..EN KAIKKIEN heh heh) ja vastaan omalla nimimerkilläni.
Siihen teistä ei ole! Se kertoo teistä kirjoittajista myöskin paljon. On kiva huudella puskasta, kun voi heitellä mitä vaan sontaa ja pistää pään pensaaseen.
Naistenpäivä-terveisin teillekin :)
P.S. Kyllähän minut tunnetaan, vaikka kijoittelenkin rusalka-nikillä - rusalka
rusalka kirjoitti:
Daddy Cool ja te muut 'höyrypäät': Ole hyvä ja tutustu tähän keskusteluun, mitä kukakin on sanonut...Minä ainakin kahlaan läpi kaikkien aiempien kirjoituksien (eeh..EN KAIKKIEN heh heh) ja vastaan omalla nimimerkilläni.
Siihen teistä ei ole! Se kertoo teistä kirjoittajista myöskin paljon. On kiva huudella puskasta, kun voi heitellä mitä vaan sontaa ja pistää pään pensaaseen.
Naistenpäivä-terveisin teillekin :)
P.S. Kyllähän minut tunnetaan, vaikka kijoittelenkin rusalka-nikilläkirjoituksiini.
Välittömasti teillä menee jauhot suuhun ja alatte porukalla häiriköimään...kun ette muuhun kykene. Sen vaikutelman sain ainakin vastauksista.
...ehkä minä ymmärsinkin kaiken ihan väärin ja te puutteessa elävät miehet olette oikeassa... (siis aivotoiminnan puutteessa elävät). - Luuseri
Jos kerran on luuseri, niin on kerran luuseri. Saa kai luuserikin seksiä harrastaa. Miksi ottaa luuserit maalituluksi tässä seksikeskustelussa? Luuserimiehillä ei näytä olenvan puolustajia.
- Luuseri
poikamiehet kirjoitti:
Suomessa kun puhutaan aina peräkylien aikamiespojista aina kovin ivalliseen vähättelevään sävyyn,niin tuskinpa hekään he tähän tilanteeseen kovin vapaaehtoisesti ovat asettuneet.Siitähän kertovat maailman suurimmat itsemurhaluvut Suomessa.
Kun jätkämiehen korvessa tekee mieli, niin saa kait sitä ostaa. Kun tulee loma ja on just ollut tilipäivä, niin mikäpä on sitä juhlistaa, kuin soittaa maksulliselle naiselle ja...
Luuseri kirjoitti:
Jos kerran on luuseri, niin on kerran luuseri. Saa kai luuserikin seksiä harrastaa. Miksi ottaa luuserit maalituluksi tässä seksikeskustelussa? Luuserimiehillä ei näytä olenvan puolustajia.
onko sanan luuseri synonyymi mies, usein tuntuu keskusteluissa, että on.
Arvon naiset tekeekö teidän joskus mieli suklaata, vielä iso levy.
Miksiköhän...- rusalka
epikuros kirjoitti:
onko sanan luuseri synonyymi mies, usein tuntuu keskusteluissa, että on.
Arvon naiset tekeekö teidän joskus mieli suklaata, vielä iso levy.
Miksiköhän...suklaalevy sisältää myös sokeria...voi olla myös veren sokeriarvo alhaalla ja siihen saa nopean nousun, kun se on tarpeen. Mm. sokeritautia sairastavat tietävät tämän 'ensiavun' hyvin. Sinä näköjään et.
Ei pidä tehdä yleistyksiä ja hätäisiä johtopäätöksiä...ainakaan yksittäisistä sanoista. - 400 miljoonaa
Luuseri kirjoitti:
Jos kerran on luuseri, niin on kerran luuseri. Saa kai luuserikin seksiä harrastaa. Miksi ottaa luuserit maalituluksi tässä seksikeskustelussa? Luuserimiehillä ei näytä olenvan puolustajia.
Tämänkin vuorokauden aikana 400 miljoonaa miestä ostaa seksiä ympäri maailmaa. Voivatko he olla väärässä? Kaikki poliitikot, johtajat jne jotka näet lehdissä tv:ssä ovat jossain vaiheessa ostaneet seksiä. Kolminaismoralismia?
- naisille
400 miljoonaa kirjoitti:
Tämänkin vuorokauden aikana 400 miljoonaa miestä ostaa seksiä ympäri maailmaa. Voivatko he olla väärässä? Kaikki poliitikot, johtajat jne jotka näet lehdissä tv:ssä ovat jossain vaiheessa ostaneet seksiä. Kolminaismoralismia?
Jos tänään 400 000 000 miestä käyttää maksullisia seksipalveluja, niin se tekee vuodessa kyllä aika ison pinon rahaa.
365 päivää x 400 000 000 x esim. 50 € = 7 300 000 000 000 €
Eli jos joka toinen miespuolinen eläjä maailmassa kykenee seksiin, niin jokainen heistä käyttää rahaa maksulliseen seksiin vuodessa keskimäärin.
7 300 000 000 000 € / 1 500 000 000 miestä = 4867 €/mies
Jos taasen 1 promille naisista on "Maksullisia" niin vuositulot naista kohden on:
7 300 000 000 000 € / 3 000 000 = 2 433 333 €/nainen
Aika hyvät tulot!!
Herätkää nyt urpot, älkääkä uskoko sitä ilkeämielistä ja likaista propagandaa, mitä feministit jatkuvasti tiedotusvälineissä esittävät. Tämä on vain yksi pieni esimerkki.
- Oosa
Sehän on ihan selvä juttu. Homma hoituu siististi eikä tuke epäselvyyksia suhteen laadusta. Olisipa naisillekin vastaava palvelu ja tarjolla upeita mishiä, mistä valita.
- Kipakka Emo
onhan asialla sekin puoli, että seksin osto loppuu myös naisilta.
Kun ukko ketuttaa, lapset hatuttaa ja muutenkin on varsinainen HP(=on kastikemerkki vain...) olo, mikäs sen mukavampaa kuin soittoruokalan kaljanhajuinen rytke ja tiivis tunnelma.
Tietysti kaikenlaiset matsaa- mun- kanssani.comit ja maitohorsmankukka.comit ovat vaihtoehto siinä kuin tämä Toimii- ei toimi-Toimii milloin vain.com:in tarjokaslista köriläineen.
Kertovat jotkut saaneen jopa rakkautta ja liudan muksuja nettirakkautta käyttäessään, joten jos menee kokonaan kielletyn piikkiin, niin täällä nyt ei varsinaisesti sananvapautta ole liiemmin rajattu.
Ei kun yrittämään vain. =)
niin juu, jäi vielä sanomatta, että näin nelikymppisenä se on kumma kun naisella toimii ,vaan miehellä ei- olisko siinä syy?
Onhan se miehelle kova paikka henkisesti kun ei seiso kuin järki, kuten tunnettua.
Tilanteessa on aina olemassa vaara, että se muija löytääkin rakkaamman ja rikkaamman...kyllä se pistää vahvemmankin sohvaisännän puntit tutisemaan.
Olenpa kuullut semmoisenkin ihmeen, että näinä nettibisneksen luvattuina aikoina kotiin on asennettu suoraan herran työpaikalle raportoivia verkkokortteja jotka kertovat, jos vaimo vaikka kävisi kirjeenvaihtoa mahdollisen rakkaan ja rikkaan kanssa... elämää sekin.NO , miten käy netiketin kanssa, jaa'a.
Eläköön SKYPE, eläköön MSN, Eläköön muutkin pikaviestihöpsöttimet! - kovapala
MItähän tässä tapauksessa tarkoittaisi että nainen saisi käyttää vartaloaan mihin vaan,johon miehillä olisi jotain sanomista?
Varsin omalaatuinen kymysys: puhutaanko nyt taiteesta, tieteestä vai puhtaasti rahasta?
Itse minä veskissä istun, ei sinne mies tule edes maksusta puolestani vääntämään, joten ?
Tai itse minä ruokani syön, ja sen laadun ja purentanopeudenkin päätän itse.
Omat uneni näen, ja kun sattuu vitkuttamaan, niin pakko sekin on kestää, vai ottaisko joku herrahenkilö vitkutuksen pois?
Niin,miksikö siis? olisko vaikka kun oma ei anna eikä naapurilta kehtaa lainata?
vai? - aion edelleenkin
Olen käynyt maksullisella Kokkolassa, Tampereella ja Tallinnassa. Joka kerta oli vastassa viehättävä nainen ja hyvää seksiä.
Taisi kumpikin saada mitä halusi. Pahempi sika olen mielestäni ollut kun olen baarista hakenut jonkun humalaisen/epätoivoisen jolle kertonut jotta rakas rakas ja aamulla häipynyt (seksikin harvemmin kehuttavaa).
Seuraneitejä ollut aina ja tulee olemaan, toivottavasti.- ninni
En ihmettele kun käytätkin maksullisia, koska et tunnu saavan mukaasi kun humalaisia epätoivosia naisia.
- Huorat
ja naimisissa olevat huorien pumppaajat vetämään käteen!
- likka
olet kun et saa miestäsi pysymään selibaatissa.
Mutta miksi kiukuttelet täällä?
Mies on mies ja hakee reilusti sen mitä kotoa ei saa. likka kirjoitti:
olet kun et saa miestäsi pysymään selibaatissa.
Mutta miksi kiukuttelet täällä?
Mies on mies ja hakee reilusti sen mitä kotoa ei saa.kuvailemaasi urveloa miehenä pitää. Miehuus on jotain ihan muuta, "likka".
- ------------
Eiköhän maailman vanhimman ammatin taustalla ole joku muu kuin järki.
Jos joku perseen näköisellä naamalla varustettu mies kohtaa vain ylimielisiä ja tympeitä naisia baareissa, niin onko mies niin pohjasakkaa, ettei hänellä ole oikeutta seksiin naisen kanssa edes yhtä kertaa elämänsä aikana? - Jontte
Mikä ihmeen feministi purnausaihe tämä oikein on. Olin nuorempana malli. Koska raha oli tiukoilla opiskeluaikoina laitoin muutamaan suurilevikkiseen lehteen ilmoituksen päiväkahviseurasta vanhemmille rouville.
Ja niinpä minua onnisti... olin parin vuoden ajan "salarakas" muutamalle varakkaammalle rouvasihmiselle. Tienasin hyvin, jopa niin paljon että sain säästöönkin opiskelu kulujen ja muun elämisen jälkeen. Minä olin näille rouville se maksullinen, mutta kuitenkin "luottohenkilö". En käsitä näitä feministien vouhotuksia miksi esim nämä vanhemmat rouvashenkilöt eivät olisi saaneet ostaa minulta palveluksiaan.
Minulla ei ollut ainakaan mitään valittamista silloin tilaanteestani, päinvastoin... sai tyhjentää pussit ja sai runsaan korvauksenkin siitä :)- sitten
sinä heräsit kalu kovana.
- Mauno A Honen
..että minä maksan nuoren opiskelija tyttösen (täysi-ikäinen) asumiskulut (vuokrat ja sähkön) ja hän vastaavasti sitten kerran viikossa viettää kanssani yön.
Ja lähtökohtana on hänen oma lehti-ilmoitus, ei minun.- vaan..
hyväksikäyttämistä.. mutta ei ilmeisen tuomittavaa, koska se perustuu molempien hyväksymään sopimukseen.
"ja hän vastaavasti sitten kerran viikossa viettää kanssani yön."
Riippuu ihan siitä mitä teette tuon yön aikana. Jos harrastatte seksiä, niin olet seksin ostaja.- ykä
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
"ja hän vastaavasti sitten kerran viikossa viettää kanssani yön."
Riippuu ihan siitä mitä teette tuon yön aikana. Jos harrastatte seksiä, niin olet seksin ostaja.Eikös tilanne ollut se, että tyttö osti asumisen ja maksoi seksillä.
- ykä
vaan.. kirjoitti:
hyväksikäyttämistä.. mutta ei ilmeisen tuomittavaa, koska se perustuu molempien hyväksymään sopimukseen.
Ja kumpi onkaan hyväksikäyttäjä?
Tyttökö joka saa ilmaisen asunnon ja vielä seksiä lisäksi?
Vai Mauno A honen joka saa seksiä mutta maksaa tytön asumisen.
Taitaa nyt olla tyttö, jos nyt ei hyväksikäyttäjä, niin ainakin älykkäämpi.
Ainakin hän jää voitolle. - mutta..
ykä kirjoitti:
Ja kumpi onkaan hyväksikäyttäjä?
Tyttökö joka saa ilmaisen asunnon ja vielä seksiä lisäksi?
Vai Mauno A honen joka saa seksiä mutta maksaa tytön asumisen.
Taitaa nyt olla tyttö, jos nyt ei hyväksikäyttäjä, niin ainakin älykkäämpi.
Ainakin hän jää voitolle.juridisesti Mauno, koska seksi tapahtuu hänen omistamassa asunnossa. Vaikka se olisikin molemmille hyvä ratkaisu niin joskus vain laki on tarpeettoman julma..
ykä kirjoitti:
Eikös tilanne ollut se, että tyttö osti asumisen ja maksoi seksillä.
mikäli harrastaa seksiä ko. tytön kanssa, on seksin ostaja.
Sakot tai ehdollista Mauno A Hoselle.- ostaja
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
mikäli harrastaa seksiä ko. tytön kanssa, on seksin ostaja.
Sakot tai ehdollista Mauno A Hoselle.hän maksaa seksillä saadakseen asunnon VUOKRATTA.. taas sun logiikalla; jos ostaa raflassa tytölle oluen & saa illalla seksiä niin sekin on ostamista.. äly hoi..
ostaja kirjoitti:
hän maksaa seksillä saadakseen asunnon VUOKRATTA.. taas sun logiikalla; jos ostaa raflassa tytölle oluen & saa illalla seksiä niin sekin on ostamista.. äly hoi..
niin kauan kuin jaksat. Mauno A Honen on joka tapauksessa seksin ostaja.
- niin että
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
niin kauan kuin jaksat. Mauno A Honen on joka tapauksessa seksin ostaja.
ehkä lain kiemurat selviävät sinullekin.. seksin ostolla tarkoitetaan että raha vaihtaa suoraan omistajaa.. muutoinhan useat miehet/naiset olisivat ostajia.. arvo-ostos toiselle = seksiä toiselle.. ja huom. onko se seksin ostoa, kun toinen maksaa asunnon vuokran ja saa toiselta kerran viikossa seksiä.. no jo on sun kaa..
niin että kirjoitti:
ehkä lain kiemurat selviävät sinullekin.. seksin ostolla tarkoitetaan että raha vaihtaa suoraan omistajaa.. muutoinhan useat miehet/naiset olisivat ostajia.. arvo-ostos toiselle = seksiä toiselle.. ja huom. onko se seksin ostoa, kun toinen maksaa asunnon vuokran ja saa toiselta kerran viikossa seksiä.. no jo on sun kaa..
"seksin ostolla tarkoitetaan että raha vaihtaa suoraan omistajaa.."
Sekä voimassa olevassa laissa että kierroksella olevassa lakiesityksessä puhutaan KORVAUKSEN antamisesta sukupuoliyhteydestä tai siihen rinnastettavasta teosta.
Eikä tarvitse edes antaa korvausta, riittää että on LUVANNUT antaa.Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
"seksin ostolla tarkoitetaan että raha vaihtaa suoraan omistajaa.."
Sekä voimassa olevassa laissa että kierroksella olevassa lakiesityksessä puhutaan KORVAUKSEN antamisesta sukupuoliyhteydestä tai siihen rinnastettavasta teosta.
Eikä tarvitse edes antaa korvausta, riittää että on LUVANNUT antaa.Eli, jos noin on asiat joidenkin naisten mielestä,
niin eikai miehen silloin pidä enään tehdä mitään naisten eteen, eli, ei siivota naisen kämppää hänen pyynnöstään eikä tiskata, koska kaikkihan perjaatteessa on korvausta siitä, että se nainen suostuu seksiin?!valokuvaaja_m79 kirjoitti:
Eli, jos noin on asiat joidenkin naisten mielestä,
niin eikai miehen silloin pidä enään tehdä mitään naisten eteen, eli, ei siivota naisen kämppää hänen pyynnöstään eikä tiskata, koska kaikkihan perjaatteessa on korvausta siitä, että se nainen suostuu seksiin?!tai entä niin pahasti,
että nainen asuu saman katon alla,
ja hän on työtön, ja miehenä huolehtii siitä että itsellä ja sillä naisella on katto pään päällä eli maksaa vuokran mitä vaaditaan että saa pitää kämpän.
Ja, eikö ole melkein kiveen kirjoitettu, että nainen joka asuu miehen kanssa, niin vaikka ei olisi suoraan naimisissa, niin hemmetti kai nyt seksi siihen kuuluu, ainakin avioliittoon se kuuluu, velvollisuuksiin.
No, jos avioliitossa on, niin voihan se silloinkin laskea ostoksi, jos kerran huolehtii vaimosta, että hän näyttää hyvältä koruineen ja kamppeineen.valokuvaaja_m79 kirjoitti:
Eli, jos noin on asiat joidenkin naisten mielestä,
niin eikai miehen silloin pidä enään tehdä mitään naisten eteen, eli, ei siivota naisen kämppää hänen pyynnöstään eikä tiskata, koska kaikkihan perjaatteessa on korvausta siitä, että se nainen suostuu seksiin?!Tuskin sinä kenenkään kanssa sovit, että jos tiskaat niin saat heti sen jälkeen takuuvarmasti seksiä.
Tiskaat siinä toivossa. Vissi ero.
Sitä paitsi yhteisessä taloudessa kodinhoito kuuluu kaikille siinä asuville. Ei se ole mitenkään seksiin sidottua toimintaa (vaikka niin ehkä toivoisit).Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Tuskin sinä kenenkään kanssa sovit, että jos tiskaat niin saat heti sen jälkeen takuuvarmasti seksiä.
Tiskaat siinä toivossa. Vissi ero.
Sitä paitsi yhteisessä taloudessa kodinhoito kuuluu kaikille siinä asuville. Ei se ole mitenkään seksiin sidottua toimintaa (vaikka niin ehkä toivoisit).siis ei ehkä kuulu, mutta,
kyllä minä nyt aika lailla kinun seksiä tai suihinottoa, koska kinuamiminenhan kuuluu oikeuksiini, kunnes nainen a) lähtee omille teilleen b) suostuu siihen mitä haluan
koska niinkuin monet täällä sanovat, että pitäisi vain vetää käteen, joka siis kuuluu myös oikeuksiini, niin uskotko että moni nainen jaksaa sitä, että mies vetää pienessä kämpässä käteen koko ajan noin 5-10 kertaa päivässä, ja monta kertaa yöllä.valokuvaaja_m79 kirjoitti:
tai entä niin pahasti,
että nainen asuu saman katon alla,
ja hän on työtön, ja miehenä huolehtii siitä että itsellä ja sillä naisella on katto pään päällä eli maksaa vuokran mitä vaaditaan että saa pitää kämpän.
Ja, eikö ole melkein kiveen kirjoitettu, että nainen joka asuu miehen kanssa, niin vaikka ei olisi suoraan naimisissa, niin hemmetti kai nyt seksi siihen kuuluu, ainakin avioliittoon se kuuluu, velvollisuuksiin.
No, jos avioliitossa on, niin voihan se silloinkin laskea ostoksi, jos kerran huolehtii vaimosta, että hän näyttää hyvältä koruineen ja kamppeineen.Ihmiset yleensä asuvat toistensa kanssa, koska haluavat asua.
Ihmiset (normaalit) yleensä harrastavat seksiäkin siksi, että haluavat sitä.
Työtöntä naista ei tarvitse ylläpitää ellei hänen kanssaan halua asua tai häntä rakasta. Työtön saa tarpeelliset tuet Kelalta ja viime kädessä sosiaalitoimistolta. Ne eivät vaadi seksipalveluja maksuksi.
"niin hemmetti kai nyt seksi siihen kuuluu, ainakin avioliittoon se kuuluu, velvollisuuksiin."
Valitettavasti seksi ei mitenkään automaattisesti kuulu avioliittoon tai parisuhteen "velvollisuuksiin". Raiskaus on avioliitossakin rikos. Seksi ei ole kenellekään pakollinen velvollisuus. Seksiin on NAISELLAKIN oikeus ryhtyä vain silloin, kun hän itse sitä haluaa. Mies, joka suhtautuu seksiin ostettavana hyödykkeenä ei taida luottaa kykyihinsä rakastajana. Mies, joka edellyttää vaimoltaan seksiä parempien tulojensa vastineeksi, on aika heikoilla kun kuvioihin ilmaantuu mies, joka pystyy tuottamaan naiselle oikeaa nautintoa. Seksi on itse oma tarkoituksensa, lisätäkyjä ei tarvita.
"No, jos avioliitossa on, niin voihan se silloinkin laskea ostoksi, jos kerran huolehtii vaimosta, että hän näyttää hyvältä koruineen ja kamppeineen."
Jospa välillä miehet huolehtisitte siitä omasta hyvännäköisyydestänne ja houkuttelevuudestanne, niin ei tarvitsisi niin paljon pähkäillä sen seksin saamisen kanssa.valokuvaaja_m79 kirjoitti:
siis ei ehkä kuulu, mutta,
kyllä minä nyt aika lailla kinun seksiä tai suihinottoa, koska kinuamiminenhan kuuluu oikeuksiini, kunnes nainen a) lähtee omille teilleen b) suostuu siihen mitä haluan
koska niinkuin monet täällä sanovat, että pitäisi vain vetää käteen, joka siis kuuluu myös oikeuksiini, niin uskotko että moni nainen jaksaa sitä, että mies vetää pienessä kämpässä käteen koko ajan noin 5-10 kertaa päivässä, ja monta kertaa yöllä."uskotko että moni nainen jaksaa sitä, että mies vetää pienessä kämpässä käteen koko ajan noin 5-10 kertaa päivässä, ja monta kertaa yöllä."
En usko että moni nainen enkä usko että kukaan nainen.
Hyödyllisen taidon olet kumminkin oppinut.Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Ihmiset yleensä asuvat toistensa kanssa, koska haluavat asua.
Ihmiset (normaalit) yleensä harrastavat seksiäkin siksi, että haluavat sitä.
Työtöntä naista ei tarvitse ylläpitää ellei hänen kanssaan halua asua tai häntä rakasta. Työtön saa tarpeelliset tuet Kelalta ja viime kädessä sosiaalitoimistolta. Ne eivät vaadi seksipalveluja maksuksi.
"niin hemmetti kai nyt seksi siihen kuuluu, ainakin avioliittoon se kuuluu, velvollisuuksiin."
Valitettavasti seksi ei mitenkään automaattisesti kuulu avioliittoon tai parisuhteen "velvollisuuksiin". Raiskaus on avioliitossakin rikos. Seksi ei ole kenellekään pakollinen velvollisuus. Seksiin on NAISELLAKIN oikeus ryhtyä vain silloin, kun hän itse sitä haluaa. Mies, joka suhtautuu seksiin ostettavana hyödykkeenä ei taida luottaa kykyihinsä rakastajana. Mies, joka edellyttää vaimoltaan seksiä parempien tulojensa vastineeksi, on aika heikoilla kun kuvioihin ilmaantuu mies, joka pystyy tuottamaan naiselle oikeaa nautintoa. Seksi on itse oma tarkoituksensa, lisätäkyjä ei tarvita.
"No, jos avioliitossa on, niin voihan se silloinkin laskea ostoksi, jos kerran huolehtii vaimosta, että hän näyttää hyvältä koruineen ja kamppeineen."
Jospa välillä miehet huolehtisitte siitä omasta hyvännäköisyydestänne ja houkuttelevuudestanne, niin ei tarvitsisi niin paljon pähkäillä sen seksin saamisen kanssa.siis omasta mielestänihän näytän hyvältä,
se on vain naisten mielipide että en näytä.valokuvaaja_m79 kirjoitti:
siis omasta mielestänihän näytän hyvältä,
se on vain naisten mielipide että en näytä.En puhunut sinusta vaan näistä seksiin painostajista yleisesti.
Mutta hyvä jos olet itseesi tyytyväinen.Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
En puhunut sinusta vaan näistä seksiin painostajista yleisesti.
Mutta hyvä jos olet itseesi tyytyväinen.En painosta naista koskaan tahallani,
Ja lihaksia minulle ei ole (enään) ottaa nainen vaikka nainen sitä haluisikin.
Eli täysin vaaraton otus olen.
Ja toiseksi, jos haluan että joku ottaa jonkun, niin haluisin että nainen ottaisi minut, eli lihaksikasta (ehkä jopa miehekästä) naista toivon, mieluiten Dominaa.
Jos taaseen runkkaaminen voidaan laskea painostukseksi, eli jos nainen ei jaksa sitä katsoa, niin sille en voi mitään, sekun on minulle täysi oikeus suorittaa, vaikka päälläni seisten, tai seinää päin nojaaminen samalla, samoin kuin vessassa käynti ja syöminen.- xxx
ostaja kirjoitti:
hän maksaa seksillä saadakseen asunnon VUOKRATTA.. taas sun logiikalla; jos ostaa raflassa tytölle oluen & saa illalla seksiä niin sekin on ostamista.. äly hoi..
Kuinka vanha tyttö on?
valokuvaaja_m79 kirjoitti:
En painosta naista koskaan tahallani,
Ja lihaksia minulle ei ole (enään) ottaa nainen vaikka nainen sitä haluisikin.
Eli täysin vaaraton otus olen.
Ja toiseksi, jos haluan että joku ottaa jonkun, niin haluisin että nainen ottaisi minut, eli lihaksikasta (ehkä jopa miehekästä) naista toivon, mieluiten Dominaa.
Jos taaseen runkkaaminen voidaan laskea painostukseksi, eli jos nainen ei jaksa sitä katsoa, niin sille en voi mitään, sekun on minulle täysi oikeus suorittaa, vaikka päälläni seisten, tai seinää päin nojaaminen samalla, samoin kuin vessassa käynti ja syöminen.onnea sitten vaan etsintään.
Toivottavasti hallitset harrastuksesi, eikä harrastus hallitse sinua.- vanhemmalle..
xxx kirjoitti:
Kuinka vanha tyttö on?
miehelle jo yli 10v. negatiivinen ikäero saa kutsumaan kohdetta tytöksi.. ehkä sun pitäis kysyä sitä Maunolta..
vanhemmalle.. kirjoitti:
miehelle jo yli 10v. negatiivinen ikäero saa kutsumaan kohdetta tytöksi.. ehkä sun pitäis kysyä sitä Maunolta..
Mikähän meteli nousisi, jos kuvailtaisiin miten nainen haluaa ostaa seksiä pojalta.
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Mikähän meteli nousisi, jos kuvailtaisiin miten nainen haluaa ostaa seksiä pojalta.
sanonnat rouva NN tai neiti NN.
Siksi, että näkyy aviosääty?epikuros kirjoitti:
sanonnat rouva NN tai neiti NN.
Siksi, että näkyy aviosääty?Jäi jotain väliin, ainakin minulta. Mutta kysymys kysymyksenä. Ilman muuta Suomeen sama Ms-systeemi kuin anglosakseilla. Tahi miehille Ukkoherra- ja Poikaherra-nimikkeet.
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
Jäi jotain väliin, ainakin minulta. Mutta kysymys kysymyksenä. Ilman muuta Suomeen sama Ms-systeemi kuin anglosakseilla. Tahi miehille Ukkoherra- ja Poikaherra-nimikkeet.
ryhdyn käyttämään UkkoHerra Lyhennettynä Urho se ja se. Oivallinen ehdotus =D
- Mauno A Honen
Mielenkiintoinen keskustelu... :)
Eli jutustelusta päätellen jo pelkästään se että ravintolassa tapaa jonkun vastakkaisen sukupuolen edustajan, juottaa ja tarjoaa hänelle juomaa ja ruokaa siinä toivossa että ravintolaillan jälkeen heltiäisi hieman vaaka Lambadaa, niin se on seksin ostamista... vai ymmärsinkö väärin? - ihminen
Mauno A Honen kirjoitti:
Mielenkiintoinen keskustelu... :)
Eli jutustelusta päätellen jo pelkästään se että ravintolassa tapaa jonkun vastakkaisen sukupuolen edustajan, juottaa ja tarjoaa hänelle juomaa ja ruokaa siinä toivossa että ravintolaillan jälkeen heltiäisi hieman vaaka Lambadaa, niin se on seksin ostamista... vai ymmärsinkö väärin?tarjoaako mies juomaa naiselle seksin toivossa? En juo sellaista juomaa.
- selitys
Monelle ujolle ja ehkä hieman epävarmalle miehelle seksin saaminen ei ole aina itsestäänselvyys,jolloin saatetaan olla vuosikausiakin ilman seksipartneria.Tällöin on tietenkin lohduttavaa tietää,että jostakin seksiä voi aina saada,jos ei sitä muilla keinoin saa.
Naisilla on harvemmin ongelmia seksin saannin suhteen,joten tietenkin maksullinen seksi tasoittaa hieman tätä epätasa-arvoista tilannetta.- epävarma, niin..
ei sen kontaktin saaminen ole sen helpompaa..
- Leenu
Miesten vastauksista näkee, millaista maailmaa miehet rakentaisivat edelleen, jos voisivat edelleen yksin päättää. Maailma olisi yhtä seksinmyymistä ja ostamista muodossa jos toisessa.
Onneksi on kuitenkin olemassa myös kunnon miehiä, jotka näkevät mikä toisen ihmisen ruumiin ostamisessa on väärin, eivätkä sitä hyväksy. Heitä arvostan.- Bacon & Eggs
Minäkin arvostan ja kunnioitan fiksuja ja vastuuntuntoisia naisia, mutta itseään myyvät huorat eivät saa minulta minkäänlaista sympatiaa.
- maailma..
ei ole koskaan sellainen kuin sen itse haluaisi olevan.. mutta tekeekö se meistä muista miehistä paskiaisia, jos vain pieni prossa miehistä haluaa ostaa naiselta palveluita, kun heille ei oma käsi riitä..?
- mmitä
maailma.. kirjoitti:
ei ole koskaan sellainen kuin sen itse haluaisi olevan.. mutta tekeekö se meistä muista miehistä paskiaisia, jos vain pieni prossa miehistä haluaa ostaa naiselta palveluita, kun heille ei oma käsi riitä..?
Onko se liian lyhyt tai jotain?
- pitkä..
mmitä kirjoitti:
Onko se liian lyhyt tai jotain?
tai jotain?
- Oikeusoppinut
Naisen oikeudesta käyttää vartaloaan miten haluaa. Sinä ja kaltaisesi haluatte viedä naiselta oikeuden päättää omista asioistaan.
- tavalla tai toisella
Jos seksin ostaminen kriminalisoidaan, niin silloin kriminalisoidaan miehuus. Naiset eivät suostu ostamaan seksiä. Olen yrittänyt myydä. Edes rumat ja ilkeät naiset eivät osta, vaan myyvät itse. Tasa-arvo ei seksiasioissa toteudu kai koskaan.
- heh heh hee
ja iloisesti...koska naiset ottavat aina seksistä maksun, tavalla tai toisella. Edes rumat ja ilkeät eivät osta... =))
Ihanko totta! =)) - jorojukka-kukka
Et loista ainakaan myyntitaidoillasi. Miehenhän piti niin pärjätä työelämässä päämäärähakuisuudellaan ja loogisuudellaan. Ihme juttu!;D
- minusta
se ei ole tärkeää. ikinä ei ole tarvinnut seksistä maksaa. ikinä en ole liioin osannut pitää seksistä maksavaa miehenä enkä minään.
- The Rat
Jos seksin osto kriminalisoidaan, kaikkinainen seksi muuttuu käytännössä mahdottomaksi.
Tai anna minulle esimerkki seksistä jossa kumpikaan puoli ei anna toiselle mitään.
Missä menee raja? Yhdessä drinkissä baarissa? Sadan euron setelissä? Tuhansissa euroissa taloudellisena tukena? Mielihyvän tuottamisessa?
Ei hyvä idea.
Ja miksi se pitäisi edes kriminalisoida? Saman tien voitaisiin kriminalisoida muidenkin palveluiden ostaminen. Hiustenleikkuusta maksaminen pakottaa ihmiset toimimaan hiustenleikkuualalla! Pöh. - Leben ist lieben
Jos asuisin Saksassa, ajaisin mersulla ja vierailisin silloin tällöin ilotalossa tai oluttuvassa. Mitä Suomessa voi mies tehdä?
- Pietarissa
niinpä.. leben ist nicht leben..
- xxx
Ihmisiä kun on kaikenlaisia. Itse olen sitä mieltä että sekä myynti että osto pitäisi kieltää. Tuollainen yksipuolinen oston kielto on yhtä tyhjän kanssa. Onneksi toisilla on jo itselläänkin sen veran moraalia että tietää mikä on oikein. Muillehan ei mitään voi.
- Yhteinen kaverimme
Kuoli syöpään, äitini meni naimisiin "joku vuosi sitten lähes samanikäisen miehen kanssa kuin poikansakin", tutustuneet seurakuntakokouksessa"?
- helppo elämä
Miksi naiselle on tärkeää , että seksiä voi myydä?
Näin olisi aloituksen pitänyt kuulua!!!
Tiedän monta naista jotka myyvät seksiä , täysin vapaaehtoisesti , omasta halustaan koska siitä saa heidän mielestä hyvän toimeentulon.
Eli he tekevät tätä hommaa koska saavat paljon omaa vapaa-aikaa , hyvät tulot , ei ole ketään hengittämässä niskaan,ei tartte herätä aamuisin aikaisin ja mennä julkisilla töihin aamuruuhkassa jne. - manna gryn
Kysymys on nurinkurinen , naiset haluavat myydä itseään , ainakin hyvin moni tekee sitä täysin vapaaehtoisesti,omasta valinnasta kun katsovat sen olevan parempi tapa ansaita kun työssä käynti
- ojlo
Kun nainen myy itseään se on naisen oikeus päättää omasta kehostaan.
Kun mies ostaa naista niin se alistaa naista.
On se niin epäreilua toi markkinatalous. - eräs nuori nainen
Mies katsoo olevansa aina oikeutettu naisen kehoon - jos ei ilmaiseksi, niin sitten maksusta. Seksin oston tai esimerkiksi bordellien puolustaminen liittyy harvoin millään tavalla näiden seksiä myyvien naisten hyvinvoinnin tukemiseen, vaan taustalla on silkkaa itsekkyyttä ja naisvihaa - ja joskus myös silkkaa tietämättömyyttä (siitä tuo harvoin). Olen huomannut tässä vuosien aikana moniin nettikeskusteluihin aiheesta osallistuneena, että kärkkäimmin seksin ostoa puolustavat juuri sellaiset miehet, jotka kaikissa muissa yhteyksissä suhtautuvat naisiin hyvin vihamieliseti, sovinistisesti, naisten tasa-arvohankkeita ja feministejä mollaamalla yms.
Jotkin miehet kokevat prostituutiosta myös omantunnon tuskia, ja viime vuosina tehdyissä tutkimuksissa ollaankin todettu aikamoisia ristiriitaisuuksia seksinostajien tavassa selittää motiivejaan itselleen ja muille. Tämänhän ovat mm. parittajat ja ihmiskauppiaat huomaneet jo ajat sitten, ja miesten tunnontuskia yritetäänkin lievittää kiinnittämällä huomiota mm. seksi-ilmoitusten sanavalintoihin (tyttö=nainen, prostituoitu=tyttöystävä) ja pitämällä julkisivu siistinä ja kulissit pystyssä, vaikka tilanne olisi todellisuudessa minkälainen. Suomessa, kuten muissakin Euroopan maissa prostituoidut tulevat lähes yksinomaan ulkomailta. Eurooppaan on lähdetty, koska kotimaassa ei joko ole töitä tarjolla ollenkaan tai sitten palkka ei riitä perheen ruokkimiseen, johon saattaa kuulua jäseniä useista suvuista ja sukupolvista.
http://www.vastuuviikko.fi/2009/mita-on-ihmiskauppa/kysynta--naiskaupan-sivuutettu-ongelma-2008/- gzhsjnsj
"Mies katsoo olevansa aina oikeutettu naisen kehoon - jos ei ilmaiseksi, niin sitten maksusta. Seksin oston tai esimerkiksi bordellien puolustaminen liittyy harvoin millään tavalla näiden seksiä myyvien naisten hyvinvoinnin tukemiseen, vaan taustalla on silkkaa itsekkyyttä ja naisvihaa - ja joskus myös silkkaa tietämättömyyttä (siitä tuo harvoin). Olen huomannut tässä vuosien aikana moniin nettikeskusteluihin aiheesta osallistuneena, että kärkkäimmin seksin ostoa puolustavat juuri sellaiset miehet, jotka kaikissa muissa yhteyksissä suhtautuvat naisiin hyvin vihamieliseti, sovinistisesti, naisten tasa-arvohankkeita ja feministejä mollaamalla yms."
Kirjoitat sen verran yleistäen että älä unohda tosiasian olevan se että puhut todella pienestä vähemmistöstä, jotka on tällaisia kuvailemiasi miehiä. Sinunlaisesi naiset eivät koskaan kirjoita mitään suhteutettuna, vaan tämä vähemmistö edustaa mielestänne joka ikistä miestä. Eikö tässä ole sitä feminismiä? - niin pihalla
Vai köyhiä ja hyväksikäytettyjä ne prostituoidut ovatkin. Sinun teoriasi mukaan siis leipäjonosta kannattaa ensimmäisenä lähteä kyselemään maksullista pillua.
Miten lähtömaissa pärjäävät ne vanhat ja rumat naiset, joista ei ole alalle? - ihmettelevä..
Miksi huorissa käyvä mies vihaisi naisia yleisesti? Jos jotakuta kohtaan tuntee seksuaalista vetovoimaa, niin tuskin siinä samalla ehtii ihan hirveästi inhota tai vihata.
"..todettu aikamoisia ristiriitaisuuksia seksinostajien tavassa selittää motiivejaan itselleen ja muille..."
Miksi ihmeessä seksin ostamista PITÄISI perustella itselleen, tai vielä vähemmän kenellekään ulkopuoliselle? En minä perustele sitäkään muille, että pidän sidontaseksistä, miksi pitäisi perustelle jotain muuta? Ikinä en ole huorissa käynyt, mutta jos kävisin, jättäisin perustelut asteelle "teki mieli".
- Sukupuolellinen
Mitä kertoo sukupuolten luontaisesta seksuaalisista eroista, että miehet maksavat siitä, että saavat harrastaa seksiä satunnaisten sukupuolikumppaneiden kanssa ja naisille pitää maksaa, että harrastavat seksiä satunnaisten sukupuolikumppaneiden kanssa.
- Munajuusto
No mitä se omasta mielestäsi kertoo? Että eroja on?
Se jo tiedetään, oliko jotain uutta kerrottavaa? - tuleva (nais)huora
en nyt jaksanut koko keskustelua lukea, anteeksi jos joku on tämän jo maininnut, mutta onhan niitä mieshuoriakin.
- vappu pelkonen
Tutusti viilee.
- naisissa
vai kuinka ? Onko niitä nykyään jo enemmistö, kummallista, hyi ?
- J.K.P.
Enpä ole koskaan seksiä ostanut, enkä oikein jaksa uskoa että se olisi sen arvoista. Kysymyksesi oli oudosti aseteltu: "Oletteko niin huolissanne siitä, että nainen voi käyttää omaa vartaloaan mihin vain? " Kyllä minä hieman huolissani olen, jos nainen voi ihan vapaasti käyttää vartaloaan esim. myymällä seksiä. Sinäkö sallisit sen?
- Jose Gigolo
Miksi suurimmalle osalle naisia on tärkeää, että mies tienaa enemmän?
- jannehoo
Prostituutioon ja seksibisnekseen yleensäkin liittyy usein ihmiskauppa. Tiestysti löytyy aina kotimaistakin 'tavaraa' mutta hyvin pieni osa. Vähintäänkin lakia pitäisi tiukentaa ja yrittää auttaa ihmiskaupan uhreja.
- thtrhtrhth
onneksi on suomalaisia naisia niin ei tartte ees maksaa... ilmaiseksi kun antavat, ja helpolla, ja kaikille
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496665Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6732876Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831249Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.961238- 841225
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611123- 891120
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371100- 721002
- 238906