Kaikille maailman pro-terroristeille (mukaanlukien myös tämän palstan "rohkeitten vastarintamiesten" ihailijat) on tänään selvinnyt sellainen surullinen uutinen, että yksi Irakin terroristien verisimmistä edustajista, Abu al-Zarqawi on alennettu sotilaallisten operaatioiden suunnittelijaksi siitä ulkomaisten terroristien johtajanvirasta, johon al-Qaida hänet aikoinaan asetti.
Syyksi mainitaan al-Zarqawin lukuisat virheet, joiden joukkossa ovat Jordaniassa hääjuhlien yhteydessä tapahtuneet hotellipommien räjäytykset sekä myös kidnapattujen panttivankien teloitusten videointiesitykset.
Saa nähdä, kuinka pitkään al-Zarqawi saa elää uudessa tehtävässään, ennen kuin kohtalo puuttuu tämän miehen viheliääseen elämään...
Pro-terroristeille vaikea pala?
55
1922
Vastaukset
- Iironmiken faniklubi
Yleensä noista pro-terroristeista puhuessasi tarkoitat meidän idoliamme, joka luonteelleen uskollisena ihailee vastarintamiehiä, paitsi tietenkin Tsetseniassa, jossa he yrittävät röyhkeästi ajaa tiehensä miehittäjiä eli venäläisiä tuhoamasta lisää Tsetsenian kyliä ja kaupunkeja.
Ai niin, mutta ovathan amerikkalaisetkin miehittäjiä Irakissa...
No, oli miten oli, niin ihanteemme osaa aina erehtymättä valita oikein ihailunsa kohteet, joten siksi Mannerheim ei kelpaa idolillemme, mutta Putin on mies paikallaan!- huu
verrata tsetseniaa ja irakia samanlaisina tapauksina.
Todellisuudessa on kyse aivan erilaisista tilanteista.
Irak on itsenäinen valtio, mitä tsetsenia ei ole. - ja sotilaat
Tsetsenian kansa ja -sotilaat ovat kyllästyneet al-qaidan tukemien terroristien mellastukseen maakunnassaan. Niin tseteni,kuin venäjän peräiset kansat ovat eläneet rauhaisaa yhteis-eloa vuosikymmenet. Jos nyt tsetsenia vetäisi armeijansa tukikohtiinsa,niin al-qaida perustaisi välittömästi eteläiseen,venäläiseen maakuntaan muslimilakeja noudattavan,riitaisen alueen! Emmehän me eurooppalaiset sitä haluaisi ??
- Iironmiken faniklubi
huu kirjoitti:
verrata tsetseniaa ja irakia samanlaisina tapauksina.
Todellisuudessa on kyse aivan erilaisista tilanteista.
Irak on itsenäinen valtio, mitä tsetsenia ei ole.Niinhän me sanoimmekin! Ironmikes kyllä tietää, ketkä ovat oikeita terroristeja ja ketkä vain itsenäisyyttä tavoittelevien pikkumaiden taistelijoita.
Idolimme puolustaa ihan oikeita terroristeja, koska he uskaltavat vastustaa amerikkalaisia, mutta vastustaa isänmaansa puolustajia, koska nämä haluavat vain eroon Venäjästä, ja sitähän ei ihanteemme mukaan tee kukaan muu kuin väärä terroristi, joka ei ole terroristi ollenkaan!
Ps. Tänä iltana idolimme on varattu, koska hän yrittää koko illan jälleen löytää kartalta tuota pahaista Tsetseniaa, jota ei kaikkiin karttoihin ole merkittykään. - Äimän käki
ja sotilaat kirjoitti:
Tsetsenian kansa ja -sotilaat ovat kyllästyneet al-qaidan tukemien terroristien mellastukseen maakunnassaan. Niin tseteni,kuin venäjän peräiset kansat ovat eläneet rauhaisaa yhteis-eloa vuosikymmenet. Jos nyt tsetsenia vetäisi armeijansa tukikohtiinsa,niin al-qaida perustaisi välittömästi eteläiseen,venäläiseen maakuntaan muslimilakeja noudattavan,riitaisen alueen! Emmehän me eurooppalaiset sitä haluaisi ??
"..jos tsetsenia vetäisi armeijansa tukikohtiinsa.."
Mistä ihmeen armeijasta puhut?
Eihän Tsetseniassa ole kuin yksi armeija, Venäjän armeija, muut ovat tsetseenisissejä.
Käy vierailulla Tsetsenian maassa, niin silmäsi aukeavat vähän enemmän! - huu
ja sotilaat kirjoitti:
Tsetsenian kansa ja -sotilaat ovat kyllästyneet al-qaidan tukemien terroristien mellastukseen maakunnassaan. Niin tseteni,kuin venäjän peräiset kansat ovat eläneet rauhaisaa yhteis-eloa vuosikymmenet. Jos nyt tsetsenia vetäisi armeijansa tukikohtiinsa,niin al-qaida perustaisi välittömästi eteläiseen,venäläiseen maakuntaan muslimilakeja noudattavan,riitaisen alueen! Emmehän me eurooppalaiset sitä haluaisi ??
on saada etelä-venäjän alueelle suuri muslimivaltio.
On kaikkien länsimaiden etu, ei yksin Venäjän, ettei tällaista "muslimimammuttia" pääse syntymään!
Suomalaisten tulisi ymmärtää, että Neuostovenäjä on ollut aina myös hyödyllinen puskurivaltio jopa Suomenkin kannalta nähtynä. - huu
Iironmiken faniklubi kirjoitti:
Niinhän me sanoimmekin! Ironmikes kyllä tietää, ketkä ovat oikeita terroristeja ja ketkä vain itsenäisyyttä tavoittelevien pikkumaiden taistelijoita.
Idolimme puolustaa ihan oikeita terroristeja, koska he uskaltavat vastustaa amerikkalaisia, mutta vastustaa isänmaansa puolustajia, koska nämä haluavat vain eroon Venäjästä, ja sitähän ei ihanteemme mukaan tee kukaan muu kuin väärä terroristi, joka ei ole terroristi ollenkaan!
Ps. Tänä iltana idolimme on varattu, koska hän yrittää koko illan jälleen löytää kartalta tuota pahaista Tsetseniaa, jota ei kaikkiin karttoihin ole merkittykään.estää sen, jonka KAIKKI itsenäiset länsivaltiot toivovatkin: suuren muslimivaltion syntymisen euroopan läheisyyteen!!!
Miksi toivot al Qaidan toiveiden toteutuvan?
USA taas on Irakissa pelkästään öljynryöstössä! - TietäjäM
huu kirjoitti:
on saada etelä-venäjän alueelle suuri muslimivaltio.
On kaikkien länsimaiden etu, ei yksin Venäjän, ettei tällaista "muslimimammuttia" pääse syntymään!
Suomalaisten tulisi ymmärtää, että Neuostovenäjä on ollut aina myös hyödyllinen puskurivaltio jopa Suomenkin kannalta nähtynä."Suuri muslimivaltio"???
Oletko koskaan nähnyt Tsetsenian karttaa verrattuna vaikka Suomen pinta-alaan?
Puhu suuresta muslimivaltiosta vasta sitten, kun kartan mittasuhteet ovat tulleet sinulle selviksi.
Puskurivaltio sinun pitäisi asettaa Turkin ja Euroopan väliin. - Utelias Untamo
huu kirjoitti:
estää sen, jonka KAIKKI itsenäiset länsivaltiot toivovatkin: suuren muslimivaltion syntymisen euroopan läheisyyteen!!!
Miksi toivot al Qaidan toiveiden toteutuvan?
USA taas on Irakissa pelkästään öljynryöstössä!Mihin sellainen "suuri muslimivaltio" sitten syntyisi, kun Turkki on jo sellainen?
Miksi et pelkää Turkin äärimuslimeja? - Böö
huu kirjoitti:
on saada etelä-venäjän alueelle suuri muslimivaltio.
On kaikkien länsimaiden etu, ei yksin Venäjän, ettei tällaista "muslimimammuttia" pääse syntymään!
Suomalaisten tulisi ymmärtää, että Neuostovenäjä on ollut aina myös hyödyllinen puskurivaltio jopa Suomenkin kannalta nähtynä.saa olla mikä tahansa, mutta se ei tarkoita, että se automaattisesti onnistuisi. Tuskin kovin suurta suosiota terroristit nauttii siellä. Tshetshenia on itsenäisyytensä ja rauhan ansainnut, vuosisatoja kestäneen kurituksen jälkeen.
Tervetuloa sitten EUn suojaan! - huu
Utelias Untamo kirjoitti:
Mihin sellainen "suuri muslimivaltio" sitten syntyisi, kun Turkki on jo sellainen?
Miksi et pelkää Turkin äärimuslimeja?Se on heidän toiveensa!
Karttakin oli televisiossa.
Mua ei kiinnostanut tarkemmin.
Selvitä itse jos enempi kiinnostaa.
Mua kiinnostaa se, että Venäjä estää sen!
Muuten: luuletko, että se siihen jäisi?
Riittäisikö se al Qaidalle kuitenkaan? - huu
TietäjäM kirjoitti:
"Suuri muslimivaltio"???
Oletko koskaan nähnyt Tsetsenian karttaa verrattuna vaikka Suomen pinta-alaan?
Puhu suuresta muslimivaltiosta vasta sitten, kun kartan mittasuhteet ovat tulleet sinulle selviksi.
Puskurivaltio sinun pitäisi asettaa Turkin ja Euroopan väliin.Itse en lisännyt mitään!
Heidän suunnitelmansa on LAAJENTAA, ei minun.
Puskuri tulisi laittaa paremminkin sinun ja Suomi24-palstan välille! Böö kirjoitti:
saa olla mikä tahansa, mutta se ei tarkoita, että se automaattisesti onnistuisi. Tuskin kovin suurta suosiota terroristit nauttii siellä. Tshetshenia on itsenäisyytensä ja rauhan ansainnut, vuosisatoja kestäneen kurituksen jälkeen.
Tervetuloa sitten EUn suojaan!Kaiken tyhmyyden ja pimeyden keskelle osuu aina välillä kirkas valonsäde.
Tällä kertaa se on sinun lähettämäsi, "Böö".
Sinä tajuat tshetsheenien tarkoituksen realistisesti, toisin kuin tämän palstan Venäjä-fanit...- huu
Böö kirjoitti:
saa olla mikä tahansa, mutta se ei tarkoita, että se automaattisesti onnistuisi. Tuskin kovin suurta suosiota terroristit nauttii siellä. Tshetshenia on itsenäisyytensä ja rauhan ansainnut, vuosisatoja kestäneen kurituksen jälkeen.
Tervetuloa sitten EUn suojaan!olisi ollut kenties mahdollinen, mutta tsetseenit lähtivät "perse edellä puuhun"!
Takki tyhjeni al Qaidan miehiltä!
Kaikki on paskana, eikä sitä ole pelkästään venäjän taholta yksipuolisesti hajoitettu. - Utelias Untamo
huu kirjoitti:
Se on heidän toiveensa!
Karttakin oli televisiossa.
Mua ei kiinnostanut tarkemmin.
Selvitä itse jos enempi kiinnostaa.
Mua kiinnostaa se, että Venäjä estää sen!
Muuten: luuletko, että se siihen jäisi?
Riittäisikö se al Qaidalle kuitenkaan?En tunne yhtään al-Qaidan jäsentä, vaikka sinä taidat tuntea, kun tiedät heidän kartoistaankin.
Yritä nyt selvittää, mihin se "suuri muslimivaltio" sijoittuisi, ellet tarkoita Turkkia.
Venäjä murjoo Tsetseniaa ihan omiin tarpeisiinsa, sitä ei mikään al-Qaida hetkauta! - huu
Hitman-1 kirjoitti:
Kaiken tyhmyyden ja pimeyden keskelle osuu aina välillä kirkas valonsäde.
Tällä kertaa se on sinun lähettämäsi, "Böö".
Sinä tajuat tshetsheenien tarkoituksen realistisesti, toisin kuin tämän palstan Venäjä-fanit..."itsenäisyydellä" tekisivät?
Perustaisivat tsetseeni-talebani hallinnon?
Totuushan sitäpaitsi on, että globaalikapitalistin ansiosta yksikään valtio ei ole itsenäinen.
Kuvitteletko, että tale-tsetsenia olisi ensimmäinen?
Vain muslimivaltiossako se todellinen demokratia olisi mahdollinen? - TietäjäM
huu kirjoitti:
olisi ollut kenties mahdollinen, mutta tsetseenit lähtivät "perse edellä puuhun"!
Takki tyhjeni al Qaidan miehiltä!
Kaikki on paskana, eikä sitä ole pelkästään venäjän taholta yksipuolisesti hajoitettu.Puhutko al-Qaidan miehistä vai Tsetsenian kapinallisista?
Jos sekoitat nämä keskenään, olisi se samaa kuin rinnastaa Amerikan intiaanit maahan tulleisiin seikkailijoihin. Iironmiken faniklubi kirjoitti:
Niinhän me sanoimmekin! Ironmikes kyllä tietää, ketkä ovat oikeita terroristeja ja ketkä vain itsenäisyyttä tavoittelevien pikkumaiden taistelijoita.
Idolimme puolustaa ihan oikeita terroristeja, koska he uskaltavat vastustaa amerikkalaisia, mutta vastustaa isänmaansa puolustajia, koska nämä haluavat vain eroon Venäjästä, ja sitähän ei ihanteemme mukaan tee kukaan muu kuin väärä terroristi, joka ei ole terroristi ollenkaan!
Ps. Tänä iltana idolimme on varattu, koska hän yrittää koko illan jälleen löytää kartalta tuota pahaista Tsetseniaa, jota ei kaikkiin karttoihin ole merkittykään.Jos voitat olet patriootti, jos häviät terroristi!
- huu
Utelias Untamo kirjoitti:
En tunne yhtään al-Qaidan jäsentä, vaikka sinä taidat tuntea, kun tiedät heidän kartoistaankin.
Yritä nyt selvittää, mihin se "suuri muslimivaltio" sijoittuisi, ellet tarkoita Turkkia.
Venäjä murjoo Tsetseniaa ihan omiin tarpeisiinsa, sitä ei mikään al-Qaida hetkauta!Selvitä itse jos enempi kiinnostaa.
Kai se johonkin euroopan ja kiinan välille, jollei kukaan estäisi.
Jenkit vain lisäävät toimillaan muslimiterroristien määrää öljynryöstöretkellään! - huu
TietäjäM kirjoitti:
Puhutko al-Qaidan miehistä vai Tsetsenian kapinallisista?
Jos sekoitat nämä keskenään, olisi se samaa kuin rinnastaa Amerikan intiaanit maahan tulleisiin seikkailijoihin.Al qaidan miehiä taistelee tsetseniassa!
- TietäjäM
huu kirjoitti:
"itsenäisyydellä" tekisivät?
Perustaisivat tsetseeni-talebani hallinnon?
Totuushan sitäpaitsi on, että globaalikapitalistin ansiosta yksikään valtio ei ole itsenäinen.
Kuvitteletko, että tale-tsetsenia olisi ensimmäinen?
Vain muslimivaltiossako se todellinen demokratia olisi mahdollinen?Bahrain, Kuwait, AEL, Jordania, Jemen, Tunisia, Marokko, ym.ym...
Miksi Tsetsenia ei voisi muodostua yhdeksi tasapainoiseksi muslimivaltioksi?
Vastaan itse: Venäjä ei halua antaa milliäkään pienelle naapurikansalleen, eihän se sovinnolla luopunut Suomestakaan! - Utelias
Iironmiken faniklubi kirjoitti:
Niinhän me sanoimmekin! Ironmikes kyllä tietää, ketkä ovat oikeita terroristeja ja ketkä vain itsenäisyyttä tavoittelevien pikkumaiden taistelijoita.
Idolimme puolustaa ihan oikeita terroristeja, koska he uskaltavat vastustaa amerikkalaisia, mutta vastustaa isänmaansa puolustajia, koska nämä haluavat vain eroon Venäjästä, ja sitähän ei ihanteemme mukaan tee kukaan muu kuin väärä terroristi, joka ei ole terroristi ollenkaan!
Ps. Tänä iltana idolimme on varattu, koska hän yrittää koko illan jälleen löytää kartalta tuota pahaista Tsetseniaa, jota ei kaikkiin karttoihin ole merkittykään.Oletko nyt sekoittanut pärekopassasi jotain oleellista. Venäjä on tshtseenien isänmaa, eikä Tshetsenian valtiota edes ole. Kukaan ei löydä kartalta Tshetsenian valtiota ole ihan huoletta.
- huu
TietäjäM kirjoitti:
Bahrain, Kuwait, AEL, Jordania, Jemen, Tunisia, Marokko, ym.ym...
Miksi Tsetsenia ei voisi muodostua yhdeksi tasapainoiseksi muslimivaltioksi?
Vastaan itse: Venäjä ei halua antaa milliäkään pienelle naapurikansalleen, eihän se sovinnolla luopunut Suomestakaan!valtiot ovat riippuvaisia WTO:n toimista ja USA:n ja länsivaltioiden globaalikapitalistien päättämistä kauppakartelleista.
Tästä näkövinkkelistä katsottuna yhtään itsenäistä ja riippumatonta valtiota ei enää ole maan päällä! - Äimän käki
huu kirjoitti:
Selvitä itse jos enempi kiinnostaa.
Kai se johonkin euroopan ja kiinan välille, jollei kukaan estäisi.
Jenkit vain lisäävät toimillaan muslimiterroristien määrää öljynryöstöretkellään!Jättikö Tiedonantaja-lehti selvittämättä tuollaisen olennaisen asian?
Sinä et omalla kapasiteetillasi osaa sellaiseen vastata? - huu
Äimän käki kirjoitti:
Jättikö Tiedonantaja-lehti selvittämättä tuollaisen olennaisen asian?
Sinä et omalla kapasiteetillasi osaa sellaiseen vastata?kaikki asiattomuuden piirteet!
Etkö enää muuta keksi?
Olet nimesi veroisessa tilassa! - Utelias
Utelias kirjoitti:
Oletko nyt sekoittanut pärekopassasi jotain oleellista. Venäjä on tshtseenien isänmaa, eikä Tshetsenian valtiota edes ole. Kukaan ei löydä kartalta Tshetsenian valtiota ole ihan huoletta.
Sama koskee tietenkin myös palestiinalaisia, joiden maata ei myöskään löydy kartoilta.
Olen tähän asti erehtynyt luulemaan, että palestiinalaisilla on jokin oikeus maahan, jolla asuvat, mutta tuossa tsetseenijutussa poistin juuri sen oikeuden.
Sorry, palestiinalaiset, teillä kävi huono säkä! - TietäjäM
huu kirjoitti:
Al qaidan miehiä taistelee tsetseniassa!
Ovatko nämä al-qaidamiehet venäläisten sotilaiden joukoissa vai urhoollisten vastarintamiesten joukoissa?
Toisessa joukossa he ovat eksyneet väärään, rikoksia tekevään armeijaan, mutta toisessa joukossa he ovat urhoollisten sankareiden seassa.
Mutta kumpi on kumpi? - TietäjäM
huu kirjoitti:
valtiot ovat riippuvaisia WTO:n toimista ja USA:n ja länsivaltioiden globaalikapitalistien päättämistä kauppakartelleista.
Tästä näkövinkkelistä katsottuna yhtään itsenäistä ja riippumatonta valtiota ei enää ole maan päällä!Voi ei! Eikö Suomikaan ole enää riippumaton, vaikka olemme niin sinnikkäästi pysytelleet Naton ulkopuolella?
- huu
TietäjäM kirjoitti:
Ovatko nämä al-qaidamiehet venäläisten sotilaiden joukoissa vai urhoollisten vastarintamiesten joukoissa?
Toisessa joukossa he ovat eksyneet väärään, rikoksia tekevään armeijaan, mutta toisessa joukossa he ovat urhoollisten sankareiden seassa.
Mutta kumpi on kumpi?urhoollinen vastarintaliike, niin se saa olla sinun mielipiteesi, ei minun!
- huu
TietäjäM kirjoitti:
Voi ei! Eikö Suomikaan ole enää riippumaton, vaikka olemme niin sinnikkäästi pysytelleet Naton ulkopuolella?
koko ajanhan firmojamme ja tehtaitamme myydään ulkomaille kiihtyvää vauhtia!
Sekö lisää "itsenäisyyttä"?
Todellisuudessa: Kyseessä on rikos ja vallankaappaus!
Kaikki pientä ihmistä vastaan ja globaalikapitalistin puolesta! - TietäjäM
huu kirjoitti:
urhoollinen vastarintaliike, niin se saa olla sinun mielipiteesi, ei minun!
Varsinainen nikkini sanoo usein USA:n vastustajia "urhoollisiksi vastarintamiehiksi", joten muistin vain, miten olin aikaisemmin kutsunut Irakin terroristeja.
- huu
TietäjäM kirjoitti:
Varsinainen nikkini sanoo usein USA:n vastustajia "urhoollisiksi vastarintamiehiksi", joten muistin vain, miten olin aikaisemmin kutsunut Irakin terroristeja.
Eipäs juupas se on edelleen!
- Hitman
Jos kertomasi pitää paikkansa, on mielenkiintoista huomata, että jopa terroristijärjestöllä on korkeampi moraali kuin USA:lla, kun se rankaisee johtohenkilöään virheistä, joissa sotilaalliset iskut ovat kohdistuneet vastustajien sijasta syyttömiin siviileihin, kuten kirjoituksessasi mainitsit: "Syyksi mainitaan al-Zarqawin lukuisat virheet, joiden joukkossa ovat Jordaniassa hääjuhlien yhteydessä tapahtuneet hotellipommien räjäytykset". Omien sanojesi mukaan siis Al-Qaida pitää virheenä ja sopimattomana sitä, että pommi-iskun kohteena ovat olleet hääjuhlien hotellivieraat eli syyttömät siviilit.
En silti tunne minkäänlaista myötätuntoa kyseistä terroristijärjestöä kohtaan, koska se USA:n tavoin harjoittaa toimintaansa juurikaan siviilien turvallisuudesta ja hengestä piittaamatta, vaikkakaan ei kykene lähellekään niin massiiviseen joukkomurhaan kuin USA. Näköjään kuitenkin tällä terroristijärjestöllä on sen verran vähemmän huono moraali kuin USA:lla, että se voi rankaista johtajiaan siviilikohteisiin tehdyistä iskuista toisin kuin valtionterrorismia harjoittava USA, jonka presidenttinä jatkaa edelleen sama mies, kenen allekirjoittamien asikirjojen nojalla on ryhdytty operaatioihin, joissa on kuollut kymmeniä tuhansia syyttömiä siviilejä ja joiden ohjeiden mukaan on käynnistetty laajamittaiset ja systemaattiset kidutukset, joiden kohteena on 90%:sti syyttömät siviilit. Jos USA ei olisi vielä astetta moraalittomampi kuin Al-Qaida, joka sekin kylpee pahuuden syvissä syövereissä, olisi se asettanut jo kauan sitten vastuuseen sekä presidenttinsä että muut johtajansa syyttömien ihmisten kiduttamisesta ja joukkomurhista. Näköjään sysimustaa pahuuttakin suurempi pahuus on mahdollista.En jaksa perehtyä kirjoitukseesi kuin vähän alkulauseita lukien, koska jo niistä selviää, että äänessä on taas joku katkeroitunut N-liiton haikailija, jolle USA edustaa kaikkea pahaa maailmassa, vaikka äärimuslimit tai venäläiset tekisivät kuinka sikamaisia temppuja tahansa siviileille.
USA on antanut rangaistukset virheisiin sortuneille sotilailleen, mutta kuinka monta sellaista tapausta olet kuullut lapsia raiskaavien venäläissotilaiden kohdalla Tshetsheniassa?
Kurkkuja Irakissa panttivangeiltaan katkovat äärimuslimithan ovat jo vanhastaan sinun erityisen ihailusi kohteita...- huu
Hitman-1 kirjoitti:
En jaksa perehtyä kirjoitukseesi kuin vähän alkulauseita lukien, koska jo niistä selviää, että äänessä on taas joku katkeroitunut N-liiton haikailija, jolle USA edustaa kaikkea pahaa maailmassa, vaikka äärimuslimit tai venäläiset tekisivät kuinka sikamaisia temppuja tahansa siviileille.
USA on antanut rangaistukset virheisiin sortuneille sotilailleen, mutta kuinka monta sellaista tapausta olet kuullut lapsia raiskaavien venäläissotilaiden kohdalla Tshetsheniassa?
Kurkkuja Irakissa panttivangeiltaan katkovat äärimuslimithan ovat jo vanhastaan sinun erityisen ihailusi kohteita...>>Kurkkuja Irakissa panttivangeiltaan katkovat äärimuslimithan ovat jo vanhastaan sinun erityisen ihailusi kohteita...
- taaskaan
huu kirjoitti:
>>Kurkkuja Irakissa panttivangeiltaan katkovat äärimuslimithan ovat jo vanhastaan sinun erityisen ihailusi kohteita...
tullut vastausta venäjän toimista omien sotarikollistensa tuomitsemiseksi.
- Tarkkaavainen
taaskaan kirjoitti:
tullut vastausta venäjän toimista omien sotarikollistensa tuomitsemiseksi.
Kyllä niitä on tuomittu ja paljon ankarammin kuin Usassa. Ellei joudu teosta kiinni, niin vaikea on tuomita.
- pistäpä kehiin
Tarkkaavainen kirjoitti:
Kyllä niitä on tuomittu ja paljon ankarammin kuin Usassa. Ellei joudu teosta kiinni, niin vaikea on tuomita.
Joku nimi ja mitä on tuomittu ja mistä syystä?
Lähteeksi kelpaa venäläinenkin tiedotusväline. Tarkkaavainen kirjoitti:
Kyllä niitä on tuomittu ja paljon ankarammin kuin Usassa. Ellei joudu teosta kiinni, niin vaikea on tuomita.
Erään kapteenin aliupseeri käräytti pomonsa, kun tämä raiskasi maton sisällä hänelle toimitetun tsetseenitytön niin väkivaltaisesti että tämä kuoli.
Alempiarvoinen sotilas teki tapauksesta raportin, joka levisi sitten länsimaihinkin, joten kapteeni tuomittiin johonkin nimelliseen rangaistukseen, josta hänet vähän ajan kuluttua armahdettiin.
Missä siis ovat kaimani mainitsemat ankarammat rangaistukset kuin USA:ssa ja missä niiden satojen kidutettujen, seksuaalisesti väärinkäytettyjen, raiskattujen ja murhattujen siviilitshetsheenien oikeudenkäynnit, joissa teon tekijöinä ovat olleet venäläissotilaat.
Näistähän elokuvadokumentti "Melankolian kolme huonetta" kertoi meille karmaisevaa tarinaa...- Hitman
Hitman-1 kirjoitti:
En jaksa perehtyä kirjoitukseesi kuin vähän alkulauseita lukien, koska jo niistä selviää, että äänessä on taas joku katkeroitunut N-liiton haikailija, jolle USA edustaa kaikkea pahaa maailmassa, vaikka äärimuslimit tai venäläiset tekisivät kuinka sikamaisia temppuja tahansa siviileille.
USA on antanut rangaistukset virheisiin sortuneille sotilailleen, mutta kuinka monta sellaista tapausta olet kuullut lapsia raiskaavien venäläissotilaiden kohdalla Tshetsheniassa?
Kurkkuja Irakissa panttivangeiltaan katkovat äärimuslimithan ovat jo vanhastaan sinun erityisen ihailusi kohteita...Syytät minua yksisilmäisyydestä, kykenemättä mitenkään todistamaan syytettäsi, samalla paljastaen itsesi kovin yksisilmäiseksi ja moraalissasi valikoivaksi.
Et voi todistaa minua N-liiton ihailijaksi, koska en ole koskaan sanonut mitään siihen viittaavaa, enkä sano. Tuolla perättömällä väitteelläsi vain häpäisit itsesi ja paljastit ennakkoluuloisuutesi.
"jolle USA edustaa kaikkea pahaa maailmassa, vaikka äärimuslimit tai venäläiset tekisivät kuinka sikamaisia temppuja tahansa siviileille"
Tuomitsen kaikki tasapuolisesti samanlaisista teoista, sinä tuomitset valikoivasti vain äärimuslimit ja venäläiset, mutta puolustat amerikkalaisia samoista teoista, joista nuo edellämainitut tuomitset. Sitä sanotaan puolueellisuudeksi ja yksisilmäisyydeksi, johon itsesi todistitkin. Venäläisten ja äärimuslimien sikamaiset teot ovat tuomittavia, eivätkä anna mitään oikeutusta USA:n harjoittamille sikamaisille teoille, kaikki nuo mainitut ansaintsevat tulla tuomituksi samalla mitalla.
"USA on antanut rangaistukset virheisiin sortuneille sotilailleen, mutta kuinka monta sellaista tapausta olet kuullut lapsia raiskaavien venäläissotilaiden kohdalla Tshetsheniassa?"
Sinä todistit tämän keskustelun avauksessa itse, kuinka Al-qaida rankaisee johtajiaan syyttömien siviilien kuolemaan johtaneista virheistä, toisin kuin USA, jonka hallinto ei rankaise johtajiaan vastaavista virheistä. Kuten molemmat tiedämme, USA:n toimet ovat tappaneet kymmeniä tuhansia siviilejä ja maan presidentti on allekirjoittanut asiakirjat, joiden nojalla Irakissa on harjoitettu laajamittaisia kidutuksia ja vangitsemisia, joiden uhreista 90% on ollut syyttömiä siviilejä (lähde Punainen Risti).
"Kurkkuja Irakissa panttivangeiltaan katkovat äärimuslimithan ovat jo vanhastaan sinun erityisen ihailusi kohteita..."
Tuo väite ei ole pelkästään ennakkoluuloisen mielesi tuotetta, vaan häikäilemätöntä valhetta. En yhtään ihmettele, että ihannoit USA:n presidenttiä, joka on kärynnyt useita kertoja harkitusta valehtelemisesta, kun itsekin harjoitat valehtelemista saadaksesi sanoillesi enemmän painoarvoa. Kaikki tuollainen epärehellisyys kääntyy kuitenkin lopulta aina itseäsi vastaan. Hitman kirjoitti:
Syytät minua yksisilmäisyydestä, kykenemättä mitenkään todistamaan syytettäsi, samalla paljastaen itsesi kovin yksisilmäiseksi ja moraalissasi valikoivaksi.
Et voi todistaa minua N-liiton ihailijaksi, koska en ole koskaan sanonut mitään siihen viittaavaa, enkä sano. Tuolla perättömällä väitteelläsi vain häpäisit itsesi ja paljastit ennakkoluuloisuutesi.
"jolle USA edustaa kaikkea pahaa maailmassa, vaikka äärimuslimit tai venäläiset tekisivät kuinka sikamaisia temppuja tahansa siviileille"
Tuomitsen kaikki tasapuolisesti samanlaisista teoista, sinä tuomitset valikoivasti vain äärimuslimit ja venäläiset, mutta puolustat amerikkalaisia samoista teoista, joista nuo edellämainitut tuomitset. Sitä sanotaan puolueellisuudeksi ja yksisilmäisyydeksi, johon itsesi todistitkin. Venäläisten ja äärimuslimien sikamaiset teot ovat tuomittavia, eivätkä anna mitään oikeutusta USA:n harjoittamille sikamaisille teoille, kaikki nuo mainitut ansaintsevat tulla tuomituksi samalla mitalla.
"USA on antanut rangaistukset virheisiin sortuneille sotilailleen, mutta kuinka monta sellaista tapausta olet kuullut lapsia raiskaavien venäläissotilaiden kohdalla Tshetsheniassa?"
Sinä todistit tämän keskustelun avauksessa itse, kuinka Al-qaida rankaisee johtajiaan syyttömien siviilien kuolemaan johtaneista virheistä, toisin kuin USA, jonka hallinto ei rankaise johtajiaan vastaavista virheistä. Kuten molemmat tiedämme, USA:n toimet ovat tappaneet kymmeniä tuhansia siviilejä ja maan presidentti on allekirjoittanut asiakirjat, joiden nojalla Irakissa on harjoitettu laajamittaisia kidutuksia ja vangitsemisia, joiden uhreista 90% on ollut syyttömiä siviilejä (lähde Punainen Risti).
"Kurkkuja Irakissa panttivangeiltaan katkovat äärimuslimithan ovat jo vanhastaan sinun erityisen ihailusi kohteita..."
Tuo väite ei ole pelkästään ennakkoluuloisen mielesi tuotetta, vaan häikäilemätöntä valhetta. En yhtään ihmettele, että ihannoit USA:n presidenttiä, joka on kärynnyt useita kertoja harkitusta valehtelemisesta, kun itsekin harjoitat valehtelemista saadaksesi sanoillesi enemmän painoarvoa. Kaikki tuollainen epärehellisyys kääntyy kuitenkin lopulta aina itseäsi vastaan.Haluat siis todisteen yksisilmäisyydestäsi?
Kelpaisiko vaikka tämä:
Missä kohtaa kirjoitustasi kritisoit Venäjän presidenttiä Putinia, jonka sotilaat syyllistyvät Tshetsheniassa päivästä toiseen karkeisiin sotarikoksiin?
Entä kritisoitko USA:n presidenttiä Bushia?
Vastaan itse:
Et sano yhtään poikkipuolista sanaa Putinia vastaan.
Vaikeneminen tarkoittaa useimmiten myönteisyyttä.
Entä USA ja sen presidentti?
USA sitä, USA tätä, USA tuota, aina vain kielteistä, kielteistä...
Sitten: "..ihannoit USA:n presidenttiä, joka on kärynnyt useita kertoja harkitusta valehtelemisesta..."
Tuossa solvaat toisen valtionpäämiestä ilman mitään todellista motiivia, paitsi oma ääretön yksipuolisuutesi, jota kutsuin jo edellisessä kirjoituksessani täysin aiheellisesti yksisilmäisyydeksi.
Loukkaat lauseellasi suuren valtion päämiehen kunniaa syyttämällä häntä valehtelijaksi, josta rikoksesta on pantu suurempiakin henkilöitä vastuuseen kuin erään keskustelupalstan henkisesti alamittaista nikkifeikkaajaa.
Et voi kumota juuri antamaani todistetta, joten koko kirjoituksesi on luokiteltavissa vain pahantahtoiseksi parjaukseksi, joka kohdistuu sekä Yhdysvaltoihin, sen presidenttiin että vielä minun vaatimattomaan persoonaani, jota et tule koskaan kohtaamaan todellisuudessa -omaksi onneksesi...- muistutuksena
Hitman-1 kirjoitti:
Haluat siis todisteen yksisilmäisyydestäsi?
Kelpaisiko vaikka tämä:
Missä kohtaa kirjoitustasi kritisoit Venäjän presidenttiä Putinia, jonka sotilaat syyllistyvät Tshetsheniassa päivästä toiseen karkeisiin sotarikoksiin?
Entä kritisoitko USA:n presidenttiä Bushia?
Vastaan itse:
Et sano yhtään poikkipuolista sanaa Putinia vastaan.
Vaikeneminen tarkoittaa useimmiten myönteisyyttä.
Entä USA ja sen presidentti?
USA sitä, USA tätä, USA tuota, aina vain kielteistä, kielteistä...
Sitten: "..ihannoit USA:n presidenttiä, joka on kärynnyt useita kertoja harkitusta valehtelemisesta..."
Tuossa solvaat toisen valtionpäämiestä ilman mitään todellista motiivia, paitsi oma ääretön yksipuolisuutesi, jota kutsuin jo edellisessä kirjoituksessani täysin aiheellisesti yksisilmäisyydeksi.
Loukkaat lauseellasi suuren valtion päämiehen kunniaa syyttämällä häntä valehtelijaksi, josta rikoksesta on pantu suurempiakin henkilöitä vastuuseen kuin erään keskustelupalstan henkisesti alamittaista nikkifeikkaajaa.
Et voi kumota juuri antamaani todistetta, joten koko kirjoituksesi on luokiteltavissa vain pahantahtoiseksi parjaukseksi, joka kohdistuu sekä Yhdysvaltoihin, sen presidenttiin että vielä minun vaatimattomaan persoonaani, jota et tule koskaan kohtaamaan todellisuudessa -omaksi onneksesi...että sinun parjauskampanjasi Suomen istuvaa presidenttiä kohtaan on ollut monta astetta vakavampaa kuin tämän toisen hitmanin bush-arvostelu! Tässä asiassa ei ole maitten koolla väliä!!!häpeäisit edes, uskovainen mies!
muistutuksena kirjoitti:
että sinun parjauskampanjasi Suomen istuvaa presidenttiä kohtaan on ollut monta astetta vakavampaa kuin tämän toisen hitmanin bush-arvostelu! Tässä asiassa ei ole maitten koolla väliä!!!häpeäisit edes, uskovainen mies!
Jos ehdokas hyväksyy kritiikittä suuren ammattiliiton tukijakseen, ei esitä pahastumistaan vaalitilaisuudessaan esitettyyn alastoman miehen ruoskimisfiaskoon ja esiintyy muutenkin ehdokaskeskusteluissa kuin voinsa myynyt ja rahansa hukannut murjottaja, en parhaalla tahdollanikaan voi kehua sellaista ehdokasta.
Siihen lienee minulla oikeuskin?
Parjauskampanjasta tuskin on kysymys, jos puhuu tapahtuneista vaalikömmähdyksistä?- Hitman
Hitman-1 kirjoitti:
Haluat siis todisteen yksisilmäisyydestäsi?
Kelpaisiko vaikka tämä:
Missä kohtaa kirjoitustasi kritisoit Venäjän presidenttiä Putinia, jonka sotilaat syyllistyvät Tshetsheniassa päivästä toiseen karkeisiin sotarikoksiin?
Entä kritisoitko USA:n presidenttiä Bushia?
Vastaan itse:
Et sano yhtään poikkipuolista sanaa Putinia vastaan.
Vaikeneminen tarkoittaa useimmiten myönteisyyttä.
Entä USA ja sen presidentti?
USA sitä, USA tätä, USA tuota, aina vain kielteistä, kielteistä...
Sitten: "..ihannoit USA:n presidenttiä, joka on kärynnyt useita kertoja harkitusta valehtelemisesta..."
Tuossa solvaat toisen valtionpäämiestä ilman mitään todellista motiivia, paitsi oma ääretön yksipuolisuutesi, jota kutsuin jo edellisessä kirjoituksessani täysin aiheellisesti yksisilmäisyydeksi.
Loukkaat lauseellasi suuren valtion päämiehen kunniaa syyttämällä häntä valehtelijaksi, josta rikoksesta on pantu suurempiakin henkilöitä vastuuseen kuin erään keskustelupalstan henkisesti alamittaista nikkifeikkaajaa.
Et voi kumota juuri antamaani todistetta, joten koko kirjoituksesi on luokiteltavissa vain pahantahtoiseksi parjaukseksi, joka kohdistuu sekä Yhdysvaltoihin, sen presidenttiin että vielä minun vaatimattomaan persoonaani, jota et tule koskaan kohtaamaan todellisuudessa -omaksi onneksesi...Aloitan kirjoitukseni tuolla jo keskustelussamme tutuksi käyneellä kommentilla, koska se kuvaa niin osuvasti ja totuudenmukaisesti tekstejäsi, joissa tämän tästä yrität vääristellä, tietoistesi valehdellen (esikuvasi Bushin tavoin) toisten ihmisten ajatuksia ja persoonaa. Valheilla on kuitenkin lyhyet jäljet, joten sinunkin valheesi on helppo paljastaa ennemmin tai myöhemmin.
"Missä kohtaa kirjoitustasi kritisoit Venäjän presidenttiä Putinia, jonka sotilaat syyllistyvät Tshetsheniassa päivästä toiseen karkeisiin sotarikoksiin?"
En kritisoinut kaikkia maailman rikollisia samassa kirjoituksessa, koska siitä olisi tullut kovin pitkä. Keskustelun avaushan koski USA:n kiistakumppania ja pääkohdetta "terrorismin vastaisessa sodassa", joten oli luontevaa nostaa USA tähän mukaan. Siinä olet täysin oikeassa, että Venäjän sotarikokset ovat varmasti yhtä pahoja kuin USA:nkin, mutta yksipuolisena ihmisenä sinä et kykene tuomitsemaan USA:aa, etkä varsinkaan sen johtajaa sotarikoksistaan, toisin kuin minä tuomitsen kaikki samalla mitalla. Lue tämä tarkkaan: Syyttömien siviilien tappaminen, siviilien suojelun laiminlyönti, ihmisten kiduttaminen, syyttömien vangitseminen, siviilialueiden pommittaminen yksittäisten vastustajien eliminoimisen toivossa jne., sekä vastustajaan kohdistetut pommi-iskut siviilien joukossa, ovat rikoksia ihmisyyttä vastaan ja sotarikoksia, joihin todistettavasti ovat syyllistyneet esim. USA, Venäjä ja monet niitä vastaan taistelevat tahot sekä päättävinä johtajina mm. Al-qaidan, Venäjän ja USA:n johtajat, koska kyse ei ole minkään näiden kohdalla "virheistä", vaan harkituista päätöksistä, joita tehdessä ainakin Bush ja Putin ovat jopa allekirjoittaneet asiakirjoja päätösten vahvistamiseksi. Molemmat valtiot myös suojelevat sekä johtajiaan että sotilaitaan kv. sotarikostuomioistuimelta, mikä osoittaa myös osaltaan maiden rikollisen luonteen. Olipa sitten Venäjän tai USA:n toimien tukija, on samalla myös valtionterrorismin tukija ja sotarikosten puolustelija, kuten sinä, ollen kykenemätön tuomitsemaan USA:aa sotarikoksistaan toisin kuin minä, joka olen tämän tästä tuominnut kaikki rikoksiin syylliset samalla mitalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000005841065#22000000005841065
" Tuossa solvaat toisen valtionpäämiestä ilman mitään todellista motiivia, paitsi oma ääretön yksipuolisuutesi, jota kutsuin jo edellisessä kirjoituksessani täysin aiheellisesti yksisilmäisyydeksi."
Tuossa sanot jälleen minusta täysin perättömiä ja perusteettomia valhteita. Minä sen solvaa Bushia, vaan kerron totuuksia hänestä. Hän on allekirjoittanut asiakirjat, joiden nojalla Irakissa käynnistettiin tämän vuosikymmenen pahimmat kidutuskampanjat, uhrien ollessa pääosin syyttömiä ihmisiä. Hän valehteli Irakin joukkotuhoaseuhasta, vaikka tiesi "todisteet" niistä perättömiksi. Minä en ole siis häntä solvannut, vaan hänen omat tekonsa. Ja sinä solvaat itse itseäsi, puolustaessasi valehtelijaa ja esittäessäsi minun mielipiteistäni ja arvoistania keksimiäsi, todistamattamia ja perustelemattomia valheitasi.
"Loukkaat lauseellasi suuren valtion päämiehen kunniaa syyttämällä häntä valehtelijaksi, josta rikoksesta on pantu suurempiakin henkilöitä vastuuseen kuin erään keskustelupalstan henkisesti alamittaista nikkifeikkaajaa."
Minä en ole väittänyt Bushia valehtelijaksi, vaan olen tuonut esille luotettavien, kansainvälisten uutistoimistojen välittämän tiedon siitä, että Bush on kärynnyt valheista useaan otteeseen viime vuosina. Väität minua henkisesti alamittaiseksi nikkifeikkaajaksi, jossa jälleen syyllistyt pahimman luokan perusteettomaan toisen kirjoittajan solvaamiseen sekä valehtelemiseen. Et voi mitenkään toditaa minun olevan henkisesti alamittainen, vaikka ei se minun henkisistä kyvyistäni vielä ihmeitä todista, että sinä jäät keskusteluissa asiallisuudessa, tiedossa ja argumentoinnin tasossa reilusti toiseksi :) Puheet nikkifeikkaajasta paljastavat sinut jälleen valehtelijaksi, minähän kirjoitan aidolla, omalla, rekisteröidyllä nimimerkilläni. Joten taas kärysit valheestakin.
"Et voi kumota juuri antamaani todistetta, joten koko kirjoituksesi on luokiteltavissa vain pahantahtoiseksi parjaukseksi, joka kohdistuu sekä Yhdysvaltoihin, sen presidenttiin että vielä minun vaatimattomaan persoonaani, jota et tule koskaan kohtaamaan todellisuudessa -omaksi onneksesi..."
Sinä et ole esittänyt mitään todistetta, joten ei ole mitään kumottavaakaan. USA:n presidentti on nolannut itse itsensä käryämällä useista valheista, aivan kuten sinäkin :) Minulle on ihan sama, kohtaanko sinut vai en, vaikka eipä siihen ole mitään mielenkiintoa, koska valikoin ystävikseni sivistyneitä ihmisiä :) - Hitman
Hitman-1 kirjoitti:
Haluat siis todisteen yksisilmäisyydestäsi?
Kelpaisiko vaikka tämä:
Missä kohtaa kirjoitustasi kritisoit Venäjän presidenttiä Putinia, jonka sotilaat syyllistyvät Tshetsheniassa päivästä toiseen karkeisiin sotarikoksiin?
Entä kritisoitko USA:n presidenttiä Bushia?
Vastaan itse:
Et sano yhtään poikkipuolista sanaa Putinia vastaan.
Vaikeneminen tarkoittaa useimmiten myönteisyyttä.
Entä USA ja sen presidentti?
USA sitä, USA tätä, USA tuota, aina vain kielteistä, kielteistä...
Sitten: "..ihannoit USA:n presidenttiä, joka on kärynnyt useita kertoja harkitusta valehtelemisesta..."
Tuossa solvaat toisen valtionpäämiestä ilman mitään todellista motiivia, paitsi oma ääretön yksipuolisuutesi, jota kutsuin jo edellisessä kirjoituksessani täysin aiheellisesti yksisilmäisyydeksi.
Loukkaat lauseellasi suuren valtion päämiehen kunniaa syyttämällä häntä valehtelijaksi, josta rikoksesta on pantu suurempiakin henkilöitä vastuuseen kuin erään keskustelupalstan henkisesti alamittaista nikkifeikkaajaa.
Et voi kumota juuri antamaani todistetta, joten koko kirjoituksesi on luokiteltavissa vain pahantahtoiseksi parjaukseksi, joka kohdistuu sekä Yhdysvaltoihin, sen presidenttiin että vielä minun vaatimattomaan persoonaani, jota et tule koskaan kohtaamaan todellisuudessa -omaksi onneksesi...Tunnen myötätuntoa ilmeisen pahoja itsetunto-ongelmiasi kohtaan, jotka tulevat kaikessa suuruudessaan esiin seuraavassa toteamuksessasi:
"minun vaatimattomaan persoonaani, jota et tule koskaan kohtaamaan todellisuudessa -omaksi onneksesi..."
Minä en usko, että olet todellisuudessa noin mielenkiinnoton persoona, millaiseksi itsesi kuvailet. On surullista, että pidät itseäsi niin surkeana ihmisenä, että on onni olla kohtaamatta sinua todellisuudessa. Todella harvoin tapaa noin vähän itseään arvostavaa ihmistä, joka pitää itseensä tutustumista ja kohtaamista kielteisenä ja onnettomana asiana. Jos haluat kertoa itsestäsi ja persoonastasi enemmän, miksei myös huolistasi, voimme toki vaihtaa sähköposteja ja uskon, että kykenen näkemään sinussa paljonkin positiivisia puolia ja saada sinut vakuuttuneeksi siitä, että olet toki kohtaamisen arvoinen ihminen. - Utelias Untamo
Hitman kirjoitti:
Tunnen myötätuntoa ilmeisen pahoja itsetunto-ongelmiasi kohtaan, jotka tulevat kaikessa suuruudessaan esiin seuraavassa toteamuksessasi:
"minun vaatimattomaan persoonaani, jota et tule koskaan kohtaamaan todellisuudessa -omaksi onneksesi..."
Minä en usko, että olet todellisuudessa noin mielenkiinnoton persoona, millaiseksi itsesi kuvailet. On surullista, että pidät itseäsi niin surkeana ihmisenä, että on onni olla kohtaamatta sinua todellisuudessa. Todella harvoin tapaa noin vähän itseään arvostavaa ihmistä, joka pitää itseensä tutustumista ja kohtaamista kielteisenä ja onnettomana asiana. Jos haluat kertoa itsestäsi ja persoonastasi enemmän, miksei myös huolistasi, voimme toki vaihtaa sähköposteja ja uskon, että kykenen näkemään sinussa paljonkin positiivisia puolia ja saada sinut vakuuttuneeksi siitä, että olet toki kohtaamisen arvoinen ihminen.Olipa jälleen hyvä oivallus ja havainto. Kuinka surkeana ihminen pitääkään itseään, kun kertoo sen olevan toisen lähimmäisen onni, ettei tämä koskaan tapaa häntä! Ei olisi uskonut edes Hitman-1:stä, että hän on noin syvällä omanarvontunteen puuttumisen syövereissä. Minäkin sanon puolestani Hitman-1:lle rohkaisuksi; sinä olet varmasti ihan tapaamisen arvoinen ihminen, et suinkaan niin surkea olento, että kukaan voisi kokea onnea siitä, ettei ksokaan tapaa sinua. Et ole niin arvoton.
- Hitman
Päinvastoin. USA:n rikollisia toimia tukevat pro-terroristithan jatkavat juhliaan, koska USA ei aseta Al-qaidan tavoin vastuuseen johtajiaan, vaikka USA:n tekemien "virheiden" seurauksena on syyttömiä siviilejä kuollut ja kidutettu monikymmenkertaisesti siihen verrattuna, mitä Al-qaidan "virheiden" vuoksi.
"al-Zarqawin lukuisat virheet, joiden joukkossa ovat Jordaniassa hääjuhlien yhteydessä tapahtuneet hotellipommien räjäytykset"
Kuten kerrot, Al-qaidan johtaja sai kuvailemasi virheen vuoksi rangaistuksen. Olemme saaneet lukea USA:n tekemistä vastaavista "virheistä" kymmeniä kertoja esim. Irakissa, jonka lisäksi olemme saaneet lukea uutisista, kuinka USA:n presidentti itse allekirjoitti asiakirjat, jotka käynnistivät laajamittaiset, pääosin syyttömiin kohdistuvat kidutukset Irakissa, mutta palstan USA:aa tukevien valtionterrorismia kannattavien pro-terroristien riemuksi USA ei Al-qaidan tavoin rankaise johtajiaan noista vastaavista, mutta paljon laajemmista "virheistä" ja pahuuksista.Koska et voi saada kaukaisen maan vastuunkantajia oikeuden eteen, voisit vaihteeksi suunnata huomiosi Venäjän presidentin hyväksymiin sotarikoksiin Tshetsheniassa.
Sieltä löytyisi paljon helpommin aineistoa arvostelusi kohteeksi, koska suomalaisen naisohjaajan elokuva "Melankolian kolme huonetta" paljasti jo useita venäläisten tekemiä rikoksia lapsia ja ihmisyyttä vastaan.
En voi sille mitään, että näen sinut edelleen hyvin yksisilmäiseksi henkilöksi, kun sinulta ei näytä liikenevän minkäänlaista myötätuntoa venäläisten uhrien suuntaan, vaikka (tyypilliseen pro-terroristin tapaan) yrität lieventää al-Qaidan rikoksia nimittämällä niitä väheksyvästi lainausmerkein varustettuina "virheiksi"!
Koko naurettavan hörhöilysi tällä palstalla kruunaat sillä, ettet vieläkään ole keksinyt itsellesi tuon mielikuvitusrikkaampaa nimimerkkiä...- Hitman
Hitman-1 kirjoitti:
Koska et voi saada kaukaisen maan vastuunkantajia oikeuden eteen, voisit vaihteeksi suunnata huomiosi Venäjän presidentin hyväksymiin sotarikoksiin Tshetsheniassa.
Sieltä löytyisi paljon helpommin aineistoa arvostelusi kohteeksi, koska suomalaisen naisohjaajan elokuva "Melankolian kolme huonetta" paljasti jo useita venäläisten tekemiä rikoksia lapsia ja ihmisyyttä vastaan.
En voi sille mitään, että näen sinut edelleen hyvin yksisilmäiseksi henkilöksi, kun sinulta ei näytä liikenevän minkäänlaista myötätuntoa venäläisten uhrien suuntaan, vaikka (tyypilliseen pro-terroristin tapaan) yrität lieventää al-Qaidan rikoksia nimittämällä niitä väheksyvästi lainausmerkein varustettuina "virheiksi"!
Koko naurettavan hörhöilysi tällä palstalla kruunaat sillä, ettet vieläkään ole keksinyt itsellesi tuon mielikuvitusrikkaampaa nimimerkkiä..."Koska et voi saada kaukaisen maan vastuunkantajia oikeuden eteen, voisit vaihteeksi suunnata huomiosi Venäjän presidentin hyväksymiin sotarikoksiin Tshetsheniassa."
Se olisi kovin yksipuolista. Moraalisen selkärangan omaava ihminen vaatii kaikkia sotarikollisia tasapuolisesti tuomittavaksi, vaikka se olisikin teoriassa mahdollista. Hyvä, että olet edes tässä asiassa samaa mieltä kanssani, siis siinä, että ennenkaikkea sotarikoksiin syyllistyneiden valtioiden ylin johto tulisi saada vastuuseen ja kansojen/kansalaisten taholta ympäri maailmaa tuomita heidän tekonsa, vaikka heitä ei kv. tuomioistuimiin saataisikaan. Voimme siis yhdessä osoittaa tuomiomme sekä USA:n että Venäjän johdolle heidän tietoisista ja harkituista rikoksistaan sotatantereillaan!
"En voi sille mitään, että näen sinut edelleen hyvin yksisilmäiseksi henkilöksi, kun sinulta ei näytä liikenevän minkäänlaista myötätuntoa venäläisten uhrien suuntaan, vaikka (tyypilliseen pro-terroristin tapaan) yrität lieventää al-Qaidan rikoksia nimittämällä niitä väheksyvästi lainausmerkein varustettuina "virheiksi"!"
Olen lukemattomat kerrat osoittanut tuomioni tasapuolisesti yhtä hyvin Venäjän, USA:n kuin niitä vastaan taistelevien terroristienkin rikoksille. Voin linkata sinulle haulla sellaisia kirjoituksiani, jos et itse osaa käyttää tuota hakumoottoria :)
Enhän minä aloittanut Al-Qaidan rikosten kutsumista "virheiksi", vaan sinä käytit tuota ilmaisua itse tämän keskustelun avauksessasi. Taitaa sinulla tunteet nousta pintaan liikaa keskustelun tuoksinassa, kun alat syyttämään toisia keskustelijoita omista tekosistasi :)
"Koko naurettavan hörhöilysi tällä palstalla kruunaat sillä, ettet vieläkään ole keksinyt itsellesi tuon mielikuvitusrikkaampaa nimimerkkiä..."
Tämä Hitman -nimimerkkihän on mitä mainioin ja kuvaa hyvin persoonaani :) Sen keksiminen ei ehkä ole kovin mielikuvituksellista, mutta vielä paljon mielikuvituksettomampia ovat ne nimimerkit, jotka on rekisteröity pistämällä joku merkki saman nimimerkin perään, kun on huomannut tämän Hitman -nikin varatuksi :) Se on jo täydellistä mielikuvituksettomuutta. Aikuinen ihminen keksii itselleen kokonaan oman nikin, jos huomaa jonkun nimimerkin varatuksi, eikä ala pistämään olemassa olevan perään jotain merkkejä :) - havainnut
Hitman kirjoitti:
"Koska et voi saada kaukaisen maan vastuunkantajia oikeuden eteen, voisit vaihteeksi suunnata huomiosi Venäjän presidentin hyväksymiin sotarikoksiin Tshetsheniassa."
Se olisi kovin yksipuolista. Moraalisen selkärangan omaava ihminen vaatii kaikkia sotarikollisia tasapuolisesti tuomittavaksi, vaikka se olisikin teoriassa mahdollista. Hyvä, että olet edes tässä asiassa samaa mieltä kanssani, siis siinä, että ennenkaikkea sotarikoksiin syyllistyneiden valtioiden ylin johto tulisi saada vastuuseen ja kansojen/kansalaisten taholta ympäri maailmaa tuomita heidän tekonsa, vaikka heitä ei kv. tuomioistuimiin saataisikaan. Voimme siis yhdessä osoittaa tuomiomme sekä USA:n että Venäjän johdolle heidän tietoisista ja harkituista rikoksistaan sotatantereillaan!
"En voi sille mitään, että näen sinut edelleen hyvin yksisilmäiseksi henkilöksi, kun sinulta ei näytä liikenevän minkäänlaista myötätuntoa venäläisten uhrien suuntaan, vaikka (tyypilliseen pro-terroristin tapaan) yrität lieventää al-Qaidan rikoksia nimittämällä niitä väheksyvästi lainausmerkein varustettuina "virheiksi"!"
Olen lukemattomat kerrat osoittanut tuomioni tasapuolisesti yhtä hyvin Venäjän, USA:n kuin niitä vastaan taistelevien terroristienkin rikoksille. Voin linkata sinulle haulla sellaisia kirjoituksiani, jos et itse osaa käyttää tuota hakumoottoria :)
Enhän minä aloittanut Al-Qaidan rikosten kutsumista "virheiksi", vaan sinä käytit tuota ilmaisua itse tämän keskustelun avauksessasi. Taitaa sinulla tunteet nousta pintaan liikaa keskustelun tuoksinassa, kun alat syyttämään toisia keskustelijoita omista tekosistasi :)
"Koko naurettavan hörhöilysi tällä palstalla kruunaat sillä, ettet vieläkään ole keksinyt itsellesi tuon mielikuvitusrikkaampaa nimimerkkiä..."
Tämä Hitman -nimimerkkihän on mitä mainioin ja kuvaa hyvin persoonaani :) Sen keksiminen ei ehkä ole kovin mielikuvituksellista, mutta vielä paljon mielikuvituksettomampia ovat ne nimimerkit, jotka on rekisteröity pistämällä joku merkki saman nimimerkin perään, kun on huomannut tämän Hitman -nikin varatuksi :) Se on jo täydellistä mielikuvituksettomuutta. Aikuinen ihminen keksii itselleen kokonaan oman nikin, jos huomaa jonkun nimimerkin varatuksi, eikä ala pistämään olemassa olevan perään jotain merkkejä :)Niin. Nikkivaras selittelee jälleen. Moukka tuli palstalle anastaen toisen jo käyttämän nikin osoittaen sivistymättömyytensä.
- Hitman
havainnut kirjoitti:
Niin. Nikkivaras selittelee jälleen. Moukka tuli palstalle anastaen toisen jo käyttämän nikin osoittaen sivistymättömyytensä.
Nimimerkin anastaminen ei ole mahdollista. Samankaltaisen nimimerkin rekisteröiminen esim. lisäämällä joku merkki jo rekisteröidyksi havaitsemansa perään on toki mahdollista, vaikka vähän hassua ja lapsellista onkin :)
Hitman kirjoitti:
Nimimerkin anastaminen ei ole mahdollista. Samankaltaisen nimimerkin rekisteröiminen esim. lisäämällä joku merkki jo rekisteröidyksi havaitsemansa perään on toki mahdollista, vaikka vähän hassua ja lapsellista onkin :)
Koska tiedän itse, että olen ensimmäisenä käyttänyt Hitman-nikkiä tällä palstalla, en voi olla tuntematta halveksuntaa sinua kohtaan, sillä erään kesän loppuviikkoina huomasin matkoilta palattuani sinun sillä välin rekisteröineen käyttämäni nikin itsellesi.
Sisukkuuteni vuoksi otin sitten tämän nikin käyttööni, jotta saisin lukijat huomaamaan, että sinun USA/Israel-vastaiset kirjoituksesi eivät ole minun kirjoittamiani.
En ymmärrä sinun haluaisi herättää vastenmielisyyttä itseäsi kohtaan, koska tiedät taatusti syyllistyneesi ala-arvoiseen tekoon.
En taida edes olla ainoa, jolle teit tuollaisen tempun, koska palstalla kirjoitteli samoihin aikoihin muuan Shalom-nimimerkkinen kirjoittaja, jolta myös vietiin hänen nikkinsä samalla tavoin.
Jos sekin oli sinun tekosiasi, halveksuntani sinun kieroutuneita luonteenpiirteitäsi kohtaan kasvaa toiseen potenssiin.
Millainen mahtaakaan olla sellaisen ihmisen oma todellinen elämä, jonka moraalitaju ei herää korjaamaan tekemiään vääryyksiä toisia ihmisiä kohtaan?
Luulen sinun jollakin tavoin liittyvän tämän palstan entiseen "moonmaniin", joka kykeni kirjoittamaan asiapitoisia kirjoituksia -usein linkkitiedoilla vahvistettuina, mutta hänen maailmankuvansa oli myös sinun kaltaisesi; USA-ja Israel-vastainen, kuvottavuuteen asti.
Ehkä tunnet tyypin?- Rane
Hitman-1 kirjoitti:
Koska tiedän itse, että olen ensimmäisenä käyttänyt Hitman-nikkiä tällä palstalla, en voi olla tuntematta halveksuntaa sinua kohtaan, sillä erään kesän loppuviikkoina huomasin matkoilta palattuani sinun sillä välin rekisteröineen käyttämäni nikin itsellesi.
Sisukkuuteni vuoksi otin sitten tämän nikin käyttööni, jotta saisin lukijat huomaamaan, että sinun USA/Israel-vastaiset kirjoituksesi eivät ole minun kirjoittamiani.
En ymmärrä sinun haluaisi herättää vastenmielisyyttä itseäsi kohtaan, koska tiedät taatusti syyllistyneesi ala-arvoiseen tekoon.
En taida edes olla ainoa, jolle teit tuollaisen tempun, koska palstalla kirjoitteli samoihin aikoihin muuan Shalom-nimimerkkinen kirjoittaja, jolta myös vietiin hänen nikkinsä samalla tavoin.
Jos sekin oli sinun tekosiasi, halveksuntani sinun kieroutuneita luonteenpiirteitäsi kohtaan kasvaa toiseen potenssiin.
Millainen mahtaakaan olla sellaisen ihmisen oma todellinen elämä, jonka moraalitaju ei herää korjaamaan tekemiään vääryyksiä toisia ihmisiä kohtaan?
Luulen sinun jollakin tavoin liittyvän tämän palstan entiseen "moonmaniin", joka kykeni kirjoittamaan asiapitoisia kirjoituksia -usein linkkitiedoilla vahvistettuina, mutta hänen maailmankuvansa oli myös sinun kaltaisesi; USA-ja Israel-vastainen, kuvottavuuteen asti.
Ehkä tunnet tyypin?Hitman-1 tajuathan sinä että tämän viestiketjun kommunisti on YKSI ja SAMA MULTINIKKI (((:-moonman::))):-;!!!
Se purkaa VIHAANSA Jenkkeihin ja Länsimaihin kun neuvostoliitto kaatui!!!!
URHEILU-TIETÄJÄ on myös tämä LUUSERI!!!!
Tsempiä sinulle ja muille Oikeisto mielisille!!! - Hitman
Hitman-1 kirjoitti:
Koska tiedän itse, että olen ensimmäisenä käyttänyt Hitman-nikkiä tällä palstalla, en voi olla tuntematta halveksuntaa sinua kohtaan, sillä erään kesän loppuviikkoina huomasin matkoilta palattuani sinun sillä välin rekisteröineen käyttämäni nikin itsellesi.
Sisukkuuteni vuoksi otin sitten tämän nikin käyttööni, jotta saisin lukijat huomaamaan, että sinun USA/Israel-vastaiset kirjoituksesi eivät ole minun kirjoittamiani.
En ymmärrä sinun haluaisi herättää vastenmielisyyttä itseäsi kohtaan, koska tiedät taatusti syyllistyneesi ala-arvoiseen tekoon.
En taida edes olla ainoa, jolle teit tuollaisen tempun, koska palstalla kirjoitteli samoihin aikoihin muuan Shalom-nimimerkkinen kirjoittaja, jolta myös vietiin hänen nikkinsä samalla tavoin.
Jos sekin oli sinun tekosiasi, halveksuntani sinun kieroutuneita luonteenpiirteitäsi kohtaan kasvaa toiseen potenssiin.
Millainen mahtaakaan olla sellaisen ihmisen oma todellinen elämä, jonka moraalitaju ei herää korjaamaan tekemiään vääryyksiä toisia ihmisiä kohtaan?
Luulen sinun jollakin tavoin liittyvän tämän palstan entiseen "moonmaniin", joka kykeni kirjoittamaan asiapitoisia kirjoituksia -usein linkkitiedoilla vahvistettuina, mutta hänen maailmankuvansa oli myös sinun kaltaisesi; USA-ja Israel-vastainen, kuvottavuuteen asti.
Ehkä tunnet tyypin?Oletko käyttänyt Hitman -nimimerkkiä ensimmäisenä suomi24 -foorumilla. Jos olet sitä mieltä, että olet käyttänyt nimimerkkiä ensimmäisenä tällä palstalla ja jos voit neuvotella ylläpidon kanssa sellaisen ratkaisun, että jokaisella keskustelualueella vaaditaan oma rekisteröityminen ja sama nikki voi olla eri käyttäjillä eri foorumeilla, niin voin luovuttaa tämän nimimerkin sinulle tällä palstalla.
Olen käyttänyt nimimerkkiäni ensimmäisen kerran suomi24 -foorumilla jo vuonna 2001 (esim. runous), muualla sitäkin ennen ja käytän sitä jatkossakin aina ja kaikilla foorumeilla. Pidän siis itselläni oikeuden käyttää sitä suomi24:ssäkin, koska olen ollut ensimmäisten joukossa sitä täällä käyttämässä ja rekisteröinyt sen ensin. Mutta kuten totesin, jos voit saada sellaisen ratkaisun aikaiseksi, että minä voin säilyttää nikkini reksiteröinnin muilla foorumeilla, voin helpottaa pahaa oloasi sillä, että luovutan sen käyttöösi tällä keskustelualueella, vaikka oletkin ryhtynyt käyttämään nikkiä yleisesti ottaen paljon myöhemmin kuin minä. En luovu vuosien vanhasta nikistäni koko suomi24:ssä sen vuoksi, että täällä on yhdellä keskustelualueella hiukan lapsellisesti kiukutteleva nuorukainen tai teini! Jos saat neuvoteltua teknisesti mahdolliseksi sen, että minulla säilyy nikkini suomi24:ssä muutoin, saat sen käyttöösi tällä foorumilla :) Ihan vain veljellisenä rakkauden osoituksena, olemmehan kaikki samanarvoisia ihmisiä, kukaan ei ole toista alempiarvoinen, vaikka joku surkeassa mielentilassaan merkitseekin itsensä miinus yksi merkillä??
"Millainen mahtaakaan olla sellaisen ihmisen oma todellinen elämä, jonka moraalitaju ei herää korjaamaan tekemiään vääryyksiä toisia ihmisiä kohtaan?"
Ehkä vaikka sellainen, joka mielellään uhkailee toisia ihmisiä väkivallalla tai pitää heitä kristillisten arvojen vastaisesti itseään alempiarvoisina? Minussa ei ole tuollaisia ominaisuuksia, onko sinussa? - havainnut
Hitman kirjoitti:
Nimimerkin anastaminen ei ole mahdollista. Samankaltaisen nimimerkin rekisteröiminen esim. lisäämällä joku merkki jo rekisteröidyksi havaitsemansa perään on toki mahdollista, vaikka vähän hassua ja lapsellista onkin :)
Nimimerkin varastaminen on mahdollista, koska olet niin tehnyt. Tulit tälle palstalle anastaen toisen käyttämän nikin, mikä on lapsellista ja moukkamaista. Jos sinulla on niin paljon moraalia, kuin vaahtoamisesta voisi luulla, ei sinun olisi kovinkaan vaikea luopua ryöstämisestä.
Ketjusta on poistettu 50 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1273565- 122366
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371945Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4141899Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211711Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681527Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?301473- 1241438
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101301- 141246