Luonnollinen selitys...

Tuo oli tosi vaikuttava video.Taas kerran sensuuri on iskenyt,täällä maan päällä todellakin aika välillä pysähtyy.

1991 loppuvuodesta tuokin tapaus sattunut ja nyt vasta meikäläiset sitä ihmetellään.

Mutta minä ainakin odotan JOTAIN konkreettista tapahtuvaksi.Esim.USA toisi päivän valoon kaiken,mitä tietää näistä toisista sivilisaatioista.

Kyllä ihmiskunta on kypsä ottamaan vastaan tosiasian,että on sitä elämää tuolla muuallakin.

älkää,mutta nämä ovat tulleet MEIDÄN avuksemme,koska he näkevät ja tietävät ihan kaiken meistä,ja mitä meille tulee tapahtumaan.

siihen etäisyyden kertomiseen ei kahta kameraa tarvita

ne jäähileet liikkuivat oudosti,sitähän siinä selitettiinkin ja näytettiin niiden "hileiden" liikeratoja,jäähileiden olisi kuulunut lähteä kohteesta (mikä se kohde muuten oli?) poispäin,mutta menivätkin pitkin kohdetta ja siitä yhtäkkiä pois.
Sitten se hyökkäyksen tapainen,kirkas pallo syöksyi sen paikallaan olevan läheltä.
Kyllä nyt aletaan olla lähellä niitä aikoja,kun asiat tulevat julki.

vaikuttunut kirjoitti:

ne jäähileet liikkuivat oudosti,sitähän siinä selitettiinkin ja näytettiin niiden "hileiden" liikeratoja,jäähileiden olisi kuulunut lähteä kohteesta (mikä se kohde muuten oli?) poispäin,mutta menivätkin pitkin kohdetta ja siitä yhtäkkiä pois.
Sitten se hyökkäyksen tapainen,kirkas pallo syöksyi sen paikallaan olevan läheltä.
Kyllä nyt aletaan olla lähellä niitä aikoja,kun asiat tulevat julki.

Lue lisää

www.disclosureproject.com

Steven Greer, tuon prjektin vetäjä, on sanonut toistuvasti haastatteluissa miten USA:n hallituksen sisällä oleva salainen kabaali on määrännyt hyökkäykset näitä aluksia vastaan kehittyneillä partikkeliaseilla.

Tässä oli taas yksi video joka tukee tätä.

Miksi tämä hallinto ampuu kohti vieraita? Mitä oikein on meneillään kulissien takana?

Videolla näytetyt liikeradat eivät voi olla jäähileiden liikeratoja.

Jos videota ei ole digitaalisesti muokattu, siinä näkyy outoja, pelottavia asioita.

Fysiikkaa opiskeleva kirjoitti:

Videolla näytetyt liikeradat eivät voi olla jäähileiden liikeratoja.

Jos videota ei ole digitaalisesti muokattu, siinä näkyy outoja, pelottavia asioita.

pelottavia?Pitäskö meidän pelätä niitä??Mutta miksi?

??? kirjoitti:

pelottavia?Pitäskö meidän pelätä niitä??Mutta miksi?

on se,kuinka USA:ssa salaillaan ihmiskunnalle tärkeitä asioita.Ja jos tuota videota tuli oikein tulkattua,niin oliko se USA:n ase,joka meni läheltä sitä paikallaan ollutta palloa.Jos he ratkaisevat yllättävät kohtaamiset avaruudessa hyökkäyksillä,ei taatusti seuraa hyvää.

vaikuttunut kirjoitti:

on se,kuinka USA:ssa salaillaan ihmiskunnalle tärkeitä asioita.Ja jos tuota videota tuli oikein tulkattua,niin oliko se USA:n ase,joka meni läheltä sitä paikallaan ollutta palloa.Jos he ratkaisevat yllättävät kohtaamiset avaruudessa hyökkäyksillä,ei taatusti seuraa hyvää.

Lue lisää

...USA:n mahdollista väkivaltaista reagointia, mikäli video on aito. Vaikuttaa järjettömältä, sillä kohde ei toiminut uhkaavasti.

Älkää nyt herranjestas hyvät ihmiset ihan hulluiksi tulko!!!! Te teette parin rakeisen videon pohjalta aivan uskomattoman utopistisia päätelmiä.Kyllä minä itse ainekin haluan "vähän" enemmän todisteita ennen kun alan mitään tähtien sotaa pelkäämään. Jos havaitsee jotain tunnistamatonta kannattaa lähteä rationalistisesti etsimään ja tutkimaan kaikkein todennäköisintä syytä ilmiölle eikä suinpäin hyväksyä epätodennäköisintä syytä.

varltaja kirjoitti:

Älkää nyt herranjestas hyvät ihmiset ihan hulluiksi tulko!!!! Te teette parin rakeisen videon pohjalta aivan uskomattoman utopistisia päätelmiä.Kyllä minä itse ainekin haluan "vähän" enemmän todisteita ennen kun alan mitään tähtien sotaa pelkäämään. Jos havaitsee jotain tunnistamatonta kannattaa lähteä rationalistisesti etsimään ja tutkimaan kaikkein todennäköisintä syytä ilmiölle eikä suinpäin hyväksyä epätodennäköisintä syytä.

Lue lisää

Eiköhän filosofia ole aika huono keino.

Eiköhän tässä juuri ole pohdittu sitä järkevintä ratkaisua. Meinaan, jäähileitä ne eivät takuulla ole, JOS nyt kyseessä on aito NASA:n video. Nimenomaan luotettava lähde mahdollistaa maallikon järjelle liki käsittämättömätkin tulkinnat.

varltaja kirjoitti:

Älkää nyt herranjestas hyvät ihmiset ihan hulluiksi tulko!!!! Te teette parin rakeisen videon pohjalta aivan uskomattoman utopistisia päätelmiä.Kyllä minä itse ainekin haluan "vähän" enemmän todisteita ennen kun alan mitään tähtien sotaa pelkäämään. Jos havaitsee jotain tunnistamatonta kannattaa lähteä rationalistisesti etsimään ja tutkimaan kaikkein todennäköisintä syytä ilmiölle eikä suinpäin hyväksyä epätodennäköisintä syytä.

Lue lisää

video tuntuu senkin puolesta uskottavalta,että siinä ne helikopterissa olevat olivat siis kuvaamassa ja kauhistelemassa sitä,kun lentokone oli juuri iskeytynyt toiseen torneista ja sattumalta tulivat todistaneeksi filmille jotain muutakin mullistavaa.

Näkyy ja kuuluhan se jo niiden ihmisten reaktioista,eivät ne ole näyteltyjä.
ja selvää on myös se,että jos Ufot vierailevat maapalollamme muutoinkin,niin kai tällainen tapaus ylittää jo heidänkin "uutiskynnyksensä".=)

Vaikuttunut kirjoitti:

video tuntuu senkin puolesta uskottavalta,että siinä ne helikopterissa olevat olivat siis kuvaamassa ja kauhistelemassa sitä,kun lentokone oli juuri iskeytynyt toiseen torneista ja sattumalta tulivat todistaneeksi filmille jotain muutakin mullistavaa.

Näkyy ja kuuluhan se jo niiden ihmisten reaktioista,eivät ne ole näyteltyjä.
ja selvää on myös se,että jos Ufot vierailevat maapalollamme muutoinkin,niin kai tällainen tapaus ylittää jo heidänkin "uutiskynnyksensä".=)

Lue lisää

Onko tullut mieleen muutama kysymys noiden tornien lopullisesta nopeasta tuhoutumisesta.
- Miksi tornit luhistuivat aivan paikoilleen ?
- Näytettiinkö koskaan niitä runkopalkkeja, jotka olivat siellä aivan alakerrassa ?

Kun videoita katsoo noiden tornien luhistumisista, ei voi olla ajattelematta täysin hallitusta rakennuksen hajoittamisesta paikoileen. Jos näin ei ole, miksi suurempien rakennusten hajoittaminen annetaan räjähdealan ammattilaisten hoidettavaksi.

W-T-C kirjoitti:

Onko tullut mieleen muutama kysymys noiden tornien lopullisesta nopeasta tuhoutumisesta.
- Miksi tornit luhistuivat aivan paikoilleen ?
- Näytettiinkö koskaan niitä runkopalkkeja, jotka olivat siellä aivan alakerrassa ?

Kun videoita katsoo noiden tornien luhistumisista, ei voi olla ajattelematta täysin hallitusta rakennuksen hajoittamisesta paikoileen. Jos näin ei ole, miksi suurempien rakennusten hajoittaminen annetaan räjähdealan ammattilaisten hoidettavaksi.

Lue lisää

Torni luhistui tasaisesti, koska rungossa todella oli räjähteitä, tarkoituksella. Räjähteet olivat olemassa sen takia, että mikäli tornit joskus romahtaisivat, ne eivät kaatuisi muiden rakennusten päälle. Lentokoneen aiheuttama räjähdys ja rakenteiden kuumeneminen ilmeisesti laukaisi räjähteet.

Ja mistähän videosta nyt on kyse? Siitä, jossa ufo jättää savuvanan taivaalle lennettyään helikopterin läheltä? Se video on huijaus.

Vaikuttunut kirjoitti:

video tuntuu senkin puolesta uskottavalta,että siinä ne helikopterissa olevat olivat siis kuvaamassa ja kauhistelemassa sitä,kun lentokone oli juuri iskeytynyt toiseen torneista ja sattumalta tulivat todistaneeksi filmille jotain muutakin mullistavaa.

Näkyy ja kuuluhan se jo niiden ihmisten reaktioista,eivät ne ole näyteltyjä.
ja selvää on myös se,että jos Ufot vierailevat maapalollamme muutoinkin,niin kai tällainen tapaus ylittää jo heidänkin "uutiskynnyksensä".=)

Lue lisää

Onko mahdollisesti kysymys tästä videosta?:

http://www.youtube.com/watch?v=FtKuBKIaVvs&search=ufo

Jos kyse on tuosta videosta, niin se vaikuttaa kyllä ammattilaisten tekemältä pluffilta. Tosin mielestäni ei siinäkään mielessä mitenkään hyvin tehdyltä, että voisi luulla aidoksi.

Hidastettuna vaikuttaisi siltä, etteivät filmin alku ja loppuosa (mahdollisesti lentokoneen taakseen jättämä vana?) liity suoranaisesti toisiinsa? Liekkö kuvauspäivä edes 11.päivä?

Torneillahan oli ja on kaupallista arvoa. Niiden läheisyyteen liitettävien ufo-juttujenkin voisi luulla myyvän paremmin?
Klikatkaa videon alapuolella oleva kommentti-osuus ja siitä kaikki kommentit.
Video voisi olla mahdollisesti lähtöisin esim. tuolta -->

http://bboard.scifi.com/bboard/browse.php/1/5/1966/838?

Human kirjoitti:

Onko mahdollisesti kysymys tästä videosta?:

http://www.youtube.com/watch?v=FtKuBKIaVvs&search=ufo

Jos kyse on tuosta videosta, niin se vaikuttaa kyllä ammattilaisten tekemältä pluffilta. Tosin mielestäni ei siinäkään mielessä mitenkään hyvin tehdyltä, että voisi luulla aidoksi.

Hidastettuna vaikuttaisi siltä, etteivät filmin alku ja loppuosa (mahdollisesti lentokoneen taakseen jättämä vana?) liity suoranaisesti toisiinsa? Liekkö kuvauspäivä edes 11.päivä?

Torneillahan oli ja on kaupallista arvoa. Niiden läheisyyteen liitettävien ufo-juttujenkin voisi luulla myyvän paremmin?
Klikatkaa videon alapuolella oleva kommentti-osuus ja siitä kaikki kommentit.
Video voisi olla mahdollisesti lähtöisin esim. tuolta -->

http://bboard.scifi.com/bboard/browse.php/1/5/1966/838?

Lue lisää

on tähän asti näkemistäni paras ja todellakin uskottava,sitä,onko se kuvattu 11.9,tuskinpa.
Mutta,WTC:n tornien romahtamisesta tehtyjä tutkimuksia ja niistä löytyneitä ristiriitaisuuksia voitte lukaista tuolta
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm

Vaikuttunut kirjoitti:

on tähän asti näkemistäni paras ja todellakin uskottava,sitä,onko se kuvattu 11.9,tuskinpa.
Mutta,WTC:n tornien romahtamisesta tehtyjä tutkimuksia ja niistä löytyneitä ristiriitaisuuksia voitte lukaista tuolta
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/sortuminen.htm

Lue lisää

Tuo video on aikaa sitten todettu huijaukseksi:) Sehän on ollut alunperinkin varsin epäuskottava(aluksen moottorin jyrinä, savupilvi). Kyseessä on mainosfilmi, nainen joka kuvassa näkyy on näyttelijä, itse myöntänyt kyseessä olevan mainos, ilmeisesti jollekin elokuvakanavalle tai jtn. Jos tuo on sinusta uskottava niin...no jaa.

Joka tapauksessa, voit unohtaa koko jutun. Tuo NASA:n filmi sen sijaan on sekä uskottava, järkyttävä, että pelottava. NASA:n selityksiä videolle voidaan kai kuvata samoin adjektiivein.

tadd kirjoitti:

Tuo video on aikaa sitten todettu huijaukseksi:) Sehän on ollut alunperinkin varsin epäuskottava(aluksen moottorin jyrinä, savupilvi). Kyseessä on mainosfilmi, nainen joka kuvassa näkyy on näyttelijä, itse myöntänyt kyseessä olevan mainos, ilmeisesti jollekin elokuvakanavalle tai jtn. Jos tuo on sinusta uskottava niin...no jaa.

Joka tapauksessa, voit unohtaa koko jutun. Tuo NASA:n filmi sen sijaan on sekä uskottava, järkyttävä, että pelottava. NASA:n selityksiä videolle voidaan kai kuvata samoin adjektiivein.

Lue lisää

tiedäthän,miltä lapsesta tuntuu,kun ilmapallo pääsee karkuun...mulla on nyt sellainen olo =)

Mutta,onhan tuo Nasan video vielä,joka teki myös vaikutuksen,täälläpä ei ole pahasti sitä lytättykkään,eli jokainen,joka sitä katsoo,voi todeta,että kummallisesti ne jäähippaleet käyttäytyy.

tadd kirjoitti:

Torni luhistui tasaisesti, koska rungossa todella oli räjähteitä, tarkoituksella. Räjähteet olivat olemassa sen takia, että mikäli tornit joskus romahtaisivat, ne eivät kaatuisi muiden rakennusten päälle. Lentokoneen aiheuttama räjähdys ja rakenteiden kuumeneminen ilmeisesti laukaisi räjähteet.

Ja mistähän videosta nyt on kyse? Siitä, jossa ufo jättää savuvanan taivaalle lennettyään helikopterin läheltä? Se video on huijaus.

Lue lisää

ei ole pilvenpiirtäjien rinnalla yhtään mitään. Mieluimmin uhrataan useita satoja ihmisiä kuin viereisten rakennusten taloudelliset vahingot.
Räjähteet eivät räjähdä mistään lämmöstä alhaalla kun tornit olivat yli 400m korkeat. Törmäykset olivat n.300m korkeudella. Täysin tarkoituksellista kun vähänkin ajattelee sitä tapahtumaa. Onko jokaisessa korkeassa pilvenpiirtäjässä vastaavat räjähteet ?

W-T-C kirjoitti:

ei ole pilvenpiirtäjien rinnalla yhtään mitään. Mieluimmin uhrataan useita satoja ihmisiä kuin viereisten rakennusten taloudelliset vahingot.
Räjähteet eivät räjähdä mistään lämmöstä alhaalla kun tornit olivat yli 400m korkeat. Törmäykset olivat n.300m korkeudella. Täysin tarkoituksellista kun vähänkin ajattelee sitä tapahtumaa. Onko jokaisessa korkeassa pilvenpiirtäjässä vastaavat räjähteet ?

Lue lisää

Tuollaista tilannetta ei vain voitu ennakoida. Kyllähän tuhoa olisi voinut tulla vielä enemmän, mikäli tornit olisivat kaatuneet. Kuitenkaan lentokoneiden törmäys ei useiden tutkijoiden mukaan olisi saanut niitä romahtamaan, mikäli rakenteiden räjähteet eivät olisi lauenneet(mikäli niitä sitten oli, luultavasti, viranomaiset tietenkin jättivät asian kertomatta).

Luulisin, että monissa valtavan korkuisissa moderneissa rakennuksissa on vastaavanlainen järjestely katastrofin varalta, tai ne muuten vain on suunniteltu romahtavan kerros kerrokselta. Enhän voi esittää tuota räjähdeteoriaa faktana, vaikka vakuuttavan tuntuisena versiona olen sen kuullutkin. Uskokoon ken tahtoo ja mitä haluaa. Joka tapauksessa USA:n viranomaiset ovat käsitelleet tornien romahduksesta tehtyjä tutkimuksia varsin suppeasti julkisuudessa. Näin tällaiset tulokset voidaan sulkea pois "naurettavina salaliittoteorioina".

Vaikuttunut kirjoitti:

tiedäthän,miltä lapsesta tuntuu,kun ilmapallo pääsee karkuun...mulla on nyt sellainen olo =)

Mutta,onhan tuo Nasan video vielä,joka teki myös vaikutuksen,täälläpä ei ole pahasti sitä lytättykkään,eli jokainen,joka sitä katsoo,voi todeta,että kummallisesti ne jäähippaleet käyttäytyy.

Lue lisää

Aikansa näitä tarkasteltuaan(seuraten samalla videoista tehtyjä arvioita)oppii erottamaan aika hyvin feikit ja ne mielenkiintoiset tapaukset. Maussanin video, joka tältäkin keskustelupalstalta löytyy, kannattaa katsoa. Kriittisin silmin tosin, suurin osa on väärennöksiksi todistettua paskaa josta äijä sitten maalailee jotain(ei ole kriittinen ufotutkija, epäile kaikkea mitä hän sanoo)utopistisia fantasioita. Klusterit videolla ja muotoaan muuttavat "nauhat" ovat kuitenkin mielenkiintoisia ilmiöitä, joita ei kyetä selittämään.

tadd kirjoitti:

Tuollaista tilannetta ei vain voitu ennakoida. Kyllähän tuhoa olisi voinut tulla vielä enemmän, mikäli tornit olisivat kaatuneet. Kuitenkaan lentokoneiden törmäys ei useiden tutkijoiden mukaan olisi saanut niitä romahtamaan, mikäli rakenteiden räjähteet eivät olisi lauenneet(mikäli niitä sitten oli, luultavasti, viranomaiset tietenkin jättivät asian kertomatta).

Luulisin, että monissa valtavan korkuisissa moderneissa rakennuksissa on vastaavanlainen järjestely katastrofin varalta, tai ne muuten vain on suunniteltu romahtavan kerros kerrokselta. Enhän voi esittää tuota räjähdeteoriaa faktana, vaikka vakuuttavan tuntuisena versiona olen sen kuullutkin. Uskokoon ken tahtoo ja mitä haluaa. Joka tapauksessa USA:n viranomaiset ovat käsitelleet tornien romahduksesta tehtyjä tutkimuksia varsin suppeasti julkisuudessa. Näin tällaiset tulokset voidaan sulkea pois "naurettavina salaliittoteorioina".

Lue lisää

että tornit olisi räjäytetty tarkoituksella...Huh...Se tuossa jäi vähän kaivelemaan, että miksi se liittovaltion viereinen toimistorakennus romahti.Se todellakin näytti kuin olisi hallitusti ns. purettu.

Myös kyllä toinen torneista vähän kummastutti kun kone oli osunut niin ylös, että kuinka se koko rakennus siitä sortuisi.Nooh, eihän sinne Pentagoniinkaan mikään matkustajakone osunut niinkuin viranomaiset aluksi väittivät...Tutkimukset osoittivat sen olleen joko risteilyohjus tai F-16 kokoinen yksimoottorinen sotilaskone.Ja samaan aikaan oli pentagonin yläpuolella tehnyt armeijan kuljetuskone syöksyjä ylös ja alas kuin kiinnittääkseen ihmisten huomion siihen eikä pentagoniin...

Mikäköhän tossakin koko hommassa lienee ollut totuus...Onko haettu oikeutusta vaan sotatoimille ns.terrorismin vastaisessa sodassa

Enpä yhtään ihmettelisi, on se Bush niin sekaisin...sitä vaan ihmettelen miten ihmiset nielevät kaikenlaisen skeidan mitä siellä selityksiksi kerrotaan.Esimerkiksi JFK:n murha.Hohhoijaa yksi luoti menee siksakkia kaverin sisällä ja jää vielä ehjäksi,ei jumalauta voi kellekkään täysjärkiselle mennä läpi tollaset selitykset, mutta jenkeille näköjään menee.

tadd kirjoitti:

Aikansa näitä tarkasteltuaan(seuraten samalla videoista tehtyjä arvioita)oppii erottamaan aika hyvin feikit ja ne mielenkiintoiset tapaukset. Maussanin video, joka tältäkin keskustelupalstalta löytyy, kannattaa katsoa. Kriittisin silmin tosin, suurin osa on väärennöksiksi todistettua paskaa josta äijä sitten maalailee jotain(ei ole kriittinen ufotutkija, epäile kaikkea mitä hän sanoo)utopistisia fantasioita. Klusterit videolla ja muotoaan muuttavat "nauhat" ovat kuitenkin mielenkiintoisia ilmiöitä, joita ei kyetä selittämään.

Lue lisää

mistä minä voisin käydä sitä sihtaamassa?Kiinnostaa,jos on hyviä videoita,alan taas kuvittelemaan vaikka mitä =)

Vaikuttunut kirjoitti:

mistä minä voisin käydä sitä sihtaamassa?Kiinnostaa,jos on hyviä videoita,alan taas kuvittelemaan vaikka mitä =)

http://video.google.com/videoplay?docid=4729284519033213533&q=ufo

Tuossahan tuo. Mutta kuten sanoin, kriittisesti kannattaa suhtautua. Esitelmöijä itse on ehdoton ufouskovainen.