Tulipa mieleeni, että on näitä reippaitakin naisia olemassa. Tarkoitan nyt tätä Mansen surullisen Koukkuniemen hoitsua joka nosti hoitajapulan pinnalle.
Samoin Tehyn johtajan (nainen) toteamus, että 'ei hoitajista ole pulaa, palkanmaksajista on' ilahduttivat mieltäni.
Nythän täällä on ollut pieni kansanliike oikein tuon vanhustenhoidon surkean tilanteen puolesta.
Mukava huomata, että pikkuhiljaa alkaa naisetkin ottamaan itseään niskasta kiinni. Riittävä määrä hoitsuja kun hiiltyy, niin siinä jää feministi Sillanaukeelta kulttuurikaupunki- sun muut pikaratikkahankkeet sikseen ja rahat saadaan Mansessakin suunnattua sinne minne niitä tarvitaan.
Kuuluko tämä sitten feministipalstalle, mutta mutta...
Tulipa mieleeni
Kurre_Orava
46
1970
Vastaukset
- jebujee
No pitää sanoa että ehkä nämä Suuret ikäluokat hoitavat vanhempiensa hoidon.
- emojensa
pyllyä pyyhkimään. Vapaaehtoistyönä tietysti.
- Kurre_Orava
Josko toukka loukuttaisit leukojasi vähemmän ja yrittäisit edes tehdä töitä samaan tyyliin kuin nämä paheksumasi ikäluokat.
Mieippä hiukan mitä kaikkea ko. ikäluokka on käynyt läpi taatakseen sinullekin sen ilmaisen tradenomikoulutuksen.
Jos ei tradenomin duunia tunnu löytyvän, niin kouluttaudu vaikka putkimieheksi, jo rupesi löytymään töitä.
AMK koulutettuja taitaa vain olla tässä maassa jo liikaa. Taannoin oli juttua medianomeista jotka tekee duunia suht ilmaiseksi. Pakkohan se on kun Tammelan torilta saa eurolla kolme ...nomia. - jebujee
Kurre_Orava kirjoitti:
Josko toukka loukuttaisit leukojasi vähemmän ja yrittäisit edes tehdä töitä samaan tyyliin kuin nämä paheksumasi ikäluokat.
Mieippä hiukan mitä kaikkea ko. ikäluokka on käynyt läpi taatakseen sinullekin sen ilmaisen tradenomikoulutuksen.
Jos ei tradenomin duunia tunnu löytyvän, niin kouluttaudu vaikka putkimieheksi, jo rupesi löytymään töitä.
AMK koulutettuja taitaa vain olla tässä maassa jo liikaa. Taannoin oli juttua medianomeista jotka tekee duunia suht ilmaiseksi. Pakkohan se on kun Tammelan torilta saa eurolla kolme ...nomia.Ok. no pitääpä hankkin kolmas ammatti. jos pääsi sitten vaikka putkimieheksi.
"Minä olen mennyt 13 vuotiaana töihin ja aina hoitanut työni". Paska vaan että en voi noin sanoa...
No onneks nyt on duunia että saan nuo opintolainat sueraavan 5 vuoden aikana maksettua... - Kurre_Orava
jebujee kirjoitti:
Ok. no pitääpä hankkin kolmas ammatti. jos pääsi sitten vaikka putkimieheksi.
"Minä olen mennyt 13 vuotiaana töihin ja aina hoitanut työni". Paska vaan että en voi noin sanoa...
No onneks nyt on duunia että saan nuo opintolainat sueraavan 5 vuoden aikana maksettua...Asiahan on niin, että huipuille on aina duunia alasta riippumatta.
Luonnollisesti kun Suomessa alkoi olla mahdollista kouluttautua siihen unelma-ammattiin, niin suositut ja kivat siistit sisähommat veti opiskelijoita. Siinä vain käy niin, että kun ihmisistä on tarjontaa niin vain parhaat pärjäävät ja palkat laskevat.
Näin on käynyt juuri IT puolen ihmisille, insseille ja muille.
Vähemmän kivoissa hommissa kuten putkimiehen duunissa saa kohtuullisen ansiotason jo hiukan vaatimattomammallakin osaamisella.
Tänä päivänä esimerkiksi remonttifirmojen ei tarvitse juuri markkinoida, kysyntää on ja tietysti alalla töitäkin.
Muistan IT kuplan puhkeamisen jälkeen meillekin haki ...nomeja duuniin. Otappa nyt sitten joku sellainen tyyppi tekemään teollisuuden prosessiohjausta joka ei osaa muuta kuin tehdä nokialaiseen matopelin ja hienon flashin hötömölö sivuun. Semmoinen tyyppi joka ei edes tiedä mikä on PLC on kokolailla turha näissä kuvioissa. Kurre_Orava kirjoitti:
Asiahan on niin, että huipuille on aina duunia alasta riippumatta.
Luonnollisesti kun Suomessa alkoi olla mahdollista kouluttautua siihen unelma-ammattiin, niin suositut ja kivat siistit sisähommat veti opiskelijoita. Siinä vain käy niin, että kun ihmisistä on tarjontaa niin vain parhaat pärjäävät ja palkat laskevat.
Näin on käynyt juuri IT puolen ihmisille, insseille ja muille.
Vähemmän kivoissa hommissa kuten putkimiehen duunissa saa kohtuullisen ansiotason jo hiukan vaatimattomammallakin osaamisella.
Tänä päivänä esimerkiksi remonttifirmojen ei tarvitse juuri markkinoida, kysyntää on ja tietysti alalla töitäkin.
Muistan IT kuplan puhkeamisen jälkeen meillekin haki ...nomeja duuniin. Otappa nyt sitten joku sellainen tyyppi tekemään teollisuuden prosessiohjausta joka ei osaa muuta kuin tehdä nokialaiseen matopelin ja hienon flashin hötömölö sivuun. Semmoinen tyyppi joka ei edes tiedä mikä on PLC on kokolailla turha näissä kuvioissa.joskus oli putki-sähkö y. ammattimiehillä ns. pakinkantaja joka pikkuhiljaa oppi hommansa.
Tiedät varmaan, että tänään ei ole näin.
Näin vanhana "mestarina" olen nähnyt kaikenlaisia asentajia.
Kuule kyllä se on näin, jopa tutkitusti, että kädentaito ei ole kädessä vaan se on aivoissa.- jebujee
Kurre_Orava kirjoitti:
Asiahan on niin, että huipuille on aina duunia alasta riippumatta.
Luonnollisesti kun Suomessa alkoi olla mahdollista kouluttautua siihen unelma-ammattiin, niin suositut ja kivat siistit sisähommat veti opiskelijoita. Siinä vain käy niin, että kun ihmisistä on tarjontaa niin vain parhaat pärjäävät ja palkat laskevat.
Näin on käynyt juuri IT puolen ihmisille, insseille ja muille.
Vähemmän kivoissa hommissa kuten putkimiehen duunissa saa kohtuullisen ansiotason jo hiukan vaatimattomammallakin osaamisella.
Tänä päivänä esimerkiksi remonttifirmojen ei tarvitse juuri markkinoida, kysyntää on ja tietysti alalla töitäkin.
Muistan IT kuplan puhkeamisen jälkeen meillekin haki ...nomeja duuniin. Otappa nyt sitten joku sellainen tyyppi tekemään teollisuuden prosessiohjausta joka ei osaa muuta kuin tehdä nokialaiseen matopelin ja hienon flashin hötömölö sivuun. Semmoinen tyyppi joka ei edes tiedä mikä on PLC on kokolailla turha näissä kuvioissa."Otappa nyt sitten joku sellainen tyyppi tekemään teollisuuden prosessiohjausta joka ei osaa muuta kuin tehdä nokialaiseen matopelin ja hienon flashin hötömölö sivuun."
Mielestäni työ opettaa. Kouluissa muutenkin opetetaan melko pintapuolisesti parisataa eri ainetta. Noista hötömötö ohjelmoijista olisi varmasti kehittynyt ihan kelpo työntekijöitä, jos heille olisi annettu mahdollisuus eikä katsottu vaan että ää ..nomi, ei työkokemusta...
No oma arvostukseni perus duuneihin on kasvanut. Eihän It puolella tule koskaan mikään valmiiksi bugisia ohjelmia ja aikataulut mättää, jatkuvaa ylläpitoa ja jatkuva stressi. samaa paskakoodia väännät viikosta toiseen ja lopputulos -0. - jebujee
epikuros kirjoitti:
joskus oli putki-sähkö y. ammattimiehillä ns. pakinkantaja joka pikkuhiljaa oppi hommansa.
Tiedät varmaan, että tänään ei ole näin.
Näin vanhana "mestarina" olen nähnyt kaikenlaisia asentajia.
Kuule kyllä se on näin, jopa tutkitusti, että kädentaito ei ole kädessä vaan se on aivoissa.oletko siis sitä mieltä että työnteko opettaa??
Joku legenda on työnantajasta joka sanoi että unohda kaikki mitä olet koulussa oppinut ja kuuntele minua niin opit työsi...kai toi on legenda...
No mä voin pienellä kokemuksen rintaäänellä sanoa että totta on. - Kurre_Orava
jebujee kirjoitti:
"Otappa nyt sitten joku sellainen tyyppi tekemään teollisuuden prosessiohjausta joka ei osaa muuta kuin tehdä nokialaiseen matopelin ja hienon flashin hötömölö sivuun."
Mielestäni työ opettaa. Kouluissa muutenkin opetetaan melko pintapuolisesti parisataa eri ainetta. Noista hötömötö ohjelmoijista olisi varmasti kehittynyt ihan kelpo työntekijöitä, jos heille olisi annettu mahdollisuus eikä katsottu vaan että ää ..nomi, ei työkokemusta...
No oma arvostukseni perus duuneihin on kasvanut. Eihän It puolella tule koskaan mikään valmiiksi bugisia ohjelmia ja aikataulut mättää, jatkuvaa ylläpitoa ja jatkuva stressi. samaa paskakoodia väännät viikosta toiseen ja lopputulos -0.Osasta varmasti olisikin. Meille vain kerran kävin niin, että otettiin kaveri tekemään HMI ohjelmointia. Olihan tuo viikon töissä kun ilmoitti lähtevänsä nokiaan tekemään matopelejä.
Jäi nuukien insseistä hiukka paska jälkimaku. Koodailkoon matopelejä työttöminä, me tarvittiin ammattilaisia ja työhön sitoutuneita sellaisia.
En tänä päivänäkään ottaisi entistä nuukien miestä töihin. jebujee kirjoitti:
oletko siis sitä mieltä että työnteko opettaa??
Joku legenda on työnantajasta joka sanoi että unohda kaikki mitä olet koulussa oppinut ja kuuntele minua niin opit työsi...kai toi on legenda...
No mä voin pienellä kokemuksen rintaäänellä sanoa että totta on.voin rinnastaa koulutusta (alkeita) ajokorttiin.
On lupa herjoitella ajamista.
Mutta varmaan itsekin tiedät, että eka vuonna kun on kortin saanut, niin kuski on aikamoinen riskikuljettaja.
Rallikuskit ovat oma lukunsa.- jebujee
Kurre_Orava kirjoitti:
Osasta varmasti olisikin. Meille vain kerran kävin niin, että otettiin kaveri tekemään HMI ohjelmointia. Olihan tuo viikon töissä kun ilmoitti lähtevänsä nokiaan tekemään matopelejä.
Jäi nuukien insseistä hiukka paska jälkimaku. Koodailkoon matopelejä työttöminä, me tarvittiin ammattilaisia ja työhön sitoutuneita sellaisia.
En tänä päivänäkään ottaisi entistä nuukien miestä töihin.työtä tehdään siksi että siitä saa rahaa. Ehkä tuo tyyppi sai nokialta parempaa palkkaa, tai varmemmat työaolot.
Mitä on HMI? tai no ei kiinnosta... - Kurre_Orava
jebujee kirjoitti:
työtä tehdään siksi että siitä saa rahaa. Ehkä tuo tyyppi sai nokialta parempaa palkkaa, tai varmemmat työaolot.
Mitä on HMI? tai no ei kiinnosta...Tuskinpa ainakaan parempaa palkaa, ei se suotta ole 'nuukia'.
Varmuuskin hiukan niin ja näin. Vuoden oltuaan tuo oli taas lomautettuna....
Itse onneksi aikoinaan haistatin ns. ulosteen 'nuukien' rekrytoijalle. - jebujee
epikuros kirjoitti:
voin rinnastaa koulutusta (alkeita) ajokorttiin.
On lupa herjoitella ajamista.
Mutta varmaan itsekin tiedät, että eka vuonna kun on kortin saanut, niin kuski on aikamoinen riskikuljettaja.
Rallikuskit ovat oma lukunsa.Mielestäni liikaa katsotaan työkokemukseen tai arvosanoihin siltikin.
Ymmärrän että yrityksen ensisijainen tavoite on tehdä rahaa. Ja siinä kokeneempi kuljettaja on vahvoilla työkokemuksen perusteella. Nuorta arvioidaan arvosanojen perusteella sekä työkokemuksen perusteella, (jota ei usein ole). Mielestäni nuo ovat vaan epäpäteviä perusteita. Nuorilla on intoa ja jaksavat. Sen minkä menetät pienessä koulutuksessa tulevat takaisin, ja nuori on innokas ja sitten pidemmän ajan "sijoitus". Ellei keksi jotain muuta paremmasta paikasta. - jebujee
Kurre_Orava kirjoitti:
Tuskinpa ainakaan parempaa palkaa, ei se suotta ole 'nuukia'.
Varmuuskin hiukan niin ja näin. Vuoden oltuaan tuo oli taas lomautettuna....
Itse onneksi aikoinaan haistatin ns. ulosteen 'nuukien' rekrytoijalle."Itse onneksi aikoinaan haistatin ns. ulosteen 'nuukien' rekrytoijalle."
Ahaa siis halpatyövoimaa. No nuo varmaan ottavat paikkansa(saan jalan ovenväliin) meiningissä. jos eivät muutakaan saa. Kai heillä on nokialta joku työtoive, kesätyö yms ja kokemusta sitä kautta.
Haistata sää vaan paskat rekyfirmoille mutta älä niille työntekijöille. jebujee kirjoitti:
Mielestäni liikaa katsotaan työkokemukseen tai arvosanoihin siltikin.
Ymmärrän että yrityksen ensisijainen tavoite on tehdä rahaa. Ja siinä kokeneempi kuljettaja on vahvoilla työkokemuksen perusteella. Nuorta arvioidaan arvosanojen perusteella sekä työkokemuksen perusteella, (jota ei usein ole). Mielestäni nuo ovat vaan epäpäteviä perusteita. Nuorilla on intoa ja jaksavat. Sen minkä menetät pienessä koulutuksessa tulevat takaisin, ja nuori on innokas ja sitten pidemmän ajan "sijoitus". Ellei keksi jotain muuta paremmasta paikasta.Kyllä yrityksen, joka aikoo jatkaa vielä "ylihuomennakin" kannataisi palkata myös nuoria korkoa kasvamaan.
Ideaalia on se, että työpaikassa vallitsisi lähes normaali ikäjakauma.
Usko, että yritykset tulevat huomaamaan tämän ja toiset on jo siinä pitemmällä.- Kurre_Orava
epikuros kirjoitti:
Kyllä yrityksen, joka aikoo jatkaa vielä "ylihuomennakin" kannataisi palkata myös nuoria korkoa kasvamaan.
Ideaalia on se, että työpaikassa vallitsisi lähes normaali ikäjakauma.
Usko, että yritykset tulevat huomaamaan tämän ja toiset on jo siinä pitemmällä.Heti kun meillä alkaa olla varaa, niin toki pyrimme olemaan rekrytoimassa nuoria jopa ensimmäisen vuosikurssin ihmisiä.
Tarjoamalla kohden hyvin palkattua kesäduunia mielekkäissä hommissa pyrin sitouttamaan ihmisen Orava osakeyhtiöön. Opintoja tukemalla ja kannustamalla luulen saavani päteviä ja jo firman 'tavat' oppineita ihmisiä luomaan tulevaisuuden menestystarinoita. Kurre_Orava kirjoitti:
Heti kun meillä alkaa olla varaa, niin toki pyrimme olemaan rekrytoimassa nuoria jopa ensimmäisen vuosikurssin ihmisiä.
Tarjoamalla kohden hyvin palkattua kesäduunia mielekkäissä hommissa pyrin sitouttamaan ihmisen Orava osakeyhtiöön. Opintoja tukemalla ja kannustamalla luulen saavani päteviä ja jo firman 'tavat' oppineita ihmisiä luomaan tulevaisuuden menestystarinoita.sopii hyvin oppisopimuskoulutus???
- Kurre_Orava
epikuros kirjoitti:
sopii hyvin oppisopimuskoulutus???
Opso on joissain hommissa ihan OK. Toisaalta taas joissain hommissa tarvitaan myös vahvaa teoriapuolen hallintaa.
Siinä mielessä olen kovasti sillä kannalla, että käydään sitä koulua ja tehdään kesät sitten töitä 'alan' hommissa.
Jonkun jo valmistuneen kaverin voisi ottaakin opsoon, ihan hyvin. - ketju
jebujee kirjoitti:
"Itse onneksi aikoinaan haistatin ns. ulosteen 'nuukien' rekrytoijalle."
Ahaa siis halpatyövoimaa. No nuo varmaan ottavat paikkansa(saan jalan ovenväliin) meiningissä. jos eivät muutakaan saa. Kai heillä on nokialta joku työtoive, kesätyö yms ja kokemusta sitä kautta.
Haistata sää vaan paskat rekyfirmoille mutta älä niille työntekijöille.Menkää äijät jonnekin muulle palstalle sönköttämään.
- muuta kun
nyökytellä innokkaasti ja toivoa, että saadaan nähdä lisää tällaista naispoveria. Rohkeudesta se on kiinne. Ainoastaan taivas on rajana.
- Kurre_Orava
Hiukan lisää Koukuniemeksi kutsutusta kauhukammiosta:
http://tohka.vuodatus.net/blog/111947 - näkis
olevan reippaita miehiä, jotka hoitaisivat vanhuksiaan, niin kannattaisi niitä poikiakin tehrä tähän maailmaan.
- Kurre_Orava
Onhan niitä miehiäkin hoitajina.
Nyky-yhteiskunnassa kun vanhustenhoito on yhteiskunnan asia eli ammattilaisten puuhaa. - Kurre_Orava
Tietysti planeetan kannalta parempi kun et pyöräytä toukkia syömään ollenkaan.
- tähän
Kurre_Orava kirjoitti:
Onhan niitä miehiäkin hoitajina.
Nyky-yhteiskunnassa kun vanhustenhoito on yhteiskunnan asia eli ammattilaisten puuhaa.liittyy se, että vanhustenhoito on ammattilaisten puuhaa?
- Kurre_Orava
tähän kirjoitti:
liittyy se, että vanhustenhoito on ammattilaisten puuhaa?
Ihmettelein, että miksi juuri poikien pitäisi huolehtia vanhuksista?
- mistä tuollainen?
Kurre_Orava kirjoitti:
Tietysti planeetan kannalta parempi kun et pyöräytä toukkia syömään ollenkaan.
Huvittaa vaan se, että vanhemmat haluavat poikia jossain siksi, että ne hoitavat heidät, vaikka vanhemmat tarvitsevat eniten sellaista hoitoa, mitä yleensä naiset antavat heille.
(Sitäpaitsi, on tässä vaikea kirjoittaa, kun oman ukon suu käy kokoajan kun papupata, ei anna hetkenkään rauhaa kirjoittaa) - Kurre_Orava
mistä tuollainen? kirjoitti:
Huvittaa vaan se, että vanhemmat haluavat poikia jossain siksi, että ne hoitavat heidät, vaikka vanhemmat tarvitsevat eniten sellaista hoitoa, mitä yleensä naiset antavat heille.
(Sitäpaitsi, on tässä vaikea kirjoittaa, kun oman ukon suu käy kokoajan kun papupata, ei anna hetkenkään rauhaa kirjoittaa)Sano sille möllille, että menee vaikka katsomaan jääkiekkoa.
Ja kyllä joissain kulttuureissa tosiaan uskotaan, että poikalapsi turvaa vanhuuden. - hassua
Kurre_Orava kirjoitti:
Sano sille möllille, että menee vaikka katsomaan jääkiekkoa.
Ja kyllä joissain kulttuureissa tosiaan uskotaan, että poikalapsi turvaa vanhuuden.kun vanhukset kuitenkin tarvitsevat kai lähinnä hoivaa, mitä naiset useimmin antavat, vaipan vaihtoa yms., vähemmän kai siinä rahaa tarvitaan, ellei sitten halua jotain luksusta.
(ei taida niin jääkiekosta olla kiinnostunut, mutta meni nyt syömään joten vaikea hölpöttää samaan aikaan) - tai..
Kurre_Orava kirjoitti:
Ihmettelein, että miksi juuri poikien pitäisi huolehtia vanhuksista?
miksi juuri tyttöjen?
- Kurre_Orava
tai.. kirjoitti:
miksi juuri tyttöjen?
Miksi juuri naisia on enemmistö hoitsuista?
- miksihän
Kurre_Orava kirjoitti:
Miksi juuri naisia on enemmistö hoitsuista?
siivoojista suurin osa on naisia?
- ..?
Kurre_Orava kirjoitti:
Miksi juuri naisia on enemmistö hoitsuista?
Ovatkohan naiset sitten niin hyviä ihmisiä, että haluavat ottaa toisetkin ihmiset huomioon?
Pitäisiköhän tämä ottaa huomioon myös yhteiskunnallisessa päätöksenteossa? Mitä järkeä valita henkilöitä, jotka eivät toisia kykene ottamaan huomioon? Tä?
Kenen asioita ajaa oma napa? - siksi
miksihän kirjoitti:
siivoojista suurin osa on naisia?
Kas kun naisille on evoluution kehityksessä ilmestynyt sellainen siivousgeeni.
- jorojukka-kukka
mistä tuollainen? kirjoitti:
Huvittaa vaan se, että vanhemmat haluavat poikia jossain siksi, että ne hoitavat heidät, vaikka vanhemmat tarvitsevat eniten sellaista hoitoa, mitä yleensä naiset antavat heille.
(Sitäpaitsi, on tässä vaikea kirjoittaa, kun oman ukon suu käy kokoajan kun papupata, ei anna hetkenkään rauhaa kirjoittaa)"...vaikea kirjoittaa, kun oman ukon suu käy koko ajan kuin papupata..."
Heitä ihmeessä sellainen ukko pellolle.
Katsoin juuri TV:n uutisia. Pisti suoraan sanottuna v.......n
Hyvä ihminen, jos haluat hyvän duunin ryhdy sossaallliiteemoraatiksi tai liity maalaisliittoon.
Taidan nyt soittaa johonkin palvelevaan puhelimeen , kun niin p........i sieppaa.:((((((- sinä niistä
kakantekokoneista välität?
Viittaus aiempaan keskusteluun.
Sehän sitä feminismiä juuri onkin, että naiset ottavat vahvasti kantaa, eivätkä kyki kotonaan miehiänsä miellyttämässä ja tohveleita noutamassa.
Juurihan oli se 120 000 henkilön allekirjoittama adressi.Minäkin olin yksi niistä nimistä. Olitko sinä? olet onnistunut päättelemään, että Sillanaukee on feministi?
- jorojukka-kukka
*katsoo nimimerkkiä iloisesti yllättyneenä*
- Soh-vi
Nyt pitää puhaltaa liekkeihin, kun rauta on alkanut kuumeta! Vanhustenhoidon tilanne on häpeällinen, ja adjektiivin voi laajentaa sairaanhoitoon yleensäkin. On se kumma, kun 5 miljoonaiselta kansalta katsotaan riittävän rahaa het' pyydettäessä rauhanturvatehtäviin kaikkiall maapallolla, lisääntyvästi kehitysmaiden diktatuurien tukemiseen, Euroopan köyhien auttamiseen, aasialaisten yhä kasvavaan kouluttamiseen ilmaiseksi meidän korkeakouluissa jne, mutta rahaapa ei sitten riitä enää suomalaisten vanhojen ja sairaiden olon inhimilliseen hoitoon edes kohtuullisen siististi. Turha väittää, etteivät ne ole vaihtoehtoja, kyllä ne tietyssä määrin ovat täsmällen priorisointikysymyksiä.
Hoitohenkilökunnalle paremmat palkat, työolot, niin että ammatti alkaa taas vetää halukkaita, ja sitä kautta saadaan parempi hoito tarvitseville. Kuka iloitsee "uudistuksesta", jossa on mahdollista kuolla turvallisesti pisteytettynä jonoon tai päästä vihdoin puolikuolleena petipotilaaksi? Tai vanhuksemme makaavat vuoteissaan kuin futurististen scifi-elokuvien ihmisaihiot? Ihminen tarvitsee ihmismäisen hoidon. Ja ammattitaitoisen.- Colli.
Viime kuukausien aikana on vähän useapikin vanhempi lähisukulaiseni heittänyt henkensä.
Viimeisimpänä auktoritäärinen tätini joka tykkäs pukeutua stringeihin.
Vielä puoli vuotta sitten hän viserteli kuin vapaa pääksynen. Sitten tuli haimäsayöpä ja hän joutui viettämään lopun elämäänsä sairaalassa.
Kysyin häneltä, mikä on vaikeinta täällä "saattohoidossa?" Hän nauroi niikuin ennekin, mutta nyt väkinaisesti:
-Oon koko ikäni tehnyt mitä ikinä tahdon, kukaan ei ole koskaan määräillyt mua, ja nämä yliystävälläiset ihmiset puhuvat mulle lastenkielellä. Päivääkään en oo ollut putkassa ja siksi tämä laitostuminen tappaa minut enemminkuin kaikenkattava huolenpito. Eli siis itsenäisyyden menettäminenkö tai myötätuntoa teeskentelevien ihmisten seurako ovat viimeiset hetkeni? Täällä kuulen vain säännölliseen aikaan saapuvan ruokailuvaunun pyörien kitinän. Laitos on laitos vaikka siellä olisi kymmenen ammatti-ihmistä ymmärtämässä ja hoitamassa fyysisiä tarpeita.
Eli kun vanhus, joka on tottunut elämään vapaudessa, joutuukin yhtäkkiä menettämään sairautensa lisäksi kaiken muun: itsekunnioituksen, intimiyyden, vapauden, sukulaiset, se on hänelle tosi raskasta. Noh joo.
Tarkoitan sitä, että lisää rahaa/lisää henkilokuntaa ei takaa hmm. ilosta vanhenemista.
Ei nyt aivan mennyt nappiin tämä sepustukseni, mutta kai ymmärsit? - Soh-vi
Colli. kirjoitti:
Viime kuukausien aikana on vähän useapikin vanhempi lähisukulaiseni heittänyt henkensä.
Viimeisimpänä auktoritäärinen tätini joka tykkäs pukeutua stringeihin.
Vielä puoli vuotta sitten hän viserteli kuin vapaa pääksynen. Sitten tuli haimäsayöpä ja hän joutui viettämään lopun elämäänsä sairaalassa.
Kysyin häneltä, mikä on vaikeinta täällä "saattohoidossa?" Hän nauroi niikuin ennekin, mutta nyt väkinaisesti:
-Oon koko ikäni tehnyt mitä ikinä tahdon, kukaan ei ole koskaan määräillyt mua, ja nämä yliystävälläiset ihmiset puhuvat mulle lastenkielellä. Päivääkään en oo ollut putkassa ja siksi tämä laitostuminen tappaa minut enemminkuin kaikenkattava huolenpito. Eli siis itsenäisyyden menettäminenkö tai myötätuntoa teeskentelevien ihmisten seurako ovat viimeiset hetkeni? Täällä kuulen vain säännölliseen aikaan saapuvan ruokailuvaunun pyörien kitinän. Laitos on laitos vaikka siellä olisi kymmenen ammatti-ihmistä ymmärtämässä ja hoitamassa fyysisiä tarpeita.
Eli kun vanhus, joka on tottunut elämään vapaudessa, joutuukin yhtäkkiä menettämään sairautensa lisäksi kaiken muun: itsekunnioituksen, intimiyyden, vapauden, sukulaiset, se on hänelle tosi raskasta. Noh joo.
Tarkoitan sitä, että lisää rahaa/lisää henkilokuntaa ei takaa hmm. ilosta vanhenemista.
Ei nyt aivan mennyt nappiin tämä sepustukseni, mutta kai ymmärsit?Otan osaa. Olet ennenkin kirjoittanut tädistäsi, ihastuttavan originellilta kuulostava persoona. Vai on hän mennyt, murheellista.
Laitos on aina laitos, selvä se. Mutta jos hoitohenkilöstöä olisi enemmän, sillä olisi paremmin aikaa kohdata potilaat nykyistä yksilöllisemmin. Osa haluaa paapomista, osa manaa sitä, osa ei siedä huumoria (ainakaan sitä, mitä tarjotaan), osa ei tajua juuri mistään enää, osa kaipaa kipeästi älyllistä seuraa enemmän kuin vaaleanpunaisia pillereitä. Ihan normaali ystävällisyys, silmiin katsominen ja oikea kuunteleminen olisivat varmaan jo lohdullisia eleitä.
Ei raha takaa työniloa, ystävällisyyttä tms, mutta onhan aika selvää, että niitä eivät lisää ainakaan palkkaepäoikeudenmukaisuus ja älytön kiirekään, liukuhihnatyö, jossa kuitenkin pitäisi olla hässäkässäkin erehtymätön - tai joutuu oikeuden eteen. Hoitajat eivät ole voineet lakoilla edistää palkkavaatimuksiaan, seuraukset "oikeasta" lakosta olisivat dramaattiset. Siispä hoitajat valitsevat nyt "jaloillaan", hakeutuvat muihin töihin enenevästi. Tilanne on korjattava, palkkataso on mielestäni niin alhainen, että taitavat sosiaalipummitkin melkein yltävät samaan, töitä paiskimatta.
Olisi fantastista, jos vielä joskus voisi vakavasti sairas perheellinen ihminen kuolla kotonaan, letkut ja vehkeet tuotaisiin sinne, ja kotilääkärit kotihoitajat kävisivät säännöllisesti tai tarvittaessa. Huolehtivat omaiset tai tuttavat olisivat kai kuitenkin välttämättömiä myös, muuten tuo ei onnistu. - Sanelma
Colli. kirjoitti:
Viime kuukausien aikana on vähän useapikin vanhempi lähisukulaiseni heittänyt henkensä.
Viimeisimpänä auktoritäärinen tätini joka tykkäs pukeutua stringeihin.
Vielä puoli vuotta sitten hän viserteli kuin vapaa pääksynen. Sitten tuli haimäsayöpä ja hän joutui viettämään lopun elämäänsä sairaalassa.
Kysyin häneltä, mikä on vaikeinta täällä "saattohoidossa?" Hän nauroi niikuin ennekin, mutta nyt väkinaisesti:
-Oon koko ikäni tehnyt mitä ikinä tahdon, kukaan ei ole koskaan määräillyt mua, ja nämä yliystävälläiset ihmiset puhuvat mulle lastenkielellä. Päivääkään en oo ollut putkassa ja siksi tämä laitostuminen tappaa minut enemminkuin kaikenkattava huolenpito. Eli siis itsenäisyyden menettäminenkö tai myötätuntoa teeskentelevien ihmisten seurako ovat viimeiset hetkeni? Täällä kuulen vain säännölliseen aikaan saapuvan ruokailuvaunun pyörien kitinän. Laitos on laitos vaikka siellä olisi kymmenen ammatti-ihmistä ymmärtämässä ja hoitamassa fyysisiä tarpeita.
Eli kun vanhus, joka on tottunut elämään vapaudessa, joutuukin yhtäkkiä menettämään sairautensa lisäksi kaiken muun: itsekunnioituksen, intimiyyden, vapauden, sukulaiset, se on hänelle tosi raskasta. Noh joo.
Tarkoitan sitä, että lisää rahaa/lisää henkilokuntaa ei takaa hmm. ilosta vanhenemista.
Ei nyt aivan mennyt nappiin tämä sepustukseni, mutta kai ymmärsit?Laitoshoito on laitoshoitoa oli miten hyvää tahansa - osanottoni tätisi vuoksi mutta lohduttaudu sillä, että haimasyöpä iskee ja tappaa nopeasti, mikä lienee helpotus itsenäiselle vapaalle ihmiselle.
- Sanelma
Soh-vi kirjoitti:
Otan osaa. Olet ennenkin kirjoittanut tädistäsi, ihastuttavan originellilta kuulostava persoona. Vai on hän mennyt, murheellista.
Laitos on aina laitos, selvä se. Mutta jos hoitohenkilöstöä olisi enemmän, sillä olisi paremmin aikaa kohdata potilaat nykyistä yksilöllisemmin. Osa haluaa paapomista, osa manaa sitä, osa ei siedä huumoria (ainakaan sitä, mitä tarjotaan), osa ei tajua juuri mistään enää, osa kaipaa kipeästi älyllistä seuraa enemmän kuin vaaleanpunaisia pillereitä. Ihan normaali ystävällisyys, silmiin katsominen ja oikea kuunteleminen olisivat varmaan jo lohdullisia eleitä.
Ei raha takaa työniloa, ystävällisyyttä tms, mutta onhan aika selvää, että niitä eivät lisää ainakaan palkkaepäoikeudenmukaisuus ja älytön kiirekään, liukuhihnatyö, jossa kuitenkin pitäisi olla hässäkässäkin erehtymätön - tai joutuu oikeuden eteen. Hoitajat eivät ole voineet lakoilla edistää palkkavaatimuksiaan, seuraukset "oikeasta" lakosta olisivat dramaattiset. Siispä hoitajat valitsevat nyt "jaloillaan", hakeutuvat muihin töihin enenevästi. Tilanne on korjattava, palkkataso on mielestäni niin alhainen, että taitavat sosiaalipummitkin melkein yltävät samaan, töitä paiskimatta.
Olisi fantastista, jos vielä joskus voisi vakavasti sairas perheellinen ihminen kuolla kotonaan, letkut ja vehkeet tuotaisiin sinne, ja kotilääkärit kotihoitajat kävisivät säännöllisesti tai tarvittaessa. Huolehtivat omaiset tai tuttavat olisivat kai kuitenkin välttämättömiä myös, muuten tuo ei onnistu.Minä otin mieheni sairaalasta siinä vaiheessa, kun ei ollut mitään tehtävissä, vain odotettiin. Olohuoneesta tehtiin potilashuone. Sairaanhoitaja kävi joka aamu, jumppari kolmasti viikossa. Ukrainalainen kotihengetär asui ympäri vuorokauden. Tosin kaikki pimeästi ja omalla rahalla - ei siis kannata olla yhtäaikaa köyhä ja kipeä missään päin maailmaa...
- sellainen asia
Äitini on hoitanut kaikki suvun vanhukset haudan lepoon, viimeiseksi halvaantuneen oman isänsä, 6vuotta, aina kotona kun vaan mahdollista.
Nyt kun äiti on tulossa pian siihen ikään, että hän mahdollisesti tarvitsee itse hoitoa, vapaaehtoista hoitajaa ei ole. Minusta olisi oikeudenmukaista, että myös häntä hoidettaisiin kotona, kun hän on monen eteen uhrautunut. Mikä avuksi?- Kurre_Orava
Ellet halua alkaa omaishoitajaksi niin äitiäsi odottaa tämän maailman koukkuniemet kauhuineen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391779En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271598Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141404Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421358Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681275- 81141
- 121048
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7951- 20949
- 80889