Yks oikeen sonta laatikko

Kyllä maatiloilla, niinkuin muissakin yrityksissä saati sitten yksityitalouksissa kannattavuutta arvioidaan sisäisen laskennan kautta!
Minulle se on aivan sama, mitä yritykseni kannattavuus on koko yhteiskunnan mittakaavassa!
Peräänkuulutatko uudenlaista sosiaalista yrittäjyyttä, jossa jokainen yrittäjä ja miksei palkansaajatkin laskisivat työpanoksensa arvon ja vertaisivat sitä yhteiskunnan taseeseen ja miinusmerkkisellä tuloksella kaulakiikkuun vai?
Alä viitsi naurattaa, minä kuten moni muukin kolleegani nostamme tukia tuotantoomme juuri niinkauan kuin se parlamentaarisella järjestelmällä on yhteisesti päätetty ja mahdollistettu.
Laske sinä oma työpanoksesi ja tee siitä johtopäätökset!
Jos olet vielä huomenna ruokakunnassa mukana, niin mieti ketä äänestät suraavissa vaaleissa.
Me viljelijät mietimme tahollamme, emmekä me tuotantoa lopeta vain sen takia, että sinä rukka kuvittelet säästäväsi veroissasi(jos niitä yleensä maksat) ja toivot sitä halpaa maailmanmarkkinaruokaa tuotavan sinulle valmiiksi ja edullisesti.

Ei tarvitse pitkästi lukea tätä palstaa niin huomaa kuka mahtaa olla pahasti katkeroitunut,onhan nyt kyllä kevät.Miksi et tosiaan muuta sinne tuettomaan ihannemaahan,seuraavan kerran kun pieni vihreä mies istuu olallesi kuiskuttelemaan paskaa,pane gramohvoonista soimaan Irwinin kappale"olen häirikkö"sopii sulle ku sika päähän.

Sinun työsi voidaan tehdä halvemmalla ulkomaille siksi myös sadat tuhannet työttömiksi jäävät eivät saa työtä, vaikka olisivat siinä parempia, kuin monet muut.

Jos maatalous tuotteista laskutettaisiin kauppaliikkeitä tuotannon mukaan, maatalous olisi kannatavaa.
Eli muut työntekijät voivat ja nostavat vuosittain palkan korotuksia.
Ei maanviljelijä. Jos Fruikkari on niin katkera
suomalaisille tuottajille, niin ole syömättä ja käyttämättä MITÄÄN suomessa tuotettua ruokaa tai muuta maatalous tuotannon tuotetta, kuten edellä mainittua olutta.
Hellurei vaan sinne lataamoon fruikkis.

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Kyllä maatiloilla, niinkuin muissakin yrityksissä saati sitten yksityitalouksissa kannattavuutta arvioidaan sisäisen laskennan kautta!
Minulle se on aivan sama, mitä yritykseni kannattavuus on koko yhteiskunnan mittakaavassa!
Peräänkuulutatko uudenlaista sosiaalista yrittäjyyttä, jossa jokainen yrittäjä ja miksei palkansaajatkin laskisivat työpanoksensa arvon ja vertaisivat sitä yhteiskunnan taseeseen ja miinusmerkkisellä tuloksella kaulakiikkuun vai?
Alä viitsi naurattaa, minä kuten moni muukin kolleegani nostamme tukia tuotantoomme juuri niinkauan kuin se parlamentaarisella järjestelmällä on yhteisesti päätetty ja mahdollistettu.
Laske sinä oma työpanoksesi ja tee siitä johtopäätökset!
Jos olet vielä huomenna ruokakunnassa mukana, niin mieti ketä äänestät suraavissa vaaleissa.
Me viljelijät mietimme tahollamme, emmekä me tuotantoa lopeta vain sen takia, että sinä rukka kuvittelet säästäväsi veroissasi(jos niitä yleensä maksat) ja toivot sitä halpaa maailmanmarkkinaruokaa tuotavan sinulle valmiiksi ja edullisesti.

Lue lisää

Ei se tuen varassa eläminen kuitenkaan tee maataloustyöstä kannattavaa. Työhän on kannattavaa vasta kun siihen lasketaan tuet mukaan.

Yritän tässä vaan saada ihmisiä ymmärtämään maataloustukien mielettömyyden, sillä kaikki maksavat ja vain muutama saa. Tätä mielestäni moraalitonta toimintaa perustellaan kaiken maailman perusteettomilla väitteillä, vaikka toisaalla on miljoonia ihmisiä, joiden elintaso paranisi maatalouden markkinoiden avautuessa kilpailulle.

Kehitysmaissa kuolee ihmisiä maataloustuen takia ja poliitikot eivät tee asialle mitään, koska pelkäävät MTK:n isoja lihavia herroja.

Eikö ole parempi edes yrittää ajaa omaa asiaansa tätä 2000-luvun viimeistä sosialistista jäännettä vastaan ihan vaan internetissä, vai olisinko uskottavampi jos kävisin vapauttamassa viljelijöiden lehmiä ja veisin lisää rottia entisten joukkoon viljasiiloihinne?

etkö lukenut loppuun? kirjoitti:

Sinun työsi voidaan tehdä halvemmalla ulkomaille siksi myös sadat tuhannet työttömiksi jäävät eivät saa työtä, vaikka olisivat siinä parempia, kuin monet muut.

Jos maatalous tuotteista laskutettaisiin kauppaliikkeitä tuotannon mukaan, maatalous olisi kannatavaa.
Eli muut työntekijät voivat ja nostavat vuosittain palkan korotuksia.
Ei maanviljelijä. Jos Fruikkari on niin katkera
suomalaisille tuottajille, niin ole syömättä ja käyttämättä MITÄÄN suomessa tuotettua ruokaa tai muuta maatalous tuotannon tuotetta, kuten edellä mainittua olutta.
Hellurei vaan sinne lataamoon fruikkis.

Lue lisää

Ei vieläkään mitään logiikkaa. Jos viljelijät veisivät muiden työpaikat, niin ne muut löytäisivät varmasti jotain parempaa tai ehkä huonompaakin tilalle. Ei nimittäin ole mitään syytä siihen, että työttömäksi jäänyt ja valmiiksi ammatitaitoinen ei saisi töitä kunnon talouskasvun vallitessa.

Et taida vieläkään ymmärtää, että viljelijä ei voi itse päättää (eikä edes MTK) minkä hinnan saa kahden välisestä bulkkikaupasta. Ajatusmallistasi paistaa sosialistinen näkökulma läpi, vaikka varmaan kaikki me haluaisimme mieluummin ihan reilua kauppaa.

Olen itse myös yrittäjä, ihan niin kuin viljelijänkin pitäisi olla, enkä ole koskaan saanut palkankorotusta. Yrittäjä ottaa palkankorotuksensa lisäämällä tehokkuuttansa. Aika sosialistista ajatella yrittäjälle palkankorotuksia myös.

En ole katkera viljelijälle. Haluaisin vaan lopettaa ainakin tästä maasta viimeisenkin sosialistisen riiston, sillä maamme kilpailukyky on vaarassa. Käsittääkseni mikään muu puhdas länsimaa ei ole viime aikoina lisännyt maataloustukeaan niin kovaan tahtiin kuin Suomi. Ja länsimaisilla markkinoilla ei pärjätä sosialistisilla keinoilla, luulisi suomalaisten vihdoin ymmärtävän.

Fruikkari kirjoitti:

Ei vieläkään mitään logiikkaa. Jos viljelijät veisivät muiden työpaikat, niin ne muut löytäisivät varmasti jotain parempaa tai ehkä huonompaakin tilalle. Ei nimittäin ole mitään syytä siihen, että työttömäksi jäänyt ja valmiiksi ammatitaitoinen ei saisi töitä kunnon talouskasvun vallitessa.

Et taida vieläkään ymmärtää, että viljelijä ei voi itse päättää (eikä edes MTK) minkä hinnan saa kahden välisestä bulkkikaupasta. Ajatusmallistasi paistaa sosialistinen näkökulma läpi, vaikka varmaan kaikki me haluaisimme mieluummin ihan reilua kauppaa.

Olen itse myös yrittäjä, ihan niin kuin viljelijänkin pitäisi olla, enkä ole koskaan saanut palkankorotusta. Yrittäjä ottaa palkankorotuksensa lisäämällä tehokkuuttansa. Aika sosialistista ajatella yrittäjälle palkankorotuksia myös.

En ole katkera viljelijälle. Haluaisin vaan lopettaa ainakin tästä maasta viimeisenkin sosialistisen riiston, sillä maamme kilpailukyky on vaarassa. Käsittääkseni mikään muu puhdas länsimaa ei ole viime aikoina lisännyt maataloustukeaan niin kovaan tahtiin kuin Suomi. Ja länsimaisilla markkinoilla ei pärjätä sosialistisilla keinoilla, luulisi suomalaisten vihdoin ymmärtävän.

Lue lisää

Kuule ruikkari. Kyllä maatalous on aivan liian vaativa asia sinun ymmärrykselle.

Tiedämme että olet katkera SUOMALAISELLE maataloudelle. Muualla tehdään samalla lailla, mutta ei se sinua haittaa.

Eli tästä ymmärrämme että se kenkä puristaa aivan jostain muualta.

Todennäköisesti olet turhautunut omaan työhösi, josta ei varmasti sitä lisäarvoa kerry, eikä muutakaan arvoa.

Ja et voi sulattaa että joku muu tekee todella arvokasta ja korvaamatonta työtä koko kansakunnalle. Työtä joka on elinehto jokaiselle ihmiselle. Työtä joka on korvaamatonta!

Yritä nyt ainakin olla ostamatta mitään suomalaista, jos se vaikka vähän helpottaisi oloasi ;)

Fruikkari kirjoitti:

Ei vieläkään mitään logiikkaa. Jos viljelijät veisivät muiden työpaikat, niin ne muut löytäisivät varmasti jotain parempaa tai ehkä huonompaakin tilalle. Ei nimittäin ole mitään syytä siihen, että työttömäksi jäänyt ja valmiiksi ammatitaitoinen ei saisi töitä kunnon talouskasvun vallitessa.

Et taida vieläkään ymmärtää, että viljelijä ei voi itse päättää (eikä edes MTK) minkä hinnan saa kahden välisestä bulkkikaupasta. Ajatusmallistasi paistaa sosialistinen näkökulma läpi, vaikka varmaan kaikki me haluaisimme mieluummin ihan reilua kauppaa.

Olen itse myös yrittäjä, ihan niin kuin viljelijänkin pitäisi olla, enkä ole koskaan saanut palkankorotusta. Yrittäjä ottaa palkankorotuksensa lisäämällä tehokkuuttansa. Aika sosialistista ajatella yrittäjälle palkankorotuksia myös.

En ole katkera viljelijälle. Haluaisin vaan lopettaa ainakin tästä maasta viimeisenkin sosialistisen riiston, sillä maamme kilpailukyky on vaarassa. Käsittääkseni mikään muu puhdas länsimaa ei ole viime aikoina lisännyt maataloustukeaan niin kovaan tahtiin kuin Suomi. Ja länsimaisilla markkinoilla ei pärjätä sosialistisilla keinoilla, luulisi suomalaisten vihdoin ymmärtävän.

Lue lisää

"Käsittääkseni mikään muu puhdas länsimaa ei ole viime aikoina lisännyt maataloustukeaan niin kovaan tahtiin kuin Suomi"

Käsittääkseni Suomi toimii eu:n maatalouspoliitkan mukaisesti ja taas kerran oletat ilman että sen tukena on mitään faktaa tai sitten et pidä USAa länsimaana

Fruikkari kirjoitti:

Ei se tuen varassa eläminen kuitenkaan tee maataloustyöstä kannattavaa. Työhän on kannattavaa vasta kun siihen lasketaan tuet mukaan.

Yritän tässä vaan saada ihmisiä ymmärtämään maataloustukien mielettömyyden, sillä kaikki maksavat ja vain muutama saa. Tätä mielestäni moraalitonta toimintaa perustellaan kaiken maailman perusteettomilla väitteillä, vaikka toisaalla on miljoonia ihmisiä, joiden elintaso paranisi maatalouden markkinoiden avautuessa kilpailulle.

Kehitysmaissa kuolee ihmisiä maataloustuen takia ja poliitikot eivät tee asialle mitään, koska pelkäävät MTK:n isoja lihavia herroja.

Eikö ole parempi edes yrittää ajaa omaa asiaansa tätä 2000-luvun viimeistä sosialistista jäännettä vastaan ihan vaan internetissä, vai olisinko uskottavampi jos kävisin vapauttamassa viljelijöiden lehmiä ja veisin lisää rottia entisten joukkoon viljasiiloihinne?

Lue lisää

Me toimimme olosuhteissa, jotka on luotu poliittisilla päätöksillä.
Et kai kuvittele, että viljelijät lopettavat tuotantonsa ihan vaan sen takia, että joku ruikkari pitää sitä moraalittomana.
Parlamentaarisessa maassa asioihin voi vaikuttaa äänestämällä! Kai pistit rastin ruutuun Lintosen kohdalle?

Fruikkari kirjoitti:

Ei vieläkään mitään logiikkaa. Jos viljelijät veisivät muiden työpaikat, niin ne muut löytäisivät varmasti jotain parempaa tai ehkä huonompaakin tilalle. Ei nimittäin ole mitään syytä siihen, että työttömäksi jäänyt ja valmiiksi ammatitaitoinen ei saisi töitä kunnon talouskasvun vallitessa.

Et taida vieläkään ymmärtää, että viljelijä ei voi itse päättää (eikä edes MTK) minkä hinnan saa kahden välisestä bulkkikaupasta. Ajatusmallistasi paistaa sosialistinen näkökulma läpi, vaikka varmaan kaikki me haluaisimme mieluummin ihan reilua kauppaa.

Olen itse myös yrittäjä, ihan niin kuin viljelijänkin pitäisi olla, enkä ole koskaan saanut palkankorotusta. Yrittäjä ottaa palkankorotuksensa lisäämällä tehokkuuttansa. Aika sosialistista ajatella yrittäjälle palkankorotuksia myös.

En ole katkera viljelijälle. Haluaisin vaan lopettaa ainakin tästä maasta viimeisenkin sosialistisen riiston, sillä maamme kilpailukyky on vaarassa. Käsittääkseni mikään muu puhdas länsimaa ei ole viime aikoina lisännyt maataloustukeaan niin kovaan tahtiin kuin Suomi. Ja länsimaisilla markkinoilla ei pärjätä sosialistisilla keinoilla, luulisi suomalaisten vihdoin ymmärtävän.

Lue lisää

Pohjimmiltaan olet ahnas vasemmistolainen riistäjä, jonka ideologia pohjautuu ainoastaan oman edun tavoitteluun.
Toimintasi seurauksena monet kehitysmaiden ihmiset kuolevat nälkään, koska itsekkäistä lähtökohdista johtuen et salli kyhitysmaiden palveluja tuotavaksi suomalaisille markkinoille.
Graafisen alan tuet ja suojatullit estävät kehitysmaiden halvempien ja luudukkaampien töiden pääsyä tänne ja samalla kansantalous kärsii valtavia tappioita kaltaistesi kähmijöiden seurauksena ja veronmaksajille koituu valtavia ylimääräisiä kuluja siitä, että samat palvelut saataisiin huomattavasti halvemmalla kehitysmaiden taidokkaampin ihmisten tekeminä.

Vihdoinkin tulisi päättäjien pystyä murtamaan palvelualojen yksinoikeus tuottaa tarvitsemamme palvelut ulkoa tuotavilla palveluilla, jotka tunnetusti ovat taiteellisesti lahjakkaampien ihmisten tekemiä ja innovatiivisempiä kuin täällä ikiroudan alueella museoituneiden ja kaavoihinsa kangistuneiden tukien varassa toimivien grafiikka-pellein tekeminä.

Sen jälkeen kun maailmanmarkkinahintaiset palvelut graafisella alalla alkaa toimia, niin tekin graafikko-pellet voitte siirtyä tuottavampiin töihin ja siten edes auttaa tuottavamman työn kautta omaa elintasonsa kehitystä, eikä vain olla ruikuttamassa lisää ilmaisia palveluita muiden kustannuksella.

estää todellisen kilpailun kirjoitti:

Pohjimmiltaan olet ahnas vasemmistolainen riistäjä, jonka ideologia pohjautuu ainoastaan oman edun tavoitteluun.
Toimintasi seurauksena monet kehitysmaiden ihmiset kuolevat nälkään, koska itsekkäistä lähtökohdista johtuen et salli kyhitysmaiden palveluja tuotavaksi suomalaisille markkinoille.
Graafisen alan tuet ja suojatullit estävät kehitysmaiden halvempien ja luudukkaampien töiden pääsyä tänne ja samalla kansantalous kärsii valtavia tappioita kaltaistesi kähmijöiden seurauksena ja veronmaksajille koituu valtavia ylimääräisiä kuluja siitä, että samat palvelut saataisiin huomattavasti halvemmalla kehitysmaiden taidokkaampin ihmisten tekeminä.

Vihdoinkin tulisi päättäjien pystyä murtamaan palvelualojen yksinoikeus tuottaa tarvitsemamme palvelut ulkoa tuotavilla palveluilla, jotka tunnetusti ovat taiteellisesti lahjakkaampien ihmisten tekemiä ja innovatiivisempiä kuin täällä ikiroudan alueella museoituneiden ja kaavoihinsa kangistuneiden tukien varassa toimivien grafiikka-pellein tekeminä.

Sen jälkeen kun maailmanmarkkinahintaiset palvelut graafisella alalla alkaa toimia, niin tekin graafikko-pellet voitte siirtyä tuottavampiin töihin ja siten edes auttaa tuottavamman työn kautta omaa elintasonsa kehitystä, eikä vain olla ruikuttamassa lisää ilmaisia palveluita muiden kustannuksella.

Lue lisää

Miksi ajat keskustelua tarkoituksella pois itse asiasta?

Tiedät varmasti hyvin ettei graafisella alalla ole suojatulleja ja kilpailu on vapaata.

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Me toimimme olosuhteissa, jotka on luotu poliittisilla päätöksillä.
Et kai kuvittele, että viljelijät lopettavat tuotantonsa ihan vaan sen takia, että joku ruikkari pitää sitä moraalittomana.
Parlamentaarisessa maassa asioihin voi vaikuttaa äänestämällä! Kai pistit rastin ruutuun Lintosen kohdalle?

Lue lisää

Tappaisitko ihan silmästä silmään tavattuasi ihmisen parlamentaarisesta päätöksestä? Kyllä viljelijälläkin on varmasti jonkinlainen moraali, vaikka piiloutuukin päätösten taakse.

Ymmärrän kyllä ajatuksesi siitä, että ihminen tekee vain itselleen edullisia päätöksiä ja sehän on ihan oikein. Mutta oletko tosiaan valmis tappamaan ihmisiä omien tavoitteiden saavuttamiseksi? Veikkaan ettet halua ajatella koko asiaa, koska se on helpompaa.

estää todellisen kilpailun kirjoitti:

Pohjimmiltaan olet ahnas vasemmistolainen riistäjä, jonka ideologia pohjautuu ainoastaan oman edun tavoitteluun.
Toimintasi seurauksena monet kehitysmaiden ihmiset kuolevat nälkään, koska itsekkäistä lähtökohdista johtuen et salli kyhitysmaiden palveluja tuotavaksi suomalaisille markkinoille.
Graafisen alan tuet ja suojatullit estävät kehitysmaiden halvempien ja luudukkaampien töiden pääsyä tänne ja samalla kansantalous kärsii valtavia tappioita kaltaistesi kähmijöiden seurauksena ja veronmaksajille koituu valtavia ylimääräisiä kuluja siitä, että samat palvelut saataisiin huomattavasti halvemmalla kehitysmaiden taidokkaampin ihmisten tekeminä.

Vihdoinkin tulisi päättäjien pystyä murtamaan palvelualojen yksinoikeus tuottaa tarvitsemamme palvelut ulkoa tuotavilla palveluilla, jotka tunnetusti ovat taiteellisesti lahjakkaampien ihmisten tekemiä ja innovatiivisempiä kuin täällä ikiroudan alueella museoituneiden ja kaavoihinsa kangistuneiden tukien varassa toimivien grafiikka-pellein tekeminä.

Sen jälkeen kun maailmanmarkkinahintaiset palvelut graafisella alalla alkaa toimia, niin tekin graafikko-pellet voitte siirtyä tuottavampiin töihin ja siten edes auttaa tuottavamman työn kautta omaa elintasonsa kehitystä, eikä vain olla ruikuttamassa lisää ilmaisia palveluita muiden kustannuksella.

Lue lisää

Graafinen teollisuus on aina historiansa aikana ottanut käyttöönsä uutta teknologiaa ja tehostanut toimintaansa muutenkin. Tämän kaiken se on tehnyt ilman tukia ja tuottanut vieläpä verotuloja valtiolle. Tämä kyseinen teollisuuden ala kärsi erittäin suuresti 90-luvun alun lamasta. Lukuisia reprotaloja ja kirjapainoja meni konkurssiin kepulaisen pankkitukijärjestelmän ansiosta. Silloin valtio avasi piikin pankeille kaataa hiukankin riskialtis yrittäjä kylmästi ja kuitata yrittäjän velat valtiolta. Oikeassa, siis ei kepulaisessa maailmassa pankit olisivat itse kärsineet tyhmyyksistään. Maataloushan ei Suomessa huomannut lamaa juuri ollenkaan. Tukea tuli sata lasissa silloinkin ja maa senkuin velkaantui.
Ikiroudan rajamailla voi ihan hyvin tuottaa laadukasta painotyötä, toisin kuin harjoittaa maataloutta ilman tukemista. Jos graafisen alan yrittäjä ei pysty tekemään markkinahintaan tuotettaan, hän ja hänen firmansa menevät konkurssiin. Ulkomainen kilpailu on myös jo kauan ollut tosiasia tällä sektorilla.
Maataloudella ja graafisella teollisuudella ei ole muuta yhteistä kuin että graafinen ala osaltaan tukee verovaroillaan maataloutta.
Olen ollut läheisessä kontaktissa kumpaankin toimialaan ja tiedän varmasti niiden erot liiketaloudellisessa mielessä.

Fruikkari kirjoitti:

Tappaisitko ihan silmästä silmään tavattuasi ihmisen parlamentaarisesta päätöksestä? Kyllä viljelijälläkin on varmasti jonkinlainen moraali, vaikka piiloutuukin päätösten taakse.

Ymmärrän kyllä ajatuksesi siitä, että ihminen tekee vain itselleen edullisia päätöksiä ja sehän on ihan oikein. Mutta oletko tosiaan valmis tappamaan ihmisiä omien tavoitteiden saavuttamiseksi? Veikkaan ettet halua ajatella koko asiaa, koska se on helpompaa.

Lue lisää

Omatuntoni maatalouden suhteen on ihan levollinen. En lähtisi vertaamaan murhaamista ja maataloustukea, siinä mennään hiukan liian pitkälle!

Fruikkari kirjoitti:

Miksi ajat keskustelua tarkoituksella pois itse asiasta?

Tiedät varmasti hyvin ettei graafisella alalla ole suojatulleja ja kilpailu on vapaata.

Onko mielestäsi asiallinen kritiikki kiellettävä vain siitä syystä, ettei se imartele sinun ideologiaa?
Me kaikki hyvin tiedämme, että edustamasi graafinen ala on vahvasti yhteiskunnan tukemaa toimintaa ja tullien sekä rajasuojien turvaamana toiminta täällä on veronmaksajan varoilla mässäämistä.
Valtava ylituotanto graafisen alan julkaisuilla saastuttaa kotiamme joka päivä ja omavalintainen vapaus saada vain itse haluamansa tuote on pelkkää utopiaa.

Voi kysyä suoraan miksi ylipäätään täällä napapiirin tuntumassa tarvitaan kyseistä toimintaa, koska samat tuotteet saadaan maailmanmarkkinoilta paljon halvemmalla ja laadultaan huomattavasti parempaa.
Eikö tämä ole veronmaksajan varojen tuhlausta, sillä viime kädessä veronmaksaja kaiken maksaa, niillekin rahoille olisi paljon parempaa käyttöä esimerkiksi vanhusten hoidon saattaminen kuntoon.

On kansantaloudellisesti vahingollista puuhastelle tussin kanssa tuottamatonta työtä, kaikkien edun nimissä graafinen toiminta pitäisi siirtää niihin maihin missä ovat paremmat tuotannon edellytykset ja täältä vapautuvat voimat voisivat siirtyä tuottavampiin töihin ja sitä kautta toimia kansantalouden tuottavuuden lisäämiseksi.

ajattele asiaa tarkemmin kirjoitti:

Onko mielestäsi asiallinen kritiikki kiellettävä vain siitä syystä, ettei se imartele sinun ideologiaa?
Me kaikki hyvin tiedämme, että edustamasi graafinen ala on vahvasti yhteiskunnan tukemaa toimintaa ja tullien sekä rajasuojien turvaamana toiminta täällä on veronmaksajan varoilla mässäämistä.
Valtava ylituotanto graafisen alan julkaisuilla saastuttaa kotiamme joka päivä ja omavalintainen vapaus saada vain itse haluamansa tuote on pelkkää utopiaa.

Voi kysyä suoraan miksi ylipäätään täällä napapiirin tuntumassa tarvitaan kyseistä toimintaa, koska samat tuotteet saadaan maailmanmarkkinoilta paljon halvemmalla ja laadultaan huomattavasti parempaa.
Eikö tämä ole veronmaksajan varojen tuhlausta, sillä viime kädessä veronmaksaja kaiken maksaa, niillekin rahoille olisi paljon parempaa käyttöä esimerkiksi vanhusten hoidon saattaminen kuntoon.

On kansantaloudellisesti vahingollista puuhastelle tussin kanssa tuottamatonta työtä, kaikkien edun nimissä graafinen toiminta pitäisi siirtää niihin maihin missä ovat paremmat tuotannon edellytykset ja täältä vapautuvat voimat voisivat siirtyä tuottavampiin töihin ja sitä kautta toimia kansantalouden tuottavuuden lisäämiseksi.

Lue lisää

Veli Fruikkarin graffitit aiheuttavat kansantaloudelle mittavat tappiot vuosittan. Joidenkin arvioiden mukaan jopa yli tai ali 17 miljardia!!! Eivätkä ne ole edes kovin taitavasti tehtyjä.

"Polttoaineet sika kalliita miksi ette tee halvalla biopolttoainetta."

Talousoppien mukaan kaikki ulkoa tuotu on halvempaa ja parempilaatuista kuin kotimainen, siinä syy miksi ei täältä ei heru halpoja sekä huonolaatuisia polttoaineita.

Mistä maataloustuotteesta saa viljelemällä bensaa halvempaa energiaa?

Biopolttoaineen pitäisi olla oikeasti bensaa halvempaa tuottaa, koska muuten mennään siihen että tuottamiseen käytetään enemmän polttoaineita, mitä sillä tuotetaan.

Fruikkari kirjoitti:

Mistä maataloustuotteesta saa viljelemällä bensaa halvempaa energiaa?

Biopolttoaineen pitäisi olla oikeasti bensaa halvempaa tuottaa, koska muuten mennään siihen että tuottamiseen käytetään enemmän polttoaineita, mitä sillä tuotetaan.

Lue lisää

se on halpa tislaustuote ikävä puoli jos tankista siemaisee niin kuski ei ajokuntoinen.
Viinahan on kuulemma aina niin halpaa ja hintansa arvoista... :-))

on että esy- ja emulaisia on autettava jotta Suomi pärjäsisi seuravassakin pisa tutkimuksessa hyvin.

Pitkä ja raskas on työ mutta toivoa on yhä ilmassa.