paperimiehet menee taas lakkoon..montakohan työpaikkaa nyt joudutaan vähentään jotta tuo tempaus saadaan korvattua..ei ehkä kaikista viisain tempaus.
Miksi nämä paperimiehet eivät tekisi vaikka paripäivää ilmaseksi hommia ni voisi työpaikka säilyä...
hyvä hyvä paperimiehet ohoi
bonaqua
15
1033
Vastaukset
- o.h.i.a.l
...SAK sanoo niin. Läski-Ahonen hytkyy mahaansa kun työpaikat häviää: "Nytpä kun aiheutamme tappioita ja työpaikat lähtee, saa vasemmisto taas kannatusta. Jäsenkato on pieni uhraus sen rinnalla mitä SDP lupailee jos pääsee hallitukseen tänäkin vuonna. Saan minäkin taas kaviaaria!"
- lakossa ....
ei ole taas järjen hiventäkään mutta onneksi kaikilla ei sitä tarvitse ollakaan ...
- Järkimies4
lakossa .... kirjoitti:
ei ole taas järjen hiventäkään mutta onneksi kaikilla ei sitä tarvitse ollakaan ...
Lakkoon tai muuhun luokkataistelutoimeen pitää ryhtyä AINA kun porvari sanoo poikkipuolisen sanan tai erottaa työntekijöitä. Järki tulee juuri sen kautta kun porvari joutuu laskemaan jokaisen "tehostamistoimensa" loppulaskuun lakkojen ja muiden mielenilmausten seuraukset joita ay-liike tulee suorittamaan. Se pitää porvarin varpaillaan ja varmistaa että se harkitsee tarkkaan miten paljon uskaltaa työntekijöille vittuilla.
- o.h.i.a.l
Järkimies4 kirjoitti:
Lakkoon tai muuhun luokkataistelutoimeen pitää ryhtyä AINA kun porvari sanoo poikkipuolisen sanan tai erottaa työntekijöitä. Järki tulee juuri sen kautta kun porvari joutuu laskemaan jokaisen "tehostamistoimensa" loppulaskuun lakkojen ja muiden mielenilmausten seuraukset joita ay-liike tulee suorittamaan. Se pitää porvarin varpaillaan ja varmistaa että se harkitsee tarkkaan miten paljon uskaltaa työntekijöille vittuilla.
Aika ontuvaa tekstiä, ottaen huomioon että joku ne tehtaat rakensi ja työvoiman palkkasi. Sitten kuvitellaan että samalla taholla ei ole oikeutta myydä tehtaita ja erottaa työvoimaa.
Olen sanonut tämänkin jo aikaisemmin:
Perustakaa kommarit/ay-väki/vasurit oma kommunismin periaatteilla toimiva tuotantoplantaasinne. Järjestelmä jossa elätte ei kiellä sitä vaan jopa rohkaisee siihen. - l.e.o.h.i.e.o.u
o.h.i.a.l kirjoitti:
Aika ontuvaa tekstiä, ottaen huomioon että joku ne tehtaat rakensi ja työvoiman palkkasi. Sitten kuvitellaan että samalla taholla ei ole oikeutta myydä tehtaita ja erottaa työvoimaa.
Olen sanonut tämänkin jo aikaisemmin:
Perustakaa kommarit/ay-väki/vasurit oma kommunismin periaatteilla toimiva tuotantoplantaasinne. Järjestelmä jossa elätte ei kiellä sitä vaan jopa rohkaisee siihen."Joku" rakensi, työläiset sen rakensivat. Kapitalisti maksoi rakentamisesta rahoilla jotka oli aikaisemmin työläisten selkänahasta repinyt. Eikä kapitalisti hyvää hyvyyttään tehtaita rakenna, sijoituksia ne sille ovat. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajalleen se aina sanoo, no sama pätee työntekijöihin. Työntekijälle yrityksen tehtävä on maksaa palkkaa ja siihen se jääkin. Rakkautta näihin kapitalistien lisäarvotehtaisiin on turha tuhlata.
Sinun olevan sivistynyt ihminen, jos ymmärrät sanan tarkoituksen! Olet mielestäni Ahoselle anteeksipyynnön velkaa pannesasi Hänen suuhunsa omia mielipiteitäsi!!
- o.h.i.a.l
l.e.o.h.i.e.o.u kirjoitti:
"Joku" rakensi, työläiset sen rakensivat. Kapitalisti maksoi rakentamisesta rahoilla jotka oli aikaisemmin työläisten selkänahasta repinyt. Eikä kapitalisti hyvää hyvyyttään tehtaita rakenna, sijoituksia ne sille ovat. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajalleen se aina sanoo, no sama pätee työntekijöihin. Työntekijälle yrityksen tehtävä on maksaa palkkaa ja siihen se jääkin. Rakkautta näihin kapitalistien lisäarvotehtaisiin on turha tuhlata.
Työläiset rakensivat, mutta kenen rahoilla ja kenen aloitteesta? Kapitalistin hankkimalla finanssipääomalla kustannettiin ja kapitalistin aloitteesta. Kenen aloitteesta rakennettiin koneet? Kapitalistin. Ketä suunnitteli koneet? Insinööri kapitalistin vaatimuksesta luoda parempaa. Ketä ylipäänsä sai päähänsä perustaa vaikkapa paperitehtaan? Rakennustyöläinen, vai?
Valtavalla henkilökohtaisella riskillä. Jos epäonnistuu jää puille paljaille, luottoluokitus romahtaa eikä uutta pääomaa saa kenties lopun elämän ajan mistään. Jos onnistuu voi rikastua eikä sekään ole varmaa. Valitettava tosiasia on, että kaikilla ei ole ideoita, riskinottokykyä tai -taitoakaan. - tupajumi
o.h.i.a.l kirjoitti:
Työläiset rakensivat, mutta kenen rahoilla ja kenen aloitteesta? Kapitalistin hankkimalla finanssipääomalla kustannettiin ja kapitalistin aloitteesta. Kenen aloitteesta rakennettiin koneet? Kapitalistin. Ketä suunnitteli koneet? Insinööri kapitalistin vaatimuksesta luoda parempaa. Ketä ylipäänsä sai päähänsä perustaa vaikkapa paperitehtaan? Rakennustyöläinen, vai?
Valtavalla henkilökohtaisella riskillä. Jos epäonnistuu jää puille paljaille, luottoluokitus romahtaa eikä uutta pääomaa saa kenties lopun elämän ajan mistään. Jos onnistuu voi rikastua eikä sekään ole varmaa. Valitettava tosiasia on, että kaikilla ei ole ideoita, riskinottokykyä tai -taitoakaan."Työläiset rakensivat, mutta kenen rahoilla ja kenen aloitteesta? Kapitalistin hankkimalla finanssipääomalla kustannettiin ja kapitalistin aloitteesta."
Mutta mistä se finansipääoma tulee? Ilmsasta varmaan raha sybtyy, ettei vaan duunarin tuottamastsa lisä arvosta.
"Ketä ylipäänsä sai päähänsä perustaa vaikkapa paperitehtaan? Rakennustyöläinen, vai?"
Kyllähän näitä ideoita rakennustyöläisellekkin tulee. Itse olen kuullut vaikka minkälaista ideointia tavallisilta duunareilta mitä pitäs rakentaa ja minne, mutta arvaas mitä? Taitaa se "finanssipääoma" olla tavan duunarin saavuttamattomissa ....
"Valtavalla henkilökohtaisella riskillä."
Tutkiskelehan työpaikalla sattuneita kuolemaanjohtavia ilastoja ja tule sen jälkeen kertomaan kumpi ottaa isomman riskin kapitalisti vai duunari.
"Jos epäonnistuu jää puille paljaille, luottoluokitus romahtaa eikä uutta pääomaa saa kenties lopun elämän ajan mistään"
Eli saattaa joutua samaan jamaan kun tavan persaukinen duunari?
"Valitettava tosiasia on, että kaikilla ei ole ideoita, riskinottokykyä tai -taitoakaan."
Paskapuhetta duunari ottaa joka kerta riskin kun menee töihin vaarallisiiin tehtaisiin jossa ei passaa mokata tai henki lähtee. Joten riaskinottokykyä on. Ja ideoita on aivan varmasti vaikka kaikile jakaa se on eriasia voiko niitä toteuttaa. - o.h.i.a.l
tupajumi kirjoitti:
"Työläiset rakensivat, mutta kenen rahoilla ja kenen aloitteesta? Kapitalistin hankkimalla finanssipääomalla kustannettiin ja kapitalistin aloitteesta."
Mutta mistä se finansipääoma tulee? Ilmsasta varmaan raha sybtyy, ettei vaan duunarin tuottamastsa lisä arvosta.
"Ketä ylipäänsä sai päähänsä perustaa vaikkapa paperitehtaan? Rakennustyöläinen, vai?"
Kyllähän näitä ideoita rakennustyöläisellekkin tulee. Itse olen kuullut vaikka minkälaista ideointia tavallisilta duunareilta mitä pitäs rakentaa ja minne, mutta arvaas mitä? Taitaa se "finanssipääoma" olla tavan duunarin saavuttamattomissa ....
"Valtavalla henkilökohtaisella riskillä."
Tutkiskelehan työpaikalla sattuneita kuolemaanjohtavia ilastoja ja tule sen jälkeen kertomaan kumpi ottaa isomman riskin kapitalisti vai duunari.
"Jos epäonnistuu jää puille paljaille, luottoluokitus romahtaa eikä uutta pääomaa saa kenties lopun elämän ajan mistään"
Eli saattaa joutua samaan jamaan kun tavan persaukinen duunari?
"Valitettava tosiasia on, että kaikilla ei ole ideoita, riskinottokykyä tai -taitoakaan."
Paskapuhetta duunari ottaa joka kerta riskin kun menee töihin vaarallisiiin tehtaisiin jossa ei passaa mokata tai henki lähtee. Joten riaskinottokykyä on. Ja ideoita on aivan varmasti vaikka kaikile jakaa se on eriasia voiko niitä toteuttaa.Entä jos on alkuun tehnyt töitä kerätäkseen pääoman yritykseensä, hankkinut yhtiötovereita, hankkinut rahoittajia etc etc? Onkos tuo raha silloinkin työläisen selkänahasta revittyä riistoa? :) Toden totta, eihän se raha tule tyhjästä. ;)
Eikä se pääoma ole duunarin saavuttamattomissa. Kapitalistilla on idea, johon on helppo saada rahoitusta ja kapitalisti tietää mistä. Kuka tahansa voi ruveta kapitalistiksi jos älyä on suotu.
Kyllä kapitalistikin ottaa riskin. Suurfirmojen johtajien stressiarvot ovat huippuluokkaa. Se lisää sydänkohtauksen ja aivohalvauksen riskiä. Entäpä joku pieni rakennusfirma, jolla on yksi omistaja joka tekee samoja timpurin töitä kuin muutkin? Eikö tämä riistokapitalisti aseta itseään samaan hengenvaaraan kuin Työmies, taloudellisen riskin lisäksi?
Sitä paitsi, jos Työmiehellä on niin valtava riskinottokyky että oikein henkensä asettaa alttiiksi, niin miksi Työmies ei riskeeraa omaisuuttaan ja luottokelpoisuuttaan perustamalla omaa yritystä? - tupajumi
o.h.i.a.l kirjoitti:
Entä jos on alkuun tehnyt töitä kerätäkseen pääoman yritykseensä, hankkinut yhtiötovereita, hankkinut rahoittajia etc etc? Onkos tuo raha silloinkin työläisen selkänahasta revittyä riistoa? :) Toden totta, eihän se raha tule tyhjästä. ;)
Eikä se pääoma ole duunarin saavuttamattomissa. Kapitalistilla on idea, johon on helppo saada rahoitusta ja kapitalisti tietää mistä. Kuka tahansa voi ruveta kapitalistiksi jos älyä on suotu.
Kyllä kapitalistikin ottaa riskin. Suurfirmojen johtajien stressiarvot ovat huippuluokkaa. Se lisää sydänkohtauksen ja aivohalvauksen riskiä. Entäpä joku pieni rakennusfirma, jolla on yksi omistaja joka tekee samoja timpurin töitä kuin muutkin? Eikö tämä riistokapitalisti aseta itseään samaan hengenvaaraan kuin Työmies, taloudellisen riskin lisäksi?
Sitä paitsi, jos Työmiehellä on niin valtava riskinottokyky että oikein henkensä asettaa alttiiksi, niin miksi Työmies ei riskeeraa omaisuuttaan ja luottokelpoisuuttaan perustamalla omaa yritystä?"Entä jos on alkuun tehnyt töitä kerätäkseen pääoman yritykseensä, hankkinut yhtiötovereita, hankkinut rahoittajia etc etc? Onkos tuo raha silloinkin työläisen selkänahasta revittyä riistoa? :) Toden totta, eihän se raha tule tyhjästä. ;)"
On, katsos kaikki ns. sijoitusraha on riistetty työläisiltä ns.lisäarvon muodossa. Eli ei se raha tyhjästä synny, raha syntyy työllä.
"Eikä se pääoma ole duunarin saavuttamattomissa. Kapitalistilla on idea, johon on helppo saada rahoitusta ja kapitalisti tietää mistä. Kuka tahansa voi ruveta kapitalistiksi jos älyä on suotu."
Niinpä siis sinun ideasi on että lopettakaa ruikutis ja alkakaa itse riistämään työläistä vai ?
"Kyllä kapitalistikin ottaa riskin. Suurfirmojen johtajien stressiarvot ovat huippuluokkaa. Se lisää sydänkohtauksen ja aivohalvauksen riskiä."
Niin duunarin stressi arvot ovat huomattavasti matalampia vai? Edelleen kuitenkin haluaisin huomauttaa että kyllä _suurin_ osa työtapaturmista tapahtuu duunareille, eli he ottavat huomattavasti suuremman riskin kuin työnantaja.
"Entäpä joku pieni rakennusfirma, jolla on yksi omistaja joka tekee samoja timpurin töitä kuin muutkin? Eikö tämä riistokapitalisti aseta itseään samaan hengenvaaraan kuin Työmies, taloudellisen riskin lisäksi?"
Persuskokoomuslaiseen tyyliin aletaan kertomaan nyyhkytarinoita pienyrittäjistä. Henkilökohtaisesti minulla ei löydy sääliä pienyrittäjää kohtaan joka ei ole menestynyt ja päässyt _vielä_ riistämään työläisiä oikein kunnolla.
"Sitä paitsi, jos Työmiehellä on niin valtava riskinottokyky että oikein henkensä asettaa alttiiksi, niin miksi Työmies ei riskeeraa omaisuuttaan ja luottokelpoisuuttaan perustamalla omaa yritystä?"
Miksi vitussa kaikkien pitäisi muuttua kapitalisteiksi ? kuka sillon tekee perusduunia? Eikö olisi paljon helpompaa että valtio omistaisi kaikki tuotantolaitokset, näin duunarikin omistaisi tehtaat jossa työskentelee. - valtion
tupajumi kirjoitti:
"Entä jos on alkuun tehnyt töitä kerätäkseen pääoman yritykseensä, hankkinut yhtiötovereita, hankkinut rahoittajia etc etc? Onkos tuo raha silloinkin työläisen selkänahasta revittyä riistoa? :) Toden totta, eihän se raha tule tyhjästä. ;)"
On, katsos kaikki ns. sijoitusraha on riistetty työläisiltä ns.lisäarvon muodossa. Eli ei se raha tyhjästä synny, raha syntyy työllä.
"Eikä se pääoma ole duunarin saavuttamattomissa. Kapitalistilla on idea, johon on helppo saada rahoitusta ja kapitalisti tietää mistä. Kuka tahansa voi ruveta kapitalistiksi jos älyä on suotu."
Niinpä siis sinun ideasi on että lopettakaa ruikutis ja alkakaa itse riistämään työläistä vai ?
"Kyllä kapitalistikin ottaa riskin. Suurfirmojen johtajien stressiarvot ovat huippuluokkaa. Se lisää sydänkohtauksen ja aivohalvauksen riskiä."
Niin duunarin stressi arvot ovat huomattavasti matalampia vai? Edelleen kuitenkin haluaisin huomauttaa että kyllä _suurin_ osa työtapaturmista tapahtuu duunareille, eli he ottavat huomattavasti suuremman riskin kuin työnantaja.
"Entäpä joku pieni rakennusfirma, jolla on yksi omistaja joka tekee samoja timpurin töitä kuin muutkin? Eikö tämä riistokapitalisti aseta itseään samaan hengenvaaraan kuin Työmies, taloudellisen riskin lisäksi?"
Persuskokoomuslaiseen tyyliin aletaan kertomaan nyyhkytarinoita pienyrittäjistä. Henkilökohtaisesti minulla ei löydy sääliä pienyrittäjää kohtaan joka ei ole menestynyt ja päässyt _vielä_ riistämään työläisiä oikein kunnolla.
"Sitä paitsi, jos Työmiehellä on niin valtava riskinottokyky että oikein henkensä asettaa alttiiksi, niin miksi Työmies ei riskeeraa omaisuuttaan ja luottokelpoisuuttaan perustamalla omaa yritystä?"
Miksi vitussa kaikkien pitäisi muuttua kapitalisteiksi ? kuka sillon tekee perusduunia? Eikö olisi paljon helpompaa että valtio omistaisi kaikki tuotantolaitokset, näin duunarikin omistaisi tehtaat jossa työskentelee.Ei taida toimia. Hyvä esimerkki naapurimaa Neuvostoliitto.
- tupajumi
valtion kirjoitti:
Ei taida toimia. Hyvä esimerkki naapurimaa Neuvostoliitto.
Siis tehtaat eivät toimineet Neuvostoliitosa ?!?!?!
Tämä on älyttömin väite koskaan. - totuus''
tupajumi kirjoitti:
Siis tehtaat eivät toimineet Neuvostoliitosa ?!?!?!
Tämä on älyttömin väite koskaan.Kannattaa lukea NL:n vientitilastoja,ja tutustua venäläisten mielipiteisiin oman teollisuuden tuotteista.SEV:in kauppapolitiikkaa.DDR:stä lähetetään sähkömoottoreita Unkariin.Unkarista lähetetään busseja NL;oon.NL:sta lähetetään tanssi-ja lauluyhtye DDR:ään.
- tupajumi
totuus'' kirjoitti:
Kannattaa lukea NL:n vientitilastoja,ja tutustua venäläisten mielipiteisiin oman teollisuuden tuotteista.SEV:in kauppapolitiikkaa.DDR:stä lähetetään sähkömoottoreita Unkariin.Unkarista lähetetään busseja NL;oon.NL:sta lähetetään tanssi-ja lauluyhtye DDR:ään.
Eli siis tehtaat kumminkin toimivat? Mites muuten suomessa oliko Nestekkin toimimaton. Mites VR toimiko se koskaan valtion hallinnassa? Mitä maagista siinä on, että kun valtio omistaa jonkin putiikin on että se lakkaa toimimasta?
- kallekorkki
han alalla piti olla. joten lakon ei pitäisi vaikuttaa mitenkään kun myydään varastosta.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1273565- 122366
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371945Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4141899Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211711Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681527Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?301473- 1241438
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101301- 141246