PUUNHINTA !!!!!!!!!!

ne jotka myis...ei oo enää mitä myydä...ja ne joilla on, kaupunkilaiset, perikunnat enemmistönä, ei ole rahanpuutteessa. Heille metsät enemmän virkistyskäytössä...marjastus...pääsee hirviporukkaan ym.

En kyllä myy minäkään..ensiharvennuksen yhteydessä luovutin tuulenkaatotukkeja tehdasmitalla tosi hyviä puita (siemenpuiksi tarkoitettuja ),niin rankasti oli katottu, että ne oli mutkasia ja lenkoja.Siihen virmaan ei lähde puita vähään aikaan.
Laatuvaatimusten pitää muuttua ja kuitupuunhinta.

Entäs jos on varaa jättää kauppa tekemättä?
No yx konsti olis jättää paperimies yhtenä vuonna ilman prosenttikorotusta ja tuplata kuitupuun hinta säästyvillä rahoilla.
Väkisin muistuu mieleen metsätellisuuden vaalitus 80-luvun alussa hintasuositusneuvotteluissa, että puun hinta täytyisi voida määrätä markkinoilla!
No nyt saavat mitä tilasivat, sitä lykättiin vaan 13 vuotta verotuksen siirtymäajalla!

pankkilainoja kirjoitti:

Entäs jos on varaa jättää kauppa tekemättä?
No yx konsti olis jättää paperimies yhtenä vuonna ilman prosenttikorotusta ja tuplata kuitupuun hinta säästyvillä rahoilla.
Väkisin muistuu mieleen metsätellisuuden vaalitus 80-luvun alussa hintasuositusneuvotteluissa, että puun hinta täytyisi voida määrätä markkinoilla!
No nyt saavat mitä tilasivat, sitä lykättiin vaan 13 vuotta verotuksen siirtymäajalla!

Lue lisää

Markkinataloushan ei toimi vielä puukaupoissa. Yleensä kaupassa myyjä (kauppias) sanoo myytävälle tuotteelle hinnan. Ostaja voi tehdä tarjouksia ja jos kauppiasta ei tarjous miellytä, niin kauppaa ei synny.
Puumarkkinoilla on ollut päinvastoi, eli ostaja on sanellut mitä hän milloinkin puusta maksaa.
Puunmyyjällä ei ole ollut sanottavaa puunhintaan.
Voihan sitä kyllä olla puuta myymättä jos hinta ei miellytä.

ei toimi... kirjoitti:

Markkinataloushan ei toimi vielä puukaupoissa. Yleensä kaupassa myyjä (kauppias) sanoo myytävälle tuotteelle hinnan. Ostaja voi tehdä tarjouksia ja jos kauppiasta ei tarjous miellytä, niin kauppaa ei synny.
Puumarkkinoilla on ollut päinvastoi, eli ostaja on sanellut mitä hän milloinkin puusta maksaa.
Puunmyyjällä ei ole ollut sanottavaa puunhintaan.
Voihan sitä kyllä olla puuta myymättä jos hinta ei miellytä.

Lue lisää

rutina kirjotus ???????
vasta viimeinen lause paljasti totuuden eli kukaan ei ole pakottanut myymään!!!!!!
surkeita porisijoita jotka yrittää vääntää ei mistään jotain maailman tietoa, saatte ihan rauhassa pitää puunne lahoamassa ja korkorahojen muista sijotuksista tulemata koska jos firmat olisi oikeesti puun tarpeessa ja saisivat lopputuotteelle niin paljon hintaa että voiton jälkeen voisivat maksaa enempi niin varmasti sen olisivat jo vuosia sitten tehneet, jospa mietitään paljonko kaikilla firmoilla pelkästään suomessa on teollisuus laitoksissa rahaa kiinni, ja verrataan voitto % tähän summaan niin täytyy tavallisen tyhmä olla jos joku luulee että kyllä siinä paljo olisi lisää jaettavaa!!!!!!! puunhinta on joka lailla järkyttävän korkealla verrattuna siitä saatavaan lopulliseen voittoon, että jos joku luulee hintaan tulevan kymmenien % nousua niin elää täydellises unielämäs eikä tajua nyky menosta hölkäsen pöläystä!

pankkilainoja kirjoitti:

Entäs jos on varaa jättää kauppa tekemättä?
No yx konsti olis jättää paperimies yhtenä vuonna ilman prosenttikorotusta ja tuplata kuitupuun hinta säästyvillä rahoilla.
Väkisin muistuu mieleen metsätellisuuden vaalitus 80-luvun alussa hintasuositusneuvotteluissa, että puun hinta täytyisi voida määrätä markkinoilla!
No nyt saavat mitä tilasivat, sitä lykättiin vaan 13 vuotta verotuksen siirtymäajalla!

Lue lisää

Moi kaikille,

Olen vuoden aktiivisesti koittanut myydä puuta, keväällä sano erään ison yhtiön ostomies että "ollaan vähän niiko ostokiellossa", vei aika sanattomaksi, muillakin oli melkein sama laulu. Samaan aikaan lehdet oli täynnä puupulaa ja sitä että metsänomistajat pihtaavat eivätkä myy paremman hinnan toivossa.

Viimeksi sanottiin, että sopii, jos saavat kesällä hakata, mutta kun palstan maapohja on pehmeää, sinne vain uppoaisi. Talvella ei riitä urakoitsijoiden kalustoa niin moneen kohteeseen joita olisi tarjolla.

Tuntuu siltä että metsäyhtiöt jotka rakensivat tuotantonsa venäläisen puun varaan, unohtivat kuinka tarkeää on kotimaisten metsäkone yrittäjien riittävä määrä. Metsät on aina hakattu talvella, tosin on kyllä sellaisiakin maapohjia jotka sen kestäisivät.

Samalla ei voi olla ajattelematta että tekemällä tehty "puupula" on kyllä loistava tekosyy ajaa alas tehtaita, joille markkinat eivät lupaa huikeata kasvua... jotka silti tuottavat hyvää elintasoa omalle alueelle sekä puhdasta voittoa.