Tuli sitten omakohtaisesti eteen se, mitä on aina joskus tullut luettua lehdistä; sudet ja karhut ovat riesana jollain alueella, ihmiset joutuvat pelkäämään ja varomaan, joutuvatpa joskus hyökkäyksenkin kohteeksi. Joku aika sitten enemmäisen kerran kuulin, että lähialueillamme olisi karhu. No se hidastanut kulkua tai menoja minnekään. Mutta nyt sitten minun lenkkipolkunikin niitä teitä, jonne ei suositella menemään, koska siellä oleskelee karhu ja sen kaksi pentua. Alueella on myös uros ja se on käynyt jo asuntojen lähellä, hyökännyt aitauksessa olleiden eläinten kimppuun. Riistanhoitoyhdistyksen puheenjohtaja varoitteli tilanteesta kirjoituksessaan, lasten kanssa on oltava varuillaan. Tähän saakka on voinut luottaa siihen, että karhu kiertää ihmisen, mutta pentujen myötä tilanne onkin monimutkaistunut. Ihminen voi jäädä jalkoihin.
Eipä tunnu kivalta tämäkään tilanne, lenkkeilyt vähentyy ja täytyy ajoittaa eri tavalla, mikäli se nyt on mahdollista. Pihallakin pitää olla kai vähän valveilla, talomme sijaitsee metsäisellä alueella, toisella puolen tietä riittää metsää ja siellä ne oleskelee..
Kaatolupia ei saada, kuulemma. Olen periaatteessa sitä mieltä, että eläimiä pitää suojella. Mutta toisaalta ainahan ihmisen on aiemmin saanut puolustaa kotiaan, tavallaan reviiriään. No tietysti ihmisen aseet ovat järeämmät ja siinä mielessä ihmisellä on vastuunsa siitä, että ei toimillaan mene liian pitkälle. Niinhän on monen eläinlajin kanssa käynyt. Mutta voiko suojelu kuitenkaan olla sitä, että ihminen ei saa puolustaa itseään.. sitä mietin.
Kuten mainitsin, tämä on uusi tilanne minulle ja ympäristöllemme ja siinä mielessä mietinnän paikka. Mutta, jos nuo eläimet tässä ympäristössä lisääntyvät ja tulevat yhä lähemmäs asuntoja, rupeaa huolestuttamaan. Toisaalta voihan siinä käydä niin, että metsämies reissullaan joutuu hyökkäyksen kohteeksi ja suojelee itseään.. Parempi kuitenkin olisi siinä tapauksessa ihan virallinen lupa ja suunnitelmat.
Karhuja
31
2060
Vastaukset
- On jo aika!
- ei kukaan muu.
Sä oot kans yks niistä jotka yrittää suojella lastaan ihan kaikesta, jos jossain lukis et leipää ei saa syödä, siitä voi kuolla, sä et söis, etkä antais lastas syödä myöskää. Kuuntele ittees. Oot ylihuolehtiva! Rupee ärsyttää tommoset.
- Lilac
Mikä hysteerinen ääliö!! Ihmistenkaatoluvat olisivat paljon enemmän tarpeen.
- ja paljonko ihmisiä
Jos karhuja on Suomessamme pauttiarallaa 1 000 ja ihmisiä rapiat 5 000 000, niin pitäisi tuosta jo tyhmemmänkin älytä kumpi laji tarvii suojelua ja kumpiko kaatolupia. Ja ihan jo etukäteen tiedoksi piipittäjille, että asun karhun kanssa samaa reviiriä. Oikeasti.
Kyllä täällä Suomessa lahdattavia olioita riittää. Esimerkiksi vaikka savunahat, pahvihousut tai millä nimellä niitä nyt haluaakaan kutsua. Niistä kun ei ole mitään hyötyä, ei karhuille eikä ihmisille. - Herää jo!
ja paljonko ihmisiä kirjoitti:
Jos karhuja on Suomessamme pauttiarallaa 1 000 ja ihmisiä rapiat 5 000 000, niin pitäisi tuosta jo tyhmemmänkin älytä kumpi laji tarvii suojelua ja kumpiko kaatolupia. Ja ihan jo etukäteen tiedoksi piipittäjille, että asun karhun kanssa samaa reviiriä. Oikeasti.
Kyllä täällä Suomessa lahdattavia olioita riittää. Esimerkiksi vaikka savunahat, pahvihousut tai millä nimellä niitä nyt haluaakaan kutsua. Niistä kun ei ole mitään hyötyä, ei karhuille eikä ihmisille.Mitä sä oikein vauhkoonnut susien puolesta tuolla lailla? Sit sä ihmettelet, jos jotkut toiset vauhkoontuu kun sudet syö niiden lemmikin tai karjaa.
Etkö jo huomaa itestäs mitään? Etkö oikeasti? Heräisit jo tähän todellisuuteen! - lisätään karhuja
ja paljonko ihmisiä kirjoitti:
Jos karhuja on Suomessamme pauttiarallaa 1 000 ja ihmisiä rapiat 5 000 000, niin pitäisi tuosta jo tyhmemmänkin älytä kumpi laji tarvii suojelua ja kumpiko kaatolupia. Ja ihan jo etukäteen tiedoksi piipittäjille, että asun karhun kanssa samaa reviiriä. Oikeasti.
Kyllä täällä Suomessa lahdattavia olioita riittää. Esimerkiksi vaikka savunahat, pahvihousut tai millä nimellä niitä nyt haluaakaan kutsua. Niistä kun ei ole mitään hyötyä, ei karhuille eikä ihmisille.Suomeen 100000 ja ihmisiä vähennetään samaan lukuun niin kyllä tästä tulee ihannevaltio.
Kerätään karhunpaskaa lannoitteeksi keskieurooppalaisille niin saadaan vähän suolarahaa.
Voitaisko me käyttää vanhuuttaan kuolleiden kontioiden nahkoja vaatteeksi, kylmien säiden aikana?
Noita vanhoja kouluja ja taloja voitais käyttää karhujen talvipesinä.
Keksi sinä lisää ideoita.
- ap..
Jotenkin arvasin tämän tunteiden kuohun :)
Mutta se on kuitenkin eri juttu, kun niitä oman kodin läheisyyteen ilmestyy. Joku sanoi, että hän elää karhun kanssa samaa reviiriä. Niin.. mutta tällaisena perheellisena monen lapsen äitinä, en voi olla samaa mieltä. Ei se niin yksinkertaista ole, lapset kulkevat metsässä, koulumatkoja. Karhuja on nähty samoilla teillä. Pistää todellakin miettimään.
Nyt on jo lapsille tehty selväksi mm, että tien toiselle puolelle metsään ei ole mitään asiaa, eikä niille metsäteille, joissa heillä on tapana ollut pyöräillä. Joku voi sanoa, että hysteriaa.. Sanokoon, mutta pistääpäs pihapiiriin oma lapsensa. Sitäpaitsi emme asu edes missään syrjäseudulla, taajamasta muutaman kilometrin päässä.
Ei oikein toimi lapsen kanssa se neuvo, että mene maata, teeskentele kuollutta, jos karhu sattuu tielle, se vaan nuuhkii.. Eipä sillä tuskin niin moni aikuinenkaan siihen pystyy.
Realismia hyvät ihmiset..- jos pelkäät
Anna luonnon kallisarvoisine eläimineen olla rauhassa ja Muuta pois ! Tänne missä ei ole karhuja, täällä on tilaa ja on kyllä omat valittajansa täälläkin, mutta he useimmiten hukkuvat massaan, onneksi.
Tee siis palvelus yhteiskunnalle, joka lapsiasikin on ruokkinut ja kouluttanut, muuta pois äläkä narise turhasta. - sanottava loppuu
jos pelkäät kirjoitti:
Anna luonnon kallisarvoisine eläimineen olla rauhassa ja Muuta pois ! Tänne missä ei ole karhuja, täällä on tilaa ja on kyllä omat valittajansa täälläkin, mutta he useimmiten hukkuvat massaan, onneksi.
Tee siis palvelus yhteiskunnalle, joka lapsiasikin on ruokkinut ja kouluttanut, muuta pois äläkä narise turhasta.Melko ylimielinen kommentti, jossa ei oikeastaan ollut mitään todellista viestiä. Jotenkin asenteellinen maaseudun asukkaita kohtaan.
Suurin osa meistä muuten kasvattaa ja ruokkii lapsensa ihan itse. Koulutusta ja terveydenhoitoa me saamme tältä yhteiskunnalta kaikki, eikö vaan :) - maaseudun asukkaita
Ennen vanhaan petovihan ymmärsi kun ei saanut mitään korvausta siitä jos pedot harvensi karjaa. Kärsittiin menetykset omissa nahoissa, täten myös oli oman käden oikeus jotensakkin ymmärrettävää, nykyäänhän petovahingot korvataan. Ennen vanhaan myös joutui pistämään lapun luukulle ja lähtemään etsimään muualta töitä jos ei maatalous enää leiville lyönyt. Nykyään yhteiskunta huolehtii siitäkin ettei tilan pidon tarvitse tuottaa, tukiaiset ropsahtavat tilille kuin manulle illallinen.
Jotenkin huvittaa nämä öykkärit jotka riistailloissa uhovat pyyhkivänsä persettä Eu:lla ja valtiolla. Kuitenkin sieltä lapetaan ilmaista rahaa näille samoille öykkäreille että he voivat jatkossakin asua syrjäseudulla. Nyt sitten pitäisi puhdistaa metsät suurpedoista kun syö kaikki hirvet metsästä, joopa joo...
Mitä karhuun tulee, niin veikkaanpa että se pitää pennuistaan parempaa huolta kuin sinä omistasi, se ei päästä sitä yksin kuljeskelemaan minnekään. Karhu pelkää ihmistä sen verran paljon että se ei pentuaan vihollisen reviirille tuo, joten mahdollisuus sen kohtaamiseen on ainoastaan umpimetsässä tai jossain metsäautotiellä missä ei ihmiset tavallisesti liiku tms. ja silloinkin sen yllättäminen vaati että liikut niin ettei karhu haista sinua, liikut todella hiljaa (aivan aivan, opetat lapsillesi että metsässä jossa karhuja mahdollisesti on täytyy ihmisellä olla oikeus liikkua hiljaa eikä tarvitse pitää ääntä että karhu kuulisi. Sehän on kuntalaisen oikeus, eikö vaan).
Mutta jos olet sitä mieltä että lapsiesi tulee saada kirmata metsissä ilman että heidän täytyy ottaa ympäröivä luonto millään tavoin huomioon, sitten se on kuitenkin varmaan yhteiskunnan vika jos jotakin sattuu.
Mitenkähän minä en tuolla itärajalla kasvaneena ja siellä metsissä lähes asuneena en ikinä törmännyt karhuun. Ei siellä kyllä pentuna paljoa yksin tullut liikuttua ja ei siellä hiljaakaan hiivitty. Nuoruudessa tuli käveltyä useampaankin otteeseen tiheiden karhuseutujen läpi metsässä sellaisia 40 km reissuja. Vaikka kanta ei ollut niin tiheä kuin nyt kyllä niitä karhuja verrattuna vaikka nykyiseen Lapin tai Savon tiheyteen oli riittävästi ja ei silti tullut nähtyä yhtään tuppurahousua.
Itse ainakin olen lastani opettanut pitämään ääntä itsestään kun metsässä kuljetaan. En kyllä häntä yksin vielä metsään päästäkkään. Mutta jokainen tavallaan... - liikennesäännöt
Opeta lapsille kuinka luonnossa liikutaan jotta ikäviltä yllätyksiltä voitaisiin välttyä. Aivan samaan tapaan kuin lapsille opetetaan että kun katu ylitetään, katsotaan vasemmalle ja oikealle ettei autoja tule jne.
Ainahan kaikki on mahdollista, vaikka lapsesi ylittäisi suojatietä voi hänen päällensä silti ajaa ylinopeutta kaahava toisista ihmisistä piittamaton autoilija. Edellä mainittua tapahtuu vuosittain useita tapauksia vuodessa ja todennäköisyys sille on moninkertainen verrattuna siihen että karhu hyökkäisi lapsesi kimppuun metsässä jos hän noudattaa luonnon liikennesääntöjä. Karhuemo suojelee pentujaan voimallisesti ja ihmisemo varjelee omia lapsiaan yhtä rajusti. Karhulta nirri pois, jos se uhkaa ihmislapsia. Siinä ei ole mitään väärää, se on luonnonlaki. Joka toisin toimii on joko luonnosta vieraantunut tai erittäin epä-äidillinen. Sääli hänen lapsiaan.
- lainkoura
Aniara kirjoitti:
Karhuemo suojelee pentujaan voimallisesti ja ihmisemo varjelee omia lapsiaan yhtä rajusti. Karhulta nirri pois, jos se uhkaa ihmislapsia. Siinä ei ole mitään väärää, se on luonnonlaki. Joka toisin toimii on joko luonnosta vieraantunut tai erittäin epä-äidillinen. Sääli hänen lapsiaan.
Totta kai sama koskee karhua kuin autoilijaa, nirri pois jos uhkaavat lapsia. Jos otetaan vaikka 50 vuoden aikaperiodi ei taida olla yhtään tilannetta jossa karhu olisi lasta uhannut. Autolijat tappavat vinon pinon lapsia vuodessa ja uhkaavia tilanteita on satoja, miksi ei poliisi voisi lopettaa autoilijat jotka a) noudata liikennesääntöjä b) eivät muuten vain osa käyttäytyä turvallisesti liikenteessä suoraan tien päältä? Mun mielestä näille lapsenmurhaajille/läheltä piti tappajille vois antaa lopetuslaukauksen niskaan jo tien päällä, raato vaan takakonttiin ja taas olisi maa vähän turvallisempi paikka elää.
Samalla tavalla voitaisiin lopettaa vanhemmat jotka päästävät lapsensa samaan metsään jossa epäilevät karhun olevan. Näin edesvastuuttomalla ihmisellä ei saisi lapsia ollakkaan, näin varmistettaisiin ettei tälläinen homeaivo enää lisääntyisi ja aiheuttaisi lisää tuskaa tuleville jälkeläisilleen. - et..
lainkoura kirjoitti:
Totta kai sama koskee karhua kuin autoilijaa, nirri pois jos uhkaavat lapsia. Jos otetaan vaikka 50 vuoden aikaperiodi ei taida olla yhtään tilannetta jossa karhu olisi lasta uhannut. Autolijat tappavat vinon pinon lapsia vuodessa ja uhkaavia tilanteita on satoja, miksi ei poliisi voisi lopettaa autoilijat jotka a) noudata liikennesääntöjä b) eivät muuten vain osa käyttäytyä turvallisesti liikenteessä suoraan tien päältä? Mun mielestä näille lapsenmurhaajille/läheltä piti tappajille vois antaa lopetuslaukauksen niskaan jo tien päällä, raato vaan takakonttiin ja taas olisi maa vähän turvallisempi paikka elää.
Samalla tavalla voitaisiin lopettaa vanhemmat jotka päästävät lapsensa samaan metsään jossa epäilevät karhun olevan. Näin edesvastuuttomalla ihmisellä ei saisi lapsia ollakkaan, näin varmistettaisiin ettei tälläinen homeaivo enää lisääntyisi ja aiheuttaisi lisää tuskaa tuleville jälkeläisilleen.Onneksi kirjoitit, että ei taida olla yhtään tilannetta, jossa karhu olisi lasta uhannut. Minäkin tiedän jo useamman ja yhden ihan läheltäkin. Tosi oli kyseessä. Ilman parempaa tietoa tuskin kannattaa arvella.
- korpilaki
Aniara kirjoitti:
Karhuemo suojelee pentujaan voimallisesti ja ihmisemo varjelee omia lapsiaan yhtä rajusti. Karhulta nirri pois, jos se uhkaa ihmislapsia. Siinä ei ole mitään väärää, se on luonnonlaki. Joka toisin toimii on joko luonnosta vieraantunut tai erittäin epä-äidillinen. Sääli hänen lapsiaan.
Olisi kiva jos saisi ampua sekä karhuja että tappaja-autoilijoita pelkän pelon tunteen vuoksi, ilman että olisi mitään konkreettista syytä pelolle, pelkkä "vanhemman" tunne että marjapuskassa lymyilevä karhu voi hyökätä puskasta pihalla leikkivän lapsen kimppuun riittäisi.
Samalla tavalla saisi tappaa henkilön jota epäilee tappaja-autoilijaksi, miten kivaa olisikaan lasauttaa vittumaista naapuria haulikolla kupoliin, kyselijöille voisi kertoa nähneensä naapurin ajavan ylinopeutta ja pelänneensä tämän tappavan autollaan lapseni. Tai jos sattuisi muuten vaan kusipää vastaan, jonka käytös tai naama ei miellyttäisi, niin eikun vaan nappi otsaan, niin loppu virnuilu. Olis aika houkuttelevan kivaa. Sitähän vois sitten tappaa vaikka naapurin aamiaispöytään ja syödä sen eväät, sanoisi vain että pelotti että se kaahaa autolla meidän lapsen yli: Se oli just sellaisen kaaharin näköinen!Toisaalta sitä taidettaisiin kutsua anarkiaksi ja mehän asutaan tässä tylsässä demokratiassa.
Karhun ja luonnon kanssa pätee se sama millä pärjää hyvin ihmistenkin kanssa, eli : Ottamalla muutkin kuin itsesi huomioon. Valitettavasti nykyään joiltakin ihmisiltä tämä toisten kanssa elämisen taitoa alkaa olla kadotettu, itsekeskeisyydessä piehtaroinnin täyttäessä elämän.
- keskusteluun
Taisit erehtyä kuvittelemaan, että täällä voisi syntyä aitoa keskustelua tästä aiheesta. Varmastihan nämä asiat ovat ongelma siellä, missä ihminen ja petoeläin kohtaavat. Aina voi huskastella, mutta omissä nurkissa nekin eläimet muuttuvat aivan eriksi.
Lapsekkaita juttuhan täällä on. Vaikka itse kyllä olenkin eläinten puolella monessa, en voi hyväksyä sitä, että ihmisten ongelmia väheksytään. Karhun tai suden kohtaaminen ei ole pikku juttu vaan, luulen, että pahimmilla suunsoittajilla, joita täälläkin on, menisi itsellä pupu pöksyyn heti.
Todellisuus on vähän eri juttu.- - totisesti-
Loppupeleissä vellihousuja nää susien puolestapuhujat!
- mara kitunen
- totisesti- kirjoitti:
Loppupeleissä vellihousuja nää susien puolestapuhujat!
Menepäs kohtaamaan karhu, katsotaan missä vellit sitten ovat. Olen karhun kanssa kohdannut kolme kertaa, eikä hervannan keskustaan ole montaa kilometriä, ei pelottanut yhtään, muttei tarvinnut kyllä painiakaan. Ei kokemus mitään herkkua ole, mutta ei mikään miellyttäväkään kohtaaminen, mieluummin annan Teidän kohdata karhut.
- !!!!!
Tiedoksesi, että tein ylläpidolle ilmiannon massapostituksesta ja linkittelystä tänne.
- ??????????
Minulleko tiedoksi; no olenhan tosiaan yhden aloituksen tälle palstalle tehnyt, se on tämä ja tähän sitten pari kommenttia. Tuskin on kyseessä massapostitus ja linkityksestä ei tietoakaan.
Katso kenelle kirjoitat !!
- adressis
lapset ne on karhullakin! luuletko olevas jotenkin parempi ja tärkeämpi tässä maailmassa vain koska olet ihminen? vielä luonto kostaa...ennemmin tai myöhemmin.
- Lauri Sadko
Vai karhuja samoissa metsissä! Ei niistä suurta huolta ole, harvemmin ne päälle hyökkää. Jos kuljet metsässä, älä liiku liian hiljaa. Puhele tai laulele, karhu kiertää ihmistä. Olen monasti nähnyt karhuja pihassani, ja myös susia ja ilveksiä. Joskus olen jopa joutunut muutamia karhuja karkoittelemaan kauemmaksi kiväärillä. Taloni seinässä on karhun raapaisun jälki, se yritti päästä hummingbird feeder'iin jossa oli sokerivettä. Paras temppu on pitää kaikki ruoanjätteet pois pihapiiristä, karhu tykkää etenkin makeasta. Ja pidä kissat ja koirat sisällä etenkin yöllä ja kun et ole kotona, niin ei tule Nallelle kiusausta!
Tiedän mistä puhun, asun Canadassa Ontariossa maaseudulla. Karhut ovat OK, kojootit ovat enemmän haittana, koska eivät juuri pelkää ihmisiä, ja tykkäävät helposta saaliista kuten kissoista ja pikkukoirista. Kojootin pelotan pois heti jos näen, minulla on 7 kissaa ja Karjalan Karhukoira, enkä halua niiden tulevan kojootin ravinnoksi. Ilvekset ovat myös OK, niitä on kiva seurata. Täällä on myös nähty puumia, mutta nekään eivät ole ketään loukanneet, vaikka lännellä ne joskus metsästää myös ihmisiä. Olen sitä mieltä, että me kaikki ollaan yksiä nisäkkäitä, ollaan sovussa vaan, ei kannata tehdä amerikkalaisittain "pre-emptive strike". On paljon hauskempaa jakaa metsänsä muittenkin elukoiden kanssa, niistä on paljon vähemmän riesaa kuin ihmisistä.
Hurt not the earth,neither the sea,nor the trees. - -A-
Meidän talomme viereisessä metsässä on ollut karhu uros jo kymmenen vuotta, eikä siitä ole ollut kenellekkään mitään harmia. Välillä se siellä huutelee, jota on hauska kuunnella. Grillatessa kuulu talon nurkalta tuhinaa ja maiskutusta. viinimarjat ja vadelmat se pistelee poskeensa pihalla käydessään, mutta ei meistä kukaan halua siitä eroon.
Kerran se istuskeli tontin reunalla keskellä päivää ja pian hävisi metsän siimekseen. Muuten siitä ei ole näköhavaintoja kuin muutamalta lenkkeilijältä.
Itse en ikinä koskaan antaisi kenenkään ampua sitä. Siksi maillemme tulikin suurpetojen metsästyskielto.
Luonnon kanssa oppii elämään, jos vain haluaa.- kanssa pitää ja
kannattaa opetella elämään! suomen suurpedot ovat vaarattomia ihmiselle! toinen asia on kuka niitä pelkää ja kuka ei, pelolle ei mahda mitään,ehkä hiukan hallitsemaan. lehtien toimittajat ovat suurimmaksi osaksi vieraantuneet luonnosta, eivät tunne asiaa mistä kirjoittavat,todella monasti surkeaa luettavaa. kotieläimet on toinen asia esim koirat, kun susi tappaa koiran pihamaalta suurimmaksi osaksi se oisi pienellä vaivan näöllä pystynyt estämään, koiratarha! sinne ei susi pääse! suomessa on noin 1000 karhua ja karhukanta kestää pienen verotuksen, ja pahimmilla alueilla niitä kyllä voi poistaa, kannan siitä kärsimättä. lehtikirjoitus kohta 100 vuotta sitten, hirviä ei suomessa ollut kourallinen tampereen pohjoispuolella oli nähty 3 hirveä sehän oli suuri harvinaisuus,kirjoitus päättyi ei vielä ole todettu hirvien tekemiä taimikko vahinkoja, mutta otsikon mukaan kovasti pelättiin niitä!???
- lenkkeillä
edelleen kuten tähänkin asti tutulla lenkkipolulla, tosin omalla vastuullasi niin kuin metsässä ollaan aina. Jos se on ainoa alue siellä teillä päin jossa voi liikkua ja tarve on pakottava, niin eikun sinne vaan. Tiedossasi on että sillä alueella on emäkarhu pentuineen, eli riskit ovat tiedossa.
Itse asun alueella ja tuossa lähimetsässä karhut kulkevat, joinakin vuosina myös emä pentuineen on oleskellut tässä metsässä. Meillä päin ei karhut ole aiheuttaneet mitään vahinkoa, eipä sinne metsään tosin ole mikään pakottava tarve työntyä että realisoituisi se pieni mahdollisuus että pääsisi hiipailemaan liian lähelle emää ja pentuja. Meillä täällä on ihan teitäkin kulkea ja muitakin metsiä missä liikkua.
Järjenkäyttö ja omavastuu on kadonnut nykyään ihmiseltä. Kun muuttaa metsäseudulle asumaan on tietoinen varmaankin siitä että metsässä asuu metsäeläimiä ja näin ollen on myös mahdollistaa että siellä asuu myös karhuja, susia, ilveksiä, kettuja jne. Ei liene tarkoituksen mukaista sterilisoida ympäristöä sen vuoksi että jotkin kuntalaiset voisivat elää vapaana ilman suurpeto pelkoa. Etkä sinä voisi olla varma etteikö siinä metsässä ole karhuja tulevaisuudessakin vaikka lahdattaisiin kaikki karhut Suomesta. Rajan toisella puolella niitä kyllä riittää ja kulkeutuvat myös Suomeen.
Kuljetaan metsässä sillä mentaliteetilla että minulla on oikeus kävellä täällä ja yhteiskunnan pitää turvata oikeuteni, sekä turvallisuuteni jopa jos kävelen umpimetsässä, voin talsia metsäautotiellä jossa tiedetään liikkuvan emäkarhu pentuineen huolettomasti kuin Jonna-diskossa: Korvalappu stereot päällä, mitään kuulematta ja ilman vastuuta tarkkailla ympäristöä. Löytyisikö syyllinen peilistä jos käy hassusti.
Soita toki puolustusvoimiin ja vaadi Pasi panssarivaunua suojamaan lenkkiretkiä, jotka on aivan pakko kyseiseen metsään suorittaa.
Niin siitä metsämiehestä: suurin osa karhun hyökkäyksistä ihmisen kimppuun kohdistuu juuri metsästäjiin. Mutta toki sinne kannattaa lähteä urheilemaan. Kun karhu tulee päälle kymmenestä metristä, voi siihen päähän haulikolla osua, en kiistä, mutta veikkaan ettei ehdi sanoa sanaa "muumimehua" loppuun kun on jo tilanne päällä. Ketäs tälläinen "metsästäjä" syyttää? No yhteiskunnan vikahan se... - ap..
Mielenkiintoisia nämä kommentit. Ennakkoasenteita eikä vähääkään ymmärrystä siitä, että täällä todellakin on jo hivenen ruvettu pelkäämään, koska ne karhut ovat käyneet jo pihoillakin. Ja yksi asia, tämä on ihan uusi juttu meille täällä. Olen koko ikäni yli 40 vuotta asunut tällä tienoolla, ja tunnen nämä metsät aika hyvin. Muutama vuosi sitten alettiin puhua, että tienoolla olisi karhu ja kuten jo aiemmin sanoin, se ei vähentänyt kulkemisiä. Mutta nyt tilanne on muuttunut, ne ovat tulleet lähemmäksi meitä ihmisiä.
Ja mitä tulee lasten kasvatukseen, uskon tietäväni siitäkin jotain ja myöskin huolehtivani lapsistani oikein hyvin, voitte olla huoleti :) Omaan lapsuuteeni kuului se, että saimme lähimetsikössä tehdä majoja ja leikkiä, se on minusta maaseudulla asumisen hienoja puolia. Ja tokihan siinä sitten opetetaankin lapsille kaikenlaista. Mutta nämä karhut ovat uusi asia ja tällä seudulla tällä hetkellä vaikea asia, puhuttavat kovasti. Ja mitä tulee sitten itäosaan tätä maatammae; juuri muutama päivä sitten keskustelin erään kanssa, joka on siellä myös asunut koko ikänsä, hän puhui aivan toista, kuin joku täällä. Uskon toki siihen, että karhu välttelee ihmistä, mutta jostain syystä näitä tapauksia on, mm viime kesältä tästä muutaman kymmenen kilometrin päässä, karhu ajatti kahta tiellä pyöräilevää lasta pitkästi, ja muutakin tapahtui siellä. Ja onhan noita muitakin. Että ei tämä nyt sentään ihan sitäkään ole, että olisimme niin uusavuttomia, olemme kyllä täällä asuneet pitkään.
Yksi asia sille, joka kirjoitti, että saamme tänne kaikenlaisia tukia, vähän tapaan, että meidät elätetään tänne. Maaseudun väestöstä suurin osa kulkee töissä ihan muualla, he eivät ole mitään maanviljelijöitä tai karjanhoitajia. Kannattaisi ottaa vähän selvää, ennenkuin kirjoittelee tai ehkäpä kannattaisi joskus käydä ihan maalla :)
ja metsässä ..
Kun tämän juttuni kirjoitin tänne ajattelin, että olisin saanut oikeanlaista asiallista keskustelua aikaiseksi. No joitakin kivojakin kommenttaja kyllä tuli, kertomuksia omasta selviytmisestä. Rohkaisevathan ne. Toisaalta väitän vaan, että tämäkin asia kyllä on vähän erilainen, kun se omakohtaiseksi tulee.
Kiitoksia !- onko niitä
karhuja kokonainen komppania siellä metsässä? Ensin kerroit emokarhusta pentuineen ja yhdestä uroskarhusta, alä nyt ala niin hulluja kertoilla että emä tuo pentunsa ihmisen pihaan. Kysymyksessä on samanlainen asia kun sinä matkaillessasi Australiassa, veisit lapsesi viikon telttaretkelle Queenslandin rannoilla, missä suolaisen veden krokotiilit tykkäävät syödä ihmisiä.
Ihmisillä jotka asuvat karhun naapurissa, on myös oma vastuu siitä ettei karhut ala pihapiirissä kulkea. Ruuan perässä ne sinne tulevat. Lauri Sadko asiantuntevasti kertoikin omassa viestissään kuin kuinka jäteasiat ja pihapiiri kannattaa järjestää, ettei karhut tule pihapiiriin. Tietenkin olen sitä mieltä että karhut jotka eivät ihmistä pelkää ja kulkevat pihapiirissä ja ihmisten ilmoilla alvariinsa pitää lopettaa, mutta olen myös sitä mieltä että syy minkä vuoksi karhut alkavat pihapiirissä löytyy ihmisestä itsestään. - ap..
onko niitä kirjoitti:
karhuja kokonainen komppania siellä metsässä? Ensin kerroit emokarhusta pentuineen ja yhdestä uroskarhusta, alä nyt ala niin hulluja kertoilla että emä tuo pentunsa ihmisen pihaan. Kysymyksessä on samanlainen asia kun sinä matkaillessasi Australiassa, veisit lapsesi viikon telttaretkelle Queenslandin rannoilla, missä suolaisen veden krokotiilit tykkäävät syödä ihmisiä.
Ihmisillä jotka asuvat karhun naapurissa, on myös oma vastuu siitä ettei karhut ala pihapiirissä kulkea. Ruuan perässä ne sinne tulevat. Lauri Sadko asiantuntevasti kertoikin omassa viestissään kuin kuinka jäteasiat ja pihapiiri kannattaa järjestää, ettei karhut tule pihapiiriin. Tietenkin olen sitä mieltä että karhut jotka eivät ihmistä pelkää ja kulkevat pihapiirissä ja ihmisten ilmoilla alvariinsa pitää lopettaa, mutta olen myös sitä mieltä että syy minkä vuoksi karhut alkavat pihapiirissä löytyy ihmisestä itsestään.Vielä oikaisu; en puhu hulluja enkä liioittele. Nähtävästi se, joka pihoilla on käynyt on se uros. Minä en ole ollut näkemässä, mutta näin sanoivat ne, joiden pihoissa on vierailtu; hevosia on loukkaantunut. Ihan tosiasioita. Nämä muut tapaukset, joista mainitsin, ovat tapahtuneet tästä kauempana, kuten kerroin aiemmin, muutaman kymmenen kilometrin päässä.
Uusi asia meille täälläpäin, mietityttää. Kiva kuulla, että joillakin on hyviä kokemuksia. Mutta maaseudulla on väkisinkin kotieläimiä ja muuta, tosin ei juuri meillä. Mutta sehän riittää, jos niitä on naapurustossa, tosin hyvin hoidettuja tässä tapauksessa. Näin, ja tämä tästä :)
- karhut on
eläny ihmistan kanssa vuosisatoja jonkin asteisessa sovussa ja kun kumpikin noudattaa omia käyttäytymistapojaan niin ei tule propsia. Mutta nykyaikana on tämä luomakunnan "suurin peto" alkanut kehitellä kaikenlaisia toimintamalleja joilla saadaan syrjäytettyä villieläimen luonnolliset käyttäytymismallit. Kun puhutaan city-karhusta tai vaikka kesystä karhusta niin pohjana on kuitenkin petoeläin, joka ei enää pelkää tätä pahanhajuista möykkäävää kahdella raajalla kulkevaa persjalkaista otusta ja kun sitten näitten kahden kulku-urat kohtaavat niin heikompi ei aina ehdi väistyä vaan jää ns. hopeelle ja sitä myöten huonolle hapelle.
- huhhuhh
.. jos oikein noin pelottaa!
- korpilaki
Tarkennuksena: siis pelkkä tunne siitä että marjapuskassa voi lymyillä karhu riittäisi tappamaan kaikki karhut Suomen metsistä. Tottahan sitä nykyäänkin tussautetaan sellaiset karhut jotka piiloutuvat marjapuskaan murhanhimo silmissä passaamaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih496545Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6612791Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831239Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.921197- 841195
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611113- 891100
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2361089- 72992
- 228875